37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉學,,近日,,在貴州一所當?shù)?ldquo;頂流”小學,一名家長因反對給孩子布置過多作業(yè)與教師發(fā)生沖突,,結果遭全班共39名家長中的37名家長聯(lián)名“請愿”,,要求這名家長的7歲孩子轉學。具體信息就跟小編一起來看看吧,。
37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉學
家長反對教師多布置作業(yè),,孩子就被孤立并被要求轉學?
家長不雞娃反被排擠
據(jù)媒體報道,在貴州,,一所當?shù)?ldquo;頂流”小學的一名家長反對教師給孩子布置過多書面作業(yè),,與教師發(fā)生沖突,結果遭全班共39名家長中的37名家長聯(lián)名“請愿”,,要求這名家長的7歲孩子轉學,。
首先必須明確,這37名家長的聯(lián)名“請愿”是沒有任何法律效力的,。因為,,接受義務教育是每個適齡學生的平等權利,任何人不得剝奪,,投票,、“請愿”屬于參與公共事務進行公共決策,而依法保障適齡孩子的基本受教育權,,并不在此范疇,。
也因此,當?shù)亟逃忠呀?jīng)對涉事教師做出師德處理,,并對學校相關領導進行約談,。但該處理通報發(fā)出后,,仍有不少家委會成員和家長為涉事老師“叫屈”,要求這名家長“給大家一個交代”,。
在此現(xiàn)實情況下,,我們該如何理解多數(shù)家長支持學校教師的“違規(guī)”做法?學生“減負”的規(guī)定又該如何執(zhí)行?這些風波背后的問題,值得深入探討,。
家長要求“減負”被“孤立”并不意外
不論是按“雙減”意見,,還是之前的減負規(guī)定,學校老師都不得給小學一二年級低年級學生布置書面作業(yè),。因此,,這名家長反對教師給自己7歲的孩子多布置書面作業(yè),是正確的也應該得到支持,。
家長是促使“雙減”落地生根的重要力量之一——家長積極配合,,反對學校給學生“增負”的措施,并向教育部門舉報,,由教育部門進行查處,、問責。
之前,,我國給中小學生減負的效果并不好,,就是因為不少學校違規(guī)補課、組織考試,、公布學生成績排名,,家長并不向教育部門舉報,教育部門也視而不見,。
但是,,要求嚴格落實“減負”措施的家長,卻被其他家長“孤立”,,也并不令人意外,。
前年,南京就發(fā)生家長反對給學生“減負”的風波,,家長質疑“減負”讓學生變“學渣”,。最近也有新聞報道,上海一所初中學校也發(fā)生一名家長舉報學校舉行“月考”,,卻遭到其他家長“怒懟”,。
這些家長的理由是:你要“減負”是你自己的事,不要影響其他孩子追求進步,。老師“違規(guī)”給學生布置作業(yè),、學校“違規(guī)”組織月考,這是“真正對學生好”,,都不做作業(yè),、都不考試,,難道中考時“開盲盒”?
一些家長甚至因此質疑舉報的家長是別有用心,,是自己孩子不行,,也讓別的孩子不行,或者自己有條件給孩子補課,,而故意讓學校不給孩子布置作業(yè)云云,。
這就是當下的現(xiàn)實,“雙減”生態(tài)下困境待解
以上就是小編整理的關于37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉學和家長不雞娃反被排擠的具體信息,,大家想要了解其他方面相關的信息也可以點擊可圈可點進行搜索,,希望小編整理的信息可以幫助到大家。
【37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉學 家長不雞娃反被排擠】相關推薦文章: