近日一則關于大學生發(fā)現(xiàn)免費吃肯德基被判刑的消息登上熱搜，引起一片熱議,，今天小編為大家?guī)黻P于大學生利用漏洞免費吃肯德基獲刑 這種羊毛不能薅的相關訊息,，希望可以給大家?guī)韼椭酉聛砭透【幰黄饋砜纯窗伞?/p>
5名在校大學生讓肯德基品牌所有者百盛公司損失了20余萬元,。
5月11日,，澎湃新聞記者從上海市徐匯區(qū)人民法院獲悉，近日,，該院開庭審理了此案,，徐某等五人因犯詐騙罪、傳授犯罪方法罪被判處有期徒刑兩年六個月至一年三個月不等,，并處罰金,。
發(fā)現(xiàn)漏洞，有“福”同享
徐某,，1998年生,，是江蘇某大學的在校生。2018年4月,，在利用肯德基客戶端點餐過程中,，徐某無意間發(fā)現(xiàn)兩個“生財小門道”,。
第一個是在APP客戶端用套餐兌換券下單，進入待支付狀態(tài)后暫不支付,，之后在微信客戶端對兌換券進行退款操作,，然后再將之前客戶端的訂單取消，這時候客戶端上竟可以重新獲取兌換券,，此種方式分文未付騙取了一份兌換券,。
第二個是先在APP客戶端用套餐兌換券下單待支付，在微信客戶端退掉兌換券,，再在APP客戶端用兌換券支付,，這時便可以支付成功并獲得取餐碼，此種方式等于分文未付騙取了一份套餐,。
發(fā)現(xiàn)這個漏洞后,，徐某“喜出望外”。從當年4月起,，除了自己這樣點餐操作,，徐某還做起了“副業(yè)”：將詐騙得來的套餐產(chǎn)品通過線上交易軟件低價出售給他人，從中獲利,。
同時,，他還與同學有“福”同享，將犯罪方法當面或通過網(wǎng)絡傳授給丁某等4名同學,。截至同年10月案發(fā),，徐某的行為造成百盛公司損失5.8萬余元，丁某等四人造成百盛公司損失0.89萬元至4.7萬元不等,。
案件定性：詐騙罪
徐匯法院審理查明,，無論哪種方法，被告人是利用系統(tǒng)的數(shù)據(jù)不同步來實施犯罪,，并非系統(tǒng)本身發(fā)生的機械故障或者缺陷,，其行為存在欺騙性。
因此,，法院認定各被告人通過發(fā)起虛假交易獲取退券退款的行為,，體現(xiàn)的是肯德基APP客戶端和肯德基微信客戶端自助點餐系統(tǒng)這一“機器”背后的“人”基于數(shù)據(jù)不同步而發(fā)生錯誤認識，并在錯誤認識的基礎上“自愿”進行財產(chǎn)處分,，進而造成被害單位的財產(chǎn)損失,，故各被告人的行為符合詐騙罪的構成要件。
綜上,，法院認定各被告人明知百盛公司旗下品牌肯德基APP客戶端和微信客戶端自助點餐系統(tǒng)存在數(shù)據(jù)不同步的漏洞,，仍以非法占有為目的，進行虛假交易,，進而非法獲取財物的行為認定為詐騙罪,。
法院審理后認為,，被告人徐某以非法占有為目的,，詐騙單位財物,，數(shù)額巨大，并傳授他人犯罪方法,，其行為分別構成詐騙罪,、傳授犯罪方法罪。徐某自動投案,，如實供述詐騙和傳授犯罪方法罪行,，均系自首，依法分別予以減輕,、從輕處罰,。在判決宣告前徐某一人犯數(shù)罪，依法應予數(shù)罪并罰,。徐某積極賠償被害單位損失并獲諒解,，酌情予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實,、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度，徐匯法院依法認定徐某犯詐騙罪,，判處有期徒刑二年,，并處罰金人民幣六千元；犯傳授犯罪方法罪,，判處有期徒刑十個月,，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣六千元,。
丁某等四人皆因相同案由被分別認定為詐騙罪或詐騙罪、傳授犯罪方法罪,，分別被判處有期徒刑兩年至一年三個月,，并處罰金人民幣四千元至一千元不等的刑罰,。
以上就是小編為大家?guī)淼年P于大學生利用漏洞免費吃肯德基獲刑 這種羊毛不能薅的相關訊息想,，希望可以給大家?guī)韼椭?，更多教育訊息請關注可圈可點教育資訊網(wǎng),。