2019年5月5日凌晨,，被告人彭某與朋友吃宵夜、喝啤酒,，并在夜總會玩時服用一粒搖頭丸,。后來，彭某的室友阮某將其送回出租房內(nèi),。抵達(dá)出租房后,，彭某服用的搖頭丸藥性發(fā)作，持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部,，阮某經(jīng)搶救無效死亡,。經(jīng)法醫(yī)鑒定，阮某因左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡,。當(dāng)日21時許,，彭某主動到公安局投案自首。另據(jù)彭某供認(rèn),，以前曾吸食過搖頭丸七,、八次，吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想,。如果你是本案的法官,，你將對彭某做出何種處理？
【審題要點】
審題點1：“2019年5月5日凌晨,，被告人彭某與朋友吃宵夜,、喝啤酒，并在夜總會玩時服用一粒搖頭丸,。后來,，彭某的室友阮某將其送回出租房內(nèi),。抵達(dá)出租房后，彭某服用的搖頭丸藥性發(fā)作,，持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部,，阮某經(jīng)搶救無效死亡。”
彭某在吸食搖頭丸后持刀捅人,，并造成了死亡的結(jié)果,。從客觀行為上來看，完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,。但是,，由于是在搖頭丸藥性發(fā)作的情況下做出的舉動，是否是刑法規(guī)定的排除刑事責(zé)任的合理因素值得思考,。
審題點2：“經(jīng)法醫(yī)鑒定,，阮某因左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡。當(dāng)日21時許,，彭某主動到公安局投案自首,。另據(jù)彭某供認(rèn)，以前曾吸食過搖頭丸七,、八次,，吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想。”
根據(jù)彭某的供認(rèn)可知,，之前曾經(jīng)吸食過搖頭丸,，而且也產(chǎn)生過類似的幻想。這說明,，彭某非常清楚本次吸食搖頭丸后會發(fā)生怎樣的后果,。因此，吸食搖頭丸后殺人的行為屬于原因自由行為,，不屬于排除刑事責(zé)任的合理因素,。
【示范答題】
作為法官，我會判決彭某故意殺人罪,，具體理由如下：
第一,，彭某具有殺人的主觀故意。根據(jù)案情顯示,，彭某曾多次服食搖頭丸,，并出現(xiàn)過服藥后的幻想癥狀。案發(fā)當(dāng)晚,，彭某自己作為一個具有正常行為能力的人,，在明知自己吸食毒品后會產(chǎn)生短暫神志異常的情況下，仍然自愿服食搖頭丸，最終導(dǎo)致神志異常,，并在此狀態(tài)下實施犯罪行為,。因此，彭某具有殺人的主觀故意,。
第二,，彭某實施了殺人行為且殺人行為與死亡結(jié)果有因果關(guān)系。在本案中,，彭某持刀捅刺同室居住的被害人阮某的胸部，在客觀上實施了殺人的違法行為,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,，阮某系左胸部被單刃銳器刺中導(dǎo)致肝臟破裂大出血死亡，故而可以肯定阮某的死亡原因和彭某捅刺行為具有因果關(guān)系,。
第三,，彭某具有完全行為能力。我國《刑法》關(guān)于特殊人群喪失或減輕刑事責(zé)任能力具有明確規(guī)定,，即“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療,。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。”服用搖頭丸并不屬于喪失或減輕責(zé)任能力的情形，且在本案中,，根據(jù)彭某的供認(rèn),，以前曾吸食過搖頭丸七、八次,，吸食后也產(chǎn)生過類似的幻想,，說明彭某清楚地認(rèn)識到服用搖頭丸可能產(chǎn)生并有高度蓋然性的后果，彭某自愿吸毒使其陷于神志異常狀態(tài)的行為,，屬于原因自由行為,，對其刑事責(zé)任能力不產(chǎn)生影響。
綜上，彭某構(gòu)成故意殺人罪,。
查看答案
單次付費有效 3.99 元
用于查看答案，單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,，包月VIP無限次 49.99元