在人民愈發(fā)重視法律的社會中,，越來越多事情需要用到合同,，它也是實現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶,。合同的格式和要求是什么樣的呢？以下是我為大家搜集的合同范文,，僅供參考,，一起來看看吧

借款合同答辯狀篇一

委托代理人：______________職務：_________________工作單位：______________住址：______________電話：______________

被申請人：_________________名稱：______________地址：______________電話：______________

法定代表人：_________________姓名：______________職務：______________案由：_________________

因對_____________(單位)_____年_____月_____日_____號處理決定不服,，申請復議,。

申請復議的要求和理由：__________________

申請人：______________(蓋章)

法定代表人：______________(簽章)

_____年_____月_____日

借款合同答辯狀篇二

答辯人__________________，女,，_________年_________月_________日出生,，_________族，___________________________職工,，住___________________________,，公民身份號碼___________________________，電話：__________________,。

被答辯人__________________銀行股份有限公司第一中心支行訴被告__________________有限公司,、_________、_________金融借款合同糾紛一案,，被答辯人的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)作如下答辯：

一、被答辯人和被告_________等私下擅自將答辯人_________的家庭共同財產進行抵押,，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意,，故該抵押無效。

根據(jù)最高人民法院關于適用相關法律規(guī)定規(guī)定：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意抵押無效”,。夫妻共同財產屬于夫妻共同共有,，而該抵押有效的'前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字,。被答辯人和被告______在未告知答辯人______的情況下,，私下擅自將答辯人______的家庭共同財產進行抵押，也未取得答辯人______甲的同意,，故被答辯人和被告______將答辯人______的家庭共同財產進行抵押的行為及合同無效,。

二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責任擔保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為,，答辯人亦未提供相關的書面委托,，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調取銀行的監(jiān)控錄像予以證實,。 故根據(jù)《中華人民共和國民法典規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”,。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法典》若干問題的意見

此致

__________人民法院

答辯人：_________

日期：_________

借款合同答辯狀篇三

答辯人(被告)：

被答辯人(原告);

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案,，依法答辯如下：

1,、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

根據(jù)中國人民銀行《同業(yè)拆借管理試行辦法》(下稱《拆借辦法》)第七條規(guī)定：“同業(yè)拆借資金的期限和利率高限由中國人民銀行總行根據(jù)資金供求情況確定和調整，拆借雙方可在規(guī)定的限度之內,，協(xié)商確定拆借資金的具體期限和利率,。”而中國人民銀行在“關于印發(fā)《拆借辦法》的通知”第一條中明確規(guī)定：“拆借資金的期限一般為一個月,，其他金融機構對專業(yè)銀行拆出資金,，期限最長不得超過四個月?！?/p>

本案中,，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的`拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定,，當屬無效,。

2、合同約定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規(guī)定,，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%,，折合成月利率為10.98‰。

本案中,，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰,，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效,。

依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定,，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款,。顯而易見,，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同,，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《合同法》的規(guī)定,，無疑屬于無效合同,。

1、由于本案合同無效,，按照《民法通則》及《合同法》的規(guī)定,，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力,，不受法律保護,，當事人只需將依據(jù)合同取得的財產返還給對方。本案中答辯人已經將本金歸還對方,，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù),。

2、合同既然無效,，按照法律規(guī)定,，即使違反該合同也不構成違約。并且造成合同無效的主要責任不在答辯人方面,，答辯人已經歸還了全部本金,，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

3,、對于復利：第一,，同業(yè)拆借計算復利，沒有任何法律或政策依據(jù);第二,，因為合同無效,，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復利”更是無源之水,，無從成立,。

此外，由于被答辯人違法拆借,，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定,，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應受到“沒收非法所得”,、“罰款”等處罰,。

綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效,，造成合同無效的主要責任在于被答辯人,。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息,、復利”沒有事實根據(jù),，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決,，駁回被答辯人的訴訟請求,。

此 致

答辯人：

年 月 日

借款合同答辯狀篇四

答辯人：繁昌縣萬好房地產開發(fā)有限公司

住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號

法定代表人：陳建，總經理

答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案,，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一,、答辯人在成立清算組后已經對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回,。

原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù),，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬好置業(yè)于20xx年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，20xx年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進行了公告,。20xx年12月31日萬好置業(yè)清算完畢,。

第六組證據(jù)中的《準予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于20xx年4月15日準予對繁昌縣萬好置業(yè)進行注銷登記,。

可知,，萬好置業(yè)在清算過程中已經盡到了通知告知義務，萬好置業(yè)解散的事實也得到了國家行政機關的許可,，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨立的民事責任承擔主體已經消亡,。新成立的萬好房地產開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進行登記的.企業(yè)法人,，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體,，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產有限公司承擔本不應該承擔的債務責任的訴求于法無據(jù)。

綜上所述,，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù),，請求人民法院查明事實，依法予以駁回,，以維護答辯人的合法權益,。

此致

合肥市蜀山區(qū)人民法院

答辯人： 繁昌縣萬好房地產開發(fā)有限公司

20xx年12月10日

借款合同答辯狀篇五

答辯人：_________________

名稱：_____________地址：________________電話：_________________

法定代表人：_________________姓名：_____________職務：_________________

委托代理人：_________________姓名：_____________性別：______________年齡：_________________

民族：_____________職務：_________________工作單位：______________

住址：_____________電話：_________________

答辯人因________________一案，對上訴人_____________

不服___________人民法院_____字第_____號判決,，提出答辯狀,。

答辯的.理由和根據(jù)：_____________

此致

___________人民法院

答辯人：_____________(蓋章)

法定代表人：_____________(簽章)

__________年_____月_____日

附：答辯書副本______份。

注：答辯的理由和根據(jù)應著重陳述對上訴書中有關問題的意見,，并列據(jù)有關證據(jù)和法律依據(jù),。

借款合同答辯狀篇六

根據(jù)規(guī)定金融借款合同糾紛擔保人答辯狀標準如下：_________________

原告：_________________名稱：______________地址：__________________

法定代表人：_________________姓名：______________職務：______________

電話：______________

被告：_________________姓名：______________性別：______________年齡：______________民族：______________職務：______________工作單位：______________住址：__________________電話：______________

訴訟請求：

1、請求依法判令被告立即歸還原告借款本金__________元及利息__________元(合同期內利息按月利率_____‰計算,，逾期后利息按人民銀行同期逾期利率計算至還清日止);

2,、本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：

被告于__________年_____月_____日以__________為由，向原告借款__________元,，月利率為_____‰,，約定借款期限自__________年_____月_____日至__________年_____月_____日止。借款到期后,，經原告多次催討,，被告未歸還借款本息。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第_____條的.規(guī)定,，特向貴院提起訴訟,，請求支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權,。

此致

_________人民法院

起訴人：_________________

__________年____月___日

借款合同答辯狀篇七

委托人：____________,，____________律師事務所

被答辯人：____________，男,，____________年____________月____________日生,，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街,。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案,，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、答辯人不是本案實際借款人,，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤,。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人,，故該筆欠款與答辯人無關,，答辯人不是借款人。被答辯人無權請求答辯人還款,，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求,。

2、被答辯人所述與事實不符,，即使________________曾向被答辯人借款,，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任,。收到貴院送來的相應訴訟材料之前,，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達________________萬元,，對于如此巨大的.一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款,，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活,，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務,，答辯人不必承擔任何還款責任,，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應予以駁回其訴訟請求,。

此致

______________市______________區(qū)人民法院

答辯人：__________________

______________年______________月______________日

借款合同答辯狀篇八

答辯人李某甲,，女，xxxx年xx月xx日出生,，漢族,，職工，住,，公民身份號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,電話：xxxxxxxxxxxx,。

被答辯人xx銀行股份有限公司第一中心支行訴被告xx有限公司、楊某甲,、李某甲金融借款合同糾紛一案,，被答辯人的起訴狀副本已收閱。現(xiàn)作如下答辯：

一,、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押,，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意，故該抵押無效,。

根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產設定抵押,，未經其他共有人的同意抵押無效”。夫妻共同財產屬于夫妻共同共有,，而該抵押有效的前提,，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下,，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押,，也未取得答辯人李某甲的同意，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的.家庭共同財產進行抵押的行為及合同無效,。

二,、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責任擔保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為,，答辯人亦未提供相關的書面委托,，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調取銀行的監(jiān)控錄像予以證實,。 故根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”,。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見

此致

xxxxxx人民法院

答辯人： xxxxx

日期：

借款合同答辯狀篇九

答辯人李 ，女,， 年 月 日出生,，漢族，職工,，住,，公民身份號碼 ,，電話： 。

被答辯人 銀行股份有限公司第一中心支行訴被告 有限公司,、楊某甲,、李某甲金融借款合同糾紛一案，被答辯人的起訴狀副本已收閱?，F(xiàn)作如下答辯：

一,、被答辯人和被告楊某甲等私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押，因未告知也未取得答辯人李某甲的同意,，故該抵押無效,。

根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》解釋第五十四條第二款規(guī)定：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意抵押無效”,。夫妻共同財產屬于夫妻共同共有,，而該抵押有效的前提，必須是其他共同共有人的書面委托或親筆簽字,。被答辯人和被告楊某甲在未告知答辯人李某甲的情況下,，私下擅自將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押，也未取得答辯人李某甲的.同意,，故被答辯人和被告楊某甲將答辯人李某甲的家庭共同財產進行抵押的行為及合同無效,。

二、被答辯人提交的《最高額保證合同》和《無限責任擔保承諾書》上的簽名和捺印均不是答辯人李某甲本人所為,，答辯人亦未提供相關的書面委托,，被答辯人對此均不知情。法院可對簽名進行筆跡鑒定或調取銀行的監(jiān)控錄像予以證實,。 故根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”,。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見

此致

人民法院

答辯人：

日期：

借款合同答辯狀篇十

答辯人：a

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一,、c借款行為系履行職務行為,，債務應由d承擔

c與答辯人為d名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關系的原因,、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設款,，其行為系履行職務行為，后果應由公司承擔,。

二,、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額,、支付方式,、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn),。

借款合同約定,，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金,，用于c與a名下的“新村園”項目建設。但實際履行情況為：20xx年5月24日,，b向郭國杰轉款270萬元,，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉交,，致使合同目的不能實現(xiàn),，郭國杰由保證人實質變更為債務人。

三,、因借款合同雙方當事人變更,，債務轉讓，未經連帶保證人胡香蘭書面同意,，答辯人不承擔連帶保證責任

根據(jù)《擔保法》第23條規(guī)定：保證期間,，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意,，保證人對未經其同意

轉讓的'債務,，不再承擔保證責任。由于債務轉讓于郭國杰,，未經答辯人書面同意,，答辯人不承擔連帶保證責任。

四,、被答辯人訴求存在高利借貸情形,，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護

被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元,，雙方借款合同中約定借款月利為5%,，計算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計418天,。但借款合同實際完全履行于20xx年5月24日,，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計402天，本金為270萬元,，按同期銀行貸款利率6.15%的4倍計算為731529.86元,，遠遠少于99萬元，超出部分法院不應予以保護,。

五,、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款,，被答辯人不可同時主張

遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產生損失的賠償額，在性質上屬于補償性違約金,；逾期付款利息屬于違約方違約所產生的法定孳息損失,，是違約造成損失的一部分,。兩者均具備懲罰性質，不可同時主張,。

綜上,，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回,，以維護正常的社會經濟秩序和公民的合法權益,，維護法律的尊嚴。

此致

x人民法院

答辯人： 20xx年7月9日

借款合同答辯狀篇十一

住所地：

法定代表人：

答辯人就答辯人與原告擔保合同糾紛一案,，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一,、答辯人在成立清算組后已經對公司清算的事宜進行了公告，原告起訴答辯人仍然承擔連帶保證責任而提起的訴訟請求應予以駁回,。

原告在起訴狀中共提供了六組證據(jù),，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬好置業(yè)于20 年4月24日成立清算組并通知債權人申請債權，20 年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進行了公告,。20 年12月31日萬好置業(yè)清算完畢,。

第六組證據(jù)中的《準予注銷登記通知書》顯示，繁昌縣工商行政部門于20 年4月15日準予對繁昌縣萬好置業(yè)進行注銷登記,。

可知,，萬好置業(yè)在清算過程中已經盡到了通知告知義務，萬好置業(yè)解散的事實也得到了國家行政機關的許可,，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨立的'民事責任承擔主體已經消亡,。新成立的萬好房地產開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進行登記的企業(yè)法人，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體,，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產有限公司承擔本不應該承擔的債務責任的訴求于法無據(jù),。

綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù),，請求人民法院查明事實,，依法予以駁回，以維護答辯人的合法權益,。

此致

合肥市蜀山區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日