人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

醫(yī)療過錯鑒定申請書篇一

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定,，“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的” 原告再次提出進(jìn)行醫(yī)療過錯責(zé)任比例的司法鑒定,，醫(yī)療過錯鑒定申請書。

中華醫(yī)鑒字046號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任的鑒定結(jié)論,，明顯依據(jù)不足,。主要事實和理由如下：

1、鑒定書認(rèn)為,，肝衰竭(重型乙,、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導(dǎo)致患者死亡原因,。事實是,，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導(dǎo)致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關(guān),。李可文死亡前的各項化驗指標(biāo)足以證明本次鑒定書的關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論是錯誤的,。

2、供體的病原學(xué)檢查沒有檢驗記錄,，法律原則是重證據(jù)不重口供,，被告口述進(jìn)行了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持，病原學(xué)檢查的事實不能成立,。因此,，鑒定書認(rèn)為供者的腎臟符合腎移植要求的結(jié)論是錯誤的。

3,、鑒定書認(rèn)為患者長期接受免疫抑制劑,，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預(yù)后差,，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任,。這一結(jié)論是錯誤的。事實是,，李可文術(shù)前肝功化驗各項指標(biāo)完全正常,，免疫狀態(tài)正常，因為本次住院術(shù)后感染乙型肝炎,，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)源性乙肝感染,，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑alg(可能帶有乙肝病毒)藥物,，導(dǎo)致了李可文的乙肝病毒感染,。其后，又因被告的誤診誤治,，導(dǎo)致了李可文乙肝病毒巨量復(fù)制肝細(xì)胞壞死肝功能衰竭,，從而導(dǎo)致李可文死亡!舉例說，司機(jī)駕駛機(jī)動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死,，鑒定責(zé)任時要對死者分別對待,，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強(qiáng)壯就不會撞死,，所以,，死者身體太弱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡的主要責(zé)任，而違規(guī)的司機(jī)承擔(dān)輕微責(zé)任,。這樣的鑒定結(jié)論難道不夠可笑嗎?

故此,，原告再次提出進(jìn)行醫(yī)療過錯責(zé)任比例的司法鑒定。請求本案法庭支持原告的上述請求,。

此致

醫(yī)療過錯鑒定申請書樣本

來源： 作者：

書樣本

申請人：×××,，女,，××××年×月××日生，漢族,，北京人,，唐山市××××有限公司××科退休，現(xiàn)?。罕本┦形鞒菂^(qū)號,，聯(lián)系電話：×××

代理人：，北京市律師事務(wù)所律師,，自我鑒定《醫(yī)療過錯鑒定申請書》,。

申請事項：申請法院委托對××××醫(yī)院對陳××的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定。

事實和理由：

申請人訴×××醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市××區(qū)人民法院已經(jīng)立案,。

為查明事實,，明確責(zé)任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對××醫(yī)院對徐陳××診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定,，請法院依法核,。

此致

北京市××區(qū)人民法院

申請人：

××××年×月××日。

【擴(kuò)展閱讀篇】

1.∶評論的話2.∶含有說明,、解釋或評論的話;作說明或講解用的話偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語3對某人的看法與對這人的感覺詳細(xì)解釋評論的話,。清 唐鑒 《廩貢生王府君墓志銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峯 日記,，見其上方評語,，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之,，則其 河南 同志 王檢心,、王滌心 也?！薄抖昴慷弥脂F(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊子的記載,，改做了小說體裁，剖作若干回,，加了些評語,。” 趙樹理 《三里灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當(dāng)?shù)脑u語來,，只籠統(tǒng)地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語范文x同學(xué)是個文靜懂事的女孩,，踏實、穩(wěn)重,、有禮貌,，時刻起著模范帶頭作用，給同學(xué)們作出表率,。上課時用心聽講的神情,，讓人感到你的專注,、認(rèn)真。你的作業(yè)干凈整潔,、字跡又漂亮,，令老師感到非常滿意。你思維靈活,，接受能力較強(qiáng)，勤于思考,，大膽質(zhì)疑,。你的學(xué)習(xí)成績一直都很好，在班里是一個的好女生,。愿你永遠(yuǎn)健康,、漂亮、快樂,、上進(jìn),，在知識的海洋里遨游，做一個強(qiáng)者,、勝利者!你的聰明加上勤奮好學(xué)會令你成功,，老師深深地祝福你。

醫(yī)療過錯鑒定申請書篇二

醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：***

住址：************************

電話：

被申請人：

聯(lián)系人：

電話：

請求事項

請求xx市xx區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,。

具體鑒定事項

1,，ct復(fù)查不及時

2，神經(jīng)外科會診不及時

3,，手術(shù)延誤

4,，上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系

5,，過錯與后果因果關(guān)系的參與度有多大

事實和理由

1,，ct復(fù)查不及時

患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復(fù)查ct,。但事實上5點才在會診后做的ct,。根據(jù)復(fù)查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因為手術(shù)不能清除全部出血,，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升,，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升,。如果及時做ct,，可能在出血30-40毫升的時候及時手術(shù)。

根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載,，發(fā)病已經(jīng)5小時,。到次日2點,，發(fā)病已經(jīng)9小時。如果在3點左右完成ct檢查,，在4點至5點之間做手術(shù)已經(jīng)符合時間要求,。

2，神經(jīng)外科會診不及時

根據(jù)病程記錄,，從2點后病情不斷加重,。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點神經(jīng)外科會診才進(jìn)行,。

3,，手術(shù)延誤

因為上述原因，手術(shù)在發(fā)病后次日7點開始,。此時,，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時,。出血量在60-100毫升之間,。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時機(jī)，盡管手術(shù)挽救了生命,，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥,。

綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤,，導(dǎo)致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情,。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。

此致

北京法源司法鑒定中心

申請人：***

20xx-3-8

醫(yī)療過錯鑒定申請書篇三

醫(yī)療過錯鑒定申請書一：醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：*** 住址：************************ 電話：

被申請人：

聯(lián)系人：

電話：

請求事項

請求葫蘆島市連山區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,。

具體鑒定事項

1,，ct復(fù)查不及時

2，神經(jīng)外科會診不及時

3,，手術(shù)延誤

4,，上述過錯與最后病人出血量增加，以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系

5,，過錯與后果因果關(guān)系的參與度有多大

事實和理由

1,，ct復(fù)查不及時

患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復(fù)查ct,。但事實上5點才在會診后做的ct,。根據(jù)復(fù)查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升。因為手術(shù)不能清除全部出血,，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升,，證明出血量在60毫升以上。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升。如果及時做ct,，可能在出血30-40毫升的時候及時手術(shù),。

根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時,。到次日2點,，發(fā)病已經(jīng)9小時。如果在3點左右完成ct檢查,，在4點至5點之間做手術(shù)已經(jīng)符合時間要求,。

2，神經(jīng)外科會診不及時

根據(jù)病程記錄,，從2點后病情不斷加重,。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件。但5點神經(jīng)外科會診才進(jìn)行,。

3，手術(shù)延誤

因為上述原因,，手術(shù)在發(fā)病后次日7點開始,。此時，發(fā)病已經(jīng)14小時,，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時,。出血量在60-100毫升之間。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時機(jī),，盡管手術(shù)挽救了生命,，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥。

綜上所述,，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤,，導(dǎo)致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系,。此致

北京法源司法鑒定中心

申請人：*** 20xx-3-8 醫(yī)療過錯鑒定申請書二：醫(yī)療過錯鑒定申請書(868字)申請人：,，女，年月日生,，漢族,，北京人，唐山市有限公司科退休,，現(xiàn)?。罕本┦形鞒菂^(qū)西直門內(nèi)大街號，聯(lián)系電話：

訴訟代理人：

申請事項：申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對醫(yī)院對陳的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定,。

事實和理由：

申請人訴醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市區(qū)人民法院已經(jīng)立案,。

為查明事實，明確責(zé)任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對醫(yī)院對徐陳診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定,，請法院依法核,。

1、鑒定書認(rèn)為,，肝衰竭(重型乙,、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導(dǎo)致患者死亡原因,。事實是,，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導(dǎo)致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關(guān),。李可文死亡前的各項化驗指標(biāo)足以證明本次鑒定書的關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論是錯誤的,。

2、供體的病原學(xué)檢查沒有檢驗記錄,，法律原則是重證據(jù)不重口供,，被告口述進(jìn)行了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持，病原學(xué)檢查的事實不能成立,。因此,，鑒定書認(rèn)為供者的腎臟符合腎移植要求的結(jié)論是錯誤的。

3,、鑒定書認(rèn)為患者長期接受免疫抑制劑,，全身處于免疫抑制狀態(tài)，病死率高預(yù)后差,，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任,。這一結(jié)論是錯誤的。事實是,，李可文術(shù)前肝功化驗各項指標(biāo)完全正常,，免疫狀態(tài)正常，因為本次住院術(shù)后感染乙型肝炎,，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)源性乙肝感染,，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑alg(可能帶有乙肝病毒)藥物,，導(dǎo)致了李可文的乙肝病毒感染,。其后，又因被告的誤診誤治,，導(dǎo)致了李可文乙肝病毒巨量復(fù)制肝細(xì)胞壞死肝功能衰竭,，從而導(dǎo)致李可文死亡!舉例說，司機(jī)駕駛機(jī)動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死,，鑒定責(zé)任時要對死者分別對待,，這位死者身體太弱不禁撞,，如果死者身體強(qiáng)壯就不會撞死，所以,，死者身體太弱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡的主要責(zé)任,，而違規(guī)的司機(jī)承擔(dān)輕微責(zé)任。這樣的鑒定結(jié)論難道不夠可笑嗎? 故此,，原告再次提出進(jìn)行醫(yī)療過錯責(zé)任比例的司法鑒定,。請求本案法庭支持原告的上述請求。

醫(yī)療過錯鑒定申請書篇四

如何申請醫(yī)療過錯鑒定 醫(yī)療過錯鑒定申請書

醫(yī)療過錯鑒定申請書一：醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：***

住址：************************

電話：

被申請人：

聯(lián)系人：

電話：

請求事項

請求葫蘆島市連山區(qū)人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的醫(yī)療行為是否有過錯以及過錯與申請人的損害結(jié)果是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定,。

具體鑒定事項

1,，ct復(fù)查不及時

1 / 6

__來源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

2,，神經(jīng)外科會診不及時

3,，手術(shù)延誤

4，上述過錯與最后病人出血量增加,，以及后來的嚴(yán)重后遺癥有因果關(guān)系

5,，過錯與后果因果關(guān)系的參與度有多大

事實和理由

1，ct復(fù)查不及時

患者于8月2日2點出現(xiàn)再出血癥狀并不斷加重,，需要神經(jīng)內(nèi)科及時復(fù)查ct,。但事實上5點才在會診后做的ct。根據(jù)復(fù)查ct報告腦出血已經(jīng)從入院的10毫升增加為60毫升,。因為手術(shù)不能清除全部出血，而手術(shù)記錄記載清除出來的血有60毫升,，證明出血量在60毫升以上,。根據(jù)**主任查房意見出血在100毫升。如果及時做ct,，可能在出血30-40毫升的時候及時手術(shù),。

根據(jù)8月1日22點10分的門診病歷記載，發(fā)病已經(jīng)5小時,。到次日2點,，發(fā)病已經(jīng)9小時。如果在3點左右完成ct檢查,，在42 / 6

__來源網(wǎng)絡(luò)整理,，僅作為學(xué)習(xí)參考 點至5點之間做手術(shù)已經(jīng)符合時間要求。

2,，神經(jīng)外科會診不及時

根據(jù)病程記錄,，從2點后病情不斷加重。已經(jīng)具備需要神經(jīng)外科會診的條件,。但5點神經(jīng)外科會診才進(jìn)行,。

3，手術(shù)延誤

因為上述原因，手術(shù)在發(fā)病后次日7點開始,。此時,，發(fā)病已經(jīng)14小時，再出血已經(jīng)發(fā)生5小時,。出血量在60-100毫升之間,。已經(jīng)喪失了最佳手術(shù)時機(jī)，盡管手術(shù)挽救了生命,，但確帶來了嚴(yán)重的后遺癥,。

綜上所述，被告葫蘆島中心醫(yī)院存在診斷和治療的延誤,，導(dǎo)致本有可能及時診斷治療的腦出血因為過錯而加重了病情,。其過錯和病人后來的大量腦出血存在因果關(guān)系。此致

北京法源司法鑒定中心

申請人：***

3 / 6

__來源網(wǎng)絡(luò)整理,，僅作為學(xué)習(xí)參考

20xx-3-8

醫(yī)療過錯鑒定申請書二：醫(yī)療過錯鑒定申請書(868字)

申請人：×××,，女，××××年×月××日生,，漢族,，北京人，唐山市××××有限公司××科退休,，現(xiàn)?。罕本┦形鞒菂^(qū)西直門內(nèi)大街×××號，聯(lián)系電話：×××

訴訟代理人：

申請事項：申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對××××醫(yī)院對陳××的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定,。

事實和理由：

申請人訴×××醫(yī)院一般醫(yī)療損害一案現(xiàn)北京市××區(qū)人民法院已經(jīng)立案,。

為查明事實，明確責(zé)任,，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對××醫(yī)院對徐陳××診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯鑒定,，請法院依法核。

1,、鑒定書認(rèn)為,，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎,，藥物性肝炎共同作用)是導(dǎo)致患者死亡原因,。事實是，患者完全是因為單一的重型

4 / 6

__來源網(wǎng)絡(luò)整理,，僅作為學(xué)習(xí)參考 乙型肝炎肝衰竭導(dǎo)致患者的死亡,，與丙肝病毒和藥物無關(guān)。李可文死亡前的各項化驗指標(biāo)足以證明本次鑒定書的關(guān)于患者死亡原因的結(jié)論是錯誤的,。

2,、供體的病原學(xué)檢查沒有檢驗記錄,，法律原則是重證據(jù)不重口供，被告口述進(jìn)行了檢查沒有檢驗記錄的證據(jù)支持,，病原學(xué)檢查的事實不能成立,。因此，鑒定書認(rèn)為供者的腎臟符合腎移植要求的結(jié)論是錯誤的,。

3,、鑒定書認(rèn)為患者長期接受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態(tài),，病死率高預(yù)后差,，故被告的醫(yī)療過失行為對患者的死亡應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任。這一結(jié)論是錯誤的,。事實是,，李可文術(shù)前肝功化驗各項指標(biāo)完全正常，免疫狀態(tài)正常,，因為本次住院術(shù)后感染乙型肝炎,，是被告醫(yī)院造成的醫(yī)源性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎源,，并非法私自使用了生物制劑alg(可能帶有乙肝病毒)藥物,，導(dǎo)致了李可文的乙肝病毒感染。其后,，又因被告的誤診誤治,，導(dǎo)致了李可文乙肝病毒巨量復(fù)制肝細(xì)胞壞死肝功能衰竭，從而導(dǎo)致李可文死亡!

5 / 6

__來源網(wǎng)絡(luò)整理,，僅作為學(xué)習(xí)參考 舉例說,，司機(jī)駕駛機(jī)動車違規(guī)發(fā)生交通事故將行人撞死，鑒定責(zé)任時要對死者分別對待,，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強(qiáng)壯就不會撞死,，所以,，死者身體太弱應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死亡的主要責(zé)任，而違規(guī)的司機(jī)承擔(dān)輕微責(zé)任,。這樣的鑒定結(jié)論難道不夠可笑嗎?

故此,，原告再次提出進(jìn)行醫(yī)療過錯責(zé)任比例的司法鑒定。請求本案法庭支持原告的上述請求,。此致

北京市××區(qū)人民法院

申請人：

××××年×月××日

6 / 6

__來源網(wǎng)絡(luò)整理,，僅作為學(xué)習(xí)參考

醫(yī)療過錯鑒定申請書篇五

醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：xx

被申請人：中國人民解放軍總醫(yī)院

申請依據(jù)：

xx訴中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案，經(jīng)貴院委托北京市海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定并作出京海醫(yī)鑒字【xx】第×8號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書,。鑒定機(jī)構(gòu)在未對患者發(fā)生的胰腺炎是什么樣時間發(fā)生,、醫(yī)方是在什么時間作出診斷,、什么時間作出治療等情況進(jìn)行鑒定的情況下，遂認(rèn)定醫(yī)方醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故,。具體來說,，患方認(rèn)為該鑒定結(jié)論未對如下事實進(jìn)行分析認(rèn)定：

1、被申請人延誤繼發(fā)性胰腺炎診斷15天的事實,；

2,、被申請人延誤使用奧曲肽治療繼發(fā)性胰腺炎16天的事實。另外,，鑒定機(jī)構(gòu)“晚期腫瘤侵犯胰頭引起的胰腺炎,，目前醫(yī)學(xué)無法預(yù)防及有效治療”的論斷，與衛(wèi)生部《臨床診療指南·腫瘤學(xué)分冊》中相關(guān)診療技術(shù)規(guī)范完全相悖,，因此該說法是錯誤的,。

基于以上事實，申請人不服海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論,，申請對本案進(jìn)行醫(yī)療過錯司法鑒定,，請求人民法院給予支持。

鑒定事項：

被申請人醫(yī)療行為是否存在過錯,；若存在過錯,，過錯醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系；過錯在損害后果中的參與度,。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

申請人：xx

xx年8月1日

醫(yī)療過錯鑒定申請書篇六

醫(yī)療過錯司法鑒定申請書

申請人：許云生,，男，漢族,，1983年6月29日生,，住址山西省蒲縣黑龍關(guān)鎮(zhèn)瓷窯村，電話：*** *** 第一被申請人：蒲縣人民醫(yī)院

住址：蒲縣昌平大街191號

法定代表人：陳姚濟(jì) 院長

第二被申請人：臨汾市人民醫(yī)院

住址：山西省臨汾市堯都區(qū)解放西路56號

法定代表人：蘇學(xué)峰 職務(wù)院長 第三被申請人：中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院 住址：北京市西城區(qū)月壇北街丁3號（月壇公園北門對面）

法定代表人：

院長

第四被申請人：臨汾市第二人民醫(yī)院

住址：山西臨汾市洪家樓北街26號

法定代表人：黃峪生 職務(wù)院長

申請事項

申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對上述被申請人對許云生的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯司法鑒定,，同時對許云生的傷殘情況及后續(xù)康復(fù)費用予以鑒定,。

事實和理由

申請人訴被申請人間醫(yī)療損害賠償一案，蒲縣人民法院已經(jīng)立案,。為查明事實,，明確責(zé)任，現(xiàn)申請人依法申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對上述被申請人的診療行為進(jìn)行醫(yī)療過錯司法鑒定,，同時對原告的傷殘情況及后續(xù)康復(fù)更換費用予以鑒定,，請法院依法核準(zhǔn)。

此致 蒲縣人民法院

申請人：許云生

2015年10月10日