隨著人們對法律的了解日益加深,，越來越多事情需要用到合同,，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。怎樣寫合同才更能起到其作用呢,？合同應(yīng)該怎么制定呢,？下面是我給大家整理的合同范本，歡迎大家閱讀分享借鑒,，希望對大家能夠有所幫助,。

擔(dān)保合同有效期篇一

筆者認(rèn)為，一審法院作出此判決應(yīng)基于兩個理由：一是原告為合法權(quán)利人,，二是受讓人在購買該知識產(chǎn)權(quán)是沒有盡到合理審查的義務(wù),。不過令我們深思的是，如何確定受讓人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則,，如何認(rèn)定受讓人是否盡到合理審查的義務(wù),。在沒有查清相關(guān)基本事實之前，一審法院作出這樣的判決將會引起一系列的法律糾紛,，相關(guān)當(dāng)事人將被迫陷于訟累,。

首先，沒有出讓人鴻訊公司參與到本案審理中來,，法院無法查清案件基本事實,。對于原告提出的證明原告是該項知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的證據(jù)，作為本案被告的受讓人自己是無法提供證據(jù)來反駁的,。既然受讓人無法應(yīng)訴,，所以干脆不應(yīng)訴。即使受讓人應(yīng)訴,，其還得請出讓人協(xié)助提供證據(jù),，但是出讓人憑什么要幫助受讓人打官司呢?

其次，法院判定受讓人敗訴后，如果受讓人的確是受了冤枉,，為保護(hù)自己的合法權(quán)益,，受讓人將被迫以這份生效的法律判決書和從原告獲取的證據(jù)作為其證據(jù)，以采購協(xié)議書為依據(jù)起訴出讓人,。由此,，將導(dǎo)致第二個訴訟產(chǎn)生。不僅如此,，該案件受理法院將不得不面對前一份法院判決書作出法律評判,。如出讓人舉證證明其的確是合法的權(quán)利人，受讓人前一訴訟敗訴的原因在于其舉證不力,，在這種情況下,，受讓人不得不再次面臨敗訴。

第三.如受讓人在第二個案件中敗訴,，說明前一份判決是錯誤的,，或者講有新的證據(jù)證明前一份判決是錯誤的。如果這種情況出現(xiàn),，受讓人是否還需要利用從出讓人處獲取的新證據(jù),，通過司法途徑(審判監(jiān)督程序或者其他)來糾正前一份司法判決呢?

顯然，出現(xiàn)這樣滑稽現(xiàn)象的原因不僅在于當(dāng)事人在訴訟程序上應(yīng)對不力,，本質(zhì)原因是我國缺乏相關(guān)法律制度和相關(guān)訴訟程序的法律規(guī)定,。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展，相關(guān)糾紛出現(xiàn)的機(jī)率大大增加,，如不從法律層面上解決問題,，會增加從事網(wǎng)絡(luò)交易的成本和風(fēng)險，筆者認(rèn)為,，我國應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和健全知識產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)立法,，以減少交易的成本和保證交易的安全。而在實體法或在程序法上確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度是解決問題的關(guān)鍵,。

不僅上述著作權(quán)許可使用合同,，其他有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)交易的合同如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利實施許可合同,、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同等技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人均可能面臨相同的法律地位,。即某一受讓人因知識產(chǎn)權(quán)許可合同取得了某項知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，受讓人卻遭遇到其他權(quán)利人的侵權(quán)訴訟,，在這種情況下,，受讓人應(yīng)如何應(yīng)對，法律又如何確定案件相關(guān)方的法律地位和法律責(zé)任,。

由于我國沒有從實體法和程序法上確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度,，使得相關(guān)案件在訴訟時無法可依,，特別是知識產(chǎn)權(quán)的受讓人將被迫陷入無所適從的尷尬境地。以本案為例,，原告以該項知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人身份起訴該被告(從出讓人處受讓該知識產(chǎn)權(quán))侵權(quán),，受讓人以其與出讓人之間的采購協(xié)議作為抗辯。如果說,，原告的起訴是依法有據(jù)的,，那么從道理上講被告的抗辯理由也是合理的。由于被告的抗辯不直接針對原告的證據(jù),，根據(jù)合同只能約束合同當(dāng)事人,，不得對抗合同以外的人這一合同法基本原則。法院有權(quán)判定被告敗訴,，并承擔(dān)侵權(quán)的民事法律責(zé)任,。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，被告只得依據(jù)采購協(xié)議再去起訴出讓人,，這時候,，出讓人可能會拿出一系列的證據(jù)證明其是合法的權(quán)利人，受讓人可能再次敗訴,。面臨這樣的法律地位,，受讓人怎么辦?是咽下該苦果，還是把訴訟進(jìn)行到底?

一審法院作出上述判決,，從法律層面上增加了受讓人在受讓某項知識產(chǎn)權(quán)時進(jìn)行審查的責(zé)任,。為了避免類似事件發(fā)生，其他商家在準(zhǔn)備購買某項知識產(chǎn)權(quán)時,，不得不把工作作在前頭,。受讓方必須要求出讓方提供其為合法權(quán)利人的證明文件，還得進(jìn)行相關(guān)調(diào)查,，以查明真正的權(quán)利人,。不僅如此，從某種層面上講,，受讓人即便是盡了合理審查的義務(wù),，還是無法辯明真正的權(quán)利人，只要受讓人受讓的知識產(chǎn)權(quán)侵犯了其他權(quán)利人的合法權(quán)益,，法律就推定受讓人沒有盡到合理審查的義務(wù),。這樣的法律規(guī)定實際是缺乏操作性，而且可能增加社會矛盾的產(chǎn)生,。相關(guān)交易的成本因此將大大增加,，這顯然對整個市場的發(fā)展不利。

同時國際上關(guān)于涉外買賣合同的相關(guān)法律、公約均規(guī)定了所有權(quán)擔(dān)保制度,、瑕疵擔(dān)保制度,，因此，我國當(dāng)事人應(yīng)培養(yǎng)瑕疵擔(dān)保制度的意識,，并形成相關(guān)案件的`訴訟模式,，這有助于避免訟累，促進(jìn)市場交易健康發(fā)展,。

為了盡可能避免出現(xiàn)上述尷尬境地,，知識產(chǎn)權(quán)的受讓人應(yīng)當(dāng)學(xué)會利用合同保護(hù)自己的合法權(quán)益，同時在面臨相關(guān)訴訟時應(yīng)積極合理使用法律武器,。當(dāng)事人在合同之中確立權(quán)利瑕疵擔(dān)保條款,，通過合同條款來保障自己的合法權(quán)益。首先在與出讓方簽訂的合同中制訂權(quán)利瑕疵擔(dān)保條款,，該條款應(yīng)包括三個層次的內(nèi)容：(1)出讓方承諾,，一旦受讓方遭遇其他權(quán)利人的侵權(quán)訴訟，出讓方應(yīng)當(dāng)有義務(wù),，以第三人的身份參與訴訟;(2)如果法院最終不同意追加第三人,，受讓人應(yīng)當(dāng)要求其出讓人以其名義參加訴訟;(3)一旦法院判決受讓方侵權(quán)，出讓方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，同時應(yīng)承擔(dān)對受讓方的違約責(zé)任,。其次，一旦碰到侵權(quán)訴

擔(dān)保合同有效期篇二

委托人(甲方)：_______________________

服務(wù)人(乙方)：_______________________

簽訂日期：_________年_______月_______日

有效期限：_________年_______月_______日至________年______月_____日

依據(jù)《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法規(guī)的規(guī)定,，經(jīng)雙方協(xié)商一致,，就經(jīng)濟(jì)信息服務(wù)項目，簽訂本合同,。

一,、乙方受甲方委托就_____________進(jìn)行經(jīng)濟(jì)信息(中介)服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容,、形式,、要求：_________。

二,、甲方應(yīng)提供給乙方的文件,，期限及其他應(yīng)予協(xié)作的事項

三、乙方應(yīng)提供給甲方的文件,，期限及其他應(yīng)予協(xié)作的事項

四,、乙方履行服務(wù)的期限、地點和方式__________________________

五,、乙方提供服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)和驗收方法____________________________

六,、報酬及其支付方式

1.甲方支付給乙方報酬為________________________元,。

2.支付方式(按以下第________________________種方式)

①一次總付：________________________元 時間：________________________ ②分期支付：________________________元 時間：________________________ ________________________元 時間：________________________ ③共他方式：_________________________時間：____ ___________________

七、保密內(nèi)容

八,、違約責(zé)任_________________________________________。

九,、爭議的解決方式

本合同在履行過程中發(fā)生的爭議,，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的,，按下列第_____種方式解決：

1.提交________________________仲裁委員會仲裁;

2.依法向人民法院起訴,。

十、本合同生效的條件_____________________________________,。

十一,、其他約定事項

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________

法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________

_________年____月____日_________年____月____日

擔(dān)保合同有效期篇三

擔(dān)保合同能否獨(dú)立于主合同效力之外,？這是法律界人士所普遍關(guān)注的問題,。根據(jù)《擔(dān)保法》及《司法解釋》的規(guī)定,，主合同無效,，從合同亦無效,，尤其是獨(dú)立擔(dān)保,，即使擔(dān)保人聲明：擔(dān)保合同效力不受主合同效力影響,。按照現(xiàn)行的擔(dān)保法理通說,，以及全國人大法工委的意見,，國內(nèi)貿(mào)易中還未承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保的有效性，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依附于主合同而存在。只有在對外貿(mào)易中,，以及政府在世界銀行等提供的長期,、低息貸款業(yè)務(wù)中的擔(dān)保,，才能承認(rèn)其獨(dú)立性，其他類型的擔(dān)保,，均不能夠獨(dú)立存在,。所以,，如當(dāng)事人約定，主合同無效,，擔(dān)保合同仍然有效的約定,，是無效的。

1,、《物權(quán)法》 第一百七十二條

設(shè)立擔(dān)保物權(quán),，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,。主債權(quán)債務(wù)合同無效,，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外,。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,，債務(wù)人,、擔(dān)保人,、債權(quán)人有過錯的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2、《擔(dān)保法》 第五條

擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效,，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定,。

擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,，債務(wù)人、擔(dān)保人,、債權(quán)人有過錯的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

3,、《擔(dān)保法解釋》 第八條

主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效,，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的,，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

1,、擔(dān)保合同是否可以約定類似“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款

2,、“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權(quán)法“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定

3,、依然擔(dān)保法對擔(dān)保合同另有約定是否屬于物權(quán)法規(guī)定的法律另有規(guī)定的情形

甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立借款合同,，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同,。借款合同無效并不影響本合同的效力”,，后甲、乙企業(yè)之間的借款合同被認(rèn)定為無效，由于涉及到對獨(dú)立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識不同,，對丙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，存在不同觀點：

觀點一認(rèn)為，丙企業(yè)不再依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，而是按照《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱擔(dān)保法司法解釋)第八條承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,，理由如下：一、擔(dān)保合同是一種從合同,。它以主合同的存在和生效為存在的前提,，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓,，從合同即不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷,，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止,。本案中主合同因甲乙企業(yè)之間非法借貸,，應(yīng)被認(rèn)定無效，因而作為其從合同的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同當(dāng)然應(yīng)被認(rèn)定無效,，故丙企業(yè)不應(yīng)依照該擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;二,、雖然擔(dān)保合同中有獨(dú)立擔(dān)保條款，但此類獨(dú)立的,、非從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)濟(jì),、貿(mào)易、金融等國際經(jīng)濟(jì)活動中,，而不能適用于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動,。在國內(nèi)擔(dān)保活動中,，對其適用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制,，否則將給國內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響;三、依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定,，主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的,，視擔(dān)保人有無過錯，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任,，即擔(dān)保人無過錯的,，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一,。

觀點二認(rèn)為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，理由如下：一,、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效,。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定?！被谶@一規(guī)定,，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此,，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響,，擔(dān)保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會公德,，亦未擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會公共利益,，對其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此,，在主合同無效的情況下,，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二,、《中華人民共和國合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,，任何單位和個人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則,，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由,，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中,，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響,，故在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

之所以會產(chǎn)生上述分歧,，與對《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效,，擔(dān)保合同無效,。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定”的不同理解密切相關(guān),。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款的真實意思才是根本,。

從文義解釋的角度出發(fā),，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效,，擔(dān)保合同無效”,，已經(jīng)明確了主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對什么另有約定有學(xué)者認(rèn)為,，該約定是否定主合同與擔(dān)保合同之間從屬關(guān)系的約定,，即確認(rèn)主合同的效力與擔(dān)保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力互不受影響,，只要擔(dān)保合同有效成立,，即具有法律效力。但是,，若僅作此理解,，則“另有約定”的概念過于寬廣，似乎主合同與擔(dān)保合同是互不影響的兩個合同,，兩合同之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn),。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā),，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對無效合同的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任,，即對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解,，彌補(bǔ)了文義解釋說對主合同與擔(dān)保合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽略,。

綜合考慮以上兩種解釋，我認(rèn)為,，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實意思應(yīng)是,，雙方可以通過約定否定主合同與擔(dān)保合同之間單純的從屬關(guān)系，并且同時約定擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。擔(dān)保人對主合同債權(quán)的擔(dān)保與對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不同的責(zé)任,，前者是對主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對主合同無效時債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保,。在主合同無效的情況下,，前者因擔(dān)保合同的無效而無效;后者由于明確了是對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效,，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。換言之，在主合同無效的情況下,，主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對主合同無效應(yīng)負(fù)的責(zé)任展開,，此時若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。因此,，對主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就是否對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定,。也只有在這種約定的情況下,，擔(dān)保合同的效力才具有獨(dú)立性,，可以不因主合同的無效而無效。因為,，此時的擔(dān)保合同所針對的恰恰是主合同無效后的擔(dān)保責(zé)任,，對其法律效力的認(rèn)定自然不受主合同無效的影響。從這個意義上講,，簡單地規(guī)定擔(dān)保合同具有獨(dú)立性,，但未明確在主合同無效的情況下，擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，則在我國現(xiàn)有擔(dān)保法律下,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。因為在通常情況下(除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保合同具有獨(dú)立性),，擔(dān)保合同是一種從合同,，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立,，從合同就不能有效成立,。

合同的無效而無效，至于丙企業(yè)的責(zé)任,，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定,，視丙企業(yè)有否過錯，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。反之,，如果本案中擔(dān)保合同規(guī)定了擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不論丙企業(yè)有否過錯,，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，換言之，此時擔(dān)保法司法解釋第八條不再適用,。

借款期限屆滿后,，甲公司向乙公司主張債權(quán)，乙公司以無力償還為由要求續(xù)訂借款合同,，甲公司未同意,。后甲公司依保證合同向丙公司主張債權(quán)，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸,、保證合同無效為由,，拒不承擔(dān)保證責(zé)任。甲公司訴至法院,，要求乙公司（經(jīng)法院查明其注冊資金為80萬元,，現(xiàn)有財產(chǎn)及到期債權(quán)50萬元）和丙公司連帶歸還200萬元借款,，并按約支付利息,。[分歧] 在本案中,，作為主合同的借款合同依法被確認(rèn)為無效后，保證合同因喪失了存在基礎(chǔ)而歸于無效,。但在此種情況下,，保證人是否要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任,，在審判實踐中存有爭議： 第一種觀點認(rèn)為,，從法理上講，主合同的有效性作為從合同成立并生效的先決條件,。主合同借款合同無效,，從合同保證合同也無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任,，也不承擔(dān)其他任何責(zé)任,。如果乙公司的財產(chǎn)不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負(fù)擔(dān),。 第二種觀點認(rèn)為,，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規(guī)定,，“被擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)無效后，如果被保證人應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)或者賠償損失的,，除有特殊約定外,，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。乙公司依借款合同之主債務(wù),，丙公司依保證合同之從債務(wù),，應(yīng)對甲公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三種觀點認(rèn)為,，主合同無效時,，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任,，但需承擔(dān)締約過失責(zé)任,。對乙公司不能歸還的部分，應(yīng)認(rèn)定為甲公司的損失,，而對該損失的產(chǎn)生,，三方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故作為“保證人”的丙公司只應(yīng)承擔(dān)該損失的三分之一,。[評析] 保證作為我國《擔(dān)保法》規(guī)定的債權(quán)擔(dān)保制度的一種主要形式,，在保障債的有效履行和債權(quán)人利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。但現(xiàn)代社會各種交易和經(jīng)濟(jì)往來的頻繁和復(fù)雜使債權(quán)人和保證人之間的利益經(jīng)常發(fā)生激烈沖突,。本案中,，從表面上看,，甲、乙兩公司的借款法律行為系雙方真實意思表示,，符合《合同法》中的“意思自治原則”,，但依據(jù)我國《貸款通則》第61條規(guī)定“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”。由于甲公司并非金融機(jī)構(gòu),，無權(quán)向乙公司出借資金,，故其與乙公司之間的拆借資金行為違反了金融法規(guī)，屬企業(yè)間非法借貸關(guān)系,，該借款合同應(yīng)當(dāng)歸于無效,。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同是主合同的從合同,，主合同無效,，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定”,。借款合同是主合同，保證合同是從合同,，具有依附性和從屬性,，一般情況下，主合同無效,，從合同自然也自始無效,；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對于主合同的獨(dú)立性,，當(dāng)事人可以對主從合同的關(guān)系作出特殊約定,，也就是說，如果當(dāng)事人約定主合同無效,，而保證合同依然有效則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定,，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。具體到本案而言,，雙方在保證合同中并沒有另行約定這種使保證合同具有獨(dú)立性的條款,。因此，借款合同以及保證合同均屬無效,。 當(dāng)保證所擔(dān)保的主合同無效導(dǎo)致保證合同無效時,，保證人自不應(yīng)受保證合同的約束，即保證人不承擔(dān)保證責(zé)任,，但這并不意味著保證人對其行為不承擔(dān)任何法律效果,。相反，保證合同無效，只是不能依當(dāng)事人意思表示發(fā)生依據(jù)保證合同而產(chǎn)生的法律效力,，此時如果保證人有過錯,，根據(jù)法律規(guī)定，卻可能產(chǎn)生其他法律后果,。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,，債務(wù)人,、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”,。

本案中，在甲公司,，乙公司和丙公司各自對于甲公司不具有向其他企業(yè)出借資金的資格應(yīng)當(dāng)是明知或應(yīng)知的情況下,，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同,，并由丙公司作為連帶保證人簽訂保證合同,，在此情況下，三者在主觀上或出于故意或出于過失,，對主合同或從合同的無效均存在過錯,，因此各方應(yīng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對此,，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任,。盡管二者在賠償這種責(zé)任承擔(dān)方式上有相似性，但仍相差甚遠(yuǎn),。前者以賠償作為唯一責(zé)任方式,，而后者則包括財產(chǎn)責(zé)任與非財產(chǎn)責(zé)任方式。更重要的是,，侵權(quán)責(zé)任系對人身,、財產(chǎn)等絕對權(quán)的侵害，侵權(quán)行為發(fā)生時,，當(dāng)事人之間并沒有合同關(guān)系存在,，即使存在合同關(guān)系也不是損害賠償發(fā)生的基礎(chǔ)。而在無效保證合同的民事責(zé)任中,，保證人與主合同的債權(quán)人之間存在著保證合同關(guān)系,，盡管保證合同被確認(rèn)無效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發(fā)生法律上的聯(lián)系,。 締約過失責(zé)任是指在合同締給過程中,，一方當(dāng)事人具有過失違反了以誠實信用原則為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，造成了另一方當(dāng)事人的損害,，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果,。所謂先契約義務(wù),，是指在合同成立前的締約過程中，當(dāng)事人依據(jù)誠實信用原則而應(yīng)負(fù)的通知,、協(xié)力,、保護(hù)及保密等義務(wù)。我國民法學(xué)理論界普遍認(rèn)為,，當(dāng)事人在訂立合同過程中有《合同法》第42條所規(guī)定的下列情形之一,，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同,，惡意進(jìn)行磋商,；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為的規(guī)定,，第43條“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密,，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以返還,；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償,。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”等規(guī)定,，確立了我國現(xiàn)行的締約過失責(zé)任制度,，其理論依據(jù)是建立在誠實信用原則基礎(chǔ)上的先契約義務(wù)，當(dāng)事人訂立合同之時,，已由一般民事主體間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾臋?quán)利義務(wù)關(guān)系,，由此而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。如果在締約之際,，因一方當(dāng)事人之過失而使合同不成立,、無效或被撤銷，或者違反先契約義務(wù)給對方當(dāng)事人造成損害時,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任,。而保證合同則是保證人接受債務(wù)人的委托（要求）向主債權(quán)人以自己的名義、信用（信譽(yù)和資產(chǎn)）對債權(quán)人作出承諾而與債權(quán)人簽訂的合同,，這時就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間的先契約義務(wù),。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應(yīng)具備的條件，有能力在債務(wù)人不履行債務(wù)時，能夠真正地承擔(dān)起保證責(zé)任,；（二）保證人應(yīng)對被保證人的資狀況,，簽約情況以及實際履行能力等有關(guān)情況透徹了解；（三）在簽訂保證合同時應(yīng)遵循誠實原則,，盡到相應(yīng)的通知,、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù),。如果保證人違反了這些義務(wù),，導(dǎo)致合同不成立，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任,。雖然,，保證合同的主體只有主債權(quán)人與保證人,，但保證合同的產(chǎn)生,、內(nèi)容與債務(wù)人權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)，由此而產(chǎn)生了主債權(quán)人,、債務(wù)人,、保證人三者之間各不相同卻又密切關(guān)聯(lián)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以,，當(dāng)保證合同無效產(chǎn)生締約過失責(zé)任已不僅僅局限于主債權(quán)人與保證人之間的保證合同關(guān)系,，而且延伸至保證合同與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)主債權(quán)人因為保證合同無效而對主債權(quán)造成的損害賠償責(zé)任,。

1,、對外擔(dān)保

根據(jù)《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對外擔(dān)保管理辦法》及相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，對外擔(dān)保,，是境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外機(jī)構(gòu),、境內(nèi)外資機(jī)構(gòu)承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行償付義務(wù)時,，由其履行償付義務(wù)的擔(dān)保,。債務(wù)人可是境內(nèi)機(jī)構(gòu)，也可為境外機(jī)構(gòu),。

且境內(nèi)企業(yè)只能為其在境內(nèi)外設(shè)立的上述關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保,，不能為一個沒有任何股權(quán)關(guān)系的企業(yè)提供對外擔(dān)保。

2,、跨境擔(dān)保

根據(jù)《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》的規(guī)定,，其將對外擔(dān)保更名為“跨境擔(dān)保”,，并列明了具體分類,，即內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸以及其他形式的跨境擔(dān)保。

內(nèi)保外貸,，擔(dān)保人注冊地在境內(nèi),，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境外的跨境擔(dān)保。同時規(guī)定境內(nèi)個人可以作為擔(dān)保人辦理此項業(yè)務(wù),。

外保內(nèi)貸,，擔(dān)保人注冊地在境外，債務(wù)人和債權(quán)人注冊地均在境內(nèi)的跨境擔(dān)保,。

其他形式跨境擔(dān)保,，除上述以外的其他跨境擔(dān)保形式。

也就是說只要擔(dān)保人,、債務(wù)人,、債權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)登記地的任意一方,，分?jǐn)?shù)境內(nèi)外,，就構(gòu)成跨境擔(dān)保。

且對于境內(nèi)企業(yè)提供為境內(nèi)外機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保無上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的限制,。

內(nèi)保外貸,、外保內(nèi)貸，應(yīng)到外匯局辦理登記,。

其他形式的跨境擔(dān)保不需辦理登記或者備案,。

《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》第27條的規(guī)定，外匯局對跨境擔(dān)保合同的核準(zhǔn),、登記和備案情況以及本規(guī)定明確的其他管理事項與管理要求,，不構(gòu)成跨境擔(dān)保合同的生效要件。

與《擔(dān)保法解釋》第六條關(guān)于對外擔(dān)保合同未經(jīng)登記則無效的規(guī)定有沖突,?！吨腥A人民共和國外匯管理條例》第19條也規(guī)定，提供對外擔(dān)保的,，需要到外

匯管理局申請登記,。

但《擔(dān)保法解釋》、《外匯管理條例》的位階大于部門規(guī)章,。

若到訴訟階段,，雙方可據(jù)此辯駁：

支持擔(dān)保合同無效的當(dāng)事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據(jù)法律法規(guī),，參照規(guī)章制度,。

支持擔(dān)保合同有效的當(dāng)事人，可從以下方面入手：

一,、不違反國家利益,、外匯管理秩序,。擔(dān)保法解釋規(guī)定的初衷也是源于此。

二,、從實際操作上來講,，雖然擔(dān)保法解釋及外匯管理條例規(guī)定，對外擔(dān)保合同必須經(jīng)過登記后才生效,。但現(xiàn)實中,，外匯局出臺了相關(guān)規(guī)章，已經(jīng)取消了登記生效制度,，并不再為當(dāng)事人辦理登記手續(xù),。

擔(dān)保合同有效期篇四

銀行履約保函是由商業(yè)銀行開具的擔(dān)保證明，通常為合同金額的10%左右,。銀行保函分為有條件的銀行保函和無條件的銀行保函,。

有條件的保函是指下述情形:

在承包人沒有實施合同或者未履行合同義務(wù)時，由發(fā)包人或監(jiān)理工程師出具證明說明情況,，并由擔(dān)保人對已執(zhí)行合同部分和未執(zhí)行部分加以鑒定,，確認(rèn)后才能收兌銀行保函，由招標(biāo)人得到保函中的款項,。建筑行業(yè)通常傾向于采用這種形式的保函,。

無條件的保函是指下述情形:在承包人沒有實施合同或者未履行合同義務(wù)時,，發(fā)包人不需要出具任何證明和理由,。只要看到承包人違約，就可對銀行保函進(jìn)行收兌,。

履約擔(dān)保書的擔(dān)保方式是:當(dāng)承包人在履行合同中違約時,，開出擔(dān)保書的擔(dān)保公司或者保險公司用該項擔(dān)保金去完成施工任務(wù)或者向發(fā)包人支付該項保證金。工程采購項目保證金提供擔(dān)保形式的,，其金額一般為合同價的30%一50%,。承包人違約時，由工程擔(dān)保人代為完成工程建設(shè)的擔(dān)保方式,，有利于工程建設(shè)的順利進(jìn)行,，因此是我國工程擔(dān)保制度探索和實踐的重點內(nèi)容。

履約擔(dān)保金可用保兌支票,、銀行匯票或現(xiàn)金支票,，額度為合同價格的10%;

從上面的內(nèi)容可以看出合同履約擔(dān)保的形式主要有三種，合同履約擔(dān)保的形式在實務(wù)中也不是每一種方式都適合合同的履行,，具體選擇合同履約擔(dān)保的哪一種形式還是需要根據(jù)實際案件判斷,，如果你不能正確選擇的話，歡迎咨詢網(wǎng)站的律師,。

擔(dān)保合同有效期篇五

借款方：___________________________________

法定代表人：_______________________________

職務(wù)：_____________________________________

地址：_____________________________________

郵碼：_____________________________________

電話：_____________________________________

貸款方：___________________________________

法定代表人：_______________________________

職務(wù)：_____________________________________

地址：_____________________________________

郵碼：_____________________________________

電話：_____________________________________

根據(jù)國家法律規(guī)定,，借款方為進(jìn)行基本建設(shè)所需貸款,，經(jīng)貸款方審查發(fā)放。為明確雙方責(zé)任,，恪守信用,，特簽訂本合同，共同遵守,。

第一條借款用途：________________________________________

第二條借款金額：借款方向貸款方借款人民幣____(大寫)元,。預(yù)計用款為一年____元;________年____元;________年_______元;________年____元;________年____元;

第三條借款利率：自支用貸款之日起，按實際支用數(shù)計算利息,，并計算復(fù)利,。在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年息為____%,。借款方如果不按期歸還貸款,，如逾期部分加收利率20%。

第四條借款期限：借款方保證從________年____月起至________年_______月止,，就國家規(guī)定的還款資金償還全部貸款,。預(yù)定為____年____元;________年____元;________年____元;________年____元;____年____元。貸款逾期不還的部分,，貸款方有權(quán)限期追回貸款,，或者商請借款單位的其他開戶銀行代為扣款清償。

第五條因國家調(diào)整計劃,、產(chǎn)品價格,、稅率，以及修正概算等原因,，需要變更合同條款時,，由雙方簽訂變更合同的文件，作為本合同的組成部分,。

第六條代款方保證按照本合同的規(guī)定供應(yīng)資金,。因貸款方責(zé)任未按期提供貸款，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù),，付給借款方違約金,。違約金的計算與銀行規(guī)定的加收借款方的罰息計算相同。

第七條貸款方有權(quán)檢查,、監(jiān)督貸款的使用情況,，了解借款方的經(jīng)營管理、計劃執(zhí)行,、財務(wù)活動,、物資庫存等情況。借款方應(yīng)提供有關(guān)的統(tǒng)計,、會計報表及資料,。

借款方如果不按合同規(guī)定使用貸款,，貸款方有權(quán)收回部分貸款，并對違約使用部分按照銀行規(guī)定加收罰息,。借款方提前還款的,，應(yīng)按規(guī)定減收利息。

第八條本合同條款以外的其他事項,，雙方遵照《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定辦理,。

第九條本合同經(jīng)過簽章后生效，貸款本息全部清償后失效,。本合同一式五份,，簽章各方各執(zhí)一份，報送主管部門,、總行,、分行各一份。

借款方：(蓋章)______________

代表人：______________________

________年________月________日

貸款方：(蓋章)______________

代表人：______________________

________年________月________日