人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái),，也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧,。

民事答辯狀被告篇一

××人民醫(yī)院

住址：××市××路七號(hào)

因×××要求×××人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償一案,，現(xiàn)提出答辯意見如下：

1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系,，答辯人x年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同,，由××第二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)把答辯人的一個(gè)高壓電表 柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來(lái)拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系,。

2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé),，其一，根據(jù)我國(guó)法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定,，××第二建筑安裝工程公司對(duì)其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任,，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三,，受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過(guò)程中,，存在著嚴(yán)重違反操作程序的行為，未盡一個(gè)電工 應(yīng)盡的注意,。

3.答辯人對(duì)×××傷害賠償不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人致他人損害的,，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,。而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險(xiǎn)來(lái)源已通過(guò)合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司,?！痢恋诙ㄖ惭b工程公司成為該危險(xiǎn)作業(yè)物的主體，××在 操作過(guò)程中受到傷害,，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過(guò)程中,，合同客體造成自 己?jiǎn)T工的傷害行為，與答辯人無(wú)關(guān),。

綜上所述,，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請(qǐng)貴院依法駁回原告起訴,。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人：×××人民醫(yī)院

×年四月二日

民事答辯狀被告篇二

答辯人：張xx,，男，1963年生,，x族,，云南省大理市人，公務(wù)員,，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號(hào)”,，身份證號(hào)碼：5329xxxxxxxxxxxxxx。

被答辯人：xxx,，男,，1978年生，x族,，云南省彌渡縣人,，個(gè)體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)xxx號(hào)，身份證號(hào)碼：5329xxxxxxxxxxxxxx,。

因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案,，答辯人依法提出答辯如下：

請(qǐng)求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請(qǐng)求。

事實(shí)與理由

雙方對(duì)承包施工范圍,、工程量,、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定,。

原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員,，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后,，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修,，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為8萬(wàn)多元。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高,，就不打算讓原告承包施工,，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62877.50元,。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理,，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》,，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確,。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后,，乙方再行組織施工,。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》,，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求,。否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此,，在原告裝修施工之前,，雙方對(duì)承包施工范圍、工程量,、單價(jià),、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

原告開始施工之后,，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款,。

原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量,，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告,，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證,，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。另外,，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資,，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人xxx二人生活困難,，xxx向答辯人提出請(qǐng)求之后,，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元,，登高梯租賃費(fèi)1000元,。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具,，支付燈具安裝費(fèi)6000元,。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià),。

原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米,，這完全是歪曲事實(shí)!

當(dāng)然，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由,，然而這個(gè)理由根本就不成立,。答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積,，答辯人房屋總面積約為337.31平方米,，答辯人的房屋就在那兒，只要一測(cè)量就清清楚楚,。因此,，按照原告之前的測(cè)量，已約337.31平方米的面積計(jì)算,，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62877.50元是比較客觀的,。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)然與事實(shí)不符,。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約,，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活,。

原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,。

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范,，有空鼓現(xiàn)象;原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤,，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白,，影響美觀;由于原告的失誤,，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝,，玻璃鏡被迫廢棄。

原告對(duì)約定工程未完工,。

原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線,，鏡前燈無(wú)法使用;

食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配,，影響美觀,。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈、射燈,，原告沒(méi)有安裝,。

20xx年1月份，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝,，答辯人為了慶賀房屋完工,，定于20xx年2月2日殺豬請(qǐng)客，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日,。在此情況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢,，但此時(shí)原告竟然背信棄義，乘人之危,，獅子大開口,，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。答辯人認(rèn)為,，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià),，因此不同意原告的無(wú)理要求。但由于女兒的婚期臨近,，而且布線是原告完成,，其他人來(lái)安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作,，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用,。然而原告拒不同意，并擅自停工,，離開了裝修工地,。答辯人為此還專門請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作,，萬(wàn)般無(wú)奈之下,，答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費(fèi)6000元,。

原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為,。

原告報(bào)價(jià)僅為62877.50元，然而實(shí)際達(dá)到83500元,，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元,，如果這樣,，在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多，非常不符合常理,，這無(wú)非由兩種解釋,，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告,，然后再加大工程量,，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失,。

3,、電線布置不合理,、三樓衛(wèi)生間未布線,，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人20xx元;

6、墻磚空鼓重新安裝500元;

7,、食品柜油漆500元;

8,、菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;

9,、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元,。

以上9項(xiàng)共計(jì)30620元。

綜上所述,，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款,，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差,，存在未完工程,，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員,，答辯人正苦于投訴無(wú)門,，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí),，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元,。

此呈

大理市人民法院

民事答辯狀被告篇三

本案原告李x與第二被告陳xx合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報(bào)酬和違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，依法不能成立,。

第一，違反合同的相對(duì)性原理,。20xx年元月31號(hào)原告李x與被告陳xx簽定協(xié)議,，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳xx承攬建筑工程，被告陳xx向原告支付報(bào)酬,，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李x與被告陳xx,，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人,，其中一方為原告李x，另一方為被告陳xx,，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人,，也未從委托任何人從事過(guò)居間服務(wù)。因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力,，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方,，根據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù),。

第二,，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù),，由委托人支付報(bào)酬的合同,，向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人,。從表面上看,，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人,，但是在對(duì)居間人的資格,，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智,，在民法理論界爭(zhēng)議較大,，著名的民商法專家xx民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人,，但居間人只能是經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營(yíng)業(yè)的法人或公民,，因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇,，任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn),，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致,。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌,。

綜上所述事實(shí)可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰(shuí)以及合同是否成立的問(wèn)題。因此,，原告的訴訟請(qǐng)求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的,。

訴訟代理人：xxx

二0一一年十一月十四日

民事答辯狀被告篇四

答辯人：張，男,，1963年生,，x族，xx省xx市人,，公務(wù)員,，住xx市滿江片區(qū)“別墅區(qū)號(hào)”,，身份證號(hào)碼：5329。

被答辯人：,，男,，1x年生，x族,，xx省彌渡縣人,，個(gè)體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)號(hào),，身份證號(hào)碼：5329,。

因原告訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

請(qǐng)求依法判決駁回原告全部訴求請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由

雙方對(duì)承包施工范圍,、工程量、單價(jià),、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定,。

原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員,，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)“號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修,。經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修,，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為8萬(wàn)多元,。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工,，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量,，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62877.50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理,，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工,。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確,。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算,，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工,。同時(shí),，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求,。否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠,。因此，在原告裝修施工之前,，雙方對(duì)承包施工范圍,、工程量,、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定,。

原告開始施工之后,，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。

原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容,，雙方就進(jìn)行計(jì)量,，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證,，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題,。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資,，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人二人生活困難,，向答辯人提出請(qǐng)求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元,。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元,，登高梯租賃費(fèi)1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管,，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具,，支付燈具安裝費(fèi)6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià),。

原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實(shí)!

當(dāng)然,，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由,，然而這個(gè)理由根本就不成立。答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米,，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積,，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒,，只要一測(cè)量就清清楚楚,。因此，按照原告之前的測(cè)量,，已約337.31平方米的面積計(jì)算,，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62877.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算,，當(dāng)然與事實(shí)不符,。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活,。

原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,。

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范,，有空鼓現(xiàn)象;原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤,，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白,，影響美觀;由于原告的失誤,，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄,。

原告對(duì)約定工程未完工,。

原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線，鏡前燈無(wú)法使用;

食品柜未油漆,，顏色嚴(yán)重不搭配,，影響美觀。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈,、射燈,，原告沒(méi)有安裝。

20xx年1月份,，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝,，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請(qǐng)客,，同時(shí)確定了女兒的婚期在20xx年3月21日,。在此情況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時(shí)原告竟然背信棄義,，乘人之危，獅子大開口,，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用,。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià),，因此不同意原告的無(wú)理要求,。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成,，其他人來(lái)安裝不方便,，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用,。然而原告拒不同意,，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作,，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作,，萬(wàn)般無(wú)奈之下，答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作,，并支付安裝費(fèi)6000元,。

原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為。

原告報(bào)價(jià)僅為62877.50元,，然而實(shí)際達(dá)到83500元,，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，如果這樣,，在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多,，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋,，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐,，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量,，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量,。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

3,、電線布置不合理,、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人20xx元;

6,、墻磚空鼓重新安裝500元;

7,、食品柜油漆500元;

8、菱形玻璃柱無(wú)法安裝,，玻璃鏡子廢棄損失1200元;

9,、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

以上9項(xiàng)共計(jì)30620元,。

綜上所述,，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款,。而且原告的裝修質(zhì)量差,，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失,，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員,，答辯人正苦于投訴無(wú)門，不料原告竟然惡人先告狀,，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí),，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元,。

此呈

xx市人民法院

答辯人：

二0xx年八月十九日

民事答辯狀被告篇五

答辯人：張，男,，x年生,，x族，xx省xx市人,，公務(wù)員,，住xx市xx區(qū)“別墅區(qū)號(hào)”，身份證號(hào)碼：532,。

被答辯人：,，男，x年生,，x族,，xx省彌渡縣人，個(gè)體,，住xx縣彌城鎮(zhèn)號(hào),，身份證號(hào)碼：532。

因原告訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案,，答辯人依法提出答辯如下：

請(qǐng)求依法判決駁回原告全部訴求請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由

雙方對(duì)承包施工范圍、工程量,、單價(jià),、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員,，x2年x月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)“號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修,。經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修,，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為x萬(wàn)多元,。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工,，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量,，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62.50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理,，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》,，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確,。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后,，乙方再行組織施工,。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求,。否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠,。因此，在原告裝修施工之前,，雙方對(duì)承包施工范圍,、工程量、單價(jià),、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定,。

原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款,。

原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容,，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告,，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證,，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。另外,，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資,，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人二人生活困難，向答辯人提出請(qǐng)求之后,，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元,。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1x元，登高梯租賃費(fèi)1000元,。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管,，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元,。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到x3500元,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。

原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米,，這完全是歪曲事實(shí)!

當(dāng)然,，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由，然而這個(gè)理由根本就不成立,。答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為1x4.x1平方米,，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為33x.31平方米,，答辯人的房屋就在那兒,，只要一測(cè)量就清清楚楚。因此,，按照原告之前的測(cè)量,，已約33x.31平方米的面積計(jì)算,，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其5x2x1.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算,，當(dāng)然與事實(shí)不符,。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失,，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活,。

原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范,，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范,，有空鼓現(xiàn)象;原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花,，形成空白,，影響美觀;由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝,，玻璃鏡被迫廢棄,。

原告對(duì)約定工程未完工。

原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線,，鏡前燈無(wú)法使用;

食品柜未油漆,，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀,。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開關(guān)插座以及4x項(xiàng)筒燈,、射燈，原告沒(méi)有安裝,。

x3年1月份,，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工,，定于x3年2月2日殺豬請(qǐng)客,，同時(shí)確定了女兒的婚期在x3年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在x3年2月2x日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢,，但此時(shí)原告竟然背信棄義,，乘人之危，獅子大開口,，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用,。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià),，因此不同意原告的無(wú)理要求,。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成,，其他人來(lái)安裝不方便,，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用,。然而原告拒不同意,，并擅自停工，離開了裝修工地,。答辯人為此還專門請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作,，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬(wàn)般無(wú)奈之下,，答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作,，并支付安裝費(fèi)6000元。

原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為,。

原告報(bào)價(jià)僅為62.50元,，然而實(shí)際達(dá)到x3500元，現(xiàn)在又提出還欠5x2x1.33元,，如果這樣,，在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多,，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋,，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐,，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告,，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失,。

3,、電線布置不合理,、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人x0元;

6,、墻磚空鼓重新安裝500元;

x、食品柜油漆500元;

x,、菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1x元;

x,、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元,。

以上x項(xiàng)共計(jì)30620元。

綜上所述,，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款,。而且原告的裝修質(zhì)量差,，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失,，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員,，答辯人正苦于投訴無(wú)門，不料原告竟然惡人先告狀,，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí),，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元,。

此呈

xx市人民法院

答辯人：

x年八月十九日

民事答辯狀被告篇六

答辯人：陳某,，男,，19 年 月 日生,，漢族,，住 省 縣 鎮(zhèn)號(hào),。

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)

元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符,。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元,。

20xx年4月,，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工,。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元,。工程于2006年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元,，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付,。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款,，工程甲方始終不予理睬,。