隨著法律法規(guī)不斷完善，人們越發(fā)重視合同,，關(guān)于合同的利益糾紛越來越多,，在達成意見一致時，制定合同可以享有一定的自由,。合同的格式和要求是什么樣的呢,？下面是小編為大家整理的合同范本，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

買賣合同糾紛一般判篇一

參加買賣合同糾紛實訓，讓我真正領(lǐng)悟到了實踐的重要性,。在課堂上,，我們雖然掌握了一定的理論知識，但只有在實踐中才能真正了解這些知識的作用和應(yīng)用,。通過實踐,，我發(fā)現(xiàn)自己在買賣合同糾紛處理方面還存在一些問題，比如對于證據(jù)的搜集和分析,，以及法律適用的判斷等,。這讓我意識到，紙上得來終覺淺,，絕知此事要躬行。

二,、重視團隊協(xié)作的重要性,。

在實踐中，我發(fā)現(xiàn)團隊協(xié)作是非常重要的,。一個好的團隊需要互相合作、相互支持,，共同努力解決問題,。我和我的團隊成員一起討論案件事實，分析證據(jù),，并且在實際操作中,，我們也學會了互相配合，協(xié)調(diào)工作,。通過團隊合作,，我們不僅可以充分發(fā)揮個人的優(yōu)勢，也能夠互相補充不足,，提高整體的工作效率,。這一點對于我們未來的職業(yè)發(fā)展也非常重要，因為大部分工作需要團隊協(xié)作來完成,。

三,、法律常識的重要性。

這次實訓讓我深刻認識到了法律常識的重要性,。在實際操作中,，我們發(fā)現(xiàn)有些案件的判斷并不是那么簡單，需要根據(jù)法律法規(guī)進行合理的判斷,。我們在預(yù)案準備時,，遇到了一些法律適用方面的問題，這讓我們明白了自己對于法律常識的了解還存在一定的不足之處,。通過這次實踐,，我更加堅定了自己學習法律知識的決心，也認識到了提高自己的法律素養(yǎng)對于未來的職業(yè)發(fā)展是至關(guān)重要的,。

四,、重視證據(jù)的搜集和分析。

在實踐中,，我發(fā)現(xiàn)證據(jù)的搜集和分析是買賣合同糾紛處理中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)之一,。對于一份糾紛案件，要想取得最終的勝訴,，需要有充分的證據(jù)來支持,。在實踐中，我們需要仔細研究案件事實，從各個渠道尋找證據(jù),，并使用合適的方法對這些證據(jù)進行分析,。通過這個過程，我深刻認識到了證據(jù)的重要性,，也意識到了如何正確搜集和分析證據(jù)的必要性,。

五、學會了處理糾紛的方法和技巧,。

通過這次買賣合同糾紛實訓,，我學會了一些處理糾紛的方法和技巧。在實踐中,，我們需要充分了解案件事實,，適時采取恰當?shù)牟呗浴Ｎ覀冃枰Y(jié)合法律知識和實際情況,，客觀公正地進行評判,，并選擇合適的解決方案。通過這個過程,，我不僅提高了自己的處理糾紛能力,，也學會了如何與各方進行有效的溝通和協(xié)商。這些技巧和方法不僅在買賣合同糾紛處理中有用,，也對于未來的職業(yè)生涯有著重要的借鑒意義,。

總之,，買賣合同糾紛實訓給了我很多寶貴的經(jīng)驗和體會,，讓我深刻認識到了理論和實踐的差距，也認識到了團隊合作和法律常識的重要性,。通過這次實踐,，我對于買賣合同糾紛處理的各個環(huán)節(jié)都有了更加深刻的理解，也更加堅定了我的職業(yè)發(fā)展目標,。在未來的工作中,，我將更加努力地學習和實踐，不斷提高自己的專業(yè)能力,，為解決糾紛和促進公正司法作出自己的貢獻,。

買賣合同糾紛一般判篇二

原告滄州市興濟動物藥廠。

被告常州市范群干燥設(shè)備有限公司,。

8月13日,，原被告雙方簽訂書面合同一份。按照合同約定,，被告為原告設(shè)計制作干燥設(shè)備一套,；在合同書中雙方明確約定被告負責在原告處現(xiàn)場施工完工（部分工作在被告廠里完成）；合同價款為69.98萬元。該合同簽訂前,，被告已經(jīng)先期選派技術(shù)員到原告處進行了實地考察,，并于207月31日根據(jù)原告生產(chǎn)工藝及物料特性提出02―0756號《發(fā)酵物噴霧干燥設(shè)備機組技術(shù)方案》，該技術(shù)方案被吸收為合同附件,。合同簽訂后,，原告按照合同約定總計支付價款56.71萬元。被告也按約定在原告處施工,，并于3月14日將設(shè)備制作安裝完畢,。但是一經(jīng)試車，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備不能滿足生產(chǎn)要求,。之后,，被告多次派技術(shù)人員現(xiàn)場考察設(shè)備調(diào)試安裝情況，并制定多個整改方案,，均未能取得明顯效果,。6月9日被告方張賽鋼副總經(jīng)理帶隊一行三人再次到原告處，雙方共同對該設(shè)備進行分析論證,，最終達成包括該設(shè)備“達不到合同設(shè)計標準”,、“設(shè)備存在安全隱患”等內(nèi)容的共識。之后,，被告終止了對設(shè)備的調(diào)試,，雙方就解除合同、退還價款,、賠償損失等問題產(chǎn)生爭執(zhí),。

元月5日，原告首先就解除合同,、退還價款56.71萬元和賠償直接損失40萬元的要求提起訴訟,。204月24日，在河北省青縣人民法院主持下,，達成青民初字第260號民事調(diào)解書,，主要內(nèi)容為：一、被告方同意原告請求解除合同并退還價款的訴訟請示,，被告方認可因其產(chǎn)品質(zhì)量不合格而對原告造成的直接損失31萬元,；二、被告方于2005年5月30日前一次性給付原告貨款56.71萬元并于2005年6月19日前自行拆除完畢本案所涉及的干燥設(shè)備（以被告提交證據(jù)圖紙為準）,，被告拆除其設(shè)備時不得對其它部件或輔助設(shè)施進行破壞,、毀損；三,、被告如在2005年6月19日前不能將設(shè)備完全拆除,，原告方有權(quán)自行拆除,，并且原告方保留向本院提起請求被告賠償直接損失31萬元及其它拆除費用的權(quán)利。被告方如在2005年6月19日前將其設(shè)備完全拆除清理完畢,，原告放棄主張31萬元直接損失的權(quán)利,。雙方簽收調(diào)解書后，雖然被告按約定給付貨款56.71萬元,，但是卻未能如期對設(shè)備進行拆除,，按調(diào)解書的.約定，被告應(yīng)該賠償原告直接經(jīng)濟損失31萬元及相關(guān)拆除費用,。

另外,，合同所涉及的干燥設(shè)備機組是原告擬投產(chǎn)生產(chǎn)線主要的、必需的組成部分,，因該設(shè)備質(zhì)量不合格,，致使整條生產(chǎn)線始終未能投產(chǎn)，不僅占用大量資金,，而且為原告造成重大可預(yù)期利益損失,。按照《合同法》規(guī)定，原告有權(quán)要求被告就該項損失給予賠償,。因雙方當事人不能自行協(xié)商解決,，故原告就以上兩項損失一并提起訴訟，要求：1,、判令被告賠償原告直接經(jīng)濟損失31萬元及相關(guān)拆除費用9萬元,；2、判令被告賠償原告其它經(jīng)濟損失158萬元,。以上合計198萬元,。

二、案件分析,。

按照合同法的規(guī)定,，違約一方應(yīng)該賠償對方損失。損失從性質(zhì)上可以分為直接損失和間接損失,，被告對直接損失的賠償責任是明確無疑的，只要能夠提供損失的證據(jù)即可,。在本案中原告提出了間接損失賠償?shù)囊?，間接損失即合同履行后可以預(yù)期的利益，又稱為可得利益損失,。

三,、《合同法》條文。

第112條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，在履行義務(wù)或者采取補救措施后,，對方還有其他損失的,，應(yīng)當賠償損失。

第113條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,，給對方造成損失的,，損失賠償數(shù)額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,。

買賣合同糾紛一般判篇三

(**縣檔案局里)。

電話,。

法定代表人：_________________周,。

再審事由：_________________。

各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤,，認為需要再審的,，應(yīng)當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調(diào)解書，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的,，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審,。”之規(guī)定,，懇請貴院院長對該案提請再審,。

再審請求：_________________。

2,、被申請人承擔本案的一審,、二審、再審的訴訟費用,。

申請再審的事實與理由：_________________,。

一、申請人申請再審的事實：_________________,。

二,、申請人申請再審的理由及法律依據(jù)：_________________。

2,、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過程中,，案外人對執(zhí)行標的提出異議的,，執(zhí)行員應(yīng)當依照法定程序進行審查。理由不成立的,，予以駁回;理由成立的,，由院長批準中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決,、裁定確有錯誤,，按照審判監(jiān)督程序處理?！币?guī)定,，案外人提出異議應(yīng)當在執(zhí)行過程中提出。結(jié)合該案,，**縣房地產(chǎn)管理所于20__年7月12日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書,，至此，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢,，申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán),，執(zhí)行程序結(jié)束。

而本案案外人孫國民于20__年7月13日向法院提出執(zhí)行異議,，顯然,，其提出異議的時間不在執(zhí)行過程中，因此,，其提出的異議應(yīng)當依法駁回,。但法院并未查清這一事實，致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利遭到嚴重侵害,。

三,、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：_________________。

此致

___________人民法院,。

具狀人：___________,。

____年_____月_____日。

買賣合同糾紛一般判篇四

委托人：xxx,，男,，漢族，19年月日生,，浙江省武義縣履坦下坭村號,，身份證號：，聯(lián)系電話：,。

茲委托黃棟在委托人張曉陽訴被告陳望建借款合同糾紛中，擔任委托人的代理人,。

代理權(quán)限：特別授權(quán)代理,。

有權(quán)代為提出,、變更、放棄訴訟請求;有權(quán)代為和解,、調(diào)解;有權(quán)代為處理與本案訴訟過程中有關(guān)的一切實體及程序事宜,。

此致

xx市官渡區(qū)人民法院。

委托人：

受托人：

2014年3月10日,。

買賣合同糾紛一般判篇五

厡告：xx,，男，生于1986年6月7日,，漢族,，高中文化，城鎮(zhèn)居民,，身份證：xx.暫居住xx,，(手機：xx)。

被告：xxx,，女,，1965年11月22日生，漢族,，初中,，城鎮(zhèn)居民，住xx,。系厡告之母,。

被告：xxx，男現(xiàn)年42歲,，漢族,，文化不祥，住xx,，現(xiàn)xx,。

訴訟請求：

一：依法確認訟爭之房物買賣協(xié)議無效，并由被告被告2返還厡告房屋,，由厡告退還被告被告24元,。

二：本案訴訟費用由原，被告各承擔一半,。

事實與理由：訟爭之房物系被告被告1和劉奎在1994年購買的大竹縣城關(guān)區(qū)開發(fā)辦所修建的,，位于大竹縣竹陽鎮(zhèn)東湖大樓一單元602號住房一套。沒有房產(chǎn)證和土地使用證,。只由合作建房協(xié)議一份,，劉奎與被告1因糾紛，于3月5日到大竹縣民政局自愿離婚,，對于該房屋由劉奎和被告被告1自愿贈送給厡告原告(當時系16歲正在讀書),。205月被告被告1以原告之母身份將該房出賣給了被告被告2,，出賣價格款為：42000元，原告之父劉奎對此不知情,。原告高中畢業(yè)于至底當兵復(fù)原,，復(fù)原后在廣東打工至今，致原告無房居住,，原告為此提起訴訟,。)。

綜上,，被告與原告,，由原告之母被告被告1簽訂的房屋買賣協(xié)議違反了法律和行政法規(guī)的規(guī)定，請依法判決如原告之訴訟請求,。

原告：原告,。

12月28日。

買賣合同糾紛一般判篇六

是指出賣人將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人,、買受人支付價款的合同,。此處的房屋,，包括了商品房,、經(jīng)濟適用房、房改房,，農(nóng)村房屋等各類合法性質(zhì)的.房屋,。

預(yù)約合同。

是指房地產(chǎn)開發(fā)商與購房者就雙方在一定期限內(nèi)簽訂商品房買賣合同的協(xié)議,，一般以“認購書”、“訂購單”,、“意向書”等形式表現(xiàn),，且多約定了定金。商品房預(yù)約合同一般包括雙方當事人基本情況,、房屋基本狀況,、商品房總價款、簽署正式買賣合同的期限,、定金條款等內(nèi)容,。

購房者簽訂預(yù)約合同可以防止其他買家搶購自己中意的房屋，又能暫緩付款,，以冷靜思考或籌措資金;開發(fā)商簽訂預(yù)約合同可以鎖定購房者,，有利于按計劃售房。

預(yù)售合同。

是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將正在建設(shè)中的房屋預(yù)先出售給承購人,，承購人支付定金或房屋價款的合同,。商品房預(yù)售實行許可證制度,。開發(fā)企業(yè)進行商品房預(yù)售,，應(yīng)當向房地產(chǎn)管理部門申請預(yù)售許可，取得《商品房預(yù)售許可證》,。未取得(商品房預(yù)售許可證)的,，不得進行商品房預(yù)售。

銷售合同,。

是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將已竣工的房屋向社會銷售所有權(quán)于買受人,，買受人支付價款的合同。廣義的商品房銷售合同包括了商品房預(yù)售合同,。商品房銷售,，當事人雙方應(yīng)當簽訂書面合同，合同主要內(nèi)容包括:商品房的建筑面積和使用面積,、價格,、交付日期、質(zhì)量要求,、物業(yè)管理方式以及雙方違約責任等,。

委托合同。

是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將開發(fā)的商品房委托給中介機構(gòu)代理銷售,，并向中介機構(gòu)支付酬金的合同,。中介機構(gòu)銷售商品房時，應(yīng)當向商品房購買人出示商品房的有關(guān)證明文件和商品房銷售委托書,。

是指經(jīng)濟適用房所有者將經(jīng)濟適用房所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,，他人支付價款的合同。經(jīng)濟適用房在取得房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證一定年限后,，方可按市場價上市出售;出售時,，應(yīng)當按照屆時同地段普通商品房與經(jīng)濟適用房差價的一定比例向政府交納收益。

將本文的word文檔下載到電腦,，方便收藏和打印,。

買賣合同糾紛一般判篇七

《意見》第五十六條規(guī)定：“買賣雙方自愿、并立有契約,，買方已交付了房款,，并實際使用和管理了房屋，又沒有其他違法行為,，只是買賣手續(xù)不完備的,，應(yīng)認為買賣關(guān)系有效，但應(yīng)著其補辦房屋買賣手續(xù)”。關(guān)于該條的適用,，最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買賣糾紛案件如何適用政策,、法律的請示報告》中已作出批復(fù)：《意見》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理條例》實施前的歷史遺留問題?！稐l例》實施后,，人民法院審理這類案件，即應(yīng)嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理,。我國《城市私有房屋管理條例》已于1983年12月17日發(fā)布實施,，故在此前有關(guān)房屋買賣糾紛的解決，適用《意見》第五十六條的規(guī)定,，此后的有關(guān)糾紛應(yīng)嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理,。

二、房屋買賣合同應(yīng)采取何種形式

《合同法》第十條規(guī)定：“當事人訂立合同,，有書面形式,、口頭形式和其他形式。法律,、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,，應(yīng)當采用書面形式。當事人約定采取書面形式的,，應(yīng)當采取書面形式”,。對房屋買賣合同應(yīng)采用何種形式才有效，目前意見不一,。有人認為書面形式的合同才有效,，但也有人認為在合同其他要件滿足的條件下，只是口頭形式的合同也有效,。要弄清楚這個問題,，首先要認識到在我國房屋買賣合同是法律許可唯一以不動產(chǎn)為標的物的特殊買賣合同。所謂“特殊”,，是因為房屋買賣合同除了具有買賣合同的一般特征外,，還具有以下特性：1、房屋買賣合同的標的物是特指作為商品進入市場流通的房屋,；2,、房屋買賣合同是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)的協(xié)議；3,、房屋買賣是就房屋不動產(chǎn)所進行的交易,，其法律調(diào)整不僅適用合同法，而且適用有關(guān)不動產(chǎn)的法律,、行政法規(guī),。

其次，我國《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同……”,?！冻鞘兴接蟹课莨芾項l例》第七條規(guī)定：“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更登記手續(xù)時,，須按下列要求提交證件：……（二）購買的房屋,，須提交原房屋所有權(quán)證、買賣合同和契證……”,。據(jù)此,，可以看出，我國對城市私有房屋的買賣其合同形式的規(guī)定是應(yīng)當采用書面形式,，而不是口頭形式。那么,，對農(nóng)村房屋買賣合同又是如何規(guī)定的呢,？目前，有關(guān)法律,、法規(guī)沒有明確的規(guī)定,，這不能不說是立法上的一個漏洞。但對究竟應(yīng)采取何種形式,，并非不能找到依據(jù),。最高人民法院于1992年7月9日對《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買賣糾紛一案的請示報告》的批復(fù)中指出：“房屋買賣系要式法律行為，農(nóng)村的房屋買賣也應(yīng)具備雙方訂立書面契約,、中人證明,，按約交付房款以及管理房屋的要件；要求辦理契稅或過戶手續(xù)的地方,，還應(yīng)依法辦理該項手續(xù)后,，方能認定買賣有效”。從以上法律,、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定可以看出,，房屋買賣合同是要式合同，必須采用書面形式才能成立,。但對此也不能絕對化,，根據(jù)我國《合同法》第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式,，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),，對方接受的，該合同成立”,。故在此種情形下,，合同也能成立。

三、如何理解《合同法》第四十四條的規(guī)定

《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同,，自成立時生效,。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準,、登記等手續(xù)生效的,，依照其規(guī)定”?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理條例》的有關(guān)規(guī)定指出,，買賣房屋必須在辦理過戶登記手續(xù)后，其所有權(quán)的變更方生效,。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規(guī)定的“登記”是否一個意思,，筆者認為，此“登記”并非彼“登記”,?！逗贤ā返谒氖臈l中的“登記”指對合同本身進行登記，相當于登記備案的意思,。某些法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同的生效要經(jīng)過特別程序后才產(chǎn)生法律效力，如我國的中外合資經(jīng)營法,、中外合作經(jīng)營法規(guī)定,，中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批后,，才具有法律效力,。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規(guī)定，法律,、行政法律規(guī)定合同應(yīng)當辦理批準手續(xù),，或者辦理批準、登記手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的,，或者仍未辦理批準、登記手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當認定該合同未生效,。從這一規(guī)定也可看出，《合同法》第四十四條中所規(guī)定的“登記”,，是對合同本身的登記,，未履行登記手續(xù)，則該合同屬于效力待定合同,。

四,、如何理解房屋過戶登記對房屋買賣合同效力的影響

對買賣雙方簽訂書面房屋買賣合同,，按約定交付房款及管理房屋，但未辦理過戶登記,，該房屋買賣合同是否有效,。有人認為，應(yīng)在辦理過戶登記后合同才生效,，其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定,；二是未辦理過戶登記則所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。從上文的分析可以看出,，以第一種理由來否定合同的.效力是站不住腳的,。但究竟如何理解過戶登記與合同效力的關(guān)系？我國《土地管理法》第十二條及其《實施條例》第六條規(guī)定,，土地使用權(quán)的變更,，自變更登記之日起生效?！斗康禺a(chǎn)管理法》第三十五條,、《城市私有房屋管理條例》第六條規(guī)定，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,，當事人應(yīng)當辦理權(quán)屬變更登記。從這些規(guī)定可以看出,，依法律行為而使不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動的,，以絕對辦理登記為必要，如不進行登記,，即使有物權(quán)變動的事實,，但在法律上也絕對不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力?！逗贤ā返谝话偃龡l規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移,，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”。同時該法第一百三十五條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物單證,，并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)”,。從這兩條的規(guī)定可以看出，房屋買賣合同的出賣人負有向買受人交付房屋并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù),，合同是否有效與所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移即辦理過戶登記手續(xù)無必然聯(lián)系,。法律法規(guī)規(guī)定或合同約定的單方責任未履行成不得成為合同無效的理由。因為這些責任的實際負擔人不是僅向合同對方當事人承諾履行,，更主要的是應(yīng)向有關(guān)行政主管部門履行,。而這些責任與合同密切相關(guān)，履行這些責任既是合同一方當事人應(yīng)該履行的合同義務(wù),，又是對方開始履行合同的基礎(chǔ)保障,。

因此,，這些是合同有效情況下當事人應(yīng)當履行的合同義務(wù)，而不是合同是否有效的構(gòu)成要素,，并不能因該義務(wù)的履行與否而決定合同的效力,。最高人民法院在不久前發(fā)布實施的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“當事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)辦理登記備案手續(xù)為由請求合同無效的,，不予支持”,。此規(guī)定指出，對商品房買賣合同的登記備案問題,，應(yīng)當屬于行政管理部門的一種合同管理措施,，不是確認合同效力的必要條件?！督忉尅穼Υ擞枰悦鞔_,，避免了司法審判權(quán)與行政管理權(quán)之間的沖突。從這一解釋的精神也可以看出,，房屋買賣合同中房屋過戶登記與否對合同本身的效力并無影響,，故前面所說的第二種理由也不正確。

五,、非農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員能否購買該組織成員的房屋

買賣合同糾紛一般判篇八

房屋買賣在人們生活中較為普遍發(fā)生,，為此而產(chǎn)生的糾紛及訴訟也較多，其中涉及的主要問題是對合同效力的認定,，筆者據(jù)此談點看法,。

《意見》第五十六條規(guī)定：“買賣雙方自愿、并立有契約,，買方已交付了房款,，并實際使用和管理了房屋，又沒有其他違法行為,，只是買賣手續(xù)不完備的,，應(yīng)認為買賣關(guān)系有效，但應(yīng)著其補辦房屋買賣手續(xù)”,。關(guān)于該條的適用,，最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買賣糾紛案件如何適用政策、法律的請示報告》中已作出批復(fù)：《意見》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理條例》實施前的歷史遺留問題,?！稐l例》實施后，人民法院審理這類案件,，即應(yīng)嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理,。我國《城市私有房屋管理條例》已于1983年12月17日發(fā)布實施，故在此前有關(guān)房屋買賣糾紛的解決,，適用《意見》第五十六條的規(guī)定,，此后的有關(guān)糾紛應(yīng)嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理,。

《合同法》第十條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式,、口頭形式和其他形式,。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,，應(yīng)當采用書面形式,。當事人約定采取書面形式的，應(yīng)當采取書面形式”,。對房屋買賣合同應(yīng)采用何種形式才有效,，目前意見不一。有人認為書面形式的合同才有效,，但也有人認為在合同其他要件滿足的條件下,，只是口頭形式的合同也有效。要弄清楚這個問題,，首先要認識到在我國房屋買賣合同是法律許可唯一以不動產(chǎn)為標的物的特殊買賣合同,。所謂“特殊”，是因為房屋買賣合同除了具有買賣合同的一般特征外,，還具有以下特性：1,、房屋買賣合同的標的物是特指作為商品進入市場流通的房屋；2,、房屋買賣合同是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)和宅基地使用權(quán)的協(xié)議,；3、房屋買賣是就房屋不動產(chǎn)所進行的交易,，其法律調(diào)整不僅適用合同法，而且適用有關(guān)不動產(chǎn)的法律,、行政法規(guī),。

其次，我國《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,，應(yīng)當簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同……”,。《城市私有房屋管理條例》第七條規(guī)定：“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移,、變更登記手續(xù)時,，須按下列要求提交證件：……（二）購買的房屋，須提交原房屋所有權(quán)證,、買賣合同和契證……”,。據(jù)此，可以看出,，我國對城市私有房屋的買賣其合同形式的規(guī)定是應(yīng)當采用書面形式,，而不是口頭形式,。那么，對農(nóng)村房屋買賣合同又是如何規(guī)定的呢,？目前,，有關(guān)法律、法規(guī)沒有明確的規(guī)定,，這不能不說是立法上的一個漏洞,。但對究竟應(yīng)采取何種形式，并非不能找到依據(jù),。最高人民法院于1992年7月9日對《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買賣糾紛一案的請示報告》的批復(fù)中指出：“房屋買賣系要式法律行為,，農(nóng)村的房屋買賣也應(yīng)具備雙方訂立書面契約、中人證明,，按約交付房款以及管理房屋的要件,；要求辦理契稅或過戶手續(xù)的地方，還應(yīng)依法辦理該項手續(xù)后,，方能認定買賣有效”,。從以上法律、法規(guī)及司法解釋的規(guī)定可以看出,，房屋買賣合同是要式合同,，必須采用書面形式才能成立。但對此也不能絕對化,，根據(jù)我國《合同法》第三十六條規(guī)定：“法律,、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),，對方接受的,，該合同成立”。故在此種情形下,，合同也能成立,。

三、如何理解《合同法》第四十四條的規(guī)定,。

《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同,，自成立時生效。法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準,、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”,?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理條例》的有關(guān)規(guī)定指出，買賣房屋必須在辦理過戶登記手續(xù)后,，其所有權(quán)的變更方生效,。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規(guī)定的“登記”是否一個意思,，筆者認為，此“登記”并非彼“登記”,?！逗贤ā返谒氖臈l中的“登記”指對合同本身進行登記，相當于登記備案的意思,。某些法律,、行政法規(guī)規(guī)定合同的生效要經(jīng)過特別程序后才產(chǎn)生法律效力，如我國的中外合資經(jīng)營法,、中外合作經(jīng)營法規(guī)定,，中外合資經(jīng)營合同、中外合作經(jīng)營合同必須經(jīng)過有關(guān)部門的審批后,，才具有法律效力,。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規(guī)定，法律,、行政法律規(guī)定合同應(yīng)當辦理批準手續(xù),，或者辦理批準、登記手續(xù)才生效,，在一審法庭辯論終結(jié)前當事人仍未辦理批準手續(xù)的,，或者仍未辦理批準、登記手續(xù)的,，人民法院應(yīng)當認定該合同未生效,。從這一規(guī)定也可看出，《合同法》第四十四條中所規(guī)定的“登記”,，是對合同本身的登記,，未履行登記手續(xù),，則該合同屬于效力待定合同。

四,、如何理解房屋過戶登記對房屋買賣合同效力的影響。

對買賣雙方簽訂書面房屋買賣合同，按約定交付房款及管理房屋,，但未辦理過戶登記，該房屋買賣合同是否有效,。有人認為,，應(yīng)在辦理過戶登記后合同才生效,，其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定；二是未辦理過戶登記則所有權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移,。從上文的分析可以看出,，以第一種理由來否定合同的效力是站不住腳的。但究竟如何理解過戶登記與合同效力的`關(guān)系,？我國《土地管理法》第十二條及其《實施條例》第六條規(guī)定,，土地使用權(quán)的變更,，自變更登記之日起生效,。《房地產(chǎn)管理法》第三十五條,、《城市私有房屋管理條例》第六條規(guī)定,，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，當事人應(yīng)當辦理權(quán)屬變更登記,。從這些規(guī)定可以看出,，依法律行為而使不動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變動的，以絕對辦理登記為必要,，如不進行登記,，即使有物權(quán)變動的事實，但在法律上也絕對不產(chǎn)生物權(quán)變動的效力,?！逗贤ā返谝话偃龡l規(guī)定：“標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移,，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外”。同時該法第一百三十五條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物單證,，并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)的義務(wù)”,。從這兩條的規(guī)定可以看出，房屋買賣合同的出賣人負有向買受人交付房屋并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù),，合同是否有效與所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移即辦理過戶登記手續(xù)無必然聯(lián)系,。法律法規(guī)規(guī)定或合同約定的單方責任未履行成不得成為合同無效的理由。因為這些責任的實際負擔人不是僅向合同對方當事人承諾履行,，更主要的是應(yīng)向有關(guān)行政主管部門履行,。而這些責任與合同密切相關(guān)，履行這些責任既是合同一方當事人應(yīng)該履行的合同義務(wù),，又是對方開始履行合同的基礎(chǔ)保障,。

因此，這些是合同有效情況下當事人應(yīng)當履行的合同義務(wù),，而不是合同是否有效的構(gòu)成要素,，并不能因該義務(wù)的履行與否而決定合同的效力。最高人民法院在不久前發(fā)布實施的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“當事人以商品房預(yù)售合同未按照法律,、行政法規(guī)辦理登記備案手續(xù)為由請求合同無效的,，不予支持”。此規(guī)定指出,，對商品房買賣合同的登記備案問題,，應(yīng)當屬于行政管理部門的一種合同管理措施，不是確認合同效力的必要條件,?！督忉尅穼Υ擞枰悦鞔_，避免了司法審判權(quán)與行政管理權(quán)之間的沖突,。從這一解釋的精神也可以看出,，房屋買賣合同中房屋過戶登記與否對合同本身的效力并無影響，故前面所說的第二種理由也不正確,。

五,、非農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員能否購買該組織成員的房屋。

買賣合同糾紛一般判篇九

房屋合同糾紛是指房屋買賣過程中出現(xiàn)的糾紛,，包括售房廣告引起的糾紛,、認購書相關(guān)的糾紛、房屋買賣合同價款支付相關(guān)糾紛,、房屋交付相關(guān)的糾紛,、延期辦證的糾紛、懲罰性賠償?shù)募m紛,、二手房買賣的糾紛,、商品房買賣合同解除與房屋按揭關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào),、有關(guān)包銷的糾紛等。

同名圖書《房屋買賣合同糾紛》兩部,，分別由法律出版社和中國法制出版社出版,。

是指出賣人將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人、買受人支付價款的合同,。此處的房屋，包括了商品房,、經(jīng)濟適用房,、房改房，農(nóng)村房屋等各類合法性質(zhì)的房屋,。

是指房地產(chǎn)開發(fā)商與購房者就雙方在一定期限內(nèi)簽訂商品房買賣合同的協(xié)議,，一般以"認購書"、"訂購單",、"意向書"等形式表現(xiàn),，且多約定了定金。商品房預(yù)約合同一般包括雙方當事人基本情況,、房屋基本狀況、商品房總價款,、簽署正式買賣合同的`期限,、定金條款等內(nèi)容。

購房者簽訂預(yù)約合同可以防止其他買家搶購自己中意的房屋,，又能暫緩付款,，以冷靜思考或籌措資金;開發(fā)商簽訂預(yù)約合同可以鎖定購房者,，有利于按計劃售房,。

是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將正在建設(shè)中的房屋預(yù)先出售給承購人,，承購人支付定金或房屋價款的合同,。商品房預(yù)售實行許可證制度。開發(fā)企業(yè)進行商品房預(yù)售,，應(yīng)當向房地產(chǎn)管理部門申請預(yù)售許可，取得《商品房預(yù)售許可證》,。未取得(商品房預(yù)售許可證)的,，不得進行商品房預(yù)售,。

是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將已竣工的房屋向社會銷售所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同,。廣義的商品房銷售合同包括了商品房預(yù)售合同,。商品房銷售，當事人雙方應(yīng)當簽訂書面合同,，合同主要內(nèi)容包括:商品房的建筑面積和使用面積,、價格、交付日期,、質(zhì)量要求,、物業(yè)管理方式以及雙方違約責任等。

是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將開發(fā)的商品房委托給中介機構(gòu)代理銷售,，并向中介機構(gòu)支付酬金的合同,。中介機構(gòu)銷售商品房時，應(yīng)當向商品房購買人出示商品房的有關(guān)證明文件和商品房銷售委托書,。

是指經(jīng)濟適用房所有者將經(jīng)濟適用房所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,，他人支付價款的合同。經(jīng)濟適用房在取得房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證一定年限后,，方可按市場價上市出售;出售時,，應(yīng)當按照屆時同地段普通商品房與經(jīng)濟適用房差價的一定比例向政府交納收益。

是指農(nóng)民將農(nóng)村自有居住性房屋轉(zhuǎn)讓給他人,，他人支付價款的行為,。農(nóng)村房屋買賣合同，涉及農(nóng)村宅基地的問題,，對合同效力需嚴格按法律規(guī)定進行確認,。

原告：陳瑤瑤 女 漢族 1988年01月24日出生 身份證號：110104198801240825 住址： 聯(lián)系電話：

被告：張春鵬 男 漢族 1969年08月10日出生 身份證號：132929196908103430 住址： 聯(lián)系電話：

案由：房屋買賣合同糾紛

訴訟請求：

2,、請求法院依法判決被告支付原告逾期辦理房屋過戶事宜的違約賠償人民幣200000元; 3,、本案訴訟費及其它相關(guān)費用由被告承擔。 事實與理由：

2012年7月25日,，原告經(jīng)北京市嘉禾家美房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司介紹,，與被告簽訂了關(guān)于北京市朝陽區(qū)廣渠路28號210號樓16層1908a的《房屋買賣合同》，并于當日交付了購房定金人民幣50000元,。

雙方同意,，被告應(yīng)配合原告在合同簽訂后一個月內(nèi)(即2012年8月25日前)辦理完畢該房屋過戶事宜，原告亦多次催促被告履行合同義務(wù),，進行網(wǎng)簽及后續(xù)房屋過戶事宜,，被告均以各種借口予以拖延，導(dǎo)致該房屋至今未辦理任何過戶手續(xù),。按照約定,，被告拖延逾期辦理過戶手續(xù)視為違約,，被告應(yīng)支付原告逾期辦理房屋過戶事宜的違約賠償人民幣200000元.

北京市朝陽區(qū)人民法院

原告： 日期：

買賣合同糾紛一般判篇十

民事判決書。

浦民二(商)初字第3999號,。

原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴場,，住所地上海市浦東新區(qū)xx路1557號。

負責人李x清,，經(jīng)理,。

原告李x清，男,，1965年9月6日生,，漢族，戶籍地浙江省臺州市路橋區(qū)xx鎮(zhèn)xx村3區(qū)107號,。

原告吳x元，男,，1965年9月4日生,，漢族，戶籍地浙江省仙居縣xx鎮(zhèn)xx村田xx南26號,。

以上四原告共同的委托代理人張x法,，上海市xx律師事務(wù)所律師。

被告張x,，男,，1961年，2月2日生,，漢族,，住上海市閔行區(qū)xx路5530弄110號304室。

被告陳x華,，女,，1973年4月2日生，漢族,，戶籍地浙江省麗水市xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村184號,。

以上兩被告共同委托代理人陳如浪，上海普若律師事務(wù)所律師,。

以上兩被告共同委托代理人陳如波,，上海普若律師事務(wù)所律師。

原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴場(簡稱xx浴場),、李x清,、付x春、吳x元訴被告張x,、陳x華企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案,，本院受理后,，依法適用簡易程序，由審判員林曉君獨任審判,，于2008年10月8日公開開庭進行了審理,。四原告共同的委托代理人張x法，被告張x,、被告陳x華以及兩被告的共同委托代理人陳如浪,、陳如波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗李x清,、付x春、吳x元訴稱,，原告,、被告雙方與2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營協(xié)議》一份，原告將經(jīng)營的浴場給兩被告經(jīng)營,，經(jīng)營期從2007年7月1日至該浴場房屋拆遷之日,，年租金為人民幣280，000元(以下幣種同),，協(xié)議簽訂時被告交付押金人民幣100,，000元，租金三個月支付一次,，每次提前15天支付,，協(xié)議還對違約賠償進行了約定，合同簽訂后,，原告將浴場及大量的設(shè)施交付被告,，前期被告還能按照約定支付租金，但是自從2008年4月1日起被告沒有支付2008年4月至6月的承包費,，原告多次催討,，被告拒絕，直到2008年7月15日,，被告避而不見,，原告發(fā)現(xiàn)浴場設(shè)施多有損壞。故原告要求判令：

1,、解除原告,、被告之間2007年5月21日簽訂的《承包經(jīng)營協(xié)議》;。

4,、被告連帶支付水電費17,，695.50元;。

5、訴訟費由本案被告承擔,。

被告張x,、被告陳x華辯稱，原告所稱不是事實,，雙方于2008年7月11日就已經(jīng)就解除合同達成一致,，2008年4月至6月的款項以及裝修費用，雙方已經(jīng)結(jié)算,，原告還需退還7000元給被告,，基于當時原告、被告之間已經(jīng)協(xié)商解除《承包經(jīng)營協(xié)議》,，原告已經(jīng)將原告的相關(guān)權(quán)利給現(xiàn)在的案外人戴x富經(jīng)營,，并且達成兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因為被告沒有和原告簽訂書面合同,，原告企圖獲取不當利益來起訴被告,。該合同協(xié)商一致解除是有原因的，浴場要額外收取被告營業(yè)執(zhí)照費用,，故產(chǎn)生爭議,，所以雙方就協(xié)商解除，最終達成協(xié)議,，被告一直經(jīng)營至6月底，5月27日之后原告付x春多次來看點,，被告所述浴場內(nèi)物品損壞也不是事實,，原告曾經(jīng)兩次清點浴場內(nèi)的物品，我方?jīng)]有避而不見,。同意以判決形式解除合同,，即使要支付2008年4月至6月租金、6月分的`水電費,，也已從10萬元押金中扣除,，余下原告已經(jīng)返還被告7，000元,。

原告提供了以下證據(jù)：

證據(jù)1,、承包經(jīng)營協(xié)議，證明原,、被告之間存在承包經(jīng)營關(guān)系,。

證據(jù)2、物品移交清單,，證明2005年5月21日原告將浴場內(nèi)物品移交被告,，由被告張x簽收。

證據(jù)3,、信件,，證明2008年7月5日被告還沒有退還浴場,，有協(xié)商的意愿，被告張x寫信要求原告寬限幾日協(xié)商拖欠的承包經(jīng)營費和水電費,。

證據(jù)4,、收款存根，證明2008年7月18日原告替被告繳納了水電費17,，695.50元,，浴場還是由被告經(jīng)營的。

二被告對原告提供的證據(jù)1的真實性沒有異議,，但是不能證明被告有違約行為;對證據(jù)2的復(fù)印件真實性有異議,，但是被告當時接手的物品已經(jīng)還給了原告，不能反映全部的事實;對證據(jù)3真實性沒有異議,，但是對關(guān)聯(lián)性有異議,，這些證據(jù)是針對停水停電問題向輕紡市場交涉時形成的，與被告沒有直接關(guān)系,，也無法反映被告有違約行為;對證據(jù)4的真實性,、合法性有異議，7月11日已經(jīng)解除合同,，原,、被告雙方就解除合同協(xié)議后續(xù)事宜是由原告負責解決，是否真的交了水電費,，被告不清楚,，且不是正式的發(fā)票，只是輕紡市場敲章的復(fù)印件,。

兩被告提供了以下證據(jù)：

證據(jù)1,、2008年7月11日收據(jù)存根，證明原,、被告之間已經(jīng)協(xié)議解除承包經(jīng)營協(xié)議而將款項退還被告,，部分設(shè)施返還被告，如果不解除合同,，不存在原告方支付被告費用,，上面有付x春和被告簽名。

證據(jù)2,、2008年7月11日xx浴場轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，證明基于承包協(xié)議解除，原告與案外人戴年富于2008年7月11日簽署的xx浴場轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，時間一致,。原告將浴場轉(zhuǎn)給案外人經(jīng)營，2008年6月12日起抄就是水電費，見證人是三原告?zhèn)€人,。

證據(jù)3,、股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明基于原告被告一致解除承包經(jīng)營合同,，合同的案外人與原告簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，租金起算時間為2008年6月20日。

證據(jù)4,、2008年9月17日的案外人戴x富的說明,，證明原告訴訟后案外人戴x富向被告承諾到場解決爭議。

證據(jù)5,、協(xié)議書及收據(jù),，證明原告被告協(xié)議解除合同承包經(jīng)營協(xié)議，致使原告與案外人上海xx實業(yè)有限公司之間的租賃熱水器協(xié)議也解除,。

證據(jù)6,、被告申請證人王x福、林x江出庭,，證明原告,、被告解除合同時，被告對熱水器租賃也解除了協(xié)議,，證人與戴x富,、原告三個自然人協(xié)商過這件事。

原告方對證據(jù)1上的簽名無法確認,，原告不叫付春,，雙方從來沒有達成協(xié)議;對證據(jù)2，是復(fù)印件,，對浴場轉(zhuǎn)手經(jīng)營的事實確認，但是與本案無關(guān),，我們主張的是轉(zhuǎn)讓之前的租金;對證據(jù)3,，與本案無關(guān)，原告有權(quán)收取轉(zhuǎn)讓之前的租金;對證據(jù)4,，原告認為不能證明原告,、被告雙方曾經(jīng)達成了協(xié)議，被告張x與原告xx貿(mào)易公司的協(xié)議沒有xx公司的公章;對證據(jù)5,，與本案無關(guān);對證人出庭證明的事實,，原告認為證人與被告有利害關(guān)系，對證言的真實性,、關(guān)聯(lián)性不予認可,，也不能證明達成了解除承包協(xié)議的意向，也不能證明是否達成協(xié)議。

根據(jù)原告和被告提供的證據(jù)及庭審筆錄,，本院確認如下法律事實：四原告和兩被告于2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營協(xié)議》一份,，原告方將浴場交給兩被告經(jīng)營，經(jīng)營期從2007年7月1日至該浴場房屋拆遷之日,，年租金為人民幣280,，000元，協(xié)議簽訂時被告交付押金人民幣100,，000元,，租金三個月支付一次，每次提前15天支付,，協(xié)議還對違約賠償進行了約定,，合同簽訂后，原告將浴場及大量的設(shè)施交付被告,，被告按照約定支付租金,，但是從2008年5月份雙方產(chǎn)生了爭議，并協(xié)商解除合同,。同年6月12日,，李x清將其xx浴場股份總額三分之一轉(zhuǎn)給戴x富，轉(zhuǎn)讓款19萬元,。7月11日,，吳x元、付x春與戴x富簽訂xx浴場轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，兩原告將xx浴場股份以40萬元轉(zhuǎn)讓給戴x富,。同日“付春”向兩被告出具了欠條，內(nèi)容為“今欠張x人民幣7000元整作為對張x對xx浴場廣告監(jiān)控等的補償款,。待張x將樓頂電爐拆除及一臺電腦拿回來浴場后,，一次性付清7000元整，以上事情爭取在3-5天內(nèi)完成,，特此雙方證明”,。簽字人為“付春”和兩被告，張x并寫明“錢已拿到”,。被告自2008年4月起未支付租金,，xx浴場6月的水電費為17，695.5元,，而被告在簽訂承包經(jīng)營協(xié)議時付給原告10萬元的押金,。

本院認為，四原告與兩被告的《承包經(jīng)營協(xié)議》依法成立,，應(yīng)予確認,。本案的質(zhì)疑焦點是雙方是否在2008年7月已協(xié)商解除承包經(jīng)營協(xié)議并且結(jié)算完畢,，原告是否有權(quán)主張訴訟請求的款項。被告提供的證據(jù)足以證明至2008年7月11日原告方已經(jīng)將xx浴場股份轉(zhuǎn)讓給他人,，而同時與兩被告進行了結(jié)算,。盡管被告因客觀原因只能提供證據(jù)的復(fù)印件，但所有證據(jù)能夠相互印證,，可以作為本案認定事實的依據(jù),，且原告方不否定其股份轉(zhuǎn)讓的事實，也間接證明了原告與被告結(jié)束經(jīng)營關(guān)系的事實?，F(xiàn)原告要求解除協(xié)議,，被告也表示同意，本院對此予以確認,。被告辯稱,，即使不認可欠條的結(jié)算結(jié)果，被告在原告方處的10萬元押金,，也足以支付原告的租金和水電費,，本院認為被告的辯解具有事實和理由，原告方不能證明被告存在違約的事實,，故對原告方要求兩被告支付租金,、違約金、水電費的訴訟請求不予支持,。據(jù)此,，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

二,、對原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗原告李x清,、原告付x春、原告吳x元的其他訴訟請求不予支持,。

本案受理費2728元(原告已預(yù)付),，減半收取1，364元,，由原告上海浦東xx貿(mào)易有限公司浴嘗原告李x清,、原告付x春、原告吳x元負擔,。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院,。

審判員林曉君,。

二00八年十二月一日,。

書記員沙洵。

文檔為doc格式,。

買賣合同糾紛一般判篇十一

(2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議通過)

為正確審理買賣合同糾紛案件,，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》,、《中華人民共和國物權(quán)法》,、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐,，制定本解釋,。

一、買賣合同的成立及效力

第一條當事人之間沒有書面合同,，一方以送貨單,、收貨單、結(jié)算單,、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的,，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關(guān)證據(jù),，對買賣合同是否成立作出認定,。

對賬確認函、債權(quán)確認書等函件,、憑證沒有記載債權(quán)人名稱,，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持,，但有相反證據(jù)足以推翻的除外,。

第二條當事人簽訂認購書、訂購書,、預(yù)訂書,、意向書、備忘錄等預(yù)約合同,，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同,，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔預(yù)約合同違約責任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。

第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持,。

出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移,，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,。

第四條人民法院在按照合同法的規(guī)定認定電子交易合同的成立及效力的同時,，還應(yīng)當適用電子簽名法的相關(guān)規(guī)定,。

二、標的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移

第五條標的物為無需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品,，當事人對交付方式約定不明確,，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付,。

第六條根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定,，買受人拒絕接收多交部分標的物的，可以代為保管多交部分標的物,。買受人主張出賣人負擔代為保管期間的合理費用的,，人民法院應(yīng)予支持。

買受人主張出賣人承擔代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的,，人民法院應(yīng)予支持,。

第七條合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標的物單證以外的有關(guān)單證和資料”，主要應(yīng)當包括保險單,、保修單,、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票,、產(chǎn)品合格證,、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書,、品質(zhì)檢驗證書,、產(chǎn)品進出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書,、使用說明書,、裝箱單等。

第八條出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標的物義務(wù),，買受人不認可的,，出賣人應(yīng)當提供其他證據(jù)證明交付標的物的事實。

合同約定或者當事人之間習慣以普通發(fā)票作為付款憑證,，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外,。

第九條出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合同,，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的,，應(yīng)當按照以下情形分別處理：

(一)先行受領(lǐng)交付的買受人請求確認所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的,，人民法院應(yīng)予支持;

(三)均未受領(lǐng)交付，也未支付價款,，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持。

第十條出賣人就同一船舶,、航空器,、機動車等特殊動產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下,，買受人均要求實際履行合同的`,，應(yīng)當按照以下情形分別處理：

(四)出賣人將標的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，已受領(lǐng)交付的買受人請求將標的物所有權(quán)登記在自己名下的,，人民法院應(yīng)予支持。

三,、標的物風險負擔

第十一條合同法第一百四十一條第二款第(一)項規(guī)定的“標的物需要運輸?shù)摹?，是指標的物由出賣人負責辦理托運，承運人系獨立于買賣合同當事人之外的運輸業(yè)者的情形,。標的物毀損,、滅失的風險負擔，按照合同法第一百四十五條的規(guī)定處理,。

第十二條出賣人根據(jù)合同約定將標的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后,，標的物毀損、滅失的風險由買受人負擔,，但當事人另有約定的除外,。

第十三條出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈铮诤贤闪r知道或者應(yīng)當知道標的物已經(jīng)毀損,、滅失卻未告知買受人,，買受人主張出賣人負擔標的物毀損、滅失的風險的,，人民法院應(yīng)予支持,。

第十四條當事人對風險負擔沒有約定，標的物為種類物,，出賣人未以裝運單據(jù),、加蓋標記、通知買受人等可識別的方式清楚地將標的物特定于買賣合同,，買受人主張不負擔標的物毀損,、滅失的風險的，人民法院應(yīng)予支持,。

注：查看本文相關(guān)詳情請搜索進入安徽人事資料網(wǎng)然后站內(nèi)搜索試用買賣合同糾紛,。

買賣合同糾紛一般判篇十二

答辯人：

被答辯人：

答辯請求：

1.依法駁回被答辯人b對答辯人a的訴訟請求。

事實和理由：

被答辯人認為合同無效有三個原因：一是中大恒基不是指定的央產(chǎn)房代理機構(gòu),，二是b是腦梗塞病人,，意思表示不真實;三是中大恒基與答辯人之間惡意串通,。

針對被答辯人合同無效的三個理由，答辯如下：

1.中大恒基公司提供的是居間服務(wù),，而不是上市交易服務(wù),。

《中央在京單位已購公有住房上市出售管理辦法》(以下簡稱《央產(chǎn)房出售辦法》)第5條規(guī)定：交易辦公室選擇三家以上符合條件的房地產(chǎn)中介機構(gòu)，作為中央在京單位已購公房上市出售的定點交易代理服務(wù)機構(gòu)(以下簡稱定點交易機構(gòu)),，承擔中央在京單位已購公房上市交易的代理服務(wù)工作,。根據(jù)《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定，我們可以看出定點交易機構(gòu)承擔央產(chǎn)房“上市交易”的代理服務(wù)工作,。中大恒基公司提供的只是居間服務(wù),，具體地說是向買房人和賣房人提供訂立買賣房屋合同的媒介服務(wù)，而并不提供辦理“上市交易”手續(xù)的服務(wù),。因此買賣合同雖然是由中大恒基公司促成的,，但不違反《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定。

2.被答辯人沒有提供證據(jù)證明中大恒基不是定點交易機構(gòu)之一,。

《央產(chǎn)房出售辦法》規(guī)定交易辦公室選擇三家以上的交易機構(gòu)代理央產(chǎn)房的上市服務(wù),，但并沒有規(guī)定定點交易機構(gòu)是哪幾家中介公司?！堆氘a(chǎn)房出售辦法》是xxxx年制定的,，時至今日已經(jīng)7年之久，“三家以上的交易機構(gòu)”到今天可能已經(jīng)擴充到很多中介公司,。楊懷波并沒有提供證據(jù)證明中大恒基不在“三家以上的交易機構(gòu)”之中,。楊懷波證明不了中大恒基不是“上市交易”的代理機構(gòu)，因此認為中大恒基代理的合同是無效合同沒有證據(jù)支持,。

3.《央產(chǎn)房出售辦法》是部門規(guī)章,，違反行政規(guī)章并不是合同無效的理由。

《央產(chǎn)房出售辦法》是國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局制定的,，是部門規(guī)章,，而不是行政法規(guī)?！逗贤ā返?2條規(guī)定了合同無效的幾種原因：(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。根據(jù)此條第5款的規(guī)定,，只有違反了法律或者行政法規(guī)的強制性規(guī)定時，才導(dǎo)致合同無效?！堆氘a(chǎn)房出售辦法》不是法律,，也不是行政法規(guī)，因此即使買賣合同的簽訂違反了《央產(chǎn)房出售辦法》,，也不必然導(dǎo)致合同無效,。此外，簽訂的合同沒有損害社會公共利益或者國家利益,，也不在合同無效的其他幾種情形中，因此合同不存在無效的原因,。

4.合同無效違背了合同法的最基本原則——意思自治,。

綜上，房屋買賣合同的當事人是a和b,，雙方都是完全行為能力人,，意思表示真實，合同約定的內(nèi)容不影響法律或者社會公共利益,，因此根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定,，a和b簽訂的買賣合同合法有效。

二,、被答辯人沒有證據(jù)證明楊懷波意思表示不真實,。

b是一位70多歲的老人，還曾經(jīng)患過腦梗塞,，但這些都不能夠證明簽訂合同的時候其意思表示不真實,。此外，3月17日的談話錄音表明,，簽合同當日,，b的女兒也在簽訂合同的現(xiàn)場。另外,，合同簽訂之后,，中大恒基的工作人員到b的家里征詢房屋共有人的出售意見，b的妻子即房屋共有人在《房屋共有人同意出售的證明》文件上簽字,。綜上,，出售房屋不僅僅是b的真實意思表示，也是b女兒及b妻子的真實意思表示,。

三,、被答辯人沒有證據(jù)證明中大恒基與答辯人之間惡意串通。

為了解決孩子上學問題,，我找到中大恒基公司,，希望能買到一套學區(qū)房。在與楊懷波簽訂合同之前，先后看了很多房子,，因此對中關(guān)村周圍的房子非常熟悉,。b的房子在位置和總價款上都是我所能接受的，所以中大恒基帶我看房之后,，很快便決定購買此房,。我與中大恒基之間只是買房人與中介公司的簡單關(guān)系。b認為我與中大恒基惡意串通,，卻沒有提供任何證據(jù)證明,，因此缺少最基本的證據(jù)。