欧美成人永久免费_欧美日本五月天_A级毛片免看在线_国产69无码,亚洲无线观看,精品人妻少妇无码视频,777无码专区,色大片免费网站大全,麻豆国产成人AV网,91视频网络,亚洲色无码自慰

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁(yè) >> 作文 >> 2023年產(chǎn)品加工承攬合同(四篇)

2023年產(chǎn)品加工承攬合同(四篇)

格式:DOC 上傳日期:2022-12-14 19:53:37
2023年產(chǎn)品加工承攬合同(四篇)
時(shí)間:2022-12-14 19:53:37     小編:zdfb

在人們?cè)絹?lái)越相信法律的社會(huì)中,,合同起到的作用越來(lái)越大,,它可以保護(hù)民事法律關(guān)系。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢,?又該怎么寫(xiě)呢,?下面是小編幫大家整理的最新合同模板,僅供參考,,希望能夠幫助到大家,。

產(chǎn)品加工承攬合同篇一

上海序倫律師事務(wù)所接受南通某某貿(mào)易有限公司(“某某公司”)的委托,指派趙永恒律師擔(dān)任南通某某貿(mào)易有限公司應(yīng)訴浙江某某木業(yè)有限公司(“某某公司”)承攬合同及南通某某貿(mào)易有限公司反訴浙江某某木業(yè)有限公司承攬合同糾紛案件被告及反訴人的訴訟代理人?,F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,,發(fā)表代理意見(jiàn)如下:

本案的主要問(wèn)題是:(1)本案是適用承攬合同法律規(guī)范還是適用買(mǎi)賣(mài)合同法律規(guī)范?即,本案系爭(zhēng)合同是承攬合同還是買(mǎi)賣(mài)合同?(2)反訴中,,系爭(zhēng)合同是否已經(jīng)由反訴原告合法解除?(3)本訴中,,被告是否享有先履行抗辯權(quán)?

一、本案應(yīng)當(dāng)適用承攬合同法律規(guī)范

本案系爭(zhēng)fbfp6b-1和fbfp6b-2合同名為購(gòu)銷(xiāo)合同,,實(shí)為承攬合同中的定作合同,。

本案中,某某公司按照某某公司要求的材質(zhì),、規(guī)格型號(hào)加工三聚氰胺平板門(mén),,并且,作為加工物的三聚氰胺平板門(mén)所需要的鎖具也由某某公司提供,。

某某公司交付標(biāo)的物實(shí)質(zhì)上是在履行交付工作成果的義務(wù),。但是,某某不僅要交付工作成果,,而且,,還要按照某某公司的要求完成工作,此兩項(xiàng)內(nèi)容共同構(gòu)成其合同項(xiàng)下的全部義務(wù),。由某某公司完成工作,,體現(xiàn)了某某公司對(duì)某某公司的特殊信任,。

定作合同中交付工作成果部分的內(nèi)容,具有買(mǎi)賣(mài)性質(zhì),。但是,,這部分具有買(mǎi)賣(mài)性質(zhì)的交付內(nèi)容,只是定作合同權(quán)利義務(wù)的一部分,,并不能全部涵蓋定作合同的權(quán)利義務(wù),。相反,定作合同則涵蓋了全部權(quán)利義務(wù),,既包括了具有買(mǎi)賣(mài)性質(zhì)的交付工作成果部分,,也包括了加工該工作成果的過(guò)程部分。

綜上,,在適用法律時(shí),,應(yīng)當(dāng)考察案件事實(shí)與法律構(gòu)成要件的吻合關(guān)系,考察當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,,而不為表象所迷惑,。本案中,案件事實(shí)符合承攬合同中定作合同的法律構(gòu)成要件,,系爭(zhēng)合同應(yīng)當(dāng)定性為承攬合同,適用承攬合同法律規(guī)范,。

二,、反訴中,系爭(zhēng)合同已經(jīng)由反訴原告合法解除

反訴中,,解除系爭(zhēng)合同的法定條件已經(jīng)具備,,反訴原告某某公司合法行使了解除權(quán),系爭(zhēng)合同已經(jīng)在20xx年9月初合法解除,。

(一)某某公司遲延履行系爭(zhēng)合同,,致使某某公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)

按照約定,fbfp6b-1和fbfp6b-2合同的交貨期分別是20xx年3月23日前和20xx年3月30日前,。其后,,雙方變更交貨日期,分別為20xx年5月底和6月初,。對(duì)此變更,,原被告雙方均當(dāng)庭確認(rèn)。

按照變更后的合同,,系爭(zhēng)合同訂金均在變更后的交貨期前支付,,所需配件也在20xx年2月初全部交付。某某公司在20xx年6月,、7月,、8月均無(wú)法交貨,,致使某某公司的合同目的完全落空,某某公司行使法定解除權(quán),,于法有據(jù),。

(二)解除合同通知某某公司已經(jīng)收到

某某公司解除系爭(zhēng)合同的通知,某某公司已經(jīng)收到,。

綜上,,系爭(zhēng)合同已經(jīng)在20xx年9月初合法解除,雙方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀,,某某公司應(yīng)當(dāng)返還訂金及配件,,并支付違約金。

三,、本訴中,,被告享有先履行抗辯權(quán)

本訴中,某某公司要求繼續(xù)履行合同,,并要求某某公司支付貨款并提貨,。

但是,某某公司既沒(méi)有通知某某公司驗(yàn)貨,,也沒(méi)有通知某某公司提貨,。在某某公司行使驗(yàn)貨權(quán)利和接到提貨通知之前,某某公司無(wú)權(quán)主張貨款,。某某公司毫無(wú)疑問(wèn)地享有先履行抗辯權(quán),。

某某公司派出質(zhì)檢人員到某某公司,此為行使定做人權(quán)利的行為,。某某公司作為承攬人,,理應(yīng)接受定做人某某公司的監(jiān)督檢驗(yàn)。此等檢驗(yàn)監(jiān)督,,不免除某某公司通知某某公司進(jìn)行驗(yàn)貨的義務(wù),,不免除某某公司對(duì)加工物的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù),也不免除某某公司通知提貨的義務(wù),。況且,,某某公司派出的質(zhì)檢人員在20xx年4月4日之前就離開(kāi)了某某公司,直到20xx年6月26日才返回,,質(zhì)檢人員根本沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)系爭(zhēng)合同加工物進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn),。

至于某某公司提供的兩個(gè)證人,其既不能證明為或曾為某某公司員工了解案件事實(shí),,其證詞之間也互相矛盾,,毫無(wú)可信可言。某某公司相信,,某某公司可以提供一卡車(chē)的類(lèi)似證人,。

綜上,,可以看出,在某某公司行使驗(yàn)貨權(quán)利和接到提貨通知之前,,某某公司無(wú)權(quán)主張貨款,。況且,某某公司在其訴狀中明確陳述,,系爭(zhēng)合同加工物尚未完全加工完畢,,客觀上也不具備交付工作成果的條件。假設(shè)如原告所說(shuō),,缺乏配件,,原告也應(yīng)履行通知義務(wù),告知被告,,原告未能履行此通知義務(wù),。

綜上所述,本案系爭(zhēng)合同為承攬合同中的定作合同,。定作人某某公司依法行使了合同解除權(quán),,系爭(zhēng)合同已經(jīng)解除,雙方應(yīng)恢復(fù)原狀,,某某公司返還訂金及配件,,支付違約金。在本訴中,,某某公司享有先履行抗辯權(quán),,某某公司無(wú)權(quán)主張貨款。

以上代理意見(jiàn),,請(qǐng)法庭考慮采納。

此致

慶元縣人民法院

上海序倫律師事務(wù)所

趙永恒律師

20xx年12月12日

產(chǎn)品加工承攬合同篇二

審判長(zhǎng):

針對(duì)本案雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)“結(jié)算條款期限”,,我作為原告的代理人補(bǔ)充如下代理意見(jiàn):

一,、被告已超過(guò)“質(zhì)量與數(shù)量”的異議期限,視為符合約定,。

《合同法》第158條規(guī)定:當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的,,買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間將標(biāo)的物的質(zhì)量或數(shù)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的,,視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定,。

本案的質(zhì)量異議期限是“入庫(kù)后兩個(gè)月”,即截至期限是 20xx年11月2日,,被告已超出期限,,同時(shí)庭審也不再堅(jiān)持有質(zhì)量問(wèn)題,我在此不再錣述,。關(guān)于數(shù)量異議期限,,被告同樣也已經(jīng)超過(guò),。因?yàn)橥ǔ?lái)看,數(shù)量異議期限短質(zhì)量異議期限長(zhǎng),,這是常識(shí),。質(zhì)量異議截至日期是 20xx年11月2日,那么數(shù)量異議截至期只能在此之內(nèi),。但遺憾的是被告直到第一次開(kāi)庭,,在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的時(shí)間里(20xx.9.3入庫(kù)—— 20xx.3.1開(kāi)庭)對(duì)數(shù)量異議只字未提,因此依據(jù)《合同法》第158條之規(guī)定,,應(yīng)視為數(shù)量符合約定,。其實(shí)被告的行為是有原因的,在整個(gè)加工過(guò)程中,,被告的工作人員于成寶,、劉鴻志,、陳三寶等一直住在被告處,負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)和監(jiān)督,,原告加工的每個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)必須經(jīng)他們的同意方能過(guò)關(guān);交貨時(shí)間的推遲和數(shù)量的變更這么重要的事項(xiàng)被告能不知道嗎?所以被告在半年多的時(shí)間里對(duì)兩項(xiàng)內(nèi)容的異議只字未提也就不足為奇了,。

二、原告對(duì)結(jié)算條款的理解,,符合承攬合同的規(guī)定,。

《合同法》第263條規(guī)定:“……定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付,,工作成果分批交付的,應(yīng)相應(yīng)支付”,。依此規(guī)定,,被告應(yīng)在 20xx年9月3日支付已驗(yàn)收合格的166件商品的貨款。

三,、被告對(duì)結(jié)算條款的解釋于情不符,,于法相悖。

按照被告對(duì)合同第九條的解釋?zhuān)梢缘贸鲞@樣的結(jié)論:合同約定數(shù)量是222件,,若221件驗(yàn)收合格,,僅有一件不合格,那么被告就可以拒付221件的貨款,,這一件商品永遠(yuǎn)不合格,,被告就永遠(yuǎn)不付貨款了。這顯然是歪理,,有失公平,,并非是雙方真實(shí)意思表示,也與合同法相關(guān)規(guī)定相違背的,。

四,、原告申請(qǐng)價(jià)格鑒定有法可依。

被告收到家具166件,,其中包括9件沒(méi)有約定價(jià)格,,所以這9件家具屬于本合同的一部分,原告追要貨款于法有據(jù),。依據(jù)《合同法》第62條第(二)款之規(guī)定:價(jià)款或者報(bào)酬不明確的,,原告可以要求按訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行;被告既不同意原告提出的價(jià)格又不同意價(jià)格鑒定,于法無(wú)據(jù),。

綜上所述,,被告第一次開(kāi)庭咬住質(zhì)量問(wèn)題不放,看到希望渺茫,,又以數(shù)量為借口拒付貨款,,恰恰說(shuō)明質(zhì)量也好數(shù)量也罷都是借口,其根本目的是不想支付貨款,。所以被告的行為于情、于理、于法都是站不住腳的,。

以上補(bǔ)充意見(jiàn)請(qǐng)法庭予以考慮,。

代理人:宋義凱

20xx年3 月 24 日

產(chǎn)品加工承攬合同篇三

審判長(zhǎng)、審判員:

上訴人王,、張不服東臺(tái)市人民法院(20xx)東民初字第02號(hào)判決向貴院提起上訴,,江蘇天之權(quán)律師事務(wù)所受上訴人王、張委托指派本人擔(dān)任其二審代理人?,F(xiàn)發(fā)表如下代理意見(jiàn):

一,、一審判決程序違法,剝奪了上訴人的訴權(quán)

被上訴人于就加工承攬合同糾紛一案向上訴人主張剩余欠款38萬(wàn)元,。因被上訴人為上訴人加工定制的蔬菜大棚不按雙方簽訂的《連棟大棚工程加工承攬合同》約定使用熱鍍鋅鋼管,、普通無(wú)滴水薄膜,而使用不明來(lái)源的鋼管和薄膜,,致使上訴人的蔬菜大棚剛剛使用就出現(xiàn)大棚主體結(jié)構(gòu)及其他金屬部件都銹跡斑斑,,薄膜滴水嚴(yán)重影響蔬菜生長(zhǎng),致使上訴人合同目的不能實(shí)現(xiàn)并造成上訴人巨大損失,。為此上訴人依法向一審法院提交反訴狀,,要求被上訴人賠償損失,承擔(dān)上訴費(fèi),。一審法院當(dāng)庭駁回上訴人的反訴,,認(rèn)為:“上訴人的反訴不符合民事訴訟法”所規(guī)定的反訴要件。但一審法院卻沒(méi)告知上訴人的反訴到底不符合民事訴訟法的哪一條規(guī)定,,更沒(méi)告知上訴人的反訴不符合反訴的哪一個(gè)要件(卷62,、63頁(yè))。更過(guò)分的是一審判決中只字未提上訴人曾提起反訴,,簡(jiǎn)單以:“關(guān)于兩被告認(rèn)為涉案大棚的材料不符合同約定,,案涉大棚存在質(zhì)量問(wèn)題,因其已另案主張權(quán)利,,本案不予理涉”,,,這句話(huà)不難理解:因上訴人已經(jīng)另案主張權(quán)利,,所以案涉大棚質(zhì)量問(wèn)題,,一審法院不予理涉,不是一審法院原因而是你上訴人另行起訴了所有才不審理,。代理人認(rèn)為,,一審法院是在故意混淆因果關(guān)系,,推脫責(zé)任為其程序違法尋找合法理由。是其在沒(méi)有任何法律依據(jù)的情況下駁回了上訴人的反訴,。代理人認(rèn)為:反訴是在訴訟進(jìn)行過(guò)程中,,本訴的被告以原告為被告,向受理本訴的人民法院提出與本訴具有牽連關(guān)系的,,目的在于抵消或者吞并本訴原告訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立的反請(qǐng)求,。而因案涉大棚質(zhì)量問(wèn)題,致使上訴人當(dāng)時(shí)簽訂合同的目的完全不能實(shí)現(xiàn),,并造成巨大損失,,至于上述理由上訴人提起的反訴完全具備反訴的要件。一審法院明顯的違法程序,,惡意剝奪上訴人訴權(quán),,逃避審判義務(wù)。

二,、一審判決事實(shí)不清,,證據(jù)不足

1、關(guān)于驗(yàn)收

蔬菜大棚制作完成后,,上訴人與被上訴人就案涉大棚加工費(fèi)進(jìn)行結(jié)賬,,上訴人向被上訴人出具欠條一份,約定:今欠到于*大棚余款叁拾捌萬(wàn)元正(380000元),,等驗(yàn)收結(jié)束還款??,,該《欠條》其實(shí)是對(duì)《連棟大棚工程加工承攬合同》的附條件的補(bǔ)充協(xié)議,被上訴人收受該《欠條》即意味接收了上述補(bǔ)充協(xié)議,。該《欠條》已經(jīng)明確約定驗(yàn)收后還款,,所謂驗(yàn)收肯定是指蔬菜大棚質(zhì)量的驗(yàn)收,根據(jù)日常交易慣例,,該款應(yīng)該認(rèn)定為質(zhì)保金,,而不是一審法院片面認(rèn)為的不具有質(zhì)量驗(yàn)收資質(zhì)的阜寧相關(guān)部門(mén)聯(lián)合組織的規(guī)模,、投資驗(yàn)收。如果把規(guī)模,、投資驗(yàn)收過(guò)關(guān)作為付款的條件,,代理人認(rèn)為是不符合邏輯的。雖然《連棟大棚工程加工承攬合同》對(duì)大棚驗(yàn)收沒(méi)有明確約定,,但根據(jù)《合同法》第二百六十一條:“承攬人完成工作的,應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果,,并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明,。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果?!敝两駷橹贡簧显V人未向上訴人提交技術(shù)資料及材料的質(zhì)量證明,,致使上訴人無(wú)法對(duì)大棚進(jìn)行驗(yàn)收。

關(guān)于蔬菜大棚質(zhì)量問(wèn)題,,可以說(shuō)上訴人及所有的種植蔬菜大棚的農(nóng)戶(hù)都是外行根本不具備區(qū)分材料是否達(dá)標(biāo)的專(zhuān)業(yè)水平,。在承攬人未提供任何技術(shù)說(shuō)明及材料質(zhì)量質(zhì)量證明,他們只能通過(guò)一段時(shí)間的使用來(lái)驗(yàn)證大棚是否存在質(zhì)量問(wèn)題,,上訴人的大棚經(jīng)短時(shí)間的使用即出現(xiàn)生銹,、滴水等嚴(yán)重影響蔬菜生長(zhǎng)的情況,足以可以證明被上訴人提供的原材料存在質(zhì)量問(wèn)題,。

2,、一審判決事實(shí)不清,忽視上訴人合法抗辯

在一審過(guò)程中上訴人多次以案涉大棚的質(zhì)量問(wèn)題提出抗辯,,但一審法院無(wú)視上訴人的抗辯在沒(méi)有查清楚被上訴人提供的鋼管及薄膜的品牌,、來(lái)源、是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,,僅僅依據(jù)(1)案涉大棚已經(jīng)交付上訴人使用(其實(shí)上訴人之所以一直仍在使用問(wèn)題大棚是因?yàn)楸苊鈹U(kuò)大損失發(fā)生)(2)通過(guò)阜寧相關(guān)部門(mén)組織的驗(yàn)收,,上訴人已經(jīng)拿到部分補(bǔ)貼,這兩點(diǎn)來(lái)判決,。代理人認(rèn)為本案尚有許多關(guān)鍵事實(shí)尚未查清,,為了追求審判效率忽視當(dāng)事人合理合法抗辯盲目作出的判決肯定是錯(cuò)誤的判決。

三,、一審法院適用法律不適當(dāng)

一審法院判決本案適用《合同法》六十條第一款,、第二百五十一條、第二百六十三條,,承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同,。承攬包括加工,、定作,、修理、復(fù)制,、測(cè)試,、檢驗(yàn)等工作。

定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬,。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確,,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付;工作成果部分交付的,,定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付,。

代理人認(rèn)為一審判決適用法律太過(guò)片面不適當(dāng),本案應(yīng)該適用《合同法》第六十七條,、第二百六十一條,、第二百六十二條更為恰當(dāng)。

綜上:一審判決程序違法,,認(rèn)定事實(shí)不清,,適用法律不當(dāng)。判決存在顯失公平,,懇請(qǐng)合議庭撤銷(xiāo)原判決,,保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

以上代理意見(jiàn),,請(qǐng)合議庭考慮采納,。

產(chǎn)品加工承攬合同篇四

定作方(甲方):______________

電話(huà):________________________

承攬方(乙方):______________

電話(huà):________________________

經(jīng)雙方協(xié)商,簽定本加工承攬合同,,并嚴(yán)肅履行,。

品名

規(guī)格單位數(shù)量加工費(fèi)單價(jià)金額

定作方供應(yīng)原材料:

原材料

規(guī)格單位數(shù)量日期成品單位耗用量

1.技術(shù)資料、圖紙?zhí)峁┺k法:______________________________________________,。

2.產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法:__________________________________________________,。

3.交貨地點(diǎn)及運(yùn)輸辦法、運(yùn)雜費(fèi)用和負(fù)擔(dān):__________________________________,。

4.貨款及費(fèi)用結(jié)算辦法及期限:____________________________________________,。

5.本合同自雙方簽訂之日起生效,合同履行完畢即失效,。

甲方(蓋章):_______________

________年______月______日

乙方(蓋章):_______________

________年______月______日

全文閱讀已結(jié)束,,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔
你可能感興趣的文章
a.付費(fèi)復(fù)制
付費(fèi)獲得該文章復(fù)制權(quán)限
特價(jià):5.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里
b.包月復(fù)制
付費(fèi)后30天內(nèi)不限量復(fù)制
特價(jià):9.99元 10元
微信掃碼支付
已付款請(qǐng)點(diǎn)這里 聯(lián)系客服