亞里士多德政治學(xué)讀后感1000字
亞里士多德政治學(xué)讀后感1000字
《政治學(xué)》是亞里士多德的作品,,具有很高的藝術(shù)價(jià)值,今天小編為大家?guī)?lái)關(guān)于亞里士多德政治學(xué)讀后感1000字的相關(guān)訊息,,希望可以給大家?guī)?lái)幫助,接下來(lái)就跟著小編一起來(lái)看看吧,。
東方人寫書,,一開篇就是“道可道,非常道”這種玄而又玄的東西,。
西方人比較實(shí)在,,寫的書也是實(shí)實(shí)在在,同樣是古代的大知識(shí)分子,,亞里斯多德比起老子來(lái)就要老實(shí)得多,。
開篇就是:所有政治群體,都是人類為了完成某種善業(yè)而形成的組織,。
這讓我想起來(lái)迄今為止最成功的一次活動(dòng),,讀書的時(shí)候,宿舍每一層樓有一臺(tái)洗衣機(jī),,洗衣機(jī)是用IC卡的,,有一天晚上,半夜十二點(diǎn),,大家覺得這臺(tái)洗衣機(jī)太吸錢了,,于是就一起行動(dòng)把那個(gè)控制盒給破解了,那時(shí)節(jié),,無(wú)需動(dòng)員,,不用口號(hào),,一下子就聚集了十幾號(hào)人,大家群策群力,,沒多久就把這個(gè)控制盒給擺平了,,從此洗衣不再用錢。
如今兩相對(duì)照,,發(fā)現(xiàn)亞里斯多德不吾欺也,,呵呵。
這位老先生用樸實(shí)無(wú)華的語(yǔ)言,,分析了古代城邦政治的三種典范(我剛看到這),,感覺骨子里這位老先生還是個(gè)自由主義派,不喜歡搞計(jì)劃那一套,,也不喜歡墨守成規(guī),,很現(xiàn)實(shí),但也是有理想的人,。
當(dāng)然,,用老人家的思想來(lái)指導(dǎo)當(dāng)今的政治,肯定犯了刻舟求劍的毛病,,那時(shí)候的城邦多簡(jiǎn)單啊,,現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家的事情,乃至一個(gè)城市的事情,,都要N倍于希臘的城邦,,不過有些原則性的東西不會(huì)改變,比如,,一個(gè)團(tuán)體的政治要想穩(wěn)定,,就要讓全體生活在這個(gè)政體的人感覺到有參與的機(jī)會(huì),有做主的時(shí)候,。
另外一個(gè)有趣的地方在于,,西方人不說(shuō)學(xué)而優(yōu)則仕,而認(rèn)為好的從政人士,,要有才干,,有德行,還要有錢,,有閑暇,。特別是有錢這一條讓我覺得很有趣,東方人欣賞清官,,認(rèn)為為官清廉,,到老死的時(shí)候家無(wú)遺財(cái)才是好官,但老先生認(rèn)為沒錢的人一居高位,,很容易讓權(quán)力為自己某利益,,所以,,最好當(dāng)官的自己本身就有錢,這樣無(wú)需公器私用以牟利,,對(duì)那些行賄的人也有抵抗力,。
從這本書看老先生,覺得還是西方人實(shí)在,。
1,,公正是政治之中的善。P295
2,,因?yàn)楦哔F的出身代表著門第方面的德行...同樣地,,我們也認(rèn)為,德行也理應(yīng)要求與之相應(yīng)的權(quán)力,。P305
3,,這表明,要想獲得公正,,就必須首先,,獲得中正而無(wú)偏私的權(quán)威。P339
4,,而那些處于任一端的人,,例如,過于美麗,、過于強(qiáng)大、過于顯貴或者是反過來(lái)說(shuō)太過貧窮,、太過弱小,、太過卑賤,這種人都難以聽從理智的教導(dǎo),。P425
5,,絕大多數(shù)不道德的行為都起源于暴力和無(wú)賴,中等階級(jí)有一個(gè)深刻的優(yōu)點(diǎn),,那就是很少遭受野心的折磨,,而不論在軍事機(jī)構(gòu)還是在文職機(jī)構(gòu)中,野心對(duì)于城邦來(lái)說(shuō)都是極其危險(xiǎn)的,。P427
6,,“共和政體”之中的各個(gè)混合因素越是優(yōu)秀,越是平等,,就能夠維持得越持久,。P439
7,任何想執(zhí)掌最高權(quán)力的人必須具備三個(gè)條件,。第一條是忠誠(chéng)于現(xiàn)行政體,。第二條是具有足以勝任他所負(fù)責(zé)的官職的高度才能,。第三條是具有合適于每一種具體政體類型自然本性的德行和公正。P559
8,,弱者常??是笃降群凸?qiáng)者對(duì)此則是不屑一顧,。P639(可笑)
9,,因此,讓我們一致同意,,每一個(gè)人所得到的幸福的分量,,恰好與他所具備的德行和實(shí)踐智慧以及他所做的扇形和所顯示的只會(huì)的分量相等。P687(如果你的生存原地里面放進(jìn)來(lái)一個(gè)被感染的好人,,情況就會(huì)很不好)
10,,所謂“工匠似的賤俗”(banausos)這一術(shù)語(yǔ),適合于所有的使得自由人的身體或者是靈魂或者是思想不能適應(yīng)于德行的運(yùn)用和施行的工作,、技術(shù),、學(xué)識(shí)之中。P825
11,,我們需要思考,,在閑暇時(shí)人們應(yīng)該做些什么以讀過這一時(shí)間。P829(很同意,,這段論述是很棒的筆者認(rèn)為)
12,,很顯然,不能把娛樂作為一門科目以教育青少年,。學(xué)習(xí)并不是娛樂,。它需要艱苦的努力和辛勤的勞作。P843(和上面一條書摘之間的張力很大不是嗎)
在每天早晚的地鐵晃蕩噪雜中讀完了這本三年前買的書,,驚異于幾千年前的古人對(duì)于政體組成,、政體瓦解、改革和革命等問題有如此全面的分析,,大部分理論在今天看來(lái)也不過時(shí),。換而言之,今天我們的社會(huì),、政體,、政治活動(dòng)也不過是建立在幾千年前的政治基礎(chǔ)上一脈而成。
此外,,對(duì)比孔子和亞里士多德的學(xué)說(shuō),,可以清晰看出中外文化的差異。孔子注重探討個(gè)人修養(yǎng),,修身才能平天下,;而亞里士多德更注重對(duì)組織架構(gòu)的探討,分析不同政治體系的運(yùn)轉(zhuǎn),,對(duì)于個(gè)人的品德,,不過概括為善德而已,不再過多著墨,。
另外的感慨:古人在信息不發(fā)達(dá)的條件下,,純粹靠著思辨,留著了很多深刻的思想,。也許現(xiàn)代人在信息爆炸,、娛樂繁多的當(dāng)今環(huán)境下,這種思辨能力反而退化了,。
《政治學(xué)》讀后感(四):中庸之道 ----讀亞里士多德《政治學(xué)》
讀柏拉圖的《理想國(guó)》,,覺得柏拉圖筆下的蘇格拉底之辯關(guān)于古希臘文化中正義、教育,、護(hù)衛(wèi)者,、善美等問題進(jìn)行了闡述,試圖構(gòu)建一個(gè)為完美的“理想國(guó)”,。但在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下,,這種“烏托邦”式的構(gòu)想很難實(shí)現(xiàn)。從某種程度上來(lái)看,,這是一種仰望天空的追求,。作為柏拉圖的學(xué)生,亞里士多德在這方面走的更遠(yuǎn),。他帶著審視和調(diào)和的眼光,,肯定了不完美的世界,同時(shí)又堅(jiān)守著理念層次的至善,。因此,,他所構(gòu)筑的政治世界,,便是由理念向現(xiàn)實(shí)妥協(xié),、現(xiàn)實(shí)向理念升華、既要腳踏實(shí)地,,又要仰望天空,。而這便是最為世人稱道的------中庸之道。
一,、中庸原則在家庭中的體現(xiàn)
亞里士多德在論述個(gè)人幸福與家庭的時(shí)候,,首先從城邦的目的出發(fā),并且指出:“城邦的一般含義就是為了要維持自給生活而具有足夠人數(shù)的一個(gè)公民團(tuán)體,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1275b20,,p11頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。]進(jìn)而認(rèn)為城邦起源于家庭,,城邦是由家庭組成。即城邦不是為了正義,,不是為了善,,不是為了高尚的道德情操,也不是為了多么富裕的生活,,而是自給的生活,,只有每個(gè)家庭幸福、優(yōu)良,,最終才會(huì)趨向至善的社會(huì)團(tuán)體-----城邦,。緊接著亞里士多德論述了財(cái)富的觀點(diǎn),即家庭占有財(cái)富的觀點(diǎn)和獲得財(cái)富的觀點(diǎn),。在家庭占有財(cái)富方面,,亞里士多德認(rèn)為,各家所需應(yīng)該有限度,,各家的財(cái)富也應(yīng)該有限度,。亞里士多德指出:“雖然盧梭的詩(shī)句曾說(shuō)過,人們的財(cái)富并未訂定限額,,這類真正的財(cái)富就供應(yīng)一家的人良好生活而言,,實(shí)際上該不是無(wú)限度的。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1256b30,,p24頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。]并指出“家庭所必須的各種物品,,不僅要足夠當(dāng)時(shí)所需的數(shù)量,還得有適量的積蓄,,以備日后的應(yīng)用,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,1256b30,,p24頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版。]因?yàn)檫@“不但有益于家庭團(tuán)體,,也有益于城邦團(tuán)體,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,1256b30,p24頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]
不僅家庭所占的財(cái)富要有限度,獲得財(cái)富的手段也有有限度,。亞里士多德闡述了兩種獲得財(cái)富的技術(shù)手段,,即一種自然方式[廣義的狩獵方式],一種獲得金錢(貨幣)的技術(shù),。在文中,,亞里士多德還描述了這兩種技術(shù)手段的起源和發(fā)展。我們從亞里士多德的論述中了解到,,他是反對(duì)第二種利用金錢本身來(lái)牟取暴利的技術(shù)手段,,認(rèn)為這種錢生錢的辦法違反了自然。所以亞里士多德說(shuō):“后一種方法完全依靠金錢的權(quán)威,;金錢是交易的要素,,也是交易的目的。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1257b20-25,,p28頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。]而且在亞里士多德看來(lái):“由這后一方式的方法獲得的財(cái)富是沒有限度的”,。[ 亞里士多德《政治學(xué)》,1257b20-25,,p28頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版。]通過閱讀我們可以看出,,亞里士多德反對(duì)的原因可以歸納為兩個(gè)方面,,第一,過度追求財(cái)富會(huì)使人不去追求美好的生活,,這樣做的后果會(huì)使人忽視道德,,忽視生活的幸福,從而也就違背了城邦的意旨,,第二,,一部分人過度追求財(cái)富勢(shì)必在城邦中造成貧富分化的危險(xiǎn)境地,從而將會(huì)嚴(yán)重威脅到城邦的持久經(jīng)營(yíng),。
二,、中庸原則在政體中的體現(xiàn)
除了在家庭生活中反映了亞里士多德中庸的思想,,在城邦政體方面,,這一思想也有所體現(xiàn)。首先,在城邦的規(guī)模方面,,亞里士多德跟柏拉圖《理想國(guó)》一書中的觀點(diǎn)相似,,他指出:“城邦的大小也各有它適中的限度。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1356a35,,p359頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。]從這點(diǎn)我們可以看出,,亞里士多德的觀點(diǎn)帶有辯證法的色彩,任何事物,,過大或者過小都不能窮盡事物的本身的潛能,,更不能發(fā)揮事物之最優(yōu)良的作用。這跟我們今天所說(shuō)的“過猶不及”大抵也是有異曲同工之妙的,。亞里士多德以船為例說(shuō)明:“倘若組成一個(gè)城邦的分子太少,,這在生活上就無(wú)法自給自足,而城邦的目的卻在自給自足,。一個(gè)城邦,,如果像一個(gè)民族國(guó)家那樣,人口太多了,,雖然在物質(zhì)方面的確可以充分自給,,但它既難以構(gòu)成一個(gè)真正的立憲政體,也就終于不能成為一個(gè)真正的城邦,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1326b5,p360頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]所以亞里士多德認(rèn)為:“一個(gè)城邦最適當(dāng)?shù)娜丝谙薅龋哼@該是足以達(dá)成自給生活所需要而又是觀察所能遍及的最大數(shù)額。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1326b25,,p361頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。]同時(shí),,亞里士多德認(rèn)為:“法律(和禮俗)就是某種秩序;普遍良好的秩序基于普遍遵守法律(和習(xí)俗)的習(xí)慣,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1326a30,p359頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]“可是事物如為數(shù)過多,,就難以制定秩序,只有神才可能,。”
對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注,,在我看來(lái),也是務(wù)實(shí)精神的體現(xiàn),。雖然亞里士多德追隨自己的老師也將各類政體分為了六大類,,但是他這樣分類的目的是為了闡述各種政體的利弊優(yōu)劣,其著眼點(diǎn)在于可能的適合的城邦,。關(guān)于政體的分類,。亞里士多德根據(jù)統(tǒng)治者的目的和人數(shù)兩項(xiàng)主要標(biāo)準(zhǔn),把政體分為兩類六種,。兩類是指正宗政體和變態(tài)政體,。在前者,統(tǒng)治者的目的是促進(jìn)公共利益,;在后者,,統(tǒng)治者的目的是牟取私利。六種是指君主政體,、貴族政體,、共和政體、平民政體,、寡頭政體和僭主政體,。前三種屬于正宗政體,后三種屬于變態(tài)政體,。君主政體和僭主政體的統(tǒng)治者為一人,,貴族政體和寡頭政體的統(tǒng)治者為少數(shù)人,共和政體和平民政體的統(tǒng)治者為多數(shù)人,。在介紹各種政體的性質(zhì)時(shí),,亞氏認(rèn)為僭主政體為最劣,寡頭政體其次,,平民政體在三者中占優(yōu),。亞里士多德認(rèn)為,一切城邦中所有公民都可以分為三個(gè)方面:極富,、極貧和中產(chǎn)階級(jí),。在這里,亞里士多德提出:“城邦[公民團(tuán)體中每一公民]生活方式相同的善惡標(biāo)準(zhǔn)也適用于政體,;政體就是原來(lái)公民[團(tuán)體和個(gè)人]生活的規(guī)范,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,1295a40,,p208頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]也就是說(shuō),個(gè)人的行為會(huì)影響到政體的建立,。而極富的常常人逞強(qiáng)放肆,致犯重罪,;極窮的人往往懶散無(wú)賴,,易犯小罪,“大多數(shù)的禍患就起源于放肆和無(wú)賴,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1295b5--15,p208--209頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]在亞里士多德看來(lái),極富的人不愿也不能接受人統(tǒng)治,,極窮的人太卑賤而自甘暴棄,。只有中產(chǎn)階級(jí)最優(yōu)秀,“他們很少野心”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1326a30,,p359頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。],,同時(shí)“他們既不像窮人那樣希圖他人的財(cái)物,他們的資產(chǎn)也不像富人那么多得以引起窮人的覬覦,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1326a30,p209頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]所以,亞里士多德指出惟有以中產(chǎn)階級(jí)為基礎(chǔ)才能組成最好的政體,。在這里,,亞里士多德沒有在城邦性質(zhì)的問題上糾纏不休,而采取了一種中庸的態(tài)度,,只要是有利于城邦的幸福生活的,,不管是什么性質(zhì)都可以用。我們看到在亞里士多德不是沒有對(duì)最美好事物的追求,,而是他所認(rèn)為的最美好的正是可得到的,,正是合適的,是力所能及的,,是自然的,,是中庸的,,這就是他的追求。 正如他在文中所說(shuō):“不問各邦的特殊情況怎么樣,,凡是和最好的政體愈接近的品種自然比較良好,,凡離中庸之道[亦即最好形式]愈遠(yuǎn)的品種也一定是惡劣的政體。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1296b5--10,,p213頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。]
三,、中庸原則在個(gè)人中的體現(xiàn)
亞里士多德的中庸之道不僅反映在家庭和政體之中,在個(gè)人方面,,他也主張中庸,。古希臘時(shí)候,個(gè)人對(duì)于幸福的追求,,不外乎兩個(gè)方面,,一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“對(duì)于[靈魂]諸善(德行)只需適如其量已經(jīng)足夠,至于財(cái)富 資產(chǎn) ,、權(quán)力,、名譽(yù)以及此類的種種事物則多多益善,沒有限度,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1323a25--345,p213頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。];另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為靈魂(性靈)諸善就可以獲得幸福,。前者對(duì)欲望要求的“太過”,,后者對(duì)物質(zhì)欲望要求又則顯“不足”。亞里士多德主張中庸之道,,也就是說(shuō)人們要得到真正的幸福,,既不能過分追求物質(zhì)利益,也不能縱容自己的欲望,,同時(shí)又必須占有必要的物質(zhì),,只有以一定的物質(zhì)生活為基礎(chǔ),才能過上幸福的生活,。
對(duì)于人才和教育同樣體現(xiàn)了亞里士多德的中庸思想,。在柏拉圖的《理想國(guó)》中,已經(jīng)詳細(xì)闡釋了體育訓(xùn)練的重要性,,關(guān)于實(shí)施的方式也都有所領(lǐng)會(huì)了,。但在《政治學(xué)》中,,亞里士多德指出:“凡有礙生理發(fā)育的劇烈運(yùn)動(dòng)和嚴(yán)格的飲食限制都不適宜。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1338b40,,p421頁(yè),商務(wù)印刷所1965年版,。
]即運(yùn)動(dòng)過多或過少都有損體力,,飲食過多或過少,同樣有損健康,。
因此,,我們可以看到,,亞里士多德針對(duì)個(gè)人發(fā)展問題上,,既有足夠的生活資料,又無(wú)過多的財(cái)富累贅,;既有強(qiáng)健的身體,,又無(wú)過多的煩惱;既有外物的保障,,又有高尚的德行,。亦即無(wú)不過,又無(wú)不及的中間狀態(tài)為最佳,。這就是亞里士多德想要表達(dá)的:“真正的幸福生活就是免于煩累的善德善行,,而善行就在行于中庸----則[適宜于大多數(shù)人的]最好的生活方式就應(yīng)該是行于中庸,行于每個(gè)人都能達(dá)到的中庸,。”[ 亞里士多德《政治學(xué)》,,1295a40,p208頁(yè),,商務(wù)印刷所1965年版,。]
亞里士多德肯定現(xiàn)實(shí)的合理性,施之以“中庸”調(diào)和現(xiàn)實(shí)與理念,,以退為進(jìn)從而上升至善,。這讓我想起《雅典學(xué)院》這幅畫,位于畫面中心的柏拉圖和亞里土多德,,一個(gè)以指頭指著上天,,另一個(gè)則伸出右指指著他前面的世界,以此表示他們不同的哲學(xué)觀點(diǎn):柏拉圖的唯心主義和亞里士多德的唯物主義,。盡管由于時(shí)代的局限性,,他們的有些觀點(diǎn)可能不太適應(yīng)現(xiàn)在這個(gè)社會(huì),但是我們?nèi)匀荒軌驈乃麄兊膶W(xué)術(shù)著作中看到某些閃光點(diǎn),,而這些才是永恒的價(jià)值,。
以上就是小編為大家?guī)?lái)的關(guān)于亞里士多德政治學(xué)讀后感1000字的相關(guān)訊息,,希望可以給大家?guī)?lái)幫助,更多教育訊息請(qǐng)關(guān)注可圈可點(diǎn)教育資訊網(wǎng),。
查看答案
單次付費(fèi)有效 3.99 元
用于查看答案,單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,,包月VIP無(wú)限次 49.99元