范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文書寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？下面是小編幫大家整理的?yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，大家一起來(lái)看看吧,。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛上訴答辯狀篇一

被上訴人(一審被告)：_________________寧波市鄞州_________________廠，地址：_________________寧波市鄞州區(qū)_____________

負(fù)責(zé)人：______________

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院20__年_____月_____日作出的(201_____)甬鄞民初字第2__________號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1,、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤,，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,，依法改判;

2、請(qǐng)求二審法院依法判決被上訴人賠償上訴人_________________元;

3,、一,、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由

一,、一審判決適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)改判

一審判決適用《民法典》第35條之規(guī)定定性和劃分責(zé)任與本案客觀事實(shí)、法律關(guān)系不符,，屬適用法律錯(cuò)誤。本法第35條之規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,，…提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。”首先,，從本條適用的對(duì)象來(lái)看,。勞務(wù)關(guān)系的主體可以是兩個(gè)自然人、或者自然人與單位之間,，但本條僅調(diào)整個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系即提供勞務(wù)一方與接受勞務(wù)一方均限于自然人,。而個(gè)體工商戶、合伙等的雇員因工作發(fā)生損害的糾紛,，則應(yīng)按照該法的34條用人單位的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定的歸責(zé)原則來(lái)處理,。而本案發(fā)生的勞務(wù)關(guān)系是個(gè)人與單位之間，并非是個(gè)人與個(gè)人之間,，接受勞務(wù)一方是單位,。因此從法條適用的對(duì)象來(lái)看屬于適用法律錯(cuò)誤的。其次,，從立法的初衷和背景來(lái)看,。《民法典》是20__年7月1日實(shí)施的,，在民法典草案三審之前,，草案主要規(guī)定了用人單位的責(zé)任，沒(méi)有明確規(guī)定個(gè)人之間因勞務(wù)產(chǎn)生的糾紛,，主要如家庭保姆,、小時(shí)工、家庭教師等情況已經(jīng)相當(dāng)普遍,。在民法典草案征求社會(huì)廣泛意見(jiàn)過(guò)程中,，專家學(xué)者和公眾都建議，對(duì)個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)所產(chǎn)生侵權(quán)作出了本條的規(guī)定,。該規(guī)定在全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)民法典草案三次審議期間曾引起社會(huì)的高度關(guān)注,，許多媒體將民法典草案對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中因雇保姆、家教,、小時(shí)工等個(gè)人之間形成的勞務(wù)造成的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)范作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道,。可見(jiàn),，《民法典》第35條是適用如保姆,、家教、小時(shí)工等個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系,，因此,，《民法典》第35條不適用本案。最后,，本案的雇傭關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定,。因?yàn)樵摋l并沒(méi)有限制勞務(wù)關(guān)系形成的主體是自然人或者單位之間,，只要屬于雇傭關(guān)系發(fā)生的損害均可適用。同時(shí)也只有適用該條才能顯示公平,，因?yàn)閭€(gè)人與個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系,，其時(shí)間短，不確定性比較大,，購(gòu)買保險(xiǎn)難以規(guī)范和控制,。于是在發(fā)生損害時(shí)按各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，比較公平,。而個(gè)人與單位之間的勞務(wù)關(guān)系,，則單位可以為個(gè)人購(gòu)買保險(xiǎn)(包括商業(yè)保險(xiǎn))，同時(shí)發(fā)生損害時(shí),，單位相對(duì)個(gè)人承受能力要強(qiáng),。因此兩者的歸責(zé)原則是完全不一樣的。

總之,，《民法典》第35條僅適用個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系,，而本案是個(gè)人與單位之間形成的勞務(wù)關(guān)系。因此,，一審判決適用該法條屬適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)改判。

二,、本案應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,，一審判決確定上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任，與客觀事實(shí)不符,，證據(jù)不足,，判決錯(cuò)誤

首先，從本案發(fā)生的事實(shí)來(lái)看,。上訴人受傷,，是因?yàn)槲褰疖囬g地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂,，是導(dǎo)致上訴人在搬運(yùn)20多斤廢料時(shí)滑倒受傷的主要原因,。該事實(shí)，上訴人在一審?fù)徶幸炎麝愂?，且被上訴人也未對(duì)地面有機(jī)器油污,、雜物堆放混亂這一事實(shí)持異議，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)不知道上訴人受傷,，事后沒(méi)有向其反映而已,。但一審判決只認(rèn)定上訴人在庭審中有關(guān)下班時(shí)匆忙搬運(yùn)廢料之陳述，和主觀推斷是因上訴人年過(guò)50歲的身體原因，很顯然一審判決是避重就輕,、主觀臆測(cè)認(rèn)定事實(shí),、劃分責(zé)任,，即避開(kāi)地面上有機(jī)器油污,、雜物堆放混亂之重大責(zé)任，主觀臆測(cè)上訴人下班匆忙,、年過(guò)50歲不該搬運(yùn)20斤重物不是責(zé)任的責(zé)任,。

其次，從證據(jù)分配責(zé)任來(lái)看,。上訴人在被上訴人車間上班時(shí)受傷,，當(dāng)時(shí)不可能對(duì)生產(chǎn)車間現(xiàn)場(chǎng)保留事故的原樣，在受傷后第一考慮的是及時(shí)就醫(yī),，不可能想到不去治療而去對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照取證,。一般的常人都不可能有這種取證保護(hù)意識(shí)，更別說(shuō)上訴人是一個(gè)沒(méi)有文化的農(nóng)民工,。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)是生產(chǎn)車間,，由被上訴人控制。一審法院要求上訴人提供當(dāng)時(shí)地面有油污太滑的證據(jù),，顯然客觀上不可能,。同時(shí)上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中已經(jīng)陳述是因地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂導(dǎo)致受傷這一事實(shí),，被上訴人并未否認(rèn)地面有機(jī)器油污,、雜物堆放混亂這一事實(shí)。很顯然,，這一事實(shí)已經(jīng)被上訴人默認(rèn),，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定，一方陳述的事實(shí),，對(duì)方默認(rèn)的,，則無(wú)需再提供證據(jù)。但一審法院卻認(rèn)定“原告對(duì)其主張的被告車間地面太滑的事實(shí)未提交相應(yīng)證據(jù),，也無(wú)法證明其同車間的其他人員也曾在該處摔倒受傷”,，實(shí)難理解。同時(shí),，本案是雇傭關(guān)系,，法律明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，按照證據(jù)分配責(zé)任原則來(lái)看,，上訴人作為提供勞務(wù)受害者,，只有存在有過(guò)錯(cuò)才能減輕接受勞務(wù)者的賠償責(zé)任，但提供勞務(wù)受害者的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方即被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。但被上訴人未提供任何證據(jù)證明上訴人存在過(guò)錯(cuò),，何來(lái)一審判決要求上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任?

最后,，從雇傭關(guān)系歸責(zé)原則來(lái)看。本案是雇傭法律關(guān)系,，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害,，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,。第二條規(guī)定了受害人只有存在故意或重大過(guò)失才能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任,。民法理論上的重大過(guò)失是指行為人因?yàn)槭韬龌蛘哌^(guò)于自信，不僅沒(méi)有遵守法律對(duì)他較高的義務(wù),，甚至連常人一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都沒(méi)有達(dá)到,，以致造成某種損害后果。本案上訴人在車間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料,，是在一般員工行走的車間正常行走,，如果不是因?yàn)檐囬g地面有油污致滑和通道堆放物雜亂導(dǎo)致摔倒受傷，何來(lái)故意或者重大過(guò)失之行為啊?更不可能上訴人到車間上演所謂的“碰瓷”假摔?同理上訴人年滿50歲,，在平坦的車間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料,，也應(yīng)屬一般常人應(yīng)當(dāng)承受的范圍之內(nèi)，不應(yīng)存在重大過(guò)失之嫌,。顯然,，上訴人在受傷過(guò)程中并無(wú)故意或者重大過(guò)失的行為，則依法應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,。退一步來(lái)說(shuō),，即使上訴人存在一般過(guò)失，在雇傭法律關(guān)系中,，法律規(guī)定受害人的一般過(guò)失責(zé)任也是可以不應(yīng)考慮的,。再退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在重大過(guò)失,，那么根據(jù)不同歸責(zé)原則,，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不同情況下的受害人的重大過(guò)失所能減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任的比例與大小應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。即雇傭關(guān)系中的受害人對(duì)同一損害的發(fā)生有重大過(guò)失的則承擔(dān)較小比例的責(zé)任,。而一審判決原告承擔(dān)40%的責(zé)任,，顯然與事實(shí)不符與法律相悖。

總而言之,，因車間地面有油污,、通道堆放物雜亂這一致使上訴人滑倒受傷的客觀事實(shí)，一審?fù)徶须p方無(wú)異議,。上訴人對(duì)損害的發(fā)生盡到了一般常人應(yīng)盡的注意義務(wù),，不存在有故意或者重大過(guò)失的過(guò)錯(cuò)，依法由被上訴人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。而一審法院作出上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,，實(shí)屬與客觀事實(shí)不符,，證據(jù)不足的錯(cuò)誤判決。

三,、一審判決認(rèn)定上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)金額為_(kāi)______________元,，顯失公平，與法律相悖

上訴人在一審訴求：_________________醫(yī)藥費(fèi)：______________元,、交通費(fèi)：_________________4_______________.00元,、傷殘鑒定費(fèi)：_________________20__________.00元,，均有票據(jù)且與本案具有關(guān)聯(lián)性,。交通費(fèi)發(fā)票因上訴人在一審裝訂時(shí)不慎訂入其中，且放在首頁(yè),，但該發(fā)票金額并沒(méi)有計(jì)算在損失金額之內(nèi),。同時(shí)，在證據(jù)質(zhì)證時(shí)已經(jīng)予以說(shuō)明,，然而一審判決在認(rèn)定交通費(fèi)發(fā)票時(shí)仍然枉下結(jié)論,，說(shuō)是用瑞安市的發(fā)票計(jì)算，并借此否定其他費(fèi)用發(fā)票實(shí)屬難解其中緣由,。鑒定費(fèi)用20__________0元中12__________元是被上訴人要求上訴人去做個(gè)工傷標(biāo)準(zhǔn)的殘疾鑒定以此作為雙方協(xié)商賠償?shù)幕A(chǔ),。其中8__________元，是對(duì)上訴人傷情休養(yǎng)等綜合情況的鑒定和判斷,，可見(jiàn),，均與本案實(shí)屬關(guān)聯(lián)。誤工費(fèi)按照20__年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元_____6個(gè)月=24463.50元;護(hù)理費(fèi)按照20__年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元_____2個(gè)月=8154.50元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：_________________按照50元/天_____60天=3000.00元,。計(jì)算合理,，應(yīng)當(dāng)支持。因上訴人一直在寧波市區(qū)從事五金技術(shù)工作10多年了,，其月工資都在4500—5500元左右,，在一審?fù)徶幸呀?jīng)陳述了，且被上訴人也沒(méi)有異議,。上訴人在被上訴人公司工作因生產(chǎn)不忙經(jīng)常停工待料,，每月正常工作只有20天，工資是計(jì)件,，且4月,、6月均未滿勤工作，一審判決按照3000元/月計(jì)算誤工費(fèi),、按照50元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)實(shí)屬太低,，于上訴人不公。同時(shí)一審判決不支持上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于理不合、與法相悖,。上訴人的“三期”經(jīng)司法鑒定,，被上訴人雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)法院重新鑒定,，且一審判決也予以認(rèn)可,，則應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定確定的“三期”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失才于法有據(jù)。因此,，一審判決認(rèn)定損失金額合計(jì)2_______________元,，顯失公平，與法相悖,，實(shí)屬錯(cuò)誤,，二審應(yīng)改判為40_______________元。

綜上所述,，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤,。上訴人不服該判,，依法上訴。懇請(qǐng)二審法院依法改判,、支持上訴請(qǐng)求,。

此致

寧波市中級(jí)人民法院

上訴人：______________

_____________年__________月__________日??

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛上訴答辯狀篇二

上訴人(一審原告)：_________________張__________，女,，苗族,，系湖南省_______________二組，身份證號(hào)____,，暫住寧波市鄞州區(qū)_______________1,，電話：____________________。

被上訴人(一審被告)：_________________寧波市鄞州_________________廠,，地址：_________________寧波市鄞州區(qū)_____________

負(fù)責(zé)人：______________,，

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院_____年_____月_____日作出的(_____)甬鄞民初字第2__________號(hào)民事判決書,，現(xiàn)提起上訴,。

上訴請(qǐng)求

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，證據(jù)不足,，且適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,，依法改判;

2,、請(qǐng)求二審法院依法判決被上訴人賠償上訴人_________________元;

3,、一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)及理由

1.__________________

2.___________________

綜上所述,，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤,。上訴人不服該判，依法上訴,。懇請(qǐng)二審法院依法改判,、支持上訴請(qǐng)求。

此致

寧波市中級(jí)人民法院

上訴人：______________

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛上訴答辯狀篇三

原告：______________,，男,，漢族，__________年_____月_____日出生,，住_____________

委托代理人__________,，_______________律師事務(wù)所律師。

被告：______________,，男，漢族,，__________年_____月_____日出生,，住_____________

訴訟請(qǐng)求：_________________

1、請(qǐng)求法院依法判決被告償還本金人民幣壹拾伍萬(wàn)元整(￥150,000.00元)及到期未歸還借款的利息人民幣

2,、判令本次訴訟所有費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實(shí)和理由

201_____年12月原告?zhèn)€人借款人民幣壹拾伍萬(wàn)元整給__________公司，約定還款期限為年月日,，利息按計(jì)算,。由于__________公司到期無(wú)力還款，該公司股東__________,、__________,、__________、__________于201_____年6月27日在__________責(zé)任公司達(dá)成協(xié)議,，約定原告借給__________公司的借款由被告__________,、__________分兩次償還，還款時(shí)間為201_____年1月30日還款人民幣75000.00元,，201_____年6月30日還款人民幣75000.00元,，被告__________承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并有見(jiàn)證人和見(jiàn)證,。

現(xiàn)約定的還款期限已屆止,，被告并未向原告支付所述借款,，原告多次催收討要無(wú)果，現(xiàn)原告代文東為維護(hù)自己合法權(quán)益,，特根據(jù)相關(guān)民事法律訴至貴院,，請(qǐng)求貴院支持為盼。

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日