在日常的學(xué)習(xí)、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧。

婚姻忠誠協(xié)議書 夫妻之間的忠誠協(xié)議書是否具有法律效力篇一

一,、離婚協(xié)議是什么,？

離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚,，以及離婚后財產(chǎn)債務(wù)如何處理,、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。所以,，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚,、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)處理等三項內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),，而財產(chǎn)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同,。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的,。

二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的,。

首先,，我國法律對婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則,，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚,，兩者均具有同等的法律效力,。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除,。

其次,，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時間、環(huán)境,、對方言行,、自我認(rèn)識等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此,，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚,，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力,，而只能作為一種證據(jù),，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。

三,、離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議,，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力,。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的前提是,，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財產(chǎn),。財產(chǎn)分割協(xié)議的成就條件即離婚,。但離婚財產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件,，因為其成就需要離婚雙方當(dāng)事人的合意,，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會承擔(dān)任何法律責(zé)

,。除非有可變更或可撤銷的情形,，否則，人民法院在判決離婚的情況下,，應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財產(chǎn)的重要證據(jù),，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定作出判決。篇二：什么是婚前協(xié)議書,婚前協(xié)議書是否具有法律效力,？

什么是婚前協(xié)議書,，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？

對于要結(jié)婚的男女雙方來說,，簽訂一份合法,、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定,，一旦日后離婚時產(chǎn)生分歧,，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進(jìn)行處理。但是很多夫妻對于婚前協(xié)議書都不怎么了解,。究竟什么是婚前協(xié)議書,，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團(tuán)隊為您介紹,。

一,、什么是婚前協(xié)議書？

婚前協(xié)議書,，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的,、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。主要目的是對雙方各自的財產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實現(xiàn)作出約定,，以免將來離婚或一方死亡時產(chǎn)生爭議,。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)

在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財產(chǎn),、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的,。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行,。很多戀人在結(jié)婚前根本不會想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書,，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情,，并不是一件浪漫的事,。但是，目前全社會離婚率呈上升態(tài)勢,，夫妻離婚時,，產(chǎn)生爭議最多的往往就是關(guān)于財產(chǎn)分割方面的問題?！皽?zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應(yīng)該對婚姻危機(jī)有一個前瞻性的認(rèn)識,，因為誰也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議,，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產(chǎn)生爭議,，也能在爭議發(fā)生時公平、合理地處理問題,，同時還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力,、物力和財力。

二,、婚前協(xié)議書是否具有法律效力,？

至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力,，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下,，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的,，是雙方真實的意思表示,，沒有任何的欺詐或脅迫。關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議,，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定,。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>

至于婚前協(xié)議書是否需要公證,，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定。是否公證,，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定,。當(dāng)然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會強(qiáng)些,，但也不絕對,。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻,，法院是會優(yōu)先采用的,。

以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡單介紹,。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對財產(chǎn)分割,、個人財產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關(guān)細(xì)節(jié)的約定,。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書

前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行咨詢,；或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的約定,，避免日后離婚時矛盾的再次發(fā)生,。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力

夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾,，例如“損失費(fèi)”,、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,，應(yīng)確認(rèn)其有效,；涉及特定人身關(guān)系的約定,，如“不得離婚、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

【典型案例】

關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議,，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例,。原告曾某（男方）離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某（女方）相識,。經(jīng)過短暫的接觸,，幾個月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚,，為慎重起見,，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”,，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”,。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛,，對家庭,、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感,。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題,，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元,。協(xié)議簽訂后,，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系,。2002年5月,，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時,，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴,，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理,，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議,，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴,，二審中經(jīng)法官調(diào)解,，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元,，雙方握手言和,。此判決一出,，實際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波,，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論,。在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》,，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù),，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù),，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

如此,，上海市高級人民法院的這一解答,，實際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力。

【各方觀點】

第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效,。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治,，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容,，屬于法律明確的要求,，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可,；婚姻本身即契約,，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價,。從這個意義上說,，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。

第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效,?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ),，不能通過協(xié)議設(shè)定,，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任,；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡,，只有“必須”才是法定義務(wù),。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系,。人身權(quán)是法定的,，不能通過合同來調(diào)整,。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討,，認(rèn)為當(dāng)前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上,，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待,。

夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待,，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”,、“賠償款”,、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效,；涉及特定人身關(guān)系的約定,，如“不得離婚、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

（一）,、民法理論而言,，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則,。夫妻雙方具有完全的民事行為能力,，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實的意思表示,，簽署了忠誠協(xié)議,，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由,，要受到法律和社會公共利益的雙重約束,，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗,。如果上述條件全部滿足,，則該行為應(yīng)被評價為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力,。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時,，該行為應(yīng)當(dāng)是對夫妻雙方都具有約束力的。

（二）,、認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議,，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條

（三）,、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的,，實踐中需要審慎對待,。

1、受脅迫,、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效,。

我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為,。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形,。

2,、“不得離婚、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

夫妻感情是否破裂,，是否主張離婚,，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”,、“必須離婚”等約定,，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時,，婚姻法規(guī)定,，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”,。因此,，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益,，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),，該約定顯然無效。

綜上所述,，就具體個案來說,，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因為,，認(rèn)定利大于弊,，且具明顯的意義優(yōu)勢。同時,，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻,，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定,，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額,，如果顯失公正，法官也不會支持,。

婚姻忠誠協(xié)議書 夫妻之間的忠誠協(xié)議書是否具有法律效力篇二

婚姻忠誠協(xié)議書

為維護(hù)家庭幸福,，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商，自愿協(xié)議如下:

一,、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本,，最大程度地保障忠于婚姻一方的權(quán)益，從而達(dá)到維持婚姻的目標(biāo),。

二,、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定，而非純道德層面的約定,，更非文字游戲,。它公平約束任何一方，也公平保障任何一方,。

三,、任何一方不得與他人發(fā)生重婚、婚外情(包括婚外同居行為,、一夜情,、賣淫嫖娼、網(wǎng)絡(luò)虛擬愛情,、網(wǎng)絡(luò)虛擬家庭)等對對方不忠,、可能給對方情感帶來極大傷害的行為;一方違反這一規(guī)定，該方(過錯方)自愿放棄屬于其夫妻共同財產(chǎn)的份額,，婚姻存續(xù)期間所有的夫妻共同財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)歸無過錯方所有,，夫妻共同債務(wù)由過錯方一人承擔(dān)。過錯方并給予無過錯方忠誠違約金,，額度為 萬元人民幣,。

四、無過錯方可選擇自己撫養(yǎng)子女,，也有權(quán)選擇由過錯方進(jìn)行撫養(yǎng),。無論哪方撫養(yǎng)，過錯方均須承擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)用,。

五,、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效,。

甲方：丈夫 乙方：妻子

年 月 日

婚姻忠誠協(xié)議書 夫妻之間的忠誠協(xié)議書是否具有法律效力篇三

婚姻忠誠協(xié)議書

1,、婚姻忠誠協(xié)議書

為維護(hù)家庭幸福，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商，自愿協(xié)議如下:

一,、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本,，最大程度地保障忠于婚姻一方的權(quán)益，從而達(dá)到維持婚姻的目標(biāo),。

二,、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定，而非純道德層面的約定,，更非文字游戲,。它公平約束任何一方，也公平保障任何一方,。

三,、任何一方不得與他人發(fā)生重婚、婚外情(包括婚外同居行為,、一夜情,、賣淫嫖娼、網(wǎng)絡(luò)虛擬愛情,、網(wǎng)絡(luò)虛擬家庭)等對對方不忠,、可能給對方情感帶來極大傷害的行為;一方違反這一規(guī)定，該方(過錯方)自愿放棄屬于其夫妻共同財產(chǎn)的份額,，婚姻存續(xù)期間所有的夫妻共同財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)歸無過錯方所有,，夫妻共同債務(wù)由過錯方一人承擔(dān)。過錯方并給予無過錯方忠誠違約金,，額度為五十萬元人民幣,。

四、無過錯方可選擇自己撫養(yǎng)子女,，也有權(quán)選擇由過錯方進(jìn)行撫養(yǎng),。無論哪方撫養(yǎng)，過錯方均須承擔(dān)子女全部撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)用,。

五,、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效,。

2,、婚姻忠誠協(xié)議書

甲方：黃宗科

乙方：尹曉慧

甲乙雙方經(jīng)手等協(xié)商，自愿協(xié)議如下：

一,、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本最大程度的保障忠于婚姻一方的權(quán)益,，從而達(dá)到維持婚姻的目標(biāo)。

二,、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定,、而非純道德,、層面的約定、更非字的游戲中,，它公平約束任何一方,，也公平保障任何一方。

三,、任何一方不得與他人發(fā)生重婚,、婚外情（包括娼外同居行為,、一夜情,、賣淫嫖娼,、網(wǎng)絡(luò)虛擬愛情,、網(wǎng)絡(luò)虛擬）等對對方不忠,，不能給對方情感帶來極大傷害的行為,，一方違反任何它一規(guī)定，該方（過錯）自愿放棄屬于其夫妻共財產(chǎn)的份額,，婚姻存續(xù)期間所有的共同財產(chǎn)及權(quán)歸無過錯方所有,，由過錯方一人承擔(dān)、過錯方并給予無過錯方忠誠違約金,，無過錯方可選擇,，也有權(quán)選擇，由過錯方進(jìn)行撫養(yǎng),，無論哪方面撫養(yǎng),。

五、本協(xié)議一式兩份,，雙方簽字生效,。

甲方：

乙方：

年月日

3、婚姻忠誠協(xié)議書

甲方：身份證號：

乙方：身份證號：

甲乙雙方本著平等,，自愿,，負(fù)責(zé)，互信,，互利的原則,，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀點，并完全明白了對方的觀點的情況下,，經(jīng)過雙方友好協(xié)商,，現(xiàn)達(dá)成如下共識。

1,、夫妻雙方必須忠誠對待對方,，不得有意欺騙對方。

2,、甲,、乙雙方必須對對方絕對忠誠,，不得有第三者。

3,、甲,、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有一夜情發(fā)生,。

（所為一夜情,，就是說不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為,，和其它不必要的身體接觸,。）

4、甲,、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后,，再沒有告知對方的情況下，單獨與異性在一起,。

5,、如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為,，且經(jīng)經(jīng)過雙方協(xié)商,，無法答成同識的情況下，可按如下約定執(zhí)行,。

（以下,，把違反規(guī)定的一方稱為負(fù)責(zé)方；把另一方稱為受害方）受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟,，并且分得甲乙雙方共同財產(chǎn)的85%,。

注：此協(xié)議受中華人民共和國《婚姻法》《民法》的保護(hù)

此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見證人）簽字后，有效,。

此協(xié)議雙方各執(zhí)一份,。

此協(xié)議從雙方簽字之時起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后,，失效,。

甲方（簽名）：

乙方（簽名）：

甲方見證人（簽名）：

乙方見證人（簽名）：

年月日

4、婚姻忠誠協(xié)議書

甲方：鐘**的丈夫張**

乙方：張**的妻子鐘**

甲乙雙方本著平等,，自愿,，負(fù)責(zé)，互信,，互利的原則,，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀點，并完全明白了對方的觀點的情況下,，經(jīng)過雙方友好協(xié)商,，現(xiàn)達(dá)成如下共識,。

1：夫妻雙方必須忠誠對待對方，不得有意欺騙對方,。

2：夫妻雙方必須真誠的善待對方,，不得有意為難對方。

3：遇到問題,，夫妻雙方必須給對方說明情況的時間和機(jī)會,，對于在雙方還可以接受的范圍內(nèi)的問題，雙方可以協(xié)商解決,。

4：甲,、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有第三者,。

5：甲,、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有一夜情發(fā)生,。（所為一夜情，就是說不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻,，性行為,，和其它不必要的身體接觸。）

6：甲,、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后,，再沒有告知對方的情況下，單獨或集體與異性在一起,。

7：和其它一些為背夫妻間原則的事,。

如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為,，且經(jīng)經(jīng)過雙方協(xié)商,，無法答成同識的情況下，可按如下約定執(zhí)行,。

（以下,，把違反規(guī)定的一方稱為負(fù)責(zé)方；把另一方稱為受害方）

受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟,，并且分得甲乙雙方共同財產(chǎn)的85%,。

若此協(xié)議仍有未僅之處，可以由雙方商定后,，在此協(xié)議的基礎(chǔ)上,，追加附件，此協(xié)議的附件是該協(xié)議不可分割的一部分,，且與此協(xié)議有著同等的法律效力,。

此協(xié)議受中華人民共和國《婚姻法》《民法》的保護(hù)

此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見證人）簽字后,，有效。

此協(xié)議雙方各執(zhí)一份,。

此協(xié)議從雙方簽字之時起升效,，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后，失效,。

甲方：簽名乙方：簽名

甲方見證人：簽名

年月日

乙方見證人：簽名

年月日

婚姻忠誠協(xié)議書 夫妻之間的忠誠協(xié)議書是否具有法律效力篇四

想學(xué)法律,？找律師？請上

婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的,，例如西方婚前可協(xié)議權(quán),、贍養(yǎng)費(fèi)給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的,。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的,，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。

婚前協(xié)議書涉及離婚無效

婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下,，才具有法律效力的,。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費(fèi)該付多少,、自由處分金等,，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等,。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”,，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費(fèi)給付與子女權(quán)歸誰,，法官通常會判定無效,。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認(rèn)為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營,、長久維持,，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。

各位準(zhǔn)新人們在簽下契約之后要記得雙方各自保留正本一份,，最好是能公證后再交由第三者一份更為安全,，但簽訂后是否就直接有法律效力呢?若是經(jīng)由上述流程，這份契約當(dāng)然是具有相當(dāng)?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強(qiáng)制執(zhí)行的效力,。這是大家要特別注意的!其實，準(zhǔn)新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已,?；榍皡f(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是,，小兩口在進(jìn)入婚姻之際,，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活,。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題,。這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!另類“婚前協(xié)議”部分內(nèi)容具法律效力

一些另類“婚前協(xié)議”,，協(xié)議中并沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯,、誰喂狗,、夜不歸宿要交“空床費(fèi)”等另類條款。

有法律問題,，上法律快車/retype/zoom/765de8b2770bf78a652954c6?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&type=pic&aimh=44&md5sum=9fb879feaba5f70dbba7e4c74064939b&sign=852cbe8d02&zoom=&png=10792-&jpg=0-0“ target=”_blank">點此查看

相關(guān)法律專家指出,，對于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則,，是不受法律保護(hù)的,。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下,，涉及財產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的,。如“丈夫夜不歸宿，支付?空床費(fèi)?給妻子”,、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費(fèi)以供家用,，違反則受財政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護(hù)的,。目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協(xié)議”得到賠償或因“婚前協(xié)議”引起雙方矛盾的事例,。因此,，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當(dāng)成兒戲,。

什么是婚前協(xié)議書,，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？

對于要結(jié)婚的男女雙方來說,，簽訂一份合法,、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財產(chǎn)分割,、個人財產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定,，一旦日后離婚時產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進(jìn)行處理,。但是很多夫妻對于婚前協(xié)議書都不怎么了解,。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力,？下面由余婧律師團(tuán)隊為您介紹,。

一,、什么是婚前協(xié)議書？

婚前協(xié)議書,，是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的,、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。主要目的是對雙方各自的財產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實現(xiàn)作出約定,，以免將來離婚或一方死亡時產(chǎn)生爭議,。更多法律知識請搜索：余婧婚姻家庭律師網(wǎng)

在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財產(chǎn),、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的,。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行,。很多戀人在結(jié)婚前根本不會想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里,，認(rèn)為簽訂婚前協(xié)議太傷感情,，并不是一件浪漫的事。但是,，目前全社會離婚率呈上升態(tài)勢,，夫妻離婚時，產(chǎn)生爭議最多的往往就是關(guān)于財產(chǎn)分割方面的問題,?！皽?zhǔn)夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應(yīng)該對婚姻危機(jī)有一個前瞻性的認(rèn)識，因為誰也不能確定未來到底如何發(fā)展,。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議,，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產(chǎn)生爭議,，也能在爭議發(fā)生時公平,、合理地處理問題,，同時還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力,、物力和財力。

二,、婚前協(xié)議書是否具有法律效力？

至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的,?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力,。男女雙方約定的事項必須是合法的,，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫,。

關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議,，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,?！?/p>

至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強(qiáng)制性的規(guī)定,。是否公證,，應(yīng)該由你們當(dāng)事人自己決定。當(dāng)然,，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會強(qiáng)些,，但也不絕對。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書,，如果沒有相反的證據(jù)推翻,，法院是會優(yōu)先采用的。

以上就是關(guān)于婚前協(xié)議書的簡單介紹,。簽訂婚前協(xié)議書不僅要對財產(chǎn)分割,、個人財產(chǎn)認(rèn)定等方面作出一個總體的約定，更要注重相關(guān)細(xì)節(jié)的約定,。我們建議您在簽訂婚前協(xié)議書

前最好能夠向?qū)I(yè)的婚姻家庭律師進(jìn)行咨詢；或者直接委托律師為您擬定婚前協(xié)議書,。這樣能更加全面地完善婚前協(xié)議書的相關(guān)問題的約定,，避免日后離婚時矛盾的再次發(fā)生。更多法律知識請搜索：篇三：夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力

夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待,，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾,，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”,、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定,，如“不得離婚,、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效,。

【典型案例】

關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議,，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例。原告曾某（男方）離婚后通過征婚,，與也曾離異的賈某（女方）相識,。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚,。由于兩人均系再婚,，為慎重起見，2000年6月,，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”,，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定,，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛,，對家庭,、配偶,、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題,，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情）,，要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后,，在婚姻存續(xù)期間,，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月,，曾某向法院提出離婚訴訟,，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴,，要求法院判令曾某支付違約金30萬元,。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議,，判決曾某支付對方“違約金”30萬元,。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解,，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。此判決一出,，實際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論,。在此情形下,，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù),，是一種道德義務(wù),，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,。

如此，上海市高級人民法院的這一解答,，實際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力,。【各方觀點】

第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效,。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治,，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容,，屬于法律明確的要求,，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可,；婚姻本身即契約,，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價,。從這個意義上說,，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。

第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效,?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ),，不能通過協(xié)議設(shè)定,，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任,；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡,，只有“必須”才是法定義務(wù),。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的,，不能通過合同來調(diào)整,。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討,，認(rèn)為當(dāng)前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上,，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待,。

夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待,，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”,、“賠償款”,、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效,；涉及特定人身關(guān)系的約定,，如“不得離婚、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

（一）,、民法理論而言,，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則,。夫妻雙方具有完全的民事行為能力,，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實的意思表示,，簽署了忠誠協(xié)議,，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由,，要受到法律和社會公共利益的雙重約束,，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗,。如果上述條件全部滿足,，則該行為應(yīng)被評價為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力,。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時,，該行為應(yīng)當(dāng)是對夫妻雙方都具有約束力的。

（二）,、認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議,，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意,。我國《婚姻法》第4條

規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重,?！边@里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙,、侮辱,、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益,；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應(yīng)當(dāng)保持性生活的專一性,，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為,?！爸艺\協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規(guī)范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠,，保護(hù)這種身體忠誠,，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點是相一致的,。

（三）,、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實踐中需要審慎對待,。

1,、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效,。

我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為,。當(dāng)然,，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。

2,、“不得離婚,、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效,。

夫妻感情是否破裂，是否主張離婚,，只能是單方權(quán)利,。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定,，因違反婚姻自由的法律原則是無效的,。同時,，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”,，“父母對子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此,，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”,，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),，該約定顯然無效,。

綜上所述，就具體個案來說,，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力,，這是因為，認(rèn)定利大于弊,，且具明顯的意義優(yōu)勢,。同時，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻,，一定要慎重對待,，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額,，如果顯失公正,，法官也不會支持。

婚姻忠誠協(xié)議書 夫妻之間的忠誠協(xié)議書是否具有法律效力篇五

夫妻忠誠協(xié)議是否具有法律效力

【要點提示】

夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待,，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾,，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”,、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定,，如“不得離婚,、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效,。

【典型案例】

關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例,。原告曾某（男方）離婚后通過征婚,，與也曾離異的賈某（女方）相識。經(jīng)過短暫的接觸,，幾個月后雙方登記結(jié)婚,。由于兩人均系再婚,，為慎重起見，2000年6月,，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”,，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定,，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛,，對家庭、配偶,、子女要有道德觀和責(zé)任感,。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情）,，要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元,。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間,，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系,。2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟,，與此同時,，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元,。法院經(jīng)過審理,，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元,。后曾某不服上訴,，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,，曾某向賈某支付25萬元,，雙方握手言和。此判決一出,，實際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力,，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論,。在此情形下,，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登

（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù),，是一種道德義務(wù),，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議,，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,。

如此,，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力,。

【各方觀點】

第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效,。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法,，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容,，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款,，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可；婚姻本身即契約,，一方在背叛對方之前,，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說,，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用,。

第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系,，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定,，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價值取向,，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實而非“必須”,，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡,，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定,，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系,。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整,。

【律師觀點】

律師查閱了大量法院判例,，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上,，主流觀點還是趨向于有效說,，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待。

夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待,，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾,，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”,、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任,，應(yīng)確認(rèn)其有效,；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚,、必須離婚,、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效,。

（一）,、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇,，奉行意思自治原則,。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上,，基于真實的意思表示,，簽署了忠誠協(xié)議，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治,。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由,，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定,，不得違反公序良俗,。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評價為民事法律行為,，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力,。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當(dāng)是對夫妻雙方都具有約束力的,。

（二）,、認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意,。我國《婚姻法》第4條

規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，互相尊重?！边@里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠,，不得欺騙,、侮辱,、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應(yīng)當(dāng)保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為。“忠誠協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規(guī)范,。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠,，保護(hù)這種身體忠誠，有利于維護(hù)婚姻家庭關(guān)系,。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點是相一致的。

（三）,、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的,，實踐中需要審慎對待,。

1,、受脅迫,、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效,。

我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐,、脅迫的手段或者乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為,。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。

2,、“不得離婚,、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定,，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效,。

夫妻感情是否破裂，是否主張離婚,，只能是單方權(quán)利,。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定,，因違反婚姻自由的法律原則是無效的,。同時，婚姻法規(guī)定,，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”,，“父母對子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此,，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)”,，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán),，該約定顯然無效,。

綜上所述，就具體個案來說,，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定夫妻忠誠協(xié)議的效力,，這是因為，認(rèn)定利大于弊,，且具明顯的意義優(yōu)勢,。同時，律師忠告那些準(zhǔn)備付諸協(xié)議的夫妻,，一定要慎重對待,，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額,，如果顯失公正,，法官也不會支持?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點,、難點問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋

（三）專輯》第55頁（第十六問答）[2] 何曉航,、何志：《夫妻忠誠協(xié)議的法律思考》,，載《法律適用》2012年第3期第54頁

[3] 吳曉芳：《當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問題探析》,，載《人民司法?應(yīng)用》2011年第1期篇二：婚姻忠誠協(xié)議的法律效力分析(一)婚姻忠誠協(xié)議的效力分析（上）

婚姻家庭關(guān)系從來就是社會各種復(fù)雜關(guān)系的最集中折射。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，社會觀念的轉(zhuǎn)變,，最終都會集中反映到婚姻家庭關(guān)系中，使得家庭婚姻關(guān)系呈現(xiàn)出不同于以往的表現(xiàn)形式,。在家庭婚姻關(guān)系中,，夫妻忠誠協(xié)議就是在新的形勢下，令理論界和實務(wù)界頗感困惑的現(xiàn)象之一,，很值得探討,。

一、婚姻忠誠協(xié)議的概念與法律關(guān)系

（一）,、忠誠協(xié)議的概念,。忠誠協(xié)議，是指夫妻之間約定違反忠實義務(wù)的一方給付對方若干財產(chǎn)的協(xié)議,。忠誠協(xié)議在實踐中的稱謂有多種,，有稱“忠誠承諾書”的，有稱“忠誠保證書”的等等,，不一而足,。違反夫妻忠誠義務(wù)的內(nèi)容，具體應(yīng)該指夫妻一方與第三方發(fā)生性關(guān)系,，給遵守忠誠義務(wù)的一方物質(zhì)上主要是精神上造成了損害,，因而需要違約方給予守約方一定數(shù)額的損害賠償?！敖o付對方若干財產(chǎn)”的約定五花八門,，如有的當(dāng)事人約定，一方違反忠實義務(wù),，應(yīng)將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的全部或者部分給予對方,；還有的當(dāng)事人，約定了違約方給付守約方一定數(shù)量的金錢,；還有在協(xié)議中約定違反忠誠義務(wù)的一方凈身出戶。這里所指的忠誠協(xié)議,，僅指一方因違反忠誠義務(wù)而承諾給予對方一定數(shù)量的財產(chǎn)的協(xié)議,，不包括在協(xié)議中約定違約方禁止離婚、離婚后放棄探望權(quán),、撫養(yǎng)權(quán)及其他限制人身自由或侵害第三者合法權(quán)益的情形,。

（二）、忠誠協(xié)議所涉法律關(guān)系,。不少人將夫妻忠誠協(xié)議僅僅當(dāng)作一種身份關(guān)系的協(xié)議,，據(jù)此有人說忠誠協(xié)議是用合同的形式來約定身份關(guān)系,，而身份關(guān)系并不適用合同法的調(diào)整。因為《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人,、法人,、其他組織之間設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,；婚姻、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定?！睋?jù)此認(rèn)為,，凡涉身份關(guān)系有關(guān)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，應(yīng)該適用婚姻,、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)的法律規(guī)定。另有一種獨特的觀點認(rèn)為：夫妻忠誠協(xié)議實際上包含了身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系雙重法律關(guān)系,，第一個法律關(guān)系以不作為的身份行為為標(biāo)的（客體）,，第二個法律關(guān)系以財產(chǎn)給付為標(biāo)的（客體），且第二個法律關(guān)系是以延緩條件為財產(chǎn)給付的法律關(guān)系,。所謂附延緩條件的財產(chǎn)給付是指只有當(dāng)一方違反忠誠義務(wù)約定時,，另一方才有權(quán)要求違約方支付違約金或損害賠償金，而當(dāng)雙方都信守約定時,，一方對另一方要求給付財產(chǎn)的請求行為不成立,，因此夫妻忠誠協(xié)議是身份法律關(guān)系與違約財產(chǎn)給付關(guān)系的混合。①

筆者認(rèn)為,，這種將夫妻忠誠協(xié)議認(rèn)定為身份法律關(guān)系與違約給付法律關(guān)系的混合觀點較為新穎且具有一定的說服力,，但是仍然欠缺準(zhǔn)確性，因它不能解釋即使當(dāng)事人沒有簽訂婚姻忠誠協(xié)議,，當(dāng)一方不履行夫妻相互忠實義務(wù)時給另一方所造成的精神損害即構(gòu)成的侵權(quán)損害法律關(guān)系問題,。而當(dāng)一方嚴(yán)重違反夫妻忠實義務(wù)，達(dá)到重婚或與他人以夫妻名義同居的嚴(yán)重程度時,，另一方是可以《婚姻法》第四十六條為理由提起侵權(quán)之訴的,。因此在忠誠協(xié)議中，實際上涉及到三重法律關(guān)系：即身份法律關(guān)系,、違約給付法律關(guān)系以及侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系,，夫妻忠誠協(xié)議是以上三重法律關(guān)系的結(jié)合。

二,、婚姻忠誠協(xié)議的法律效力

（1）,、忠誠協(xié)議身份法律關(guān)系的效力,。合同法并不調(diào)整人的身份關(guān)系，婚姻,、收養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等涉及身份關(guān)系的應(yīng)由婚姻家庭法或民法通則的相關(guān)規(guī)定來調(diào)整。忠誠協(xié)議所涉身份關(guān)系內(nèi)容是夫妻雙方必須忠于對方的身體,，不得與對方之外的第三人發(fā)生性關(guān)系,，即在性道德方面相互忠誠。在這個法律關(guān)系中,，夫妻互為法律關(guān)系的主體,，客體是只與對方身體發(fā)生關(guān)系的性行為本身，法律關(guān)系的內(nèi)容則是互相忠于對方的身體,，只與對方發(fā)生性關(guān)系的性道德,。因此，夫妻就雙方的身體性行為設(shè)定義務(wù)本身并不違法,，恰恰符合《婚姻法》第4條規(guī)定,。

第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重,；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助,，維護(hù)平等、和睦,、文明的婚姻家庭關(guān)系,?！敝艺\協(xié)議就雙方的身份關(guān)系進(jìn)行規(guī)定,，并沒有限制人的人身自由,，也沒有損害任何一方的人格尊嚴(yán),，限制的只是人的性貪欲,，因為無論是西方還是東方,，無論是道德層面還是法律層面,，婚外情（婚外性行為）都不是一項能夠展現(xiàn)于臺面的權(quán)利,，對婚外性行為進(jìn)行限制符合人類自身的主體利益。

按照英美判例法系的契約對價理論,，一項契約之所以為契約,，是因為契約雙方都付出了對價,，且對價還須具有法律上執(zhí)行性,。早期利益為中心的對價理論認(rèn)為：“一方取得的權(quán)利、利益,、利潤或者受益,，或是另一方承受的負(fù)擔(dān)、損害,、損失或責(zé)任,。” 有的學(xué)者干脆將對價解釋為當(dāng)事人間為換取對方的諾言而付出的代價,。盡管英美判例法系契約理論在實踐的發(fā)展中不斷遭到挑戰(zhàn),，但契約的對價理論并無過時，挑戰(zhàn)只是豐富與發(fā)展了該理論,，讓對價理論不斷地?zé)òl(fā)新的生命活力,。目前對價理論一般認(rèn)為，構(gòu)成對價具有以下幾個條件：一是對價必須合法,，如對價不能夠限制人身自由,，不能夠有損人的尊嚴(yán)等，對價的作出不是在對方威脅,、利誘的情況下做出的；二是對價必須源于受允諾人或者代理人；三是對價不是受允諾人對允諾人先前就已經(jīng)存在的義務(wù),；四是對價無需充分或?qū)Φ炔庞行?，只需要具有真實價值,；五是對價必須是法院可強(qiáng)制執(zhí)行的,；六是對價須是待履行,，過去的對價不能構(gòu)成有效的對價。從以上敘述中，筆者認(rèn)為對價理論能夠很好地解釋忠誠協(xié)議中的違約給付行為的有效性。就違反承諾方來說,，其所付出的對價是因自己與第三人發(fā)生性關(guān)系而對守諾一方的財產(chǎn)給付,；對守諾方來說,，其遵守不與第三人發(fā)生性關(guān)系的消極行為（不作為）而承受的義務(wù),、負(fù)擔(dān)等是對違反承諾方所作出的對價。在實踐中，忠誠協(xié)議往往約定了違反方高昂的違約金或者損害賠償金，根據(jù)對價無需充分或?qū)Φ炔庞行?，只需要具有真實價值理論,，只要協(xié)議不是在一方脅迫,、利誘等違背另一方真實意思表示的情況下作出的,，該協(xié)議就應(yīng)該是有效的，至于約定的數(shù)額過分高于違約方的實際支付能力或?qū)嶋H收入問題,，法院在查明實際情況后可以根據(jù)公平原則予以適當(dāng)?shù)臏p少,，但絕對不能認(rèn)定整個協(xié)議無效。綜上所述：從對價理論的角度來考察,，忠誠協(xié)議中關(guān)于違約金或損害賠償金的約定完全符合對價理論,，且并不違反我國現(xiàn)行的任何法律，忠誠協(xié)議應(yīng)該有效,。

對于一方違反承諾給另一方造成損失的問題,，許多人只指出這種損失只是精神損失，這不準(zhǔn)確,，它應(yīng)該包括了守諾方的物質(zhì)損失,。違反承諾的一方在外與第三人搞婚外情與在外嫖娼一樣，絕不是免費(fèi)的,，他或她很可能在與第三人發(fā)生性關(guān)系時有利益輸送,，天下沒有免費(fèi)的午餐，對這種物質(zhì)損失進(jìn)行約定合理合法,。至于精神損失這種法定賠償項目應(yīng)該由法律或者法院來規(guī)定具體數(shù)額而不是當(dāng)事人自己約定問題,，對價理論已經(jīng)給予了否定的回答,。拋開對價理論,，只從我國法律規(guī)定與民法理論方面來分析，筆者認(rèn)為,，由于精神損失的不可計算性,，其數(shù)額確實難以確定，所以,，一直以來,，對于精神損失，我們多年來就認(rèn)為精神損失不能金錢化,，精神是無價的,，它不能夠物質(zhì)化從而量化計算,，因此反對精神損害賠償?shù)慕疱X化,。不少人認(rèn)為精神損害只適用于賠禮道歉、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)等方式,。但殘酷的現(xiàn)實一步步擊碎了一些堅決反對精神損害賠償?shù)膶W(xué)者，終于在2001年,，最高人民法院出臺了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》,，該解釋對精神損害賠償作出了規(guī)定,，明確了精神損失是可以用財產(chǎn)賠償形式來補(bǔ)償?shù)模鞯貐^(qū)高級人民法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平在審判實踐中具體確定了精神損害賠償金的數(shù)額為3000---100000元之間,。如果我們能夠容忍少數(shù)人坐下來決定多數(shù)人的命運(yùn),，少數(shù)人通過協(xié)商做出的規(guī)定讓大多數(shù)人遵守的行為，那為什么就不能讓當(dāng)事人雙方自己作出約定呢,？夫妻忠誠協(xié)議中所約定的賠償金或違約

金,，其本質(zhì)的確主要是違反忠實義務(wù)的一方向無過錯方支付的侵權(quán)損害賠償金。筆者認(rèn)為,，侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)遵循損害填補(bǔ)原則只是法官在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額時應(yīng)遵循的規(guī)則,，而該規(guī)則對當(dāng)事入并無強(qiáng)制力。根據(jù)民法中的當(dāng)事人意思自治原則,，只要未違反法律的禁止性規(guī)定,，約定是可以大于法定的，這也是契約的精髓所在,。

至于侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系,，嚴(yán)格說來，忠誠協(xié)議中本身并不包含它,，只有在一方違反忠誠承諾而給另一方造成物質(zhì)與精神損失時才能夠形成侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系,。不用說，夫妻雙方無論哪一方違反忠誠承諾,，侵權(quán)法律關(guān)系都成立,，關(guān)鍵在于守諾方能否以侵權(quán)損害賠償作為訴由主張另一方的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

三,、婚姻忠誠協(xié)議的判例

筆者已經(jīng)在上面對忠誠協(xié)議的概念進(jìn)行了厘定,，即只有在協(xié)議中約定了一方違反夫妻忠誠承諾，另一方須支付違約金或損害賠償金條款的才是真正的忠誠協(xié)議,。但是,，實踐中忠誠協(xié)議內(nèi)容往往五花八門，合法與違法往往交融期間,。除了在協(xié)議中約定違約金或損害賠償金外,，當(dāng)事人往往還約定了限制人身權(quán)、限制另一方對子女的探望權(quán)或撫養(yǎng)權(quán),、賠償青春損失費(fèi)等內(nèi)容,。

（一）、在忠誠協(xié)議中約定違約金或損害賠償金,。上面已經(jīng)分析,，這才是真正法律意義上的夫妻忠誠協(xié)議。

案例：2009年3月份,，通過征婚,，離過婚的趙雪與同樣離異的賈平相識,，后兩人登記結(jié)婚，雙方簽訂一份“忠貞協(xié)議書”,。協(xié)議約定“夫妻婚后應(yīng)互敬互愛,，對家庭、配偶,、子女有道德觀和責(zé)任感,。若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于道德品質(zhì)問題，出現(xiàn)婚外情,，要賠償對方名譽(yù)損失和精神損失費(fèi)20萬元”,。2010年3月，趙雪發(fā)現(xiàn)賈平和他單位的一個女孩存在不正當(dāng)關(guān)系,，在勸說無效的情況下,，趙雪提出了離婚。賈平將一紙訴狀遞交到法院,，訴求法院準(zhǔn)予兩人離婚,。趙雪對離婚之事不持異議，但她反訴賈平,，要求其支付20萬元違約金,。但賈平認(rèn)為，妻子向他索要“忠貞協(xié)議書”違約金沒有法律依據(jù),，請求法院依法駁回,。審理：新疆奎屯墾區(qū)人民法院審理認(rèn)為，忠實義務(wù)是夫妻婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否,，很大程度上有賴于此,。夫妻應(yīng)當(dāng)忠實于對方,，如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償,。最終，法院認(rèn)定,，雙方簽訂的“忠貞協(xié)議書”有效,，支持趙雪要求賈平支付20萬元違約金的訴求。

筆者意見：法院以《婚姻法》第四十六條“有下列情形之一,，導(dǎo)致離婚的,，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的,；??”為依據(jù),，判決男方賈平支付趙雪20萬元違約金是法律適用錯誤,。因為賈平違反夫妻忠誠協(xié)議的行為并不屬于重婚或有配偶者與他人同居的的任何一種情形?！痘橐龇ā返谒氖鶙l

（一）,、（二）項的損害賠償屬于夫妻一方嚴(yán)重違反忠誠義務(wù)給對方造成精神損害從而需要侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定，在本案不符合此項規(guī)定的情況下,，法院支持女方的訴求依據(jù)應(yīng)該是男方不忠行為違反忠誠協(xié)議,，而不是《婚姻法》第四十六條規(guī)定的侵權(quán)損害賠償。另外,，趙雪反訴賈平,，要求賈平賠償20萬元違約金的訴由也是依據(jù)二人簽訂的忠誠協(xié)議而不是依據(jù)《婚姻法》第四十六條。

（二）,、在忠誠協(xié)議中約定違反承諾方賠償另一方青春損失費(fèi),。實踐中，有的忠誠協(xié)議在約定違約金（賠償金）的同時又約定了賠償青春損失費(fèi),，也有只在協(xié)議中約定青春損失費(fèi)的,。案例：王勇、趙玲于2001 年1 月1 日簽訂協(xié)議書一份,，協(xié)議約定：夫妻之間應(yīng)相互尊重,，相互幫助，愛護(hù)對方,，彼此忠誠對待,。如一方道德品質(zhì)出現(xiàn)問題，向?qū)Ψ教岢鲭x婚,，必須賠償對方精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)共計人民幣30萬元,。后二人因感情不和分居，分居期間,，趙玲發(fā)現(xiàn)王勇與一女子有婚外情,，并提供了照片和錄音資料等證據(jù)予以證實。

2005年,，王勇提起訴訟,，要求與趙玲離婚。河南新鄭市人民法院于2005年4月21日作出(2005)新民初字第490號民事判決：不準(zhǔn)原告王勇與被告趙玲離婚,。2005年12月20日,，原告王勇再次提起離婚訴訟，趙玲提起反訴,，要求王勇賠償精神損失費(fèi)15萬元,。后王勇提

出撤訴申請，新鄭市人民法院準(zhǔn)予王勇撤訴,，并以雙方婚姻關(guān)系未解除,，在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，趙玲提起損害賠償請求，依法應(yīng)當(dāng)駁回趙玲的反訴為由,，裁定準(zhǔn)許王勇撤訴并駁回趙玲反訴請求,。后王勇又再次提起離婚訴訟，趙玲又提起反訴,，在反訴中趙鈴提出了王勇依約支付違反忠誠協(xié)議的精神損失費(fèi)與青春損失費(fèi)共計30萬元的請求,。

審理：此案了經(jīng)過一審，不服一審判決上訴又發(fā)回重申程序,。河南省新鄭市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，忠誠協(xié)議系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了實現(xiàn)相互尊重，相互幫助,，愛護(hù)對方,，彼此忠誠對待的目的才簽訂的，該協(xié)議書系雙方真實意思的表示,，且不違反法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。雙方分居期間王勇與其他女人產(chǎn)生婚外情,，導(dǎo)致夫妻感情破裂,，使趙玲遭受精神傷害，王勇違反協(xié)議約定,，亦違反夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實的法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定對無過錯方趙玲予以賠償。但趙玲主張青春損失費(fèi)不符合法律規(guī)定,，本院不予支持,。結(jié)合本案的實際情況以及王勇收入狀況和本地的生活水平，精神損失酌情認(rèn)定15萬元,。綜上所述,，依照民事訴訟法第六十四條第一款，婚姻法第四條,、第三十二條,、第三十六條,、第三十七條,、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第11 條之規(guī)定,，判決：王勇應(yīng)當(dāng)賠償趙玲精神損失15萬元,，于本判決生效后10日內(nèi)結(jié)清。宣判后,。雙方當(dāng)事人均未提起上訴,，一審判決已發(fā)生法律效力,。

筆者意見：該判決較好把握了忠誠協(xié)議的法律本質(zhì)內(nèi)涵。依據(jù)忠誠協(xié)議約定支持了該協(xié)議的部分內(nèi)容,，對于協(xié)議中約定的青春損失費(fèi)沒有支持,，因該約定違背社會公序良俗，約定無效,。但更重要的是,，約定青春損失費(fèi)違背了自然法則，自然法則是人類最高法則,。人生易老,，韶光易逝，生老病死是生命的基本規(guī)律,，青春的流逝,、生命的衰老并不會因婚姻狀態(tài)等外在環(huán)境的變化而延緩或停滯，青春流逝,、生命衰老與損失之間并無必然因果關(guān)系,；青春流逝是人類必須面對的、不可逆轉(zhuǎn)的生命規(guī)律,，沒有必要,、也無法彌補(bǔ)和挽回，故青春的流逝并非法律意義上的損失,，無須用金錢進(jìn)行賠償,。

（三）在忠誠協(xié)議中約定違反承諾一方需支付另一方空床費(fèi)。

案例：從2003年7月以來,，丈夫熊小華開始時不時地不回家,。一天晚上，丈夫又一次夜不歸宿,，夫妻倆再次發(fā)生不愉快,。丈夫開玩笑地說要支付“空床費(fèi)”給妻子劉敏，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時夜不歸宿,，按照每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。2003年7月3日，丈夫熊小華因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)”700元,。后來，熊小華開始打欠條,，劉敏手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條,，共有4000多元。再后來，丈夫不回家的時候更多了,，既不給“空床費(fèi)”,，又不打欠條。

2004年3月份,，劉敏以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區(qū)法院起訴,，請求離婚的同時，還請求兌現(xiàn)承諾支付“空床費(fèi)”4000多元以及5萬元精神損害賠償金,。

審理：一審法院認(rèn)為“空床費(fèi)”屬于精神損害賠償范疇,，應(yīng)予以支持。法院判決兩人離婚,，由熊小華賠償劉敏4000元精神撫慰金,。劉敏認(rèn)為“空床費(fèi)”和精神損害賠償是兩碼事，她上訴到重慶市一中院,。重慶市一中院作出終審判決,，稱4000元“空床費(fèi)”應(yīng)予以支持。筆者意見：一二審關(guān)于“空床費(fèi)”的判決值得商榷,。關(guān)鍵不在于“空床費(fèi)”是否為精神損失范圍,，而在于空床的原因。如果空床的原因不是因為男方在外與第三者發(fā)生性關(guān)系夜不歸宿,，而是因為其他原因,，則該條款就涉嫌限制人身自由，應(yīng)屬無效,。在忠誠協(xié)議中,，不與第三者發(fā)生性關(guān)系是義務(wù)，而空床不是義務(wù),，任何一方有權(quán)決定自己是否與配偶同床,，否則就侵犯和限制了人身自由。

（四）,、在忠誠協(xié)議中約定違反承諾一方禁止離婚,。離婚自由是一項法定的權(quán)利。我國婚姻法總則中即規(guī)定了婚姻自由原則,。但實踐中夫妻常常期望婚姻能長久穩(wěn)定,，在當(dāng)前離婚率較高的社會背景下，于是有人就試圖通過婚姻忠誠協(xié)議對離婚自由作出限制,。

案例：1984年4月,，20歲的李秀碧與藤忠誠喜結(jié)連理。兩人婚后通過辛勤勞動終于發(fā)

家致富,，1992年生有一兒一女,，夫妻倆蓋起了三層小樓,，從茅屋搬進(jìn)了樓房,。但丈夫逐漸對妻子看不順眼,。2000年，李秀碧發(fā)現(xiàn)丈夫與同城女子劉夢娜有染,，且藤忠誠還買了一套商品房給劉夢娜,。

為了挽回丈夫的心，李秀碧毅然與丈夫和劉夢娜三人簽署了一份協(xié)議,。協(xié)議約定：“李秀碧自愿將藤忠誠和劉夢娜非法同居時所居住的金堂縣淮口鎮(zhèn)的那套商品房贈送給劉夢娜,；劉夢娜與藤忠誠斷絕非法同居關(guān)系，藤忠誠應(yīng)與李秀碧白頭偕老,、不離不棄,。如劉與藤兩人再有往來，李秀碧有權(quán)收回所贈房屋,?！?然協(xié)議的簽署并未能阻止丈夫與情婦非法同居。2002年9月10日李秀碧起訴劉夢娜到金堂縣人民法院,，要求收回所贈房屋,。

審理：法院認(rèn)為，李,、藤,、劉三方簽署的協(xié)議有違公序良俗，是無效的,。因此經(jīng)審理后,，法庭判決被告劉夢娜必須返還原告李秀碧房屋。

筆者意見：該協(xié)議中雖未出現(xiàn)“忠誠”字樣,，但是其內(nèi)容與夫妻忠誠協(xié)議并無二致,，都是要求對方忠于自己，忠于家庭,，不與第三者發(fā)生性關(guān)系,，并約定了財產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容。但該協(xié)議約定一方不準(zhǔn)離婚則違反了婚姻自由原則,，應(yīng)屬無效款,。

（五）在忠誠協(xié)議中約定違反承諾一方放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)與小孩的探望權(quán)。筆者手頭暫無這方面的案例列示,，但在夫妻忠誠協(xié)議中有此類條款的應(yīng)屬無效,，因為法定的權(quán)利不能通過約定加以剝奪。篇三：夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎

夫妻忠誠協(xié)議的法律效力夫妻忠誠協(xié)議有效嗎

我國婚姻法明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，這是婚姻法的基本原則和精神,。夫妻忠實義務(wù)是基于婚姻法律關(guān)系而產(chǎn)生的對一方人身自由的特殊限制,，既是維系婚姻家庭穩(wěn)定的紐帶，又是符合社會倫理道德所倡導(dǎo)的價值觀,，有利于構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系和社會關(guān)系,。夫妻之間從忠實義務(wù)出發(fā)而訂立的忠誠協(xié)議，是否具有法律約束力,，立法及司法解釋并沒有做出規(guī)定,，因此，在實踐中也產(chǎn)生了相關(guān)問題,，但是法律沒有明文規(guī)定,，并不意味著問題無法解決。本文以婚姻法第四條為視角,，來探討夫妻忠誠協(xié)議相關(guān)法律問題,，以便實務(wù)中得以合法合理解決。的主題是讓法律服務(wù)更便捷,，不用為了找律師東奔西跑,，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書了,，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協(xié)議書或者代寫服務(wù),，就可以享受免費(fèi)法律咨詢。信法網(wǎng)向全國代寫法律文書專項業(yè)務(wù),，方便廣大群眾,，不出家門，花費(fèi)較小的費(fèi)用,，就能享受到相當(dāng)于專業(yè)律師提供的代書代理辯護(hù)等全套法律幫助,。律師團(tuán)主要提供以下代書服務(wù)：

一、非訴業(yè)務(wù)代書服務(wù),，代理書寫信訪材料,，仲裁、聽證,、調(diào)解書協(xié)議書申請書答辯書代理詞代理思路,，告狀信，舉報信,，報案信,，檢舉信，合同協(xié)議,，法律意見書及其它各種非訴法律文書,；

二、訴訟業(yè)務(wù)代書服務(wù),，代理書寫民事行政刑事附帶民事案件起訴狀,、答辯狀,、上訴狀、再審申請書,、申訴書,、抗訴書、代理詞,、代理思路等,，代理書寫刑事案件被告辯護(hù)詞,、辯護(hù)思路,、上訴狀、申訴狀,。離婚協(xié)議書代寫 律師代寫 代寫離婚協(xié)議書 文書代寫 代寫起訴書 代寫起訴狀 代寫遺囑 代寫遺書 律師代寫協(xié)議

婚姻法解釋三并未對夫妻忠誠協(xié)議作出規(guī)定,，立法者亦有自己的考慮，然而,，在實踐中,，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對此協(xié)議是否有效作出判斷,。那么,，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判,，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求,。

一、關(guān)于婚姻法第四條的解讀

我國婚姻法第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,，互相尊重,。從這條規(guī)定可以看出幾點：首先，從主體上看,，忠實義務(wù)的主體為合法的婚姻當(dāng)事人,，即夫妻關(guān)系的配偶雙方；其次,，從權(quán)利義務(wù)的對等性角度而言,，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實是夫妻雙方共有的權(quán)利和義務(wù)，即丈夫享有要求妻子對自己忠實的權(quán)利,，且自身負(fù)有對妻子忠實的義務(wù),，相反，妻子亦享有要求丈夫?qū)ψ约褐覍嵉臋?quán)利,，而同時自己負(fù)有對丈夫忠實的義務(wù),；再次，從時空上看,，這種忠實義務(wù)只產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，根據(jù)婚姻法的解釋,，夫妻關(guān)系自辦理登記領(lǐng)取結(jié)婚證時起生效，至夫妻離婚時或夫,、妻一方死亡或宣告死亡時終止,。因此，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),，夫妻雙方才負(fù)有互相忠實的義務(wù),；最后，從立法旨意上看,，該條規(guī)定是婚姻法的基本原則,，也是倡導(dǎo)性、宣示性的道德要求,，強(qiáng)調(diào)夫妻之間互相忠實,，互相尊重，有利于婚姻家庭的和諧以及傳統(tǒng)倫理道德秩序的建構(gòu),。從婚姻關(guān)系的屬性可以看出,，夫妻忠實義務(wù)基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生，具有人身權(quán)的屬性,，并且人身權(quán)下

的身份權(quán)是夫妻忠實義務(wù)的根本屬性,，沒有婚姻關(guān)系就不可能產(chǎn)生夫妻忠實義務(wù)，婚姻關(guān)系是夫妻忠實義務(wù)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ),，而夫妻互相忠實是婚姻關(guān)系合法有效成立的必然結(jié)果,。夫妻忠實既是社會人倫道德的要求，也是法律對公民婚姻生活必要的約束與規(guī)制,，從這一點出發(fā),，夫妻忠實義務(wù)是對配偶雙方某種權(quán)利的限制，但是,，它追求的是一種更高的價值或者說人文關(guān)懷,，即婚姻的和諧，并且在此基礎(chǔ)上,，婚姻的價值更進(jìn)一步得以提升,。

二、夫妻忠誠協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力

一般而言,，夫妻忠誠協(xié)議系夫妻雙方以書面的形式約定,，違反忠實義務(wù)的一方給付對方一定財產(chǎn)的協(xié)議。從社會倫理角度而言,，忠誠協(xié)議符合社會倫理道德所倡導(dǎo)的價值觀,，是配偶雙方內(nèi)心的真實意愿，也是個體自主性的體現(xiàn),。從法理上看,，忠誠協(xié)議是夫妻雙方對損害賠償?shù)募s定,，符合婚姻法的基本原則和精神要求，通過約定,，實現(xiàn)在婚姻過程中的自我保護(hù),，減少家庭中存在的不和諧因素。因此,，不管是從社會倫理角度,，還是法理角度，都倡導(dǎo)夫妻之間互相忠實,，互相尊重,。忠誠協(xié)議，雖然表面上對一方的自由和權(quán)利作出了限制,，但是,，很顯然,，我們要看到忠誠協(xié)議的價值和出發(fā)點以及由此形成的社會秩序。

忠誠協(xié)議是雙方以口頭或書面的形式作出的約定,，具有民事合同的性質(zhì),，這種約定是否有具有法律上的約束力呢？需要我們從現(xiàn)有法律規(guī)定及精神,，作出判斷,。民法通則第五十四條規(guī)定：“民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更,、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為,。”即民事法律行為有效要件包括：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,；意思表示真實,，任何一方采取了欺詐、脅迫手段或乘人之危,，或者一方重大誤解,，或者內(nèi)容顯失公平，都將影響民事行為的效力,，可以被撤銷或變更,；內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益。因此,，忠誠協(xié)議若符合以上三種要件,，即是合法有效的，對夫妻雙方具有約束力,，能夠受到法律的保護(hù),。同時,，法律規(guī)定，依法成立的合同,，自成立時起生效,，合同雙方可以對合同的效力約定附條件或附期限。從這個意義上講,，忠誠協(xié)議是附條件的民事法律行為,，所謂附條件，是財產(chǎn)給付附條件,，當(dāng)條件成就時,，協(xié)議就生效。在忠誠協(xié)議中,，這個條件是任何一方違背了忠實義務(wù),，而由此產(chǎn)生財產(chǎn)給付另一方的法律后果。

由于現(xiàn)行法律未對夫妻之間的忠誠協(xié)議作具體規(guī)定,，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定,，并不能因為忠誠協(xié)議限制的人身自由權(quán)或者過多注重這種自由權(quán)利而否定其效力。其實,，忠誠協(xié)議的約定是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責(zé)任的具體化,，與婚姻法的基本原則和精神相吻合，給付的財產(chǎn)具有違約賠償性質(zhì),，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),。另外，私法上強(qiáng)調(diào)意思自治,，注重意思自治的自主性,、合法性和正當(dāng)性，遵循法無禁止即自由以及不違反法律法規(guī)和社會公共利益的前提下作出權(quán)利處分,。所以,，依法成立的忠誠協(xié)議能夠產(chǎn)生預(yù)期的法律效力。

三,、夫妻忠誠協(xié)議的司法裁量

在實踐中,，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對此協(xié)議是否有效作出判斷,。那么,，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判,，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求,。

根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，夫妻不離婚，不得請求損害賠償,。并且,，婚姻法解釋一第三條規(guī)定當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理,；已經(jīng)受理的,，裁定駁回起訴。但是,，忠誠協(xié)議不應(yīng)受此限制,。忠誠協(xié)議之財產(chǎn)給付，其違約金是彌補(bǔ)精神損害的特殊性質(zhì)的違約金,，具有行使上的專屬性,。正如前文所述，忠誠協(xié)議具有民事合同性質(zhì),，同時,，這種約定符合公平正義的原則，有利于利益的平衡,。因此,，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決,。

四,、結(jié)語

夫妻忠誠協(xié)議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩(wěn)定考慮而訂立的協(xié)議，這既是以人為本的體現(xiàn),，更是社會倫理道德規(guī)范之要求，訂立該協(xié)議本身不是目的,，本質(zhì)上是為了更好地維系夫妻和諧,、融洽的關(guān)系，增進(jìn)感情,，正如婚前財產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)一樣,，夫妻忠誠協(xié)議，并不能保證忠誠,，這種忠誠并不能靠協(xié)議的設(shè)立來完成,，最重要的是夫妻雙方出于內(nèi)心的真正考量，對婚姻和家庭負(fù)起責(zé)任,，承擔(dān)婚姻家庭義務(wù),，從而有利于促進(jìn)社會的和諧穩(wěn)定。

2008年10月,，王某與劉某結(jié)婚,。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧,，交往頻繁,，但劉某聲稱倆人屬正常交往。在此情形下,，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議,，約定劉某應(yīng)忠誠于婚姻，如出現(xiàn)婚外情等情況,，劉某應(yīng)賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產(chǎn),。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟,，請求離婚并支持夫妻忠誠協(xié)議的約定內(nèi)容,。

認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對婚姻法第四條的夫妻忠實義務(wù)的具體化,；第三種意見是無強(qiáng)制力說,，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行,，司法也不能介入強(qiáng)制履行,，應(yīng)由道德規(guī)范來調(diào)整。

認(rèn)為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力,，應(yīng)予支持,，理由如下： 首先，對于不忠事項及其法律后果,，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的,，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項,，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進(jìn)一步規(guī)定,。筆者認(rèn)為,，對除重婚,、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果,，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。

過多糾纏于婚姻法第四條究竟是屬法定義務(wù)還是道德義務(wù)并無意義,，因為婚姻法第四十六條明確規(guī)定對重婚,、有配偶者與他人同居等不忠事項加以制裁，便說明夫妻相互忠實就是一項法定義務(wù),，否則該條規(guī)定就缺乏法理基礎(chǔ),。至于說夫妻忠誠協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳,，因為,，夫妻忠誠協(xié)議主要是針對婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由,？顯然這不是正確答案,。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇,，而是夫妻身份關(guān)系下的具體事務(wù)安排,。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系,。如離婚協(xié)議屬解除夫妻關(guān)系的身份協(xié)議,，但要解除夫妻身份關(guān)系，仍須經(jīng)過離婚登記,。所以,，夫妻忠誠協(xié)議不是身份協(xié)議，因為其并不為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提,。

據(jù)此,，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果,，以及除重婚,、同居外的不忠事項作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用,，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果,，諸如不忠事由、承擔(dān)責(zé)任的方式及數(shù)額等,，可由夫妻雙方自行約定,。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力,。

信法網(wǎng)是電子商務(wù)法律服務(wù)平臺,，提供在線法律咨詢、文書定制服務(wù),、免費(fèi)合同文本，歡迎廣大朋友們注冊體驗,。