“讀后感”的“感”是因“讀”而引起的,。“讀”是“感”的基礎,。走馬觀花地讀,，可能連原作講的什么都沒有掌握，哪能有“感”?讀得膚淺,，當然也感得不深,。只有讀得認真，才能有所感,，并感得深刻,。那么你會寫讀后感嗎？知道讀后感怎么寫才比較好嗎,？以下是小編為大家收集的讀后感的范文,，僅供參考，大家一起來看看吧,。

范愛農(nóng)讀后感600字篇一

魯迅是個大文豪,，恐怕無法學到他的博大精深。但讀一讀也無妨,，于是翻開來瀏覽,。隨手翻到了《范愛農(nóng)》這一篇。

讀了開頭,，便有勃于我的常規(guī)思路,。開頭并沒有寫范愛農(nóng)，而是寫東京客店里,，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺，幾個中國留學生議論的情形,。之后在一個同鄉(xiāng)會上討論發(fā)電文時,，范愛農(nóng)才出場，而且是以聲音先出場的`：“殺的殺掉了,，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報呢?！苯又斞缚吹降摹笆且粋€高大身材,，長頭發(fā)，眼球白多黑少的人,，看人總像在渺視,。”一句氣憤的話語,，一個“眼球白多黑少的人”,，將范愛農(nóng)的個性和形象，躍然紙上,。

魯迅憤怒了,，這個范愛農(nóng)，對自己的先生徐錫麟被殺,，竟“那么冷”,，而接著由誰擬電報稿的事，范愛農(nóng)又說了一句“何必推舉呢,？自然是主張發(fā)電的人羅——”這一句,，又進一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”,。是個怪人,，不易溝通。

我想,，魯迅的寫法,，應該是先抑后揚吧，前面“抑”著,。接下去的閱讀,，應該在某處出現(xiàn)“揚”的文字。閱讀的過程中,，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農(nóng)后來的“揚”的,。可是,，這中間,，寫了魯迅和范愛農(nóng)的一些簡單的交往之外，主要還是一些當時的社會現(xiàn)狀,，以及一些場合范愛農(nóng)與魯迅的對話,，對范愛農(nóng)并無詳細的描寫或深刻的議論什么的。讀到最后,，終究沒有讀到“揚”的地方,，范愛農(nóng)最后竟是掉進水里淹死了,。而魯迅懷疑他是自殺，最后魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺,?！?/p>

于是我又倒回去重新瀏覽一下,。這才細細的想一想,，魯迅究竟是怎么寫范愛農(nóng)的。整篇文章,，著筆范愛農(nóng)的地方其實倒并不多,，總共也不過幾處,。而范愛農(nóng)的語言、個性,、形象,，以及其悲慘的結局，卻久久留在我的心里揮之不去,。

范愛農(nóng)的結局,，不僅僅是因為他的個性，還有當時那個社會的原因,，也是魯迅對那個社會的控訴吧,。

不過，我也想到了另一個層面的問題,。

魯迅是真誠,、坦率的，但魯迅并沒有幫范愛農(nóng)什么忙,。范愛農(nóng)與魯迅是有書信往來的,，范愛農(nóng)在給魯迅的信件里說了些什么，不得而知,。也許范愛農(nóng)求助過魯迅,，也許沒有。但范愛農(nóng)是多年心存希望的,，也許希望魯迅能幫他找份差事,。以至于范愛農(nóng)到最后，還時常說：“也許明天就收到一個電報,，拆開來一看,，是魯迅來叫我的?！钡K究魯迅沒有叫他,，或許魯迅確實沒有辦法，或許,，正因為范愛農(nóng)他那樣的性格,，魯迅不愿意叫他,。

也有可能，魯迅曾經(jīng)應允過范愛農(nóng)幫他找份差事,，否則范愛農(nóng)也許不會那樣說,。那么憑魯迅當時的社會地位，幫范愛農(nóng)找個差事,，應該不會是什么太難的事情吧。但終究范愛農(nóng)沒有接到魯迅的電報,，范愛農(nóng)一等再等,，終于因為窮困潦倒，終于因為他的個性與人相處困難,，終于等待魯迅的電報等的沒有了耐心,，終于因為喝酒，于是,，不如死了算了,，一了百了。

魯迅通過寫范愛農(nóng),，折射出對當時的社會和zf的黑暗進行控訴和抨擊,。正是當時那個社會造成了范愛農(nóng)最后慘死的結局。魯迅雖然寫的是范愛農(nóng),，可范愛農(nóng)的身后,，潛藏著一個巨大而黑暗的社會背景。

范愛農(nóng)讀后感600字篇二

最近,，看了魯迅先生的《范愛農(nóng)》,，非常的有感悟。

《范愛農(nóng)》是追敘作者在日留學時和回國后與范愛農(nóng)接觸的幾個生活片段,，描述了范愛農(nóng)在革命前不滿黑暗社會,、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇,，表現(xiàn)了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的同情和悼念,。

《范愛農(nóng)》一開頭，作者就用平凡又樸素的語言,，記敘了他曾經(jīng)在茶館認識范愛農(nóng)的事,。先抒發(fā)自己對他的憎惡，為后文寫對他的親切友善作鋪墊,。欲揚先抑的寫作手法十分到位,，樸素卻又不失精練的語言，為我們展現(xiàn)了魯迅先生對死難者的同學們的一種同情,，一種責任感,。

文中談到,，開始時，兩人并非朋友,，甚至幾次爭論過,。但作者回國后，兩人再次相遇,，就由“敵”轉友了,。從此以后，他們幾乎成了摯友,。接著,，又是一次偶然的機會，使他們成了同事,。但“天下無不散之宴席”,，作者與范愛農(nóng)因工作的原因分別了。最后,，范愛農(nóng)生活越來越拮據(jù),。一天晚上，在醉酒之后,，范愛農(nóng)失足溺死于河中,。

《范愛農(nóng)》中有一個重要的細節(jié)，即對光復后的紹興換湯不換藥的描述,。這其實已埋下了范愛農(nóng)悲劇的伏筆,。魯迅對范愛農(nóng)沒有一句正面的贊揚，只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”,，從他的行動“實在勤快得可以”表現(xiàn)了革命后的范愛農(nóng)心情愉快的一面,。但范愛農(nóng)心里產(chǎn)生的希望越大，失望也就越大,，魯迅其后又用了很多筆墨寫光復后紹興的現(xiàn)實,，其實就是在探討造成他的朋友悲劇命運的原因。

范愛農(nóng),，一位覺醒的知識分子,，但是無法在黑暗社會立足，他的內(nèi)心是痛苦,、悲涼的,。

而在看完《范愛農(nóng)》，我覺得,，當時的社會實在是太黑暗了,，與之相比，我們現(xiàn)在生活在一個充滿光明的時代,，非常的幸福,。

范愛農(nóng)讀后感600字篇三

最近總是在翻看《朝花夕拾》,，總以為魯迅的文章每一段時間段讀都會有不一樣的感觸。于是又捧著書本讀了起來,，今天讀到的這篇文章是《朝花夕拾》這本散文集中的最后一篇文章,，是魯迅先生追憶好友的一篇文章《范愛農(nóng)》。

對于范愛農(nóng)這個人物的表現(xiàn)手法,，魯迅先生似乎用了先抑后揚的手法來傳達對人物的評價,。開始在日本留學的時候，因為徐錫麟的事情,，兩人的矛盾頓顯,。無論范愛農(nóng)至于先生，還是先生至于范愛農(nóng),，兩個人都是不太對付的，范愛農(nóng)不喜歡先生溢于言表,，先生確實覺得范愛農(nóng)可惡的可先革命便將他革去,！可見，二人在日本留學之時,，關系是相當不妙的,。

魯迅先生本與范愛農(nóng)并無任何瓜葛，但在回國以后,，兩人卻又偏偏再次相遇,，而且還很好地化敵為友了。經(jīng)過不斷的交流,，兩人對社會的改革理想,，都是讓他們成為無話不談的摯友的催化劑，再后來機緣巧合,，兩人還成為了同事,，這樣的階級感情又深了一步?？上?，有聚終有散，范愛農(nóng)與先生亦是因為工作原因而分別,。

縱觀范愛農(nóng)的一生,，從他在革命前不滿黑暗社會、追求革命,，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇,，表現(xiàn)了他對舊民主革命的失望。先生用自己的筆描寫了這位同仁,，對這位正直倔強的愛國者表達了尊敬,。

范愛農(nóng)終是無法在這樣的一個黑暗的社會立足的,，他內(nèi)心的痛苦悲涼或許真正只有先生能和他產(chǎn)生共鳴吧。范愛農(nóng)生活越來越拮據(jù),，一天晚上,，在醉酒之后，范愛農(nóng)溺死于河中,。先生亦不知到底是自殺還是失足,。

世人皆醉，我獨醒的先驅者注定了是悲涼的一生,，那段黑暗中,，作為這個脊梁的知識份子更是如此。讓我們向這位在黑暗中覺醒著的知識分子致敬吧,！