范文為教學中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

民間借貸答辯意見篇一

號樓5單元14號

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金,，工地領導(另一被告王凱亮)當時說,，他能幫其借到錢。在2011年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦,，在王凱亮將7萬元現金交到答辯人時,，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現金7萬元,，但自始至終答辯人都未見過原告,，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后,，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除,，同時出具收條一份。并于2012年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明,。

綜合,，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié),，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生,，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二,、被告王凱亮所述與事實不符,。

在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司并未兌現,，根據休庭后答辯人調取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動關系確認案件中,，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到,，該借條已兌現,。也就是所被告王凱亮已拿

到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明,，上述兩筆借款與答辯人無關,，那么原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三,、關于利息問題,。

答辯人雖然已經足額支付借款期間內約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分,，明顯過高,。根據最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍,。適用于本案,，根據中國人民銀行2011年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內的年利率為(即月息為)，結合最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,，本借條利息約定,，明顯超出了我國相關法律規(guī)定,，超出部分應當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息,，答辯人保留追回的權利,。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還,，原告的訴求已無實際意義,，請法庭依法予以駁回。

此 致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

2013年9月27日

民間借貸答辯意見篇二

答辯人:王xx,、蔡x

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案,，現提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實,，不實之處有以下幾點： 1,、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過*工商銀行轉賬的方式,，從戶名叫盧xx,，賬戶號為6222xxxxxxxxxxxxxx5的賬戶上轉至xx的62xxxxxxxxxxx賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都xx投資有限公司辦公室將27500現金交給答辯人,，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除,，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條,，收條內容是收到現金25萬元,。因此根據《xxx合同法》第二百條，答辯人實借的本金應按227500計算,。

2,、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息,，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后,，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分,，此后答辯人按八分月息,，即每月20000元開始還款。

3,、答辯人沒有拒不履行還款義務,，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從2012年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間,，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上,。2014年1月27日因答辯人經濟緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢,，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王xx,，答應再借給答辯人10萬元,，條件是將借到的

錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議,，被答辯人借給答辯人10萬元,，亦通過盧xx的工商銀行賬號轉賬10萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉入被答辯人徐x的賬戶,。

二,、因最初被答辯人關于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算,，答辯人在按九分,、八分月息還款時多還的利息應算至償還本金，并且每次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為基礎,。2012年11月23日*人民銀行公布的貸款年利率為6%,，四倍的月利率則為2%，本金為227500元,，至2014年1月27日止,，答辯人累計還款280000元,，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款,，還多還了元。(答辯狀后附計算過程)

三,、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定,，不應予以支持。 四,、2014年3月20日左右,，被答辯人徐x找到答辯人王xx要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當時沒有錢,，被答辯人便要求其寫下兩張欠條,，一張數額60000元，一張數額33000元,，用來抵做涉案借款的利息,。上述欠條是建立在高利貸基礎上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款,，所以上述欠條所載的債務是子虛烏有的,。

明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員,，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸,，法院一定不會支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認答辯人已還款,。

綜上所述,，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子,，利用訴訟侵占答辯人的合法財產，這種行為應當得到嚴厲制止,，否則受到侵害的將遠不止答辯人,。為了維護法律的尊嚴和答辯人的合法權益，期貴院依法公正審理,。

xx區(qū)人民法院

答辯人：

二0xx年七月十五日

——物業(yè)糾紛民事答辯狀

民間借貸答辯意見篇三

起 訴 狀

請求事項

1,、請求判令被告立即償還原告借款x元，并按銀行同期貸款利率標準支付上述借款自20xx年1月1日起至實際清償之日止的逾期利息;

2,、被告承擔本案訴訟費用,。

事實與理由

原、被告系同學關系,，20xx年11月20日,，被告王向原告借款x元用于其經營服裝店所需，此款雙方約定于20xx年12月底前償還,。借款到期后,，原告多次向被告催要上述借款，被告均以種種理由進行推托,。為維護原告的合法權益,，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求,。

xx市xx區(qū)人民法院

具狀人：

年 月 日

民間借貸答辯意見篇四

答辯人:王xx,、蔡x

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現提出以下答辯意見：

一,、被答辯人在訴狀中所述不實,，不實之處有以下幾點： 1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后,，被答辯人是通過中國工商銀行轉賬的方式，從戶名叫盧xx,，賬戶號為6222xxxxxxxxxxxxxx5的賬戶上轉至xx的62xxxxxxxxxxx賬戶上20萬元,，之后被答辯人在其工作的成都xx投資有限公司辦公室將27500現金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除,，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條,，收條內容是收到現金25萬元。因此根據《xxx合同法》第二百條,，答辯人實借的本金應按227500計算,。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍,，而是月九分的高利息,，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后,，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分,，此后答辯人按八分月息,，即每月20000元開始還款。

3,、答辯人沒有拒不履行還款義務,，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從2012年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間,，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上,。2014年1月27日因答辯人經濟緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢,，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王xx,，答應再借給答辯人10萬元，條件是將借到的

錢中一部分用于歸還上一筆錢,。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議,，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧xx的工商銀行賬號轉賬10萬元,，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉入被答辯人徐x的賬戶,。

二、因最初被答辯人關于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍,，所以該筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算,，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應算至償還本金,，并且每次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為基礎,。2012年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%,，本金為227500元,，至2014年1月27日止，答辯人累計還款280000元,，而至該日,，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款,，還多還了元,。(答辯狀后附計算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定,，不應予以支持,。 四、2014年3月20日左右,，被答辯人徐x找到答辯人王xx要求其繼續(xù)還錢,，因答辯人當時沒有錢,，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數額60000元,，一張數額33000元,，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎上的,，答辯人已于2014年1月27日還清借款,，所以上述欠條所載的`債務是子虛烏有的。

明顯,，因為作為專業(yè)的放貸人員,，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會支持,，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認答辯人已還款,。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子,，利用訴訟侵占答辯人的合法財產,，這種行為應當得到嚴厲制止，否則受到侵害的將遠不止答辯人,。為了維護法律的尊嚴和答辯人的合法權益,，期貴院依法公正審理。

xx區(qū)人民法院

答辯人：

二0一四年七月十五日

代理律師：侯濤律師 聯(lián)系方式：13608055493

成都市新都區(qū)北新律師事務所

民間借貸答辯意見篇五

民事訴狀

原告：劉某某,，又名劉某,，男，漢族,， 歲,，人，現住 小區(qū) 號樓 單元 室,，電話：15 ,。

被告：張某某，男,，漢族,， 歲，現住鄂爾多斯東勝區(qū),，電話：15 。擔保人：辛某,，男,，漢族， 歲,，電話15 ,。

訴訟請求：

⒈請求人民法院依法判令被告償還借款本金10萬元,，利息按月息分計算，從20xx年 月 日支付至判決給付之日,。

⒉訴訟費用依法由被告審理,。

事實與理由：

20xx年 月 日，被告先后倆次向原告借款共計10萬元,，約定利息為月息分,，有借條為證。后被告在支付部分利息后對本金及利息再未歸還,，原告多次向被告催要還款付息,，均被被告以種種理由推諉，原告為維護自身合法權益,，現依據《民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至法院,，望判如所請!

____________區(qū)人民法院

具狀人：劉某

二零一 年 月 日

民間借貸答辯意見篇六

xx年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》,，要求答辯人和被告xxx返還借款萬元,，答辯人收到貴院送達后，認為被答辯人的訴訟請求根本不能成立,，其理由如下：

一,、合同具有相對性，債權人只能向債務人要求返還借款,。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據可依,。

xx年3月18日，被告xxx因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務發(fā)生資金周轉困難向被答辯人提出借款,，被答辯人考慮其親戚關系遂借給被告萬元,，被告xxx出具了《欠條》。xx年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元,，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實進行見證,。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬蘭,，借款人——被告xxx,。根據合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權利,，被告具有向被答辯人返還借款的義務,。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權利也不具有返還借款的義務。事實上,，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實,，證明該事實的真實、有效、存在,。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求,，顯然沒有任何事實及法律依據，根本不能成立,。

二,、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔保行為，而是對該借款事實的一種見證,。

被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的,。 我國《擔保法》規(guī)定的擔保主要有保證、抵押,、質押,、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上,，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押,、質押、留置或定金中的任何一種,。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據我國《擔保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權人約定,，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為,?！笨梢娝^保證應是保證人與債權人的明確約定，該約定在債務人不履行還款義務時實現,。同時《最高人民法院關于適用〈xxx擔保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書,，債權人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的,，保證合同成立,。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于09年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為,，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔保的明確表示,，也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或承擔責任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為,。因此,，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證,?？梢娫诒景钢写疝q人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因對被答辯人的借貸進行擔保成為擔保人,，與該案沒有發(fā)生任何利害關系,。而在民事訴訟過程中,，作為參與案件審理的“被告”,，應當是侵犯原告民事權益,，與案件有利害關系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的,。

三,、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔保，該擔保也已經逾期,，答辯人將不承擔任何法律責任,。

退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證期間也已經到期,，答辯人將免除保證責任，不承擔還款義務,。我國《擔保法》規(guī)定,，保證人與債權人對保證期間未約定的，保證期間為主債務履行期滿之日起6個月,。在本案中,，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為xx年7月份底，那么根據法律規(guī)定保證人的保證期間即為xx年7月份底至xx年1月份底,。然而在該保證期間內,，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔保證責任,。根據《擔保法》的規(guī)定,，保證人將免除保證責任。因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”,，答辯人也不應當承擔還款義務,。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求,。

綜上,，答辯人認為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,，也未有任何擔保表示,，并非本案的當事人。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”,，該保證也已經逾期,，答辯人的擔保責任也已經被免除。因此,，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據,。請求人民法院認真審查,，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權益!

xxx市人民法院

答辯人：王海

xx年11月29日

民間借貸答辯意見篇七

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

法定代理人：

答辯人___因被答辯人_________起訴其撫養(yǎng)費糾紛一案,，現提出如下答辯意見：

事實與理由：

一,、被答辯人在民事起訴狀中所述事實與實際不符。

客觀事實如下：_________年_________月_________日,，答辯人與被答辯人之母_________登記結婚,，_________年_________月_________日生育被答辯人。后雙方之間因感情不和,，于_________年_________月_________日經__________________人民法院判決離婚,。

在答辯人與被答辯人之母_________婚姻關系存續(xù)期間，家里所有經濟來源均由_________掌控,，包括房租及村民收益分配款等被_________據為己有,，沒有用一分錢補貼家用。而答辯人及其前妻子女的生活,、上學都成為問題,，不得已只能舉債度日。

_________年_________月_________日,，_________人民法院的離婚_____只對答辯人和_________的夫妻共同財產中的房屋進行了分割,，對_________據為己有的房租和村民收益分配款只字未提。因此,，離婚時答辯人已有負債,，沒有任何積蓄。

離婚后,，答辯人在經濟上和日常生活中,，對被答辯人及_________仍積極照顧，經常給予相關補貼,，時不時給被答辯人不等數額的零用錢,。因答辯人和_________房屋在一起，肖x所有房屋的水電費及垃圾清運費等均由答辯人墊付,，這一部分費用已經高于原民事_____中的子女撫養(yǎng)費,。因此，答辯人從來沒有拒付過子女撫養(yǎng)費,。

_________年_________月,，答辯人患病，經醫(yī)院確診為__________________病,，但答辯人經濟拮據,，無力承擔昂貴醫(yī)藥費，只能借錢治療,，后花費醫(yī)療費_________萬余元?，F答辯人身體狀況極差,，不能干活，沒有經濟來源,，只能靠前妻子女生活,，且負債累累，無力向被答辯人承擔過多的撫養(yǎng)費,。

因此,，被答辯人在民事起訴狀中所述事實與實際不符。

二,、被答辯人要求答辯人每月支付_________元撫養(yǎng)費，于法無據,。

因此,，被答辯人主張的_________元/月的撫養(yǎng)費，明顯高于法律規(guī)定,，于法無據,。

三、被答辯人的姓氏應隨答辯人,。

答辯人之前同意孩子改姓_________,，是因為原告母親常常為孩子的姓氏與答辯人發(fā)生爭吵，答辯人為維持家庭的和睦才被迫同意的,，并非答辯人真實意思表示,。另外在我國民法中有應尊重風俗習慣的原則，而孩子隨父姓是符合我國的風俗習慣的,。因此答辯人認為孩子的姓氏隨男方較為合理,。

_____________人民法院

答辯人：_________________________

______年_____月_____日

民間借貸答辯意見篇八

答辯人： xx

被答辯人：xxx

答辯內容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求。

事實與理由：

被答辯人的起訴狀中被告主體錯誤,。答辯人與被答辯人不相識,，雙方之間不存在任何法律關系，更沒有合法的借貸法律關系,。答辯人從未向被答辯人借款,，不是還款義務人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關系答辯人并不知情,，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關系且合法有效,，也是應有真實的借款人履行歸還借款的義務。

假設該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了,，首先答辯人不知道丈夫有過向外人借款的事實,，并且事實上此款項于當日就轉走至李紅的賬戶，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活,，還在出資協(xié)議中明確約定,，由xxxx個人對該筆欠款負責即xxxx的個人債務,。答辯人與xxxx無共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活,。依據現行婚姻法的相關規(guī)定,，該債務不屬于夫妻共同債務，答辯人對不屬于夫妻共同的債務,，沒有還款義務即答辯人不是該借貸關系的還款義務人,，被答辯人不能向答辯人主張。

同時對于被答辯人申請保全的房屋,，屬于答辯人的個人財產,，被答辯人保全錯誤的，依法應當向答辯人賠償損失,。

綜上,，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯誤,，因此,，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請求，請求法院在查明本案事實的基礎上,，依法駁回被答辯人的全部訴訟請求,。

天津市xx區(qū)人民法院

答辯人：xx

2013年 月 日