心中有不少心得體會時,，不如來好好地做個總結，寫一篇心得體會,，如此可以一直更新迭代自己的想法,。好的心得體會對于我們的幫助很大,，所以我們要好好寫一篇心得體會以下是小編幫大家整理的心得體會范文,，歡迎大家借鑒與參考,，希望對大家有所幫助,。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇一

中國一直堅持特色社會主義道路，以秩序優(yōu)先,、制度保障,、法律指引作為三駕馬車,，共同拉動中國向前發(fā)展,。全面推進依法治國,，其目的在于實現科學立法、嚴格執(zhí)法,、公正司法,、全民守法的法治語境，讓人民在公平正義中更加期待公平正義,。

全面推進依法治國，科學立法是前提,。依法治國不是口號,，僅僅止于鼓而呼，它是人民權益實實在在的保護神,。因此,，法律的“模樣”應該符合老百姓的想象,，決不能“中看不中用”?？茖W立法,，就意味著,，對立法項目開展立法前論證,，下基層,，聽民意,，延長立法鏈條，讓走出“閨房”的法律法規(guī)更加被群眾所熟悉,。亞里士多德言“真想解除一國的內憂應該依靠良好的立法，不能依靠偶然的機會”,。只有科學立法，全面推進依法治國才有章可循,。

全面推進依法治國，嚴格執(zhí)法是手段,。法律的生命在于實施,。不能得到有效執(zhí)行,，再好的法律也會是一紙空文,。執(zhí)法者的權力是人民賦予的,，每一個執(zhí)法者都身肩使命。執(zhí)政者如何執(zhí)法,，浸潤在最貼近百姓生活的方方面面,，用最直接的行動傳遞著法治建設的脈動,。因此,，在執(zhí)法過程中，必須要有清晰的執(zhí)法依據和充分的信息公開,，有了這兩樣法寶，群眾才有辦法凡事都問個“是否合法”,，嚴格執(zhí)法才能建立充分的公信力,。

全面推進依法治國，公正司法是核心,。建立公正司法,，就是要彰顯文明，懲處邪惡,，不讓誠信者吃虧,，堅持法律面前人人平等。培根談公平時曾經說到“一次不公的裁判比多次不平的舉動為禍尤烈,。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流,，而不公的裁判則把水源敗壞了?！彼痉ň褪撬?，如果司法不公，那么整個國家的法治建設也將成為無源之水,，必將干涸,。在人的主體性伴隨信息爆炸不斷覺醒的時代,，人民更加期待公平正義。更是談到“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”,。在這一過程中,，我們期待公正司法能夠摒棄“司法神秘主義”，利用好多元的司法公開載體向群眾展現何為高效司法,、權威司法,。

全面推進依法治國，全民守法是目的,。在一個法治的政府之下,，善良公民的座右銘即“嚴格地服從，自由地批判”,。依法治國的最大語境不是國家,，而是人民，只有人民自覺地守法,，敬畏法律,，依法治國才能真正實現。在契約社會,，規(guī)則必不可少,，在人權面前，法律必不可缺,。

20xx年,，法治中國路蹣跚前行，從1997年,，依法治國首次進入中國國家決策到今天中央全會專題討論依法治國,，在歷史上，人民對法治的期待從未如此熱切!全面推進依法治國,，必須沿著科學立法,、嚴格執(zhí)法、公正司法,、全民守法的實現路徑,。在這一漫長而坎坷的路途中，貴在樹立法治理念,，貴在追求法治精神,，當人們對法治形成一種信仰，那么法治也必將沁入人心!讓我們以此中央全會為起點,，期待法治中國更光明的未來!

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇二

依法治國,，是社會主義法治的核心內容，是我們黨領導人民治理國家的基本方略,。依法治國,，就是把社會主義民主與社會主義法制緊密結合起來,，實現民主的制度 化、法律化,，從而保障人民群眾在黨的領導下,，依照憲法和法律的規(guī)定，管理國家事務,，管理經濟文化事業(yè),，保證國家各項工作都依法進行。

發(fā)展社會主義民主政治,，建設社會主義政治文明,，是全面建設小康社會的重要目標。民主是法制的前提和基礎,，法制是民主的確認和保障,，二者相輔相成、不可分 割,。一方面,，包括公民民主權利在內的各種權利都由憲法和其他基本法律所確認和保護;另一方面，公民民主權利也必須通過法律規(guī)定的程序規(guī)范而有序地行使,，才 能真正得到實現,。因此，發(fā)展社會主義民主,，就必須加強社會主義法制,。鄧小平同志早就指出：“為了保障人民民主，必須加強法制,。必須使民主制度化,、法制化， 使這種制度和法律不因領導人的改變,，不因領導人的看法和注意力的改變而改變?！毙轮袊闪⒁詠淼膶嵺`充分證明,，什么時候重視法制建設，什么時候人民民主就 有保障,。最典型的反面例證莫過于“文化大革命”,，無法無天，踐踏法制,，砸爛公檢法,，搞所謂的“大民主”，其結果是人人自危,，每個人的權利都得不到保障,。反 過來,，也只有使民主制度化、法律化,，才能使廣大人民群眾在法制的軌道上正確行使自己的民主權利,，才能保障社會主義民主的健康發(fā)展。實行依法治國,，就是把社 會主義民主與社會主義法制緊密結合起來,，實現民主的制度化、法律化,，從而保證人民群眾在黨的領導下,，依法通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事 業(yè),，管理社會事務,，真正當家作主。依法治國,，不僅是發(fā)展社會主義民主的保障,，而且是社會主義民主政治的重要組成部分。依法治國的過程,，是人民群眾在黨的領 導下制定法律,，并依法管理國家和社會各項事務的過程，法治重視和強調公民的依法有序參與,。因此,，這一過程的本身也是一項社會主義民主的生動實踐。依法治國 方略的深入實施,，必將有力推動社會主義民主的不斷發(fā)展,。只有依法治國才能保障社會主義民主政治的發(fā)展，才能保障人民的民主權利,。

社會主義和諧社會的基本特征,，是民主法治、公平正義,、誠信友愛,、充滿活力、安定有序,、人與自然和諧相處,。在這樣一種人們向往的社會里，只有堅持依法治國,，才能保障和促進社會全面進步,、和諧發(fā)展。

社會穩(wěn)定、秩序井然,，是構建和諧社會的前提,。沒有穩(wěn)定和秩序，人們就不可能安居樂業(yè),、和睦共處,。當前，我國經濟和社會生活中也出現了一些不和諧因素,，其中 一些涉及群眾切身利益的矛盾比較突出,。這些矛盾和問題，既是社會不穩(wěn)定因素,，也是構建和諧社會的障礙,，需要采取多種措施進行調整解決。在眾多的社會調整措 施中,，法律調整最為重要,。法律作為一種社會規(guī)范，具有“硬性”的社會功能和規(guī)范功能,。要維護社會穩(wěn)定,，創(chuàng)造良好的社會環(huán)境和正常的社會、經濟生活秩序,，實 現社會和諧,，就必須依靠法治作保障。

依法治國理念具有十分豐富的內涵,。黨的xx大報告對依法治國的含義做了界定：“依法治國,，就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規(guī)定,，通過各種途 徑和形式管理國家事務,，管理經濟文化事業(yè)，管理社會事務,，保證國家各項工作都依法進行,，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化,，使這種制度和法律不因領導 人的改變而改變,，不因領導人看法和注意力的改變而改變?！逼浠竞x是依據法律而不是個人的旨意管理國家和社會事務，實行的是法治而不是人治;其核心是確 立以憲法和法律為治國的最具權威的標準,，樹立法高于人,、法大于權的觀念。

法律權威就是法律所具有的尊嚴、力量和威信,。樹立和維護法律權威,，是實施依法治國方略的迫切需要。任何社會都必須樹立有效的權威,，沒有權威就沒有秩序,。不 同的歷史條件和社會形態(tài)，決定了一個社會中不同的權威,。我國社會主義法律的權威性是由法律的本質屬性決定的,。社會主義法律體現了人民的意志，是黨的主張和 人民意志的高度統(tǒng)一,。法律具有規(guī)范相和確定性,，非經法定程序不得修改或者廢止。這種法律所獨有的確定性,，使人們根據法律的規(guī)定可以清楚地預見自己行為的法 律后果,。法律具有普遍性。它在其有效時間內,，對全體社會成員具有普遍的約束力,。法律具有國家強制性。法律以國家權力為后盾,，由國家強制力來保證實施,，任何 個人或者組織違反法律，都必須承擔相應的法律責任,。這些特征,，決定了我國社會主義法律具有崇高的權威性。在一個社會中存在著許多不同的社會規(guī)范,，包括法 律,、政策、道德,、習慣,、宗教規(guī)范等等，它們都是人們的社會行為規(guī)范,，對人們的日常行為起到一定的規(guī)范和約束作用,。但是，必須明確,，在一個實行法治的社會 中,，法律是對人們的社會生活起著最基本的、同時也是最有力的規(guī)范和約束作用,。如果根據不同的社會規(guī)范所作出的行為之間產生矛盾和沖突,，最終衡量和評判的標 準只能是依據法律。整個社會和全體公民都必須樹立法律意識，自覺尊重和服從法律,，自覺將法律作為指導和規(guī)范自身社會活動的基本行為準則,。中華人民共和國憲 法是我國的根本法，憲法是共和國大廈的基石,，是全部法律的母法,，是民主制度的法律化，是人民權利的保證書,，是國家的根本大法,。是中國共產黨執(zhí)政興國、團結 帶領全國各族人民建設中國特色社會主義的法制保證,，具有最大的權威性和最高的法律效力,。它也是一切其他法律權威的淵源和保障。因此,，維護法律權威首先要維 護憲法權威,。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量,、各政黨和各社會團體,，各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準則,，并負有維護憲法尊嚴,、保證憲法 實施的職責。各級領導干部和國家機關工作人員,，政法干警,，要牢固掌握憲法的基本知識，切實增強憲法觀念,，樹立忠于憲法,、遵守憲法和維護憲法的自覺意識，堅 決同一切違反憲法規(guī)定,、破壞憲法權威的行為作斗爭,，在全社會切實樹立起憲法的權威與尊嚴。也就是必須樹立執(zhí)法和司法權威,。法律的目的和宗旨要通過執(zhí)法司法 來實現,，法律的權威也要通過執(zhí)法者的權威來體現。因為在社會上一般人心目中,，執(zhí)法者在一定程度上就是法律的化身,，代表著法律權威與尊嚴。如果執(zhí)法機關威信 掃地,，司法沒有權威,，就難以有 效樹立起法律的權威,。樹立執(zhí)法部門的公信力，需要從兩個方面加以努力,。一方面，要有效克服我國社會公眾中普遍存在的“法不責眾”廠“只要有理怎么鬧都行” 等不講法制的傳統(tǒng)觀念,，從嚴執(zhí)法,，對一切違法行為、包括有些自認為“有理”的違法行為嚴肅處理,，以維護法律的嚴肅性,，樹立執(zhí)法者的權威。另一方面,，執(zhí)法者 要切實做到嚴格公正文明執(zhí)法,，讓執(zhí)法司法行為令人信服，用公正贏得權威,。沒有執(zhí)法部門嚴格公正文明執(zhí)法,，再好的法律，也難以彰顯其權威性,，難以起到規(guī)范人 們行為,，規(guī)范社會秩序的作用。正如英國法學家培根所說：“一次不公平的判決比多次不公平的舉動為禍尤烈,，因為多次不公平的舉動不過弄臟了水流,，而不公的判 決則把水源敗壞了。如果專門的執(zhí)法機關尚且不能嚴格執(zhí)行法律,，怎么能夠要求廣大公民,、社會團體嚴格遵守法律呢?古今中外的歷史都證明，凡能做到執(zhí)法如山,， 法制的權威與尊嚴就能得到較好的維護,，就能建立良好的社會秩序，就能促進國家的長治久安,。在我們人民當家作主的社會主義國家就更需要做到這一點?，F在執(zhí)法 活動中出現的“執(zhí)行難”、襲警等現象,，雖然有其復雜的社會原因,，但由于有的執(zhí)法部門執(zhí)法不公而影響了這些部門的公信力也是一個重要因素。因此,，切實解決執(zhí) 法和司法不公的問題,，提高執(zhí)法部門的公信力，是維護法律權威的一項重要措施,。貫徹實施依法治國方略,，是一場從思想觀念到實際行動的深刻革命,，也是一個漫長 而艱巨的歷史過程。政法機關作為國家專門的執(zhí)法司法力量,，肩負著推進依法治國方略實施的重要使命,。全體政法干警必須牢固樹立依法治國理念，自覺用這一理念 指導執(zhí)法司法行為,。努力提高法律素養(yǎng),，是我們政法干警實踐依法治國理念的前提和基礎。政法機關是專門的執(zhí)法機關,，幾乎每天都在與法律打交道,。政法工作這種 專業(yè)性很強的特點，決定了政法干警必須具備較高的法律素養(yǎng),。學法,、知法、懂法,，是對每一個政法干警的基本要求,。對于政法干警來說，掌握相關法律知識具有兩 個方面的要求：一是對國家的重要法律法規(guī)要有一個基本的了解,，知道什么是合法,，什么是違法;二是對與自己履行職責有關的法律法規(guī)要熟練掌握、熟練運用,。當 前,，從總體上來說，廣大政法干警學習法律的風氣很濃,，政法隊伍的知識化,、專業(yè)化水平有了很大的提高。

嚴格執(zhí)法是法治是依法辦事觀念對政法工作的必然要求,。一部法律,，即使立法意圖再美好、法律結構再嚴謹,、法律規(guī)定再具體,、法律條文再完善，但如果執(zhí)法不嚴,， 在現實中得不到切實執(zhí)行,，等于一紙空文。不僅如此,，如果執(zhí)法不嚴成為一種經常發(fā)生的現象,，就會使社會公眾普遍產生對法律的輕視和忽略心理，從而對法律的權 威和尊嚴造成嚴重損害,，依法治國也就無從談起,。執(zhí)法行為的合法性又包括實體合法和程序合法兩個方面,。所謂實體合法，就是在法律明確授權的前提下,，執(zhí)法機關 對執(zhí)法當事人作出的處理決定要嚴格符合法律的具體規(guī)定,，而不能沒有法律依據，也不能任意適用法律?，F實當中,，一些執(zhí)法人員把自己和法律劃等號，認為“我自 己就是法律”,，執(zhí)法的隨意性很大，如交警執(zhí)法中的“開口罰”,，有的審批部門“說你行你就行不行也行,，說你不行你就不行行也不行”，等等,，這些都是執(zhí)法理念 不端正導致的違法行為,，應當按照嚴格執(zhí)法的要求認真加以整改。所謂程序合法,，就是執(zhí)法行為應當嚴格遵守法定程序,。法定程序既是嚴格執(zhí)法的重要依據，也是嚴 格執(zhí)法的重要保障,，同時還是遏制執(zhí)法過程濫用職權和腐敗現象的重要武器,。在現實當中，由于重實體輕程序的傳統(tǒng)觀念的影響,，一些執(zhí)法機關和執(zhí)法人員缺乏程序 意識,，不重視、不嚴格遵守執(zhí)法程序,，應當履行通知的手續(xù)而不通知,，應當告知相對人的權利而不告知，應當舉行聽證的而不舉行,，這些行為不僅損害了法律的嚴肅 性,，也侵犯了當事人的合法權益，是造成執(zhí)法不公,、引起執(zhí)法相對人不滿的重要原因,。因此，執(zhí)法人員應當切實增強程序意識,，自覺做到嚴格依照法律規(guī)定的程序和 手續(xù)執(zhí)法,。這是依法辦事原則對執(zhí)法結果合理性的要求。法律是廣大人民群眾根本利益和意志的體現,，嚴格執(zhí)法的目的就是為了實現和維護廣大人民群眾的根本利 益,。具體到執(zhí)行某一部法律,，檢驗我們執(zhí)法行為合法、正當與否的一項重要標準,，就是執(zhí)法的結果是否符合這部法律的立法宗旨,。強調執(zhí)法結果符合立法目的，就要 強調維護社會主義法制的統(tǒng)一,，尤其要克服當前執(zhí)法環(huán)節(jié)中存在的部門保護,、地方保護、只重視單位利益和個人主義的傾向,。比如,，罰款作為一項行政處罰，其目的 本來是維護某一方面或者領域的社會管理秩序,，但是有的地方和部門卻將罰款作為創(chuàng)收謀利的手段,，甚至強行制定并分配罰款指標，這就背離了法律設定罰款處罰的 初衷,。類似這種目的不正當的執(zhí)法行為,，需要我們在實踐中切實加以克服和糾正。

模范遵守法律,，是政法干警的應盡責任,。特別是領導干部更應是模范守法的模范。政法干警模范守法對于培養(yǎng)整個社會依法辦事的觀念具有重要的示范作用,。在普通 社會公眾眼里,，執(zhí)法者在很大程度上代表了法律的地位、權威和形象,，執(zhí)法者就是法律的化身,。如果執(zhí)法者能夠自覺尊重法律，模范遵守法律，時時處處注意維護法 律的權威和尊嚴，就為全社會樹立了一個良好的榜樣,，從而給社會和廣大公民遵紀守法、依法辦事帶來積極影響,。反之，如果執(zhí)法者不尊重,、不遵守法律,，甚至執(zhí)法 犯法，帶頭破壞和踐踏法律,，那么,，也同樣為全社會樹立了一個惡劣的典型，普通群眾也會不尊重,、不遵守法律,，并進而產生對法律尊嚴的輕視和對法律權威的懷 疑,。同時，政法干警模范遵守法律也是對自己所從事職業(yè)的尊重,，是對自己的尊重,。因為我們是執(zhí)法者，法律是我們的安身立命之本,，如果我們自己不帶頭遵守法 律,，不去維護法律的權威，導致整個社會輕視法律,，到最后,，我們的工作、我們的職業(yè)也就不會被社會所尊重,，也就喪失了價值和尊嚴,。因此，每個政法干警都應當 保持清醒的角色意識,，始終牢記自己所肩負的神圣使命，切實增強法制觀念,，克服特權思想,，從我做起，從日常小事做起,，時時自覺遵守法律,，努力維護法律的權威 與尊嚴，以模范守法的實際行動,，贏得廣大人民群眾對法律的尊重和對執(zhí)法者的信任,，從而使依法辦事的觀念深入人心，有力推動依法治國方略的貫徹實施,。政法機 關和政法干警自覺接受監(jiān)督,，就是在行使執(zhí)法司法權力的各個環(huán)節(jié)都要依法接受各方面的監(jiān)督制約，并把監(jiān)督制約作為推動和改進工作的動力,，保證和促進嚴格公正 文明執(zhí)法,。絕不能認為監(jiān)督是不信任、“找碴子”.政法機關和政法干警應切實轉變觀念,，充分認識接受監(jiān)督既是憲法和法律的明確要求,，是維護人民群眾合法權益 的保證，是防止和糾正執(zhí)法不公,、執(zhí)法違法的重要途徑,，也是對政法工作和政法干警的幫助、支持和關愛,。一些干警走上違法犯罪的道路,，一條重要原因就是缺乏監(jiān) 督,，結果是既影響了黨和政府的形象，也給自己及其家庭造成了追悔莫及的損失,。因此,，每個政法部門，每個政法干警,，一定要清醒地認識到“監(jiān)督就是愛護”,、 “嚴是愛、寬是害”道理,，真誠歡迎監(jiān)督,，主動接受監(jiān)督，自覺把行使權力,、履行職責,、執(zhí)法辦案的全部活動置于各方面的監(jiān)督之下。審判,、檢察機關依法獨立行使 職權是憲法和法律的明確規(guī)定,。但是依法獨立行使職權并不意味著不要監(jiān)督，更不能以此為借口排斥監(jiān)督,，任何權力都必須受到監(jiān)督,，司法權力也不例外.實際上， 政法各部門對建立完善監(jiān)督制約機 制高度重視,，自覺接受監(jiān)督的意識很強,，比如，有的政法機關就曾作出過自覺接受輿論監(jiān)督的規(guī)定,，有的政法機關領導同志多次強調各級部門和工作人員要強化接受 監(jiān)督的意識,。與此同時，我們所主張和實行的監(jiān)督,，是根據憲法和法律的規(guī)定,、依照法定程序進行的監(jiān)督，這種監(jiān)督是支持而不是干預,，是督促而不是越俎代庖,，是 對辦案過程中違法行為的監(jiān)督、糾正而不是代替司法機關具體處理案件,。因此,，監(jiān)督者也要掌握合法、正當監(jiān)督與不正當,、非法干預之間的界限,，嚴格依法監(jiān)督。總 之,，依法獨立行使職權和接受監(jiān)督是有機統(tǒng)一的,，共同目標是正確行使權力，保證執(zhí)法公正,。

政法各部門在刑事訴訟活動中要忠實貫徹分工負責,、互相配合、互相制約的重要原則,，特別是要注意克服和糾正實踐中重配合,、輕制約的錯誤認識和做法，堅持以事實為根據,，以法律為準繩,，互相配合、互相制約,，加強監(jiān)督,，共同致力于公平正義目標的實現。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇三

依法治國,，是社會主義法治的核心內容,，是我們黨領導人民治理國家的基本方略。依法治國,，就是把社會主義民-主與社會主義法制緊密結合起來,，實現民-主的制度化、法律化,，從而保障人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律的規(guī)定,，管理國家事務,，管理經濟文化事業(yè)，保證國家各項工作都依法進行,。

發(fā)展社會主義民-主政治,，建設社會主義政治文明，是全面建設小康社會的重要目標,。民-主是法制的前提和基礎,，法制是民-主的確認和保障，二者相輔相成,、不可分割,。一方面，包括公民民-主權利在內的各種權利都由憲法和其他基本法律所確認和保護;另一方面,，公民民-主權利也必須通過法律規(guī)定的程序規(guī)范而有序地行使,，才能真正得到實現。因此，發(fā)展社會主義民-主,，就必須加強社會主義法制,。

社會主義和-諧社會的基本特征，是民-主法治,、公平正義,、誠信友愛、充滿活力,、安定有序,、人與自然和-諧相處。在這樣一種人們向往的社會里,，只有堅持依法治國,，才能保障和促進社會全面進步、和-諧發(fā)展,。

社會穩(wěn)定,、秩序井然，是構建和-諧社會的前提,。沒有穩(wěn)定和秩序,，人們就不可能安居樂業(yè)、和睦共處,。當前,，我國經濟和社會生活中也出現了一些不和-諧因素，其中一些涉及群眾切身利益的矛盾比較突出,。這些矛盾和問題,，既是社會不穩(wěn)定因素，也是構建和-諧社會的障礙,，需要采取多種措施進行調整解決,。在眾多的社會調整措施中，法律調整最為重要,。法律作為一種社會規(guī)范,，具有“硬性”的社會功能和規(guī)范功能。要維護社會穩(wěn)定,，創(chuàng)造良好的社會環(huán)境和正常的社會,、經濟生活秩序，實現社會和-諧,，就必須依靠法治作保障,。

依法治國理念具有十分豐富的內涵。黨的xx大報告對依法治國的含義做了界定：“依法治國,，就是廣大人民群眾在黨的領導下,，依照憲法和法律規(guī)定,，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業(yè),，管理社會事務,，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民-主的制度化,、法律化,，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變,?！逼浠竞x是依據法律而不是個人的旨意管理國家和社會事務，實行的是法治而不是人治;其核心是確立以憲法和法律為治國的最具權威的標準,，樹立法高于人,、法大于權的觀念。

法律權威就是法律所具有的尊嚴,、力量和威信,。樹立和維護-法律權威，是實施依法治國方略的迫切需要,。任何社會都必須樹立有效的權威,，沒有權威就沒有秩序。不同的歷史條件和社會形態(tài),，決定了一個社會中不同的權威,。我國社會主義法律的權威性是由法律的本質屬性決定的。社會主義法律體現了人民的意志,，是黨的主張和人民-意志的高度統(tǒng)一,。法律具有規(guī)范相和確定性，非經法定程序不得修改或者廢止,。這種法律所獨有的確定性,，使人們根據法律的規(guī)定可以清楚地預見自己行為的法律后果。法律具有普遍性,。它在其有效時間內，對全體社會成員具有普遍的約束力,。法律具有國家強制性,。法律以國家權力為后盾，由國家強制力來保證實施,，任何個人或者組織違反法律,，都必須承擔相應的法律責任。這些特征,，決定了我國社會主義法律具有崇高的權威性,。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇四

黨的xx屆四中全會研究全面推進依法治國重大問題，為加快社會主義法治國家建設進行頂層設計和戰(zhàn)略部署。作為一名入黨積極分子,，通過學習xx屆四中全會,，我有以下的心得體會：

同志指出，經過長期努力,，中國特色社會主義法律體系已經形成,，總體上解決了有法可依的問題。現在,，我們的工作重點應該是保證法律實施,，做到有法必依、執(zhí)法必嚴,、違法必究,。有了法律不能有效實施，那再多法律也是一紙空文,，依法治國就會成為一句空話,。這告訴我們，當前實施依法治國的關鍵環(huán)節(jié)就是有效地實施法律,。政法機關作為執(zhí)法司法的主體,，能否做到嚴格執(zhí)法、公正司法,，無疑是實施依法治國,、建設法治中國的關鍵。

從重立法轉向重執(zhí)法司法是建設法治中國的必然要求

實施依法治國,、建設法治中國的重心從“有法可依”逐步轉向“有法必依”,，特別是突出嚴格執(zhí)法和公正司法，既是法治發(fā)展一般規(guī)律的要求,，也是我國法治發(fā)展歷史階段的要求,，更是國家治理能力現代化的必然要求。

從法治發(fā)展的內在邏輯及世界范圍法治國家建設的經驗看,，有效地建設法治國家,，首先必須制定法律，然后才能嚴格實施法律,。特別是在完成大規(guī)模立法活動之后,，必然面臨如何實施法律問題，即如何嚴格執(zhí)法,、公正司法問題,。黨的十一屆三中全會確立的“有法可依、有法必依,、執(zhí)法必嚴,、違法必究”的社會主義法制建設十六字方針,，其中排在首位的就是“有法可依”。直到20xx年底,，中國特色社會主義法律體系形成,，國家經濟建設、政治建設,、文化建設,、社會建設以及生態(tài)文明建設的各個方面都實現了有法可依。

強調改革開放以來立法工作的重要性,，并不是說執(zhí)法和司法在以前不重要,，而是說過去30多年來，中國法治建設的主要矛盾始終是如何建立中國特色社會主義法律體系,，實現有法可依,。如今，這個戰(zhàn)略目標已經實現,，雖然這個體系還要不斷完善,，但中國法治建設的主要矛盾已經從有法可依轉向有法必依。改革開放以來,，我國執(zhí)法和司法工作有了巨大發(fā)展,，不僅建立起完善的執(zhí)法和司法體制，而且建立起一支具有專業(yè)素質的執(zhí)法和司法隊伍,。但是,，與人民群眾對嚴格執(zhí)法和公正司法的渴求相比還有較大差距，特別是執(zhí)法不嚴,、司法不公,、司法腐敗問題還很突出。這就意味著要進一步實施依法治國,，就必須將法治中國的戰(zhàn)略目標轉向有法必依,，轉向執(zhí)法和司法。

嚴格依法辦事不僅是我國法治建設的要求,，而且是推進國家治理能力現代化的必然要求,。同志指出，“國家治理體系和治理能力是一個國家的制度和制度執(zhí)行能力的集中體現,，兩者相輔相成,。”如果說有法可依屬于治理體系的范疇,，那么，有法必依則屬于治理能力的范疇,。嚴格執(zhí)法,、公正司法體現國家制度的執(zhí)行能力,，它不僅是法治發(fā)展的必然要求，也是國家治理能力現代化建設的必然要求,。只有推動嚴格執(zhí)法,、公正司法，強化國家制度的執(zhí)行能力,，才能促進國家治理能力現代化,，從而推動中國特色社會主義制度更加成熟、更加定型,。

嚴格執(zhí)法,、公正司法需要處理好三個關系

從建設法治中國的總體布局看，著眼于提高執(zhí)法司法公信力,，堅持依法治國與以德治國相結合,，要做到他律與自律、法律強制與道德約束相統(tǒng)一,。

在今年中央政法工作會議上,，同志再次明確指出，做到嚴格執(zhí)法,、公正司法,，還要靠制度來保障，讓執(zhí)法司法權在制度的籠子里運行,。對執(zhí)法司法權的制約除了依賴制度約束,，還要依賴人民群眾的監(jiān)督。在互聯(lián)網時代,，政法機關要變被動為主動,，盡最大可能做到執(zhí)法公開、司法公開,，接受人民群眾的監(jiān)督,。陽光是最好的防腐劑。權力運行不見陽光,，或有選擇地見陽光,，公信力就無法樹立。執(zhí)法司法越公開,，就越有權威和公信力,。公開的目的就是為了接受人民群眾監(jiān)督，最終目的是為了做到嚴格執(zhí)法,、公正司法,，提升執(zhí)法司法公信力。

嚴格執(zhí)法,、公正司法,，提高執(zhí)法司法公信力,，不能忽略整個社會特別是政法人員的道德建設。同志特別強調,，要堅持以德治國和依法治國相結合,。法律規(guī)范人們的行為，可以強制性地懲罰違法行為,，但不能代替解決人們的思想道德問題,。法是他律，德是自律,，需要二者并用,。從國家治理能力現代化的角度看，法律強制與道德約束從來都是相輔相成,、相互促進的,，二者都有助于制度的落實。嚴格執(zhí)法,、公正司法,，提升執(zhí)法司法公信力，在加強外部制度約束和監(jiān)督的同時,，必須不斷強化整個社會自覺守法,、自覺依法辦事的道德習慣，尤其要加強政法隊伍的道德自律意識和職業(yè)倫理建設,。

從國家治理能力現代化的角度看,，著眼于政法隊伍職業(yè)倫理建設，堅持大局意識與依法辦事相結合,，做到執(zhí)法為民的職業(yè)良知與秉公執(zhí)法的法治精神相統(tǒng)一,。

國家治理能力現代化意味著面對社會功能的分化，要克服總體化治理存在的弊端,，而采取功能分化的治理模式,。就法律治理而言，要特別注意政法工作的特殊性,，不能把政法工作與行政工作,、政法人員和其他普通公務人員混同起來。因此,，對于政法人員不僅要講政治信念,，而且要講職業(yè)倫理和職業(yè)操守，甚至要把政治信念轉化為職業(yè)倫理,，從職業(yè)倫理的角度來貫徹落實政治信念,。正是基于政法機關職業(yè)倫理的特殊性，同志指出：“政法機關的職業(yè)良知，最重要的就是執(zhí)法為民,?！闭犖橹挥袑?zhí)法為民的職業(yè)良知貫徹在每個具體執(zhí)法司法活動中，才能“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,。

法律不同于政策，不僅具有普遍性和一般性,，而且具有制度剛性,。執(zhí)法司法權不同于行政權，自由裁量的彈性比較小,，有時甚至沒有自由裁量余地,。執(zhí)法司法的這種特殊性決定了政法隊伍必須秉持和堅守法治的職業(yè)倫理，只服從法律,。只有這樣,，才能做到秉公執(zhí)法，不枉不縱,。正是針對法律職業(yè)的特殊性,，同志強調政法隊伍要信仰法治，堅守法治,，要把法治精神當作主心骨,，做知法、懂法,、守法,、護法的執(zhí)法者，站穩(wěn)腳跟,，挺直脊梁,，只服從事實，只服從法律,，一是一,，二是二，不偏不倚,，不枉不縱,，鐵面無私，秉公執(zhí)法,。

執(zhí)法為民是秉公執(zhí)法的前提,，秉公執(zhí)法是執(zhí)法為民的保證。一旦離開了法律,，脫離開秉公執(zhí)法,，執(zhí)法必然受到權力、金錢和私情等因素的腐蝕和影響,，執(zhí)法為民就會變成一句空話,，甚至蛻變?yōu)閳?zhí)法為權,、執(zhí)法為錢、執(zhí)法為情,。因此,，面對權力干預、金錢誘惑,、私情影響,，政法隊伍要敢于擔當。政法隊伍只有樹立起捍衛(wèi)法治,、堅守法治的職業(yè)信念,，才能“不信邪”，做到剛正不阿,、勇于擔當,。同樣，政法隊伍只有秉公執(zhí)法,、勇于擔當,，才能逐步提升執(zhí)法公信力，使得老百姓逐步信仰法律,，在整個社會培育出依法辦事的社會風尚,。

從建設中國特色社會主義法治的長遠目標看，著眼于全社會依法辦事,，實現依法治國,，要堅持法律制度與社會風尚相結合，實現實施法律與信仰法律相統(tǒng)一,。

作為國家治理現代化的重要環(huán)節(jié),，法治建設承擔著克服傳統(tǒng)人情社會弊端、構建新生活形態(tài)和新社會風尚的重要使命,。做到嚴格執(zhí)法,、公正司法，推動國家治理能力現代化,，建成中國特色社會主義法治,，政法機關就必須與傳統(tǒng)人情社會陋習進行堅決斗爭。同志指出,，要從政法機關做起,，堅決破除各種潛規(guī)則，杜絕法外開恩,，逐步改變社會上那種遇事不是找法而是找人的現象,，關鍵是要以實際行動讓老百姓相信法不容情、法不阿貴。這就意味著政法機關要在推動國家治理能力現代化事業(yè)中成為開路先鋒,，起到率先垂范的模范作用,。

只有將嚴格執(zhí)法、公正司法看作是一個有機整體,，才能通過執(zhí)法司法讓人民群眾理解現代法治的精神,，改變傳統(tǒng)思維習慣，養(yǎng)成依法辦事風尚,，形成法治信仰,。這樣，中國特色社會主義法治也就不再停留在法律書本上,，而是銘刻在每個人的心中，成為我們“日用而不知”的文化道德觀念的重要組成部分,。

黨的領導是實現嚴格執(zhí)法,、公正司法的最大力量

中國特色社會主義最本質的特征就是堅持中國共產黨的領導。推動法治中國建設和國家治理現代化對黨的領導提出了更高要求,，對黨的執(zhí)政能力提出了更高要求,。

嚴格執(zhí)法、公正司法,，必須正確處理黨的領導和確保執(zhí)法司法機關依法獨立公正行使職權的關系,，使黨的領導成為嚴格執(zhí)法、公正司法的根本保障,。

在建設法治中國的過程中,，堅持黨的領導就必須改善黨的領導，提升黨的領導,，提高黨的執(zhí)政能力,，以適應國家治理體系和治理能力現代化的要求。為此,，同志指出,，黨對政法工作的領導是管方向、管政策,、管原則,、管干部，不是包辦具體事務,，不要越俎代庖,，領導干部更不能借黨對政法工作的領導之名對司法機關工作進行不當干預。

一旦明確了這個原則,，那么,，黨的領導不但不會干預執(zhí)法司法，反而為執(zhí)法司法提供強有力保障。黨的領導可以為執(zhí)法司法把握正確的政治方向,，協(xié)調各方職能,、統(tǒng)籌各方資源、建設政法隊伍,、督促依法辦事,、創(chuàng)造執(zhí)法環(huán)境，保障黨的路線方針政策貫徹落實,，保障憲法法律統(tǒng)一正確實施,，推動依法治國基本方略落實，推動法治中國建設,。

嚴格執(zhí)法,、公正司法，必須正確處理黨規(guī)黨法和國家法律的關系,，使黨的各級組織,、黨的領導干部和廣大黨員帶頭嚴格依法辦事，成為嚴格執(zhí)法,、公正司法的模范,。

黨規(guī)與國法在根本上是一致的。如果黨的組織,、領導干部和廣大黨員不嚴格遵守黨規(guī)黨法,，那就很難保障實現嚴格執(zhí)法、公正司法,。因此,，在法治中國建設方略中，黨的領導必然包含黨領導人民帶頭執(zhí)法,、守法,。同志指出，黨的政策成為國家法律后,，認真實施法律就是貫徹黨的意志,，嚴格依法辦事就是執(zhí)行黨的政策。黨既領導人民制定憲法法律,，也領導人民執(zhí)行憲法法律,，黨自身必須在憲法法律范圍內活動，做到黨領導立法,、保證執(zhí)法,、帶頭守法。

廣大黨員特別是黨的領導干部,，應當具有比普通群眾更高的理想信念和道德素質,。如果說遵守法律,、依法辦事是普通老百姓都必須守住的底線，那么,，對于各級黨組織,、黨的領導干部和廣大黨員來講，無疑要成為嚴格遵守法律,、嚴格依法辦事的模范,。在這個意義上，黨的領導成為推動實現嚴格執(zhí)法,、公正司法的最大力量,，最終在全社會形成依法辦事風尚、形成法治信仰,，最終實現中華民族偉大復興的中國夢,。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇五

依法治國，是社會主義法治的核心資料,，是我們黨領導人民治理國家的基本方略,。依法治國，就是把社會主義民主與社會主義法制緊密結合起來,，實現民主的制度化、法律化,，從而保障人民群眾在黨的領導下,，依照憲法和法律的規(guī)定，管理國家事務,，管理經濟文化事業(yè),，保證國家各項工作都依法進行。

發(fā)展社會主義民主政治,，建設社會主義政治禮貌,，是全面建設小康社會的重要目標。民主是法制的前提和基礎,，法制是民主的確認和保障,，二者相輔相成、不可分割,。一方面,，包括公民民主權利在內的各種權利都由憲法和其他基本法律所確認和保護；另一方面,，公民民主權利也務必透過法律規(guī)定的程序規(guī)范而有序地行使,，才能真正得到實現。因此,，發(fā)展社會主義民主,，就務必加強社會主義法制,。鄧小平同志早就指出：“為了保障人民民主，務必加強法制,。務必使民主制度化,、法制化，使這種制度和法律不因領導人的改變,，不因領導人的看法和注意力的改變而改變,。”新中國成立以來的實踐充分證明,，什么時候重視法制建設,，什么時候人民民主就有保障。最典型的反面例證莫過于“*”,，無法無天,，踐踏法制，砸爛公檢法,，搞所謂的“大民主”,，其結果是人人自危，每個人的權利都得不到保障,。反過來,，也只有使民主制度化、法律化,，才能使廣大人民群眾在法制的軌道上正確行使自己的民主權利,，才能保障社會主義民主的健康發(fā)展。實行依法治國,，就是把社會主義民主與社會主義法制緊密結合起來,，實現民主的制度化、法律化,，從而保證人民群眾在黨的領導下,，依法透過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業(yè),，管理社會事務,，真正當家作主。依法治國,，不僅僅是發(fā)展社會主義民主的保障,，而且是社會主義民主政治的重要組成部分。依法治國的過程,，是人民群眾在黨的領導下制定法律,，并依法管理國家和社會各項事務的過程，法治重視和強調公民的依法有序參與,。因此,，這一過程的本身也是一項社會主義民主的生動實踐,。依法治國方略的深入實施，必將有力推動社會主義民主的不斷發(fā)展,。只有依法治國才能保障社會主義民主政治的發(fā)展,，才能保障人民的民主權利。

社會主義和諧社會的基本特征,，是民主法治,、公平正義、誠信友愛,、充滿活力,、安定有序、人與自然和諧相處,。在這樣一種人們向往的社會里,，只有堅持依法治國，才能保障和促進社會全面進步,、和諧發(fā)展,。

社會穩(wěn)定、秩序井然,，是構建和諧社會的前提,。沒有穩(wěn)定和秩序，人們就不可能安居樂業(yè),、和睦共處,。當前，我國經濟和社會生活中也出現了一些不和諧因素,，其中一些涉及群眾切身利益的矛盾比較突出,。這些矛盾和問題,，既是社會不穩(wěn)定因素,，也是構建和諧社會的障礙，需要采取多種措施進行調整解決,。在眾多的社會調整措施中,，法律調整最為重要。法律作為一種社會規(guī)范,，具有“硬性”的社會功能和規(guī)范功能,。要維護社會穩(wěn)定，創(chuàng)造良好的社會環(huán)境和正常的社會,、經濟生活秩序,，實現社會和諧，就務必依靠法治作保障,。

依法治國理念具有十分豐富的內涵,。黨的xx大報告對依法治國的含義做了界定：“依法治國,，就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規(guī)定,，透過各種途徑和形式管理國家事務,，管理經濟文化事業(yè)，管理社會事務,，保證國家各項工作都依法進行,，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化,，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變,，不因領導人看法和注意力的改變而改變?！逼浠竞x是依據法律而不是個人的旨意管理國家和社會事務,，實行的是法治而不是人治；其核心是確立以憲法和法律為治國的的標準,，樹立法高于人,、法大于權的觀念。

法律就是法律所具有的尊嚴,、力量和威信,。樹立和維護法律，是實施依法治國方略的迫切需要,。任何社會都務必樹立有效的,，沒有就沒有秩序。不同的歷史條件和社會形態(tài),，決定了一個社會中不同的,。我國社會主義法律的性是由法律的本質屬性決定的。社會主義法律體現了人民的意志,，是黨的主張和人民意志的高度統(tǒng)一,。法律具有規(guī)范相和確定性，非經法定程序不得修改或者廢止,。這種法律所獨有的確定性,，使人們根據法律的規(guī)定能夠清楚地預見自己行為的法律后果。法律具有普遍性,。它在其有效時間內,，對全體社會成員具有普遍的約束力。法律具有國家強制性,。法律以國家權力為后盾,，由國家強制力來保證實施，任何個人或者組織違反法律,，都務必承擔相應的法律職責,。這些特征,，決定了我國社會主義法律具有崇高的性。在一個社會中存在著許多不同的社會規(guī)范,，包括法律,、政策、道德,、習慣,、宗教規(guī)范等等，它們都是人們的社會行為規(guī)范,，對人們的日常行為起到必須的規(guī)范和約束作用,。但是，務必明確,，在一個實行法治的社會中,，法律是對人們的社會生活起著最基本的、同時也是最有力的規(guī)范和約束作用,。如果根據不同的社會規(guī)范所作出的行為之間產生矛盾和沖突,，最終衡量和評判的標準只能是依據法律。整個社會和全體公民都務必樹立法律意識,，自覺尊重和服從法律,，自覺將法律作為指導和規(guī)范自身社會活動的基本行為準則。中華人民共和國憲法是我國的根本法,，憲法是共和國大廈的基石,，是全部法律的母法，是民主制度的法律化,，是人民權利的保證書,，是國家的根本大法。是中國共產黨執(zhí)政興國,、團結帶領全國各族人民建設中國特色社會主義的法制保證,，具有的性和的法律效力。它也是一切其他法律的淵源和保障,。因此,，維護法律首先要維護憲法,。全國各族人民,、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體,，各企業(yè)事業(yè)組織,，都務必以憲法為根本的活動準則，并負有維護憲法尊嚴,、保證憲法實施的職責,。各級領導干部和國家機關工作人員,，政法干警，要牢固掌握憲法的基本知識,，切實增強憲法觀念,，樹立忠于憲法、遵守憲法和維護憲法的自覺意識,，堅決同一切違反憲法規(guī)定,、破壞憲法的行為作斗爭，在全社會切實樹立起憲法的與尊嚴,。也就是務必樹立執(zhí)法和司法,。法律的目的和宗旨要透過執(zhí)法司法來實現，法律的也要透過執(zhí)法者的來體現,。因為在社會上一般人心目中,，執(zhí)法者在必須程度上就是法律的化身，代表著法律與尊嚴,。如果執(zhí)法機關威信掃地,，司法沒有，就難以有效樹立起法律的,。樹立執(zhí)法部門的公信力,，需要從兩個方面加以努力。一方面,，要有效克服我國社會公眾中普遍存在的“法不責眾”廠“只要有理怎樣鬧都行”等不講法制的傳統(tǒng)觀念,，從嚴執(zhí)法，對一切違法行為,、包括有些自認為“有理”的違法行為嚴肅處理,，以維護法律的嚴肅性，樹立執(zhí)法者的,。另一方面,，執(zhí)法者要切實做到嚴格公正禮貌執(zhí)法，讓執(zhí)法司法行為令人信服,，用公正贏得,。沒有執(zhí)法部門嚴格公正禮貌執(zhí)法，再好的法律,，也難以彰顯其性,，難以起到規(guī)范人們行為，規(guī)范社會秩序的作用,。正如英國法學家培根所說：“一次不公平的判決比多次不公平的舉動為禍尤烈,，因為多次不公平的舉動但是弄臟了水流，而不公的判決則把水源敗壞了。如果專門的執(zhí)法機關尚且不能嚴格執(zhí)行法律,，怎樣能夠要求廣大公民,、社會團體嚴格遵守法律呢古今中外的歷史都證明，凡能做到執(zhí)法如山,，法制的與尊嚴就能得到較好的維護,，就能建立良好的社會秩序，就能促進國家的長治久安,。在我們人民當家作主的社會主義國家就更需要做到這一點,。此刻執(zhí)法活動中出現的“執(zhí)行難”、襲警等現象,，雖然有其復雜的社會原因,，但由于有的執(zhí)法部門執(zhí)法不公而影響了這些部門的公信力也是一個重要因素。因此,，切實解決執(zhí)法和司法不公的問題,，提高執(zhí)法部門的公信力，是維護法律的一項重要措施,。貫徹實施依法治國方略,，是一場從思想觀念到實際行動的深刻革命，也是一個漫長而艱巨的歷史過程,。政法機關作為國家專門的執(zhí)法司法力量,，肩負著推進依法治國方略實施的重要使命。全體政法干警務必牢固樹立依法治國理念,，自覺用這一理念指導執(zhí)法司法行為,。努力提高法律素養(yǎng)，是我們政法干警實踐依法治國理念的前提和基礎,。政法機關是專門的執(zhí)法機關,，幾乎每一天都在與法律打交道。政法工作這種專業(yè)性很強的特點,，決定了政法干警務必具備較高的法律素養(yǎng),。學法、知法,、懂法,，是對每一個政法干警的基本要求。對于政法干警來說,，掌握相關法律知識具有兩個方面的要求：一是對國家的重要法律法規(guī)要有一個基本的了解,，明白什么是合法，什么是違法,；二是對與自己履行職責有關的法律法規(guī)要熟練掌握,、熟練運用,。當前,，從總體上來說,，廣大政法干警學習法律的風氣很濃，政法隊伍的知識化,、專業(yè)化水平有了很大的提高,。

嚴格執(zhí)法是法治是依法辦事觀念對政法工作的必然要求。一部法律,，即使立法意圖再完美,、法律結構再嚴謹、法律規(guī)定再具體,、法律條文再完善,，但如果執(zhí)法不嚴，在現實中得不到切實執(zhí)行,，等于一紙空文,。不僅僅如此，如果執(zhí)法不嚴成為一種經常發(fā)生的現象,，就會使社會公眾普遍產生對法律的輕視和忽略心理,，從而對法律的和尊嚴造成嚴重損害，依法治國也就無從談起,。執(zhí)法行為的合法性又包括實體合法和程序合法兩個方面,。所謂實體合法，就是在法律明確授權的前提下,，執(zhí)法機關對執(zhí)法當事人作出的處理決定要嚴格貼合法律的具體規(guī)定,，而不能沒有法律依據，也不能任意適用法律?，F實當中,，一些執(zhí)法人員把自己和法律劃等號，認為“我自己就是法律”,，執(zhí)法的隨意性很大,，如交警執(zhí)法中的“開口罰”，有的審批部門“說你行你就行不行也行,，說你不行你就不行行也不行”,，等等，這些都是執(zhí)法理念不端正導致的違法行為,，應當按照嚴格執(zhí)法的要求認真加以整改,。所謂程序合法，就是執(zhí)法行為應當嚴格遵守法定程序,。法定程序既是嚴格執(zhí)法的重要依據,，也是嚴格執(zhí)法的重要保障，同時還是遏制執(zhí)法過程濫用職權和腐敗現象的重要武器。在現實當中,，由于重實體輕程序的傳統(tǒng)觀念的影響,，一些執(zhí)法機關和執(zhí)法人員缺乏程序意識，不重視,、不嚴格遵守執(zhí)法程序,，應當履行通知的手續(xù)而不通知，應當告知相對人的權利而不告知,，應當行聽證的而不舉行,，這些行為不僅僅損害了法律的嚴肅性，也侵犯了當事人的合法權益,，是造成執(zhí)法不公,、引起執(zhí)法相對人不滿的重要原因。因此,，執(zhí)法人員應當切實增強程序意識,，自覺做到嚴格依照法律規(guī)定的程序和手續(xù)執(zhí)法。這是依法辦事原則對執(zhí)法結果合理性的要求,。法律是廣大人民群眾根本利益和意志的體現,，嚴格執(zhí)法的目的就是為了實現和維護廣大人民群眾的根本利益。具體到執(zhí)行某一部法律,，檢驗我們執(zhí)法行為合法,、正當與否的一項重要標準，就是執(zhí)法的結果是否貼合這部法律的立法宗旨,。強調執(zhí)法結果貼合立法目的,，就要強調維護社會主義法制的統(tǒng)一，尤其要克服當前執(zhí)法環(huán)節(jié)中存在的部門保護,、地方保護,、只重視單位利益和個人主義的傾向。比如,，罰款作為一項行政處罰,，其目的本來是維護某一方面或者領域的社會管理秩序，但是有的地方和部門卻將罰款作為創(chuàng)收謀利的手段,，甚至強行制定并分配罰款指標,，這就背離了法律設定罰款處罰的初衷。類似這種目的不正當的執(zhí)法行為,，需要我們在實踐中切實加以克服和糾正,。

模范遵守法律，是政法干警的應盡職責,。個性是領導干部更應是模范守法的模范,。政法干警模范守法對于培養(yǎng)整個社會依法辦事的觀念具有重要的示范作用,。在普通社會公眾眼里，執(zhí)法者在很大程度上代表了法律的地位,、和形象,，執(zhí)法者就是法律的化身。如果執(zhí)法者能夠自覺尊重法律,，模范遵守法律,，時時處處注意維護法律的和尊嚴,，就為全社會樹立了一個良好的榜樣,，從而給社會和廣大公民遵紀守法、依法辦事帶來用心影響,。反之,，如果執(zhí)法者不尊重、不遵守法律,，甚至執(zhí)法犯法,，帶頭破壞和踐踏法律，那么,，也同樣為全社會樹立了一個惡劣的典型,，普通群眾也會不尊重、不遵守法律,，并進而產生對法律尊嚴的輕視和對法律的懷疑,。同時，政法干警模范遵守法律也是對自己所從事職業(yè)的尊重,，是對自己的尊重,。因為我們是執(zhí)法者，法律是我們的安身立命之本,，如果我們自己不帶頭遵守法律,，不去維護法律的，導致整個社會輕視法律,，到最后,，我們的工作、我們的職業(yè)也就不會被社會所尊重,，也就喪失了價值和尊嚴,。因此，每個政法干警都應當持續(xù)清醒的主角意識,，始終牢記自己所肩負的神圣使命,，切實增強法制觀念，克服特權思想,，從我做起,，從日常小事做起,，時時自覺遵守法律，努力維護法律的與尊嚴,，以模范守法的實際行動,，贏得廣大人民群眾對法律的尊重和對執(zhí)法者的信任，從而使依法辦事的觀念深入人心,，有力推動依法治國方略的貫徹實施,。政法機關和政法干警自覺理解監(jiān)督，就是在行使執(zhí)法司法權力的各個環(huán)節(jié)都要依法理解各方面的監(jiān)督制約,，并把監(jiān)督制約作為推動和改善工作的動力,，保證和促進嚴格公正禮貌執(zhí)法。絕不能認為監(jiān)督是不信任,、“找碴子”.政法機關和政法干警應切實轉變觀念,，充分認識理解監(jiān)督既是憲法和法律的明確要求，是維護人民群眾合法權益的保證,，是防止和糾正執(zhí)法不公,、執(zhí)法違法的重要途徑，也是對政法工作和政法干警的幫忙,、支持和關愛,。一些干警走上違法犯罪的道路，一條重要原因就是缺乏監(jiān)督,，結果是既影響了黨和政府的形象,，也給自己及其家庭造成了追悔莫及的損失。因此,，每個政法部門,，每個政法干警，必須要清醒地認識到“監(jiān)督就是愛護”,、“嚴是愛,、寬是害”道理，真誠歡迎監(jiān)督,，主動理解監(jiān)督,，自覺把行使權力、履行職責,、執(zhí)法辦案的全部活動置于各方面的監(jiān)督之下,。審判、檢察機關依法獨立行使職權是憲法和法律的明確規(guī)定,。但是依法獨立行使職權并不意味著不要監(jiān)督,，更不能以此為借口排斥監(jiān)督，任何權力都務必受到監(jiān)督,，司法權力也不例外.實際上,，政法各部門對建立完善監(jiān)督制約機制高度重視,，自覺理解監(jiān)督的意識很強，比如,，有的政法機關就曾作出過自覺理解輿論監(jiān)督的規(guī)定,，有的政法機關領導同志多次強調各級部門和工作人員要強化理解監(jiān)督的意識。與此同時,，我們所主張和實行的監(jiān)督,，是根據憲法和法律的規(guī)定、依照法定程序進行的監(jiān)督,，這種監(jiān)督是支持而不是干預,，是督促而不是越俎代庖，是對辦案過程中違法行為的監(jiān)督,、糾正而不是代替司法機關具體處理案件,。因此,，監(jiān)督者也要掌握合法,、正當監(jiān)督與不正當、非法干預之間的界限,，嚴格依法監(jiān)督,。總之,，依法獨立行使職權和理解監(jiān)督是有機統(tǒng)一的,，共同目標是正確行使權力，保證執(zhí)法公正,。

政法各部門在刑事訴訟活動中要忠實貫徹分工負責,、互相配合、互相制約的重要原則,，個性是要注意克服和糾正實踐中重配合,、輕制約的錯誤認識和做法，堅持以事實為根據,，以法律為準繩,，互相配合、互相制約,，加強監(jiān)督,，共同致力于公平正義目標的實現。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇六

黨的xx屆四中全會提出“建設法治中國”的戰(zhàn)略目標,。 “法治中國”是對依法治國基本方略的豐富和深化,，是中國特色社會主義制度的自我完善和發(fā)展，是全面建成小康社會,，進而建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家,，實現中華民族偉大復興的中國夢的理性路徑選擇,。

法治中國的性質是社會主義

法治中國建設是中國特色社會主義制度的自我完善和發(fā)展。黨的明確指出,，“回首近代以來中國波瀾壯闊的歷史,，展望中華民族充滿希望的未來，我們得出一個堅定的結論：全面建成小康社會,，加快推進社會主義現代化,，實現中華民族偉大復興，必須堅定不移走中國特色社會主義道路”,，“在改革開放三十多年一以貫之的接力探索中,，我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路,、也不走改旗易幟的邪路”,。社會主義的市場經濟基礎、政治上的中國特色社會主義道路,，這兩點決定了中國法治建設的社會主義性質,，決定了法治中國建設必須立足于中國人民的根本利益、必須立足于中國的和平發(fā)展,，決定了法治中國建設必須緊緊圍繞社會主義根本的政治經濟制度來進行,，并進而決定了我們不能簡單照抄照搬西方國家的法治理念及法治模式。法治中國建設必須堅持黨的領導,、人民當家作主,、依法治國的有機統(tǒng)一。

法治中國的社會主義性質提醒我們,，應保持相當的政治敏感甚至政治警惕,。法治問題本身也是一個政治問題。法律區(qū)別于一般的科學技術,，雖然法律本身也具有技術性的特點,。此外，一國的法律還體現意識形態(tài)和人民利益,、國家利益的考量,。法治中國建設必須滿足中國的和平發(fā)展需要，必須符合中國人民的根本利益,，必須植根于中國社會主義根本的政治經濟制度,，必須服務于中國社會主義發(fā)展大局。

法治中國的根本立足點是中國國情

毛澤東同志指出：“認清中國社會的性質,，就是說,，認清中國的國情，乃是認清一切革命問題的基本根據,?！毙轮袊闪⒁詠?，尤其是改革開放30多年來，黨領導全國人民,，以巨大的政治勇氣,，銳意推進經濟體制、政治體制,、文化體制,、社會體制和生態(tài)文明體制改革，我國社會主義建設取得舉世矚目的巨大成就,。但同時,，我們必須清醒地意識到：人口多、底子薄,，生產力不發(fā)達,，各地區(qū)政治、經濟,、文化發(fā)展不均衡,，仍然是我國的基本國情。我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變,，人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變,，我國是世界最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變,。為此,，黨的和xx屆三中全會作出了全面深化改革的戰(zhàn)略部署。

發(fā)展是解決所有問題的關鍵,。當前,，我國發(fā)展進入新階段，改革進入攻堅期和深水區(qū),，社會矛盾凸顯,、利益多元。因此,，法治中國建設必須直面中國的現實,，有效解決中國問題，“努力以法治凝聚改革共識”,，即“以法治最大限度地凝聚改革的思想共識,、價值共識、制度共識和行為共識,，為深化改革奠定良好的法治基礎,、

提供重要的法治保障”。具體言之,，在社會主義市場經濟體制改革中,，法治建設的核心是服務于經濟發(fā)展,，為發(fā)展社會主義市場經濟保駕護航。在社會體制改革中,，法治建設的核心是構建和諧社會,，即通過建立良好的法律運行機制、促進法律秩序的形成來構建安定和諧的社會環(huán)境,，并進而為中國的政治體制改革創(chuàng)造穩(wěn)定和諧的社會條件,，減少政治體制改革的風險。在文化體制改革中,，法治建設的核心是培養(yǎng)法治文化,，即培育法治思維、弘揚法治精神,，牢固樹立社會主義法治理念,。在生態(tài)文明體制改革中，法治建設的核心是建設生態(tài)文明,，即依據人與自然協(xié)調發(fā)展的總要求,，加強和完善生態(tài)環(huán)境保護、有效利用能源資源,、環(huán)境污染防治等方面的法治體系,，以法治來保障和推進生態(tài)文明建設。在維護國家主權,、實現國家統(tǒng)一上,，堅持“一國兩制”原則，更加強化大陸的內地法與港澳臺法,、國內法與國際法的協(xié)調發(fā)展,，以法治來維護國家主權、實現國家統(tǒng)一,、保護國家利益,，從而保障中國的和平發(fā)展。

法治中國的本質是中國的有效實踐

法治首先是一種社會實踐,，是社會實踐的產物,，盡管法治本身也包括文化、理念或思想體系,。早在20xx年,，吳邦國同志就指出，“中國特色社會主義法律體系已經基本形成,，國家經濟,、政治、文化、社會生活的各個方面基本做到有法可依,，為依法治國,、建設社會主義法治國家、實現國家長治久安提供了有力的法制保障”,。20xx年2月,，同志強調：“全面推進科學立法、嚴格執(zhí)法,、公正司法,、全民守法，堅持依法治國,、依法執(zhí)政,、依法行政共同推進，堅持法治國家,、法治政府,、法治社會一體建設，不斷開創(chuàng)依法治國新局面,。 ”

中國的法治文明是世界法治文明的一部分,，中國的法治分享了現代西方法治的某些原則、理念,。同時,，我們應當注意，法治中國建設實踐不應受到“本本主義”,、“教條主義”的影響,。在我們的法治實踐中，應關注中國法治實踐的成功做法,、經驗,，盡管這些做法、經驗可能并不符合西方法治國家的條條框框或法學教科書的概念,、定義;在堅持法制統(tǒng)一的前提下，關注中國法治實踐的多樣性,，充分發(fā)揮各地區(qū),、各層級尤其是基層人民群眾的首創(chuàng)精神，及時總結公正合理有效的解決方法,，并在此基礎上,，總結、完善那些經過實踐證明確實有效并且受到人民群眾真心擁護,、符合中國人民根本利益的中國法治的做法,，并及時以法治的制度形式鞏固下來，使法治真正成為中國經濟、政治,、文化,、社會、生態(tài)改革和建設的有效實踐,。

法治中國具有世界意義

“要了解中國,，必須了解世界”。法治中國的性質是中國特色社會主義,，法治中國的立足點是中國國情,，法治中國的本質是中國經濟、政治,、文化,、社會和生態(tài)建設的有效實踐，這絲毫不削弱中國法治的世界意義,。毛澤東同志指出,，“中國革命是世界革命的一部分”。一方面,，中國法治的發(fā)生和發(fā)展離不開近現代以來國際社會提供的基本條件,，比如市場經濟、民族國家,、全球化等,。體現在法治上，中國法治也必然以“憲法和法律至上”,、“依法治國“,、“公民在法律面前一律平等”、“以法治來促進經濟發(fā)展,、民族團結,、國家統(tǒng)一”這些原則或理念作為法治建構的基礎;另一方面，中國是世界上最大的發(fā)展中國家,，中國的和平發(fā)展,、繁榮穩(wěn)定，對于世界的和平發(fā)展,、繁榮穩(wěn)定具有重要積極意義,。因此，在這個意義上說,，法治中國本身就具有世界意義,。對于一個處于轉型期、發(fā)展中國家的社會主義中國來說,，能夠探索并建立其適合中國國情,、具有中國特色的法治，同時也是為全世界、全人類法治建設提供寶貴經驗,，為全人類精神文明和全世界法治文明增添寶貴財富,。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇七

黨的以來，法治中國作為一組信仰和價值的集合,，其觀念,、價值、論說正在成為這個時代的一個主題,。落實推進法治中國建設的戰(zhàn)略部署,，轉型時期諸多社會難題終將克服。在此過程中,，司法作為法律適用的中心場所,，傳播法治文化、凝聚法治共識的核心場域,，其實效的發(fā)揮具有不可取代的重要作用,。

法治是中國現代化的必由之路

法治中國的內涵十分豐富，“科學立法,、嚴格執(zhí)法,、公正司法、全民守法”被稱為建設法治中國的“新十六字方針”,?！皥猿忠婪ㄖ螄⒁婪▓?zhí)政,、依法行政共同推進,，堅持法治國家、法治政府,、法治社會一體建設,，不斷開創(chuàng)依法治國新局面”，是新時期全面實施法治建設的系統(tǒng)規(guī)劃,。它繼承和發(fā)展了人類社會的法治文明,，在借鑒西方國家法治經驗的基礎上，更加注重中國的政治理念,、文化傳統(tǒng),、社會訴求和具體國情，是中國共產黨領導的人民當家作主和依法治國的有機統(tǒng)一,。

法治中國不是政治變革和經濟改革的副產品，而是一個多世紀以來中國社會謀求現代化努力的一部分,。法治是現代化事業(yè)的一部分,，實現法治是中國現代化實踐中的一項重要內容,，其核心是改造舊的法律觀念,，塑造新的行為和認知方式,，在改變原有社會結構的同時建立新的社會秩序模式。研究法治中國的正當性,，不是要否定其理論和實踐對中國社會發(fā)展的重大意義，而是希望通過理性的檢視，使其成為更廣泛的社會共識而得以徹底實施,。

法治應以維護合法權益為核心

轉型時期的中國經濟社會迅猛發(fā)展，既加劇了社會競爭,，也使得社會內部越來越動蕩和不安定,。這種情況表現在法律上，便是訴訟案件的大幅增長,。值得注意的是,，這種情況很大程度上是因為制度供給不足所造成。與此同時,，改革引起利益的再分配,，使得社會在變遷過程中帶來種種意想不到的矛盾和沖突。中國社會必須同時面對和解決其他社會在不同歷史階段分別遇到和處理的問題：公共權力的合理分配與合法行使,。

同時,，法治在文化層面上也遭遇一定程度的挑戰(zhàn)。它涉及人們觀念中司法(法律)的性質與功用,，涉及人們對規(guī)則的看法,，也涉及人們對司法(法律)與正義關系的認識。在一般意義上,，傳統(tǒng)中國人并不否認法律,、規(guī)則及其與正義的關系。相反,，他們常常訴諸法律和運用規(guī)則,，肯定法律與正義之間的內在聯(lián)系。只不過,，司法(法律)在人們心目中并不具有至高無上的地位,，規(guī)則如果妨礙結果的公正，就可能被違反甚至拋棄,。同樣,，為了實現實質正義，人們經常漠視和犧牲必要的程序,。在這樣一種傳統(tǒng)中,，司法(法律)當然被視為手段，并且僅僅被視為手段,。與現代法治理念格格不入的就是這種根深蒂固的法律工具主義傳統(tǒng),。

司法公正是法治中國建設的根本

把公正司法置于法治中國建設這一特定的歷史環(huán)境中加以審視,，是準確認識其歷史和現實意義，進一步明確其性質,、力量和限度的重要視角,。公正本身就是對司法裁判的要求，司法與公正在字源上的聯(lián)系實際是通過“司法”的概念實現的,。由公正方面去討論司法,，后者的重要性尤為彰顯。實際上,，國家與社會,、國家與司法(法律)以及國家與個人之間的動態(tài)關系，既是我們理解中國法律現代化運動的重要方面,，也是人民司法發(fā)揮實際功效的關鍵所在,。

公正司法是提升法治公信力的根本途徑。司法是社會中的司法,，司法是民眾可以直接感受的法治,。在現代社會，法律主要通過司法機構予以系統(tǒng)地適用,。人們很容易了解到立法的重要性,，然而就生活經驗而言，我們在大多數時間生活在規(guī)章制度構成的現實生活秩序之中,，而非憲法,、民法通則或消費者權益保護法之下。從實效方面看,，對我們發(fā)生實際作用和令我們感受到的規(guī)則總是經過執(zhí)行機構解釋和適用的那些,。與此同時，對法治的信任乃至信仰不可能只靠宣傳和教育達到,，而要靠對具體的法尤其是法的適用的經驗,。歸根到底，法治是一種生活經驗,，它像任何其他生活經驗一樣可以在實踐中逐步獲得,、積累和改變。而歷史和經驗都已經表明,，中國的普通民眾從來都不缺乏對自己利益作出判斷和根據環(huán)境變化調整其行為模式的實用理性,。而公正司法，正是社會公眾累積法治信仰的重要途徑,。如果法治不能被認真對待和實施,，人們將對司法改革乃至法治本身產生懷疑，甚至失去信心,，則法治中國建設的正當性也就將蕩然無存,。

公正司法是平衡國家和社會,、個人之間沖突的最佳選擇,。法治以及現代法律制度的建立和完善,，反映了社會的現實需求。全面建設法治中國,，國家(包括政府及其機構)和社會結構甚至個人便不可避免地成為改造的對象,。當國家本身成為改革的對象，而社會力量和法治水平尚不足以實現這一任務時,，只能寄希望于公正司法,。它本身也是一項復雜的事業(yè)，不僅涉及原則和制度,，而且涉及認知方式和生活經驗,。要使社會矛盾和沖突不至激化，要把改革帶來的社會震蕩減至最低限度,，只能依靠法律機制,，依靠司法這樣一種有效的制度安排，從而實現國家,、社會與個人之間的適度平衡,，即在國家和社會、個人之間建立起權責利明確界分的有機結合,。在此情形下,，如何通過司法保障個人權利、如何限制和規(guī)范行政權力的不當行使,，比對政府提出積極有為的要求更來得急迫和重要,。

公正司法是維護社會公平正義的最后防線。人們對通過運用規(guī)則來建構社會秩序的要求,，對法律本身的正義和通過司法實現正義的期待,，不但是司法制度得以建立和實施的基礎，也是今天推行和實現法治不可或缺的資源,。公平正義是人類的永恒追求,，是社會主義法治國家的內在要求，是全面深化改革的重要價值追求和價值取向,。強調當代法治所欲保護和促進的諸多基本價值,，對于一個正致力于建立法治的社會來說，無疑是非常有意義的,。但是,，中國今天面臨的最緊迫也是最難解決的問題，與其說是重修憲法和法律,，寫進去更多更好的條款,，不如說是通過一系列制度性安排和創(chuàng)造一種可能的社會環(huán)境,，使業(yè)已載入憲法和法律的那些基本價值、原則逐步得到實現,。后一種任務,，正是司法體制改革和公正司法的核心使命。

堅持全面依法治國心得體會 公安民警堅持全面依法治國心得體會篇八

曾在不同場合引用過培根的一段名言,，即：“一次不公正的審判,，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流,，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源,。”他借此想說明,，如果司法這道防線缺乏公信力,，社會公正就會受到普遍質疑，社會和諧穩(wěn)定就難以保障,?；诖耍瑇x屆四中全會《決定》指出：公正是法治的生命線;司法公正對社會公正具有重要引領作用,，司法不公對社會公正具有致命破壞作用,。

公正司法的前提是確保依法獨立公正行使審判權和檢察權。當前影響公正司法的因素主要表現為司法行政化色彩比較濃厚,、司法地方保護主義比較普遍,。因此，要保證公正司法,，就必須去行政化和去地方化,。在去司法的行政化方面，《決定》明確要求各級黨政機關和領導干部要支持法院,、檢察院依法獨立公正行使職權,。為了貫徹此要求，《決定》特別規(guī)定了建立領導干部干預司法活動,、插手具體案件處理的記錄,、通報和責任追究制度。在現實中,，有些法官和檢察官不敢抵制來自各方特別是某些領導的干預,，乃是因為其有后顧之憂。為了解決這一問題,，《決定》明確規(guī)定,，建立健全司法人員履行法定職責保護機制，非因法定事由,，非經法定程序,，不得將法官,、檢察官調離、辭退或者作出免職,、降級等處分,。在去司法的地方化方面，《決定》也作出了多項改革,。如,，最高人民法院設立巡回法庭，審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件;探索設立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院,，辦理跨地區(qū)案件，等等,。

要保證公正司法必須司法公開,。司法公開體現在多個方面，此次《決定》明確要求,，推進審判公開,、檢務公開，并建立生效法律文書統(tǒng)一上網和公開查詢制度,。以公開促公正,、以公正樹公信。

要保證公正司法必須保持司法中立,。當前一些司法人員作風不正,，辦關系案、人情案,?！稕Q定》明確規(guī)定，規(guī)范司法人員與當事人,、律師,、特殊關系人、中介組織的接觸,、交往行為;嚴禁司法人員私下接觸當事人及律師,、泄露或者為其打探案情、接受吃請或者收受其財物,、為律師介紹代理和辯護業(yè)務等違法違紀行為,。

要保證公正司法必須有高素質的司法隊伍。作為法治工作者,，法官,、檢察官必須思想政治素質好、業(yè)務工作能力強,、職業(yè)道德水準高,，必須忠于黨,、忠于國家、忠于人民,、忠于法律,。

要保證公正司法必須加強對司法活動的監(jiān)督。對司法活動的監(jiān)督可以有黨的監(jiān)督,、人大的監(jiān)督,、政協(xié)的監(jiān)督、各社會團體的監(jiān)督,、人民群眾的監(jiān)督,、輿論的監(jiān)督等等。根據憲法的規(guī)定,，檢察機關是法律監(jiān)督機關,，四中全會明確要求檢察機關要加強對刑事訴訟、民事訴訟,、行政訴訟的法律監(jiān)督,，真正做到讓審理者裁判、由裁判者負責,。同時還特別強調,，對司法領域的腐敗要零容忍，堅決清除害群之馬