在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來看看吧

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇一

被申請人：xxx,，男，1971年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審。

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請人原訴訟請求,。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔,。

一,、原一、二審判決事實不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一、二審判決所認定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條,，今收到xxx現(xiàn)金xx萬元（xx元）,。xxx，xx年3月11日,?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中，張玉香（xxx之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬元,；

（三）xx年9月12日

原二審中,，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%,，xxx占50%，投資30萬元_xxx,，xx年9月12日,。”

（四）xx年11月份

原一審中,，xxx,、xxx到庭證實：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問被告xxx索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向xxx支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外,，再加上第（四）項事件，xxx于第（三）項事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理，實在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款,，于事實嚴重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。

事實上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實,，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實,。

同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實,。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實性,。

三,、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。

其一,、原審判決認定事實錯誤,，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起,。

其二,、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息,?！?/p>

綜上所述，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判,。為維護申請人的合法權(quán)益,，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審,，予以改判,。

此致

xx省高級人民法院

申請人：

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇二

申請再審人（一、二審訴訟地位）：職業(yè)詳細住址郵寄地址

被申請人：格式同上

申請再審人與被申請人因糾紛一案,，不服法院于年月日作出的號民事判決,，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請再審。

一,、再審請求：

二,、申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項：（具體法律條文資料）；第款第項：（具體法律條文資料）,。,。。,。,。。特申請再審,。

三,、具體事實和理由：

1、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項,，具體理由依據(jù)如下：

2,、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項，具體理由依據(jù)如下：

......綜上所述......

此致

山東省高級人民法院

申請人：

申請書當事人數(shù)量+5,，并且提交u盤,，把原先的判決書做成電子版,。

原一、二審判決書原件,，或核對無誤的復(fù)印件一式五份,。

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇三

申請人：曾xx，男,，生于xxxx年xx月xx日,，個體工商戶，住萬州區(qū)xx鎮(zhèn)xxx路158號

申請人因人身損害賠償糾紛一案,，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書不服,，提出再審申請。

請求事項

1,、請求依法再審,，糾正原判不當。

2,、請求依法撤銷（20xx）渝二中法民終字386號民事判決,。

事實及理由

二審判決置一審所查明的事實不顧，錯誤認定事實,。二審判決在對一審判決所查實的事實依法予以確認的基礎(chǔ)上,，在本院審理認為又作出“曾xx按照慣例雇請駕駛員陳xx”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于曾xx與駕駛員陳xx之間的運輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,，申請人認為二審判決認定事實上前后矛盾。對此,，申請人不服這一認定,。因為申請人與陳xx根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”,。

一,、二審法院在事實上認定運輸合同已經(jīng)終結(jié)錯誤，因為交付是在貨主庫房清點后,，方才履行完畢,。雖說卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時陳xx的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù),。

就一審,、二審已經(jīng)查明認定的事實是“由于車廂板無法打開，被告陳xx使用一木棒到車上去撬車廂板,，賀永常與盧云貴等人用手將車廂板撐住,，防止車廂板突然打開與車身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳xx本人應(yīng)盡義務(wù),；二是為了陳xx的財產(chǎn)利益,。

陳xx直接致人損害的行為,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。況且原告已經(jīng)將陳xx以侵權(quán)之訴為被告起訴,，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),，應(yīng)當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下,，對侵權(quán)之訴,，不予調(diào)整是錯誤。

綜上所述,，二審錯誤認定事實,，導(dǎo)致適用法律錯誤，為此申請撤銷二審判決,，依法改判,。

此致

敬禮

重慶市第二中級人民法院

申請人：xx

20xx年xx月xx日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇四

再審申請人：蔡甲，男,，歲,，漢族，職工,，住址,。

再審被申請人：某某公司。住所地：,。

法定代表人：李某某,，董事長。

原審第三人：蔡乙,，男,，歲，漢族,，住址,。

申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書,，特提起再審申請,。

再審訴訟請求

1、依法撤銷定陶縣人民法院（20xx）定商初字第175號民事判決書,，將該案移交菏澤市中級人民法院審理,，依法駁回被申請人的訴訟請求；

2,、涉案訴訟費用由被申請人承擔,。

事實與理由

定陶縣人民法院作出的（20xx）定商初字第175號民事判決書，程序違法,，認定事實錯誤,，無證據(jù)與法律支持,，屬錯誤判決。理由如下：

（一）,、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛,，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán),。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā),，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定,，本案應(yīng)當有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄,。

（二）被申請人不是適格訴訟主體,。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》,，而不是和某某公司,，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當事人,，不能作為適格訴訟主體,。

（三）申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達到合同的預(yù)期目的,。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求,，完成自己的合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品,，20xx年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實,，并得到被申請人的認可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品,，目前沒有相關(guān)的國家、行業(yè)標準,，合同中也沒有相關(guān)約定,，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是嚴重錯誤的,。從本案來看,，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的。

綜上,，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強制性規(guī)定,，程序違法，判決內(nèi)容無事實與證據(jù)相支持,，屬于錯誤判決,。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,，提起再審申請，請求貴院依法支持申請人的訴求,！

此致

菏澤市中級人民法院

申請人：xxx

20xx年9月14日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇五

再審申請人(一,、二審訴訟地位)：×××，男/女,，××××年××月××日出生,，×族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),，住……,。聯(lián)系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××,，……,。

委托訴訟代理人：×××，……,。

被申請人(一,、二審訴訟地位)：×××，……,。

……

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位)：×××,，……。

……

(以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

再審申請人×××因與×××……(寫明案由)一案,，不服××××人民法院(寫明原審人民法院的名稱)××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書,，現(xiàn)提出再審申請。

再審請求：

……

事實和理由：

……(寫明申請再審的法定情形及事實和理由),。

此致

××××人民法院

附：本民事再審申請書副本×份

再審申請人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇六

申請人：元現(xiàn)中,，又名xxx，男,，1979年5月2日生,，漢族，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人,，農(nóng)民,，住本村。

申請人因故意傷害一案,，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書和安陽市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書,，現(xiàn)依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：

申請事項：依法啟動審判監(jiān)督程序,，對本案公開,、公正地再次進行審理，改判申請人元現(xiàn)中無罪,。

申請理由：

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的,。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大,，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變,。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時)到任趙云家玩耍,，不知何故,，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中，致其溺水死亡,。事發(fā)后,，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,，一家人才忍氣吞聲,，沒有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,，任意橫行,，無人敢惹。怨根就此埋下,。

2,、20xx年，因為老人任海兵的贍養(yǎng)和房產(chǎn)問題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃,。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進行了長達三年的訴訟,。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心,。仇怨為此加深。

3,、之后,，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,，任趙云,、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個弟兄誰也不敢去照顧老人的生活,。無奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中,，由任愛蘇來照顧老人的生活。故此,，任趙云,、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉(zhuǎn)向了任愛蘇、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門大鬧,，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因為姥爺?shù)纳顔栴}與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過,。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線,。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象,。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中,，元云芹就曾當著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云、任法云弟兄二人,，讓他們住進監(jiān)獄,，就不再誣賴元伏金一家。這就說明,，本案的產(chǎn)生,，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果,，元現(xiàn)中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖,。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實

1,、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實,。本事件的真實情況與原審判決認定的事實截然不同。事實上是那天下午6時許,，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過栗園嶺時碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話,。不久,，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地,，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地，到前方三十米遠處停好后,，接著便是破口大罵,。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地,。在隨后元伏金,、任法云和任趙云的揪打過程中，元云芹逃離了現(xiàn)場,。隨后,，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事,，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進行救治,。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實事實于不顧,，偏聽偏信,，武斷認定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當,。

首先,，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見之明,，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實。

其次,，僅從元云芹,、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來看,，元云芹,、任趙云夫妻在整個事件過程中始終處于被動挨打的局面，根本沒有時間

也沒有機會還手反擊,。那么,，元現(xiàn)中是如何翻倒在現(xiàn)場的呢?又如何會被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷呢?難道是元現(xiàn)中自己打的自己?

第三,，根據(jù)原康派出所出警民警拍攝的現(xiàn)場照片來看，是元云芹,、任云云夫妻二人的三輪車停在元現(xiàn)中所用的摩托車正前方,，元現(xiàn)中的摩托車翻倒在地。這一場景任何人一看,，稍微有點基本常識的都會清楚是三輪車攔住了摩托車,，并把摩托車別翻在地的,。如此明白的事實，原審法院卻為何認定是元現(xiàn)中等人攔住了元云芹夫妻?是該現(xiàn)場照片沒有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見?還是原審法官的知識太過深奧,，其思維推理常人不能明白?

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個人在路邊打任趙云,。”但事實上,，任富云當時并沒有路過現(xiàn)場,，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的,。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實的證言,，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈,，為了澄清事實,，任富紅又專門寫了一份材料證明當時自己作證的真實情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情,，蔑視法律,，有點葫蘆僧判葫蘆案的味道。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個人假證、偽證,。

1,、證人李文增與任趙云、元云芹,、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識，之前也從未有過任何往來,，他們所居住的村莊也都是相距較遠,。

2、事情發(fā)生的時間是20xx年9月22日,，而李文增作證的時間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后,。

3、除李文增外，無人證實李文增曾路過現(xiàn)場,。

4,、李文增何許人也，卷宗中無法明示,。

5,、據(jù)李文增陳述，他是偶然路過,。

那么,，無論是元云芹夫妻，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當時現(xiàn)場曾經(jīng)有一個偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時的.情況下,，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,，本起案件事實就浮于水面了,。可以確定,，李文增在沒有任何目的和交易的情況下,，他即使真的知道案件經(jīng)過，他也不會也沒有機會去作證的,。這是事實,。

需要特別說明的是：1、如果元云芹當時真的受傷,，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷,，原康派出所當時接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2,、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時間與事件的發(fā)生時間中間尚有幾個月的時間呢,。3、原審判決書中十分明確的表明,，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷,，被醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,，并致害人也十分確定，但為何在處理時卻對此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔法律責任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧,。

總之，就本起事件來說,，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下,，僅憑主觀臆斷,，偏聽偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當,。同時在處理本案的同時，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責任,，也明顯不妥。

2,、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實存有三處疑點：首先是關(guān)于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問題,。原審判決在這三處事實上，認定不妥,。

首先關(guān)于指使的問題,。在這一焦點問題上，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍,，細節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多。同時,，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大。如此證據(jù),，本就不足以采信,，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認定元現(xiàn)中指使打架,，明顯不妥,。

事實上，20xx年2月3日那天是因為元現(xiàn)中的小女兒剛滿月不久,，又正好是剛過大年初一,，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩,，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間,，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽后有點氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認識的,，也有元現(xiàn)中不認識的)，說是要笑話一下任,、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然,。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生,。如此情況，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天,，即使打架，一般人常理上也不會選擇這天的,，因為按照林州風(fēng)俗,，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說,，從常理上來講,，元現(xiàn)中即使想打架，也不會在大年初三這天約人打架的,。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架,，明顯不真實、不客觀,。

其次,，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹,，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實沒有傷及手腕部,。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷,，原審判決認定事實不清。

其實,，在本案中,，所謂的“受害人”元云芹的右手腕橈骨根本就沒有受傷，更不可能骨折,。針對此讓我們來看以下幾方面的陳述：

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后,，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了,，回到現(xiàn)場后，只找到了鑰匙和打火機,，沒有找到錢,。”在他的陳述中,，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時,，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了,，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙，沒有找到錢,?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時間,，如果元云芹的手腕部真的受傷,，元云芹會真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛,，元云芹會真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機關(guān)報案時，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折,，難道到那時元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕，元云芹在村內(nèi)期間,，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正?，F(xiàn)象(附證據(jù)3),。

上述事實，陳述及證據(jù)均充分表明,，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷,，更沒有骨折。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨,。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷,，何時受傷，如何受傷,，何人所傷等情況認定事實不清,。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請人認為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴重問題。事實和理由如下：元云芹的右手中指在其小時候就曾因玩耍而受傷缺損,，彎曲不能伸直,。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子,。在原一,、二審?fù)忂^程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護人曾多次提到這一情況,，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進行重新鑒定,。但原一、二審法院卻均不予理睬,。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當?shù)脑V訟權(quán)利這一社會現(xiàn)狀,，同時這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定。為此,，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進行法醫(yī)學(xué)鑒定,，并要求在鑒定時有申請人在場。本案一旦重新進行客觀公正,、真實的法醫(yī)學(xué)鑒定,，真相就會大白于天下。

三,、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實，更不能確實證明元現(xiàn)中傷害了元云芹,。

1,、本案沒有充分的、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打,。

2、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3,、本案沒有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云,、元云芹夫妻打架的。相反,，原康派出所當時的現(xiàn)場照片卻能證明當時是任趙云,、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁,。

4,、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證,，不能作為定案依據(jù)(見附件1)。

5,、李文增的證言不客觀,、不真實，實屬偽證,。他沒有理由,，也沒有機會出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理,。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,，需要相互協(xié)作、配合,。如此證言,，不僅不能采信，還應(yīng)當追究其相應(yīng)的法律責任,。

5,、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華,、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出，漏洞重重,。同時也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑,。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,，這是常識。

6,、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致。

7,、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實,、不客觀，不能準確證明案件事實,，不能確實證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致。

故此,，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實的情況下,，即主觀臆斷，相當然地作出了事實認定和有罪判決,，此顯屬不當,。

綜上所述,，原一、二審判決認定事實不清,，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當，判決結(jié)果錯誤,。為維護申請人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求,，請求貴院啟動審判監(jiān)督程序,，依法公開公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下,。

此致

申請人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1,、任富紅的證明材料一份

2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書一份

3,、王愛梅,、任保軍、任保云的證言各一份,，共三份

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇七

申請人：______,，男，______年______月______日出生,，漢族,，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)

葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：______,，男，______年______月______日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審。請求事項：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請人原訴訟請求。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔,。事實和理由：

一,、原一、二審判決事實不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。請注意原一、二審判決所認定的以下事件：

（一）xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）,。劉金龍，xx年3月11日,。

（二）xx年7月至9月原一審中,，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；

（三）xx年9月12日原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%,，投資30萬元？劉金龍,，xx年9月12日,。

（四）xx年11月份原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外，再加上第（四）項事件,，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說,！基于此,，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款,，于事實嚴重不符,。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定,。事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營豪門洗浴人家,，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實,，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明、趙利剛的證言證實,。

同時,，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實,。而對第（二）項和第（四）項事件,，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。

三,、原審判決判令申請人支付利息,，缺乏事實和法律依據(jù)。

其一,、原審判決認定事實錯誤,，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起,。

其二,、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息。

綜上所述,，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù),，實在難以令申請人服判,。為維護申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審,，予以改判。

此致

河南省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇八

申請人：（基本情況）

申請人對人民法院20xx年xx月xx日（）字第號,，申請再審,。

請求事項：

（寫明申請人要求人民法院解決的具體問題）

事實和理由：

（主要闡述申請人對原裁判認定的事實、適用的法律,、法規(guī)不當之處,，以及所作出的判決結(jié)果不公之處。）

此致

人民法院

附：原審書抄件（或復(fù)印件）一份

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇九

申請再審人（一審原告,、二審上訴人）：姓名**,、性別*、出生年月日,，漢族,，職業(yè)，住址（省市縣路）,，聯(lián)系電話,，郵寄地址。委托代理人：被申請人（一審被告,、二審被上訴人）：***公司,，地址，聯(lián)系電話,。法定代表人：***,，經(jīng)理。原審被告：申請再審人**與被申請人**因**糾紛一案,，不服**中級人民法院于*年*月*日作出的（**）**終字第**號民事判決（裁定）,，申請再審人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級人民法院申請再審,。

1,、請求撤銷**中級人民法院（**）**終字第**號民事判決第*項；2,、……3、……

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項（具體法律條文內(nèi)容）；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請再審,。

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項，具體理由如下：……2,、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項,，具體理由如下：……綜上所述……

此致山東省高級人民法院

申請人：（親筆簽字并加蓋手印）（企業(yè)公司等加蓋公章）

**年**月**日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇十

再審申請人：湖北xxxxx建筑有限公司,，法定代表人：徐xx,，系該公司經(jīng)理，住所：湖北省xx市xx路x—xx號,，聯(lián)系電話：xxxxxxx,。

請求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號民事判決書，依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M行再審,。

為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱三國開發(fā)公司,，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權(quán)，不知什么時候開始,，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄,，下同）未經(jīng)我公司許可、授權(quán),，擅自偽造我公司行政章,，以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同，取得了該工程的施工承包權(quán),。三國開發(fā)公司未認真審查,，將工程發(fā)包給無任何資質(zhì)、證件的徐尤好,。他們兩者之間什么時候訂立的合同,、合同的內(nèi)容、原審原告什么時候發(fā)生工傷事故,、工傷認定,，行政訴訟的一審、二審,，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號立案,、審理、判決,，沒有任何人,、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),，一手操作,，我公司全然不知,。

20xx年11月17日,，赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封、凍結(jié),、扣劃我公司賬戶195925元之后，我公司才知道上述情況,。20xx年12月6日,，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的工作人員舉報，而被赤壁市公安局刑事拘留,、逮捕,。事實上，我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城項目無任何關(guān)系,，原審原告張大志并未與我公司形成勞動關(guān)系,。20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無關(guān),，我公司完全是案外人,。

我公司認為，原審判決認定事實證據(jù)不足且系偽造,；原審判決認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證?，F(xiàn)在，我公司有新的證據(jù),，足以推翻原審判決,。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號民事判決書的判決完全錯誤，應(yīng)當依法予以撤銷,、進行再審,。

為此，我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條,、第一百七十八條,、第一百七十九條之規(guī)定，依法向貴院提出再審申請,，請求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號民事判決書的判決,，依法決定再審，以維護申請人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮,！

咸寧市中級人民法院

再審申請人：湖北xxxxx建筑有限公司

20xx年12月8日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇十一

申請再審人(一審被告、二審上訴人)：______,，____

被申請人(一審原告,、二審被上訴人)：______，____

被申請人(一審被告,、二審被上訴人)：______,，____

被申請人(一審被告,、二審被上訴人)：______，____

申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案,，不服____省____市____區(qū)人民法院于____年____月____日作出的(____)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和____年____月____日____省____市中級人民法院作出的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的判決,，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向____省高級人民法院申請再審,。

1、請求貴院依法撤銷____市____區(qū)人民法院(____)歷商初字第402號民事判決書第一項以及第二項,；

2,、請求貴院依法撤銷____省____市中級人民法院所做的(____)濟民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容；

3,、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請再審人王德敏無需承擔償還債務(wù)的主張；

4,、請求貴院判決一審,、二審、再審費用由被申請人承擔,。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；第六項：原判決,、裁定適用法律確有錯誤的,；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當再審,。特申請再審。

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項,，具體理由如下：

申請再審人______對被申請人______所借的個人債務(wù)不應(yīng)承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務(wù),，應(yīng)當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個方面：因日常生活所負的債務(wù),；因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù),；因撫養(yǎng)子____所負的債務(wù),；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負的債務(wù),；其他應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請再審人______與被申請人__________年起開始分居,，對其債務(wù)不知曉,，借款沒有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于______的個人債務(wù)，申請再審人______不應(yīng)承擔連帶清償責任,。

2,、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：

被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高額債務(wù),。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下的錢莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍,。超過上述標準的,，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請再審人______在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高額行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,，剩余款項極大可能是高額利息,，這是不受法律保護的。

綜上所述,，申請再審人______不應(yīng)該承擔被申請人______與被申請人______之間的高額債務(wù)償還責任,，懇請貴院依法再審，糾正錯誤,，維護申請再審人的合法權(quán)益,。

此致

____省高級人民法院

申請人：______

______年______月______日

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇十二

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——,。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男，×歲,，滿族,，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

再審申請人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決,；理由如下：

1、民案原判,，定性不準,，實體錯誤！違背基本事實和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤,，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項,、3項,、4項、6項,、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當再審的事由,。

1、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決；駁回被申請人的訴求,；判令承擔全部訴訟費用,。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3,、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》,。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實、案件性質(zhì),、約定標的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認證質(zhì)證,！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標明63平米土草房的《房照》,，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤,，貼合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證,。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對上訴案件，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當開庭審理,、詢問當事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形,。

民案再終審：

對確定糾紛事實、案件性質(zhì),、約定標的,、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證,；覆轍原判錯誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判,，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。

被申請人，違背依法訴權(quán),，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以十分手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請人于訴訟中,；蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償,。

惡意訴訟,，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護法律尊嚴,；故此依法訴求。

此致

民事再審申請書 民事再審申請書的最新篇十三

申請人：劉金龍,，男,，1974年11月4日出生，漢族,，個體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

被申請人：周曉申,，男,，1971年6月20日出生，漢族,，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審,。

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請人原訴訟請求,。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔,。

事實和理由：

一,、原一、二審判決事實不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一,、二審判決所認定的以下事件：

（一）20xx年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）,。劉金龍,，20xx年3月11日?！?/p>

（二）20xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；

（三）20xx年9月12日

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%,，投資30萬元？劉金龍,，20xx年9月12日,。”

（四）20xx年11月份

原一審中,，劉天柱,、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）,、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外,，再加上第（四）項事件,，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理,，實在難以自圓其說！基于此,，我們不難認定,，將本案所爭訟25萬元認定為借款,，于事實嚴重不符。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。

事實上,，申請人與被申請人于20xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實,，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實,。

同時，被申請人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實,。

唯有如此，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中,，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實,。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾,，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性,。

三,、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說更無從談起,。

其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。”

綜上所述,，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判,。為維護申請人的合法權(quán)益,，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審,，予以改判,。

此致

河南省高級人民法院

申請人：xxx