在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊,。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇一

住所地：

法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx

被申請(qǐng)人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司

住所地：xxxxx

法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷一,、二審法院的錯(cuò)誤判決，重新審理,，公正判決,。

二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審,。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤,。

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值,。”這項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,，雖沒有具體數(shù)額的約定,，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可,。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,，出現(xiàn)“以舊換新”的局面,，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。同時(shí)，20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持,?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,，以訂立合同時(shí)顯失公平為由,，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則,。

二,、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

在本案中,，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際,。

1、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額,。

同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定,，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用,。”

即為重新購(gòu)置或重新建造,，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”,。

2,、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定,。”若按照上述第二種理解,，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確,、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的,。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,，保險(xiǎn)人與投保人,、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋,?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式,。

4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而且，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),，不得約定按重建重置價(jià)值賠償,。”這也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合,。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背,。

但是，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,，不便外傳,，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書面文檔。

5,、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威,、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全,、充分,、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),?！?/p>

綜上，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》,、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此，本案中,，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

基于上述理由，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，特向xx省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審，予以改判,。

此致,。

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx娛樂有限公司

20xx年4月8日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇二

申請(qǐng)人：劉金龍，男,，1974年11月4日出生,，漢族，個(gè)體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請(qǐng)人：周曉申，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，重新審理，公正判決。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求,。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一,、原一、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）,。劉金龍，xx年3月11日,?！?/p>

（二）xx年7月至9月

原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元,；

（三）xx年9月12日

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元,？劉金龍,，xx年9月12日?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中,，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件,，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的`真實(shí)性,。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件,，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款,！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說,！基于此，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,，于事實(shí)嚴(yán)重不符。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

事實(shí)上,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在（20xx）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中,，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件,，鑒于其與第（一）,、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性,。

三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說更無(wú)從談起,。

其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。”

綜上所述,，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判,。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致

河南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇三

再審申請(qǐng)人（原審訴訟地位）：（是自然人的,，應(yīng)寫明姓名,、性別、年齡,、民族,、住所、聯(lián)系方式,；法人或者其他組織的,，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地,、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名,、職務(wù)及聯(lián)系方式）。

再審被申請(qǐng)人（原審訴訟地位）：（列法同上）

×××（申請(qǐng)人名稱）因與×××（被申請(qǐng)人名稱）××糾紛一案,，不服××人民法院于×年×月×日作出的（××××）×××字第××號(hào)民事判決（裁定）,，向 人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1、

2,、

申請(qǐng)事由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)（具體內(nèi)容列明）

申請(qǐng)理由

1,、再審事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

2,、再審事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng),，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院

申請(qǐng)人：自然人簽名或法人公章

×年×月×日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇四

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：xxx再審被申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）：xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案,，不服德州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一終字第65號(hào)民事判決,，向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹徴?qǐng)求：1,、撤銷德州中院（20xx）德中民一終字第65號(hào)民事判決書,，駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求；2,、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：

一,、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；”應(yīng)當(dāng)再審,。德州中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng),。

二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納。

三,、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；”應(yīng)當(dāng)再審,。

四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的；”應(yīng)當(dāng)再審,。再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),，足以推翻德州中院的二審判決。

五,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,?！钡轮葜性涸趯徖碓摪笗r(shí)有以下違反法定程序的情形,，影響了案件的正確判決。綜上所述,，請(qǐng)貴院站在“司法為民”“有錯(cuò)必糾”的公正立場(chǎng)上,，依法再審，糾正錯(cuò)誤,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。此致山東省高級(jí)人民法院

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇五

申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人)：______,，女

被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)：______，男

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：______,，男

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：______,，男

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______等人因民間借貸糾紛一案,，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng)；

2,、請(qǐng)求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書的內(nèi)容,；

3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張,；

4、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審,、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),，具體理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____對(duì)被申請(qǐng)人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù),；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù),；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù),；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____與被申請(qǐng)人______20xx年起開始分居,，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒有用于家庭生活,，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),，具體理由如下：

被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的債務(wù)屬于高額債務(wù),。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下的錢莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期,、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍,。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為,?！睋?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人______與再審被申請(qǐng)人______之間債務(wù)存在高額行為,。被申請(qǐng)人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息,，這是不受法律保護(hù)的,。

綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人______與被申請(qǐng)人______之間的高額債務(wù)償還責(zé)任,，懇請(qǐng)貴院依法再審,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：______

______年______月______日

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇六

申請(qǐng)人（原判被告,、終審上訴人）：李介有,，男，×歲,，漢族,，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村,；郵寄地址——,。

被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富,，男,，×歲，滿族,，村長(zhǎng),；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。

第三人：荊樹貴,，男,，×歲，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請(qǐng)求的判決；理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤,！違背基本事實(shí)和法律,。

2、民案終審,，違背法定程序,，對(duì)上訴案件不審不問維持原判。

3,、民案再審,，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯(cuò)誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng),、3項(xiàng),、4項(xiàng)、6項(xiàng),、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

1,、撤銷兩級(jí)法院初,、終、再審判決,；駁回被申請(qǐng)人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》,、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明,；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件,；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯(cuò)誤，貼合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3,、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對(duì)上訴案件,，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理,、詢問當(dāng)事人”的法定程序,。貼合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形,。

民案再終審：

對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯(cuò)誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級(jí)法院,，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的,。

被申請(qǐng)人,，違背依法訴權(quán)，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明！是以十分手段干擾破壞司法公正,，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中,；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害務(wù)必賠償,。

惡意訴訟,，禍國(guó)殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán),；故此依法訴求。

此致

民事再審申請(qǐng)書 民事再審申請(qǐng)書的最新篇七

申請(qǐng)人：xx,，女,，xx年x月x日出生，漢族,，身份證號(hào)碼：xxxxxxx,，住xx省xxx市xxx區(qū)xxx村x組。電話：xxxxx,。

被申請(qǐng)人：xxxx有限公司,，住所地：xxx省xx市xxxx號(hào)。

法定代表人：xxx,，公司董事長(zhǎng),。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1。依法裁定撤銷xxx省xxx市xx區(qū)人民法院（20xx）x民初字第xx號(hào)民事判決書,；

2,。依法裁定重新審理此案,。

事實(shí)和理由：

xxx有限公司訴xx買賣合同糾紛一案，xx省xx市xx區(qū)人民法院于20xx年x月x做出（20xx）x民初字第xxxx號(hào)民事判決書,。申請(qǐng)人認(rèn)為,，該判決書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,、適用法律錯(cuò)誤,、程序違法，應(yīng)予撤銷,；并應(yīng)裁定此案重新審理,。

1、原判決認(rèn)為,，“被告與原告簽訂合同后,，僅支付了x萬(wàn)元定金，未支付任何貨款,，原告有理由認(rèn)為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符,。事實(shí)是，申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人簽訂合同后,，除交付定金x萬(wàn)元外,，還于20xx年x月x日付給被申請(qǐng)人貨款x萬(wàn)元。對(duì)此,，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證,。

2、原判決認(rèn)為,，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因,，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任?！卑凑针p方買賣合同的約定,，只有當(dāng)購(gòu)買方拖欠出賣方貨款達(dá)總貨款的五分之一時(shí)，出賣方才有權(quán)利解除合同,。雙方約定的首付款為66,。8萬(wàn)元。事實(shí)上,，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬(wàn)元,、貨款28。25萬(wàn)元,，其所欠的款項(xiàng)只有33,。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%,，根本達(dá)不到總貨款的五分之一,。也就是說，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就,，被申請(qǐng)人根本無(wú)權(quán)單方解除合同,。原審法院偏聽偏信被申請(qǐng)人的一面之詞，事實(shí)認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤,。

1,、原審法院僅憑被申請(qǐng)人單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，就認(rèn)定申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人造成的損失為x萬(wàn)元,、評(píng)估費(fèi)為xx萬(wàn)元,。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過申請(qǐng)人認(rèn)可，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益,，損害申請(qǐng)人利益的問題,；該車損失費(fèi)計(jì)算依據(jù)是什么？鑒定人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢,，但顯然原審法院并沒有這樣做,；鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定？不得而知,。據(jù)業(yè)內(nèi)人士評(píng)估,，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費(fèi)。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話,，此車修理費(fèi)不超過10萬(wàn)元,；在小型修理廠修理，修理費(fèi)也就3到5萬(wàn)元,。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75,。4萬(wàn)元,，顯然是輕率的，也是對(duì)原告不負(fù)責(zé)任的,。

2,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在買賣合同中約定，對(duì)該車的保險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān),；但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車投保,，致使該車在購(gòu)買后僅一個(gè)來月就出了事故，造成車輛受損的結(jié)果,。如果被申請(qǐng)人按照約定為該車購(gòu)買了保險(xiǎn)的話,，即使該車受損也可以獲得保險(xiǎn)公司的賠償；正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車受損后,，損失無(wú)法得到彌補(bǔ)。退一萬(wàn)步的話,，就算該車造成了70多萬(wàn)元的損失,，但這損失也是由于被申請(qǐng)人的過錯(cuò)行為造成，而與申請(qǐng)人無(wú)關(guān),。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過錯(cuò)承擔(dān)不利后果,。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過錯(cuò)的申請(qǐng)人承擔(dān)車輛損失責(zé)任,，反而讓真正的有過錯(cuò)人坐享利益,，顯然這是極不公平的,。

三．原審法院剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，存在程序錯(cuò)誤,，應(yīng)予糾正,。

1、原審法院沒有給申請(qǐng)人發(fā)傳票,。既沒有寄書面開通傳票,，也沒有給申請(qǐng)人打電話通知開庭。在未將訴狀,、開庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚,，無(wú)正當(dāng)理由未到庭,，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。顯然,，原審法院粗暴地剝奪了申請(qǐng)人的法定訴訟權(quán)利,，使申請(qǐng)人失去了當(dāng)庭抗辯的機(jī)會(huì)，造成了申請(qǐng)人重大損失,。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定,，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的,。

2,、申請(qǐng)人在收到原審判決書后,，在法定上述期限內(nèi)，于20xx年5月24日,，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀,。對(duì)此，有郵局回執(zhí)單,、上述狀副本等為證,。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了,。申請(qǐng)人又一次失去了維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì),。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,，偏袒被申請(qǐng)人,。顯然是地方保護(hù)主義在作祟。

3,、被申請(qǐng)人的車輛損失的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為70萬(wàn)元,，而原審法院竟然判決申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人75。4萬(wàn)元損失費(fèi)及1萬(wàn)多元的鑒定費(fèi),。這嚴(yán)重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則,。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無(wú)遺,。

綜上,，xx省xx市xx區(qū)人民法院（20xx）岳民初字第xxx號(hào)民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,、程序嚴(yán)重違法,、裁判結(jié)果至為不公。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書,，查清事實(shí)予以改判,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義,。

此致

xx省xx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

xx年xx月xx