無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來(lái)看看吧
解除查封申請(qǐng)書 解除查封申請(qǐng)書提交幾份篇一
申請(qǐng)人：***************
年 月 日
篇2：解除財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)書
解除財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：常德市南華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
貴院因李建國(guó)、胡衛(wèi)軍及常德市方便金屬材料有限公司與我公司民事糾紛裁定查封申請(qǐng)人開(kāi)發(fā)的“凱特國(guó)際”部分房屋?，F(xiàn)申請(qǐng)人依法申請(qǐng)：對(duì)李建國(guó)及胡衛(wèi)軍申請(qǐng)保全的1-1006,、1-1102、1-1205,、1-1206,、1-1403、1-1604,、1-1301,、1-1302、1-1501,、1-1504共10套房屋按評(píng)估價(jià)格（上述房屋均由常德市方便金屬材料有限公司輪候查封）解除財(cái)產(chǎn)保全措施,，并以“凱特國(guó)際”2-201（2樓整層）門面為解凍財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,，被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)
2---求付款,。特此承諾。
常德市南華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
2009年10月11日
篇3：解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(版本)
解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書
申請(qǐng)人
法定代表人
地址
被申請(qǐng)人
法定代表人
地址
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一,、解除xxx第2344號(hào)民事裁定書確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)保全事項(xiàng),。
二、請(qǐng)求退回提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的存折,。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人承攬合同糾紛一案,，貴院受理后，接受申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),，并提交賬號(hào)為xxx,、戶名為xx、開(kāi)戶行為xxx的存折進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保,。
4----
解除查封申請(qǐng)書 解除查封申請(qǐng)書提交幾份篇二
緊急請(qǐng)求立即解除違法查封申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：陳朝陽(yáng),，男，1975年4月16日生,，漢族,，住衡陽(yáng)市華新開(kāi)發(fā)區(qū)光輝路20號(hào)錫緣軒，電話：***,。
緊急請(qǐng)求事項(xiàng)
2011年11月5日,，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江紅訴被告衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司,、廖振鋼、第三人吳友生,、第三人蔡龍偉商品房銷售合同糾紛一案中,，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn),，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。特請(qǐng)求立即依法撤銷（2011）石民一初字第53-7號(hào)、53-8號(hào)民事裁定書,，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門面（房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08053455）的違法查封,。
事實(shí)及理由
一、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得,，并辦理了房屋所有權(quán)證,。
2011年2月，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛一案時(shí),，申請(qǐng)人與楊政林,、廖振鋼及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（廖振鋼）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（廖振鋼）所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見(jiàn)珠暉區(qū)人民法院（2011）珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書]。
根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請(qǐng)人代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（廖振鋼）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押,，代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（廖振鋼）補(bǔ)償楊政林損失70萬(wàn)元，后執(zhí)105-5裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第08043306號(hào),，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)字第080534
55,、080534
56、08053457號(hào),，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付,，）。
因此,，申請(qǐng)人是在衡陽(yáng)市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后,，取得人民路49號(hào)門面的，是善意第三人,。
二,、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑,。
貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟,。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),。”
法律規(guī)定只是追加無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟,，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問(wèn)原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過(guò)，自己有沒(méi)有向申請(qǐng)人履行過(guò)義務(wù),？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么,？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告,。
根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟?！钡囊?guī)定,，也不能追加申請(qǐng)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。
根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加,。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無(wú)理的,，裁定駁回,；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟,?！敝?guī)定，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù),，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。
三,、
不符合立案受理?xiàng)l件,，應(yīng)立即駁回起訴。申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院2011年2月24日作出的（2011）珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán),，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的,，告知原告按照申訴處理,，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的,，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員,、書記員署名,；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員、書記員署名,?！钡囊?guī)定，應(yīng)該立即駁回起訴,。
2011年12月23日,，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出（2011）衡中法督字第1號(hào)案件受理通知書，決定受理江紅對(duì)衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院作出的（2011）珠執(zhí)字第105號(hào)楊政林與廖振鋼民間借貸糾紛（執(zhí)行）一案民事裁定不服的復(fù)議,。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定,，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎？
四,、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤,，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的,，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定,，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容,。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無(wú)效之訴，確認(rèn)合同無(wú)效不需要申請(qǐng)執(zhí)行，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”,，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,，違背了民法“不告不理”的原則,。
“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語(yǔ)是“可以”,。也就是說(shuō)，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過(guò)司法審查的,。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤,，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷,。
五、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押,、凍結(jié)措施。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定,，查封,、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押、凍結(jié)裁定,，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人。
原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司所有,，而原告簽訂的《衡陽(yáng)市商品房購(gòu)銷合同》的相對(duì)人是衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司,，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司房產(chǎn)。
申請(qǐng)人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的,，且支付了貳佰多萬(wàn)元的對(duì)價(jià),。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過(guò)戶前后才幾個(gè)月，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定,，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn),，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。
綜上,，本案是一起典型的濫用訴權(quán)、惡意訴訟案件,，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù),，故意使用惡意訴訟的手段。惡意訴訟離不開(kāi)法官濫用自由裁量權(quán)的支持,，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo),，并不是毫無(wú)阻礙，任自由裁量者為所欲為,。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法,，不求公平公正，只求不要碗底朝天,，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患,，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí),，依法辦案,，而不是依個(gè)人好惡，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來(lái)裁判,。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國(guó)十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴,，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封,。
人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”,，和“在法律面前人人平等”的辦案原則,，人民法官必須忠實(shí)于法律,，在對(duì)案件的審理中,，做出公正合理的裁決，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利,。
此致
衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
解除查封申請(qǐng)書 解除查封申請(qǐng)書提交幾份篇三
解除查封申請(qǐng)書范文
緊急請(qǐng)求立即解除違法查封申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：×××,，男（女），19××年××月××日生,，×族,，住××市××××××，電話：××××××××,。緊急請(qǐng)求事項(xiàng)
××××年××月××日,，××××人民法院受理的原告×××訴被告××××,、××××、××××,、××糾紛一案中,，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，查封了申請(qǐng)人所有的位于××××××,，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。特請(qǐng)求立即依法撤銷（××××）××××××第××××號(hào)、××××號(hào)民事裁定書,，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的××××路××××號(hào)××××平方米（房屋所有權(quán)證號(hào)：××字第××××××）的違法查封,。事實(shí)及理由
一、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得,，并辦理了房屋所有權(quán)證,。 ××××年××月，××××區(qū)人民法院在執(zhí)行××××與××××民間借貸糾紛一案時(shí),，申請(qǐng)人與××××,、××××及××××銀行（抵押權(quán)人）協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代××××公司（××××）償還銀行債務(wù)以解除抵押,，××××公司（××××）所有的××××路49號(hào)一層門面××××平方米即歸申請(qǐng)人所有,。[見(jiàn)××××人民法院（××××）珠執(zhí)第××××號(hào)民事裁定書]。根據(jù)達(dá)成的協(xié)議,，申請(qǐng)人代位××××公司（××××）償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押,，代位××××公司（××××）補(bǔ)償××××損失70萬(wàn)元，后執(zhí)××××裁定書在房地部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)（證號(hào)：××××字第08043306號(hào),，現(xiàn)變更為××××字第08053455,、08053456、08053457號(hào),，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付，）,。
因此,，申請(qǐng)人是在××××市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后，取得人民路49號(hào)門面的,，是善意第三人,。二、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤,。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告,，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟,。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人,，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù),。”
法律規(guī)定只是追加無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟,，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告,。請(qǐng)問(wèn)原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過(guò)，自己有沒(méi)有向申請(qǐng)人履行過(guò)義務(wù),？原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么,？原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么？故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告,。
根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》
第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù),，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人,，不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟,。”的規(guī)定,，也不能追加申請(qǐng)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,。根據(jù)《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定,，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回,；申請(qǐng)有理的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！敝?guī)定,，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù)，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件,，××××法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格,，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。三,、不符合立案受理?xiàng)l件,，應(yīng)立即駁回起訴,。
申請(qǐng)人是依據(jù)××××人民法院××××年2月24日作出的（××××）珠執(zhí)第××××號(hào)裁定書取得房屋所有權(quán)，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決,、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理,，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和
《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條”起訴不符合受理?xiàng)l件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的,，裁定駁回起訴,。不予受理的裁定書由負(fù)責(zé)審查立案的審判員、書記員署名,；駁回起訴的裁定書由負(fù)責(zé)審理該案的審判員,、書記員署名?！钡囊?guī)定,，應(yīng)該立即駁回起訴。
××××年12月23日,，××××市中級(jí)人民法院作出（××××）衡中法督字第1號(hào)案件受理通知書,，決定受理江紅對(duì)××××市××××人民法院作出的（××××）珠執(zhí)字第105號(hào)××××與××××民間借貸糾紛（執(zhí)行）一案民事裁定不服的復(fù)議。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定,，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎,？ 四、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤,，××××法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的,，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施",、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定,，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并,，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容,。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無(wú)效之訴，確認(rèn)合同無(wú)效不需要申請(qǐng)執(zhí)行,，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行,；財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”,，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書的請(qǐng)求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求,，違背了民法“不告不理”的原則,。
“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”,。這里法律的用語(yǔ)是“可以”,。也就是說(shuō)，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定,，是需要經(jīng)過(guò)司法審查的,。故××××法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤,，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究"的司法基本理念予以撤銷,。
五、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押,、凍結(jié)措施,。第三十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，查封,、扣押,、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押,、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人,、被執(zhí)行人或者案外人,。原人民路49號(hào)房產(chǎn)是××××公司所有，而原告簽訂的《××××市商品房購(gòu)銷合同》的相對(duì)人是××××市雁海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司,，××××法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買××××公司房產(chǎn),。
申請(qǐng)人是按照××××人民法院的民事裁定書辦理房屋產(chǎn)權(quán)的，且支付了貳佰多萬(wàn)元的對(duì)價(jià),。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過(guò)戶前后才幾個(gè)月,，××××法院又作出裁定，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn),，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利,。××××法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力,，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。
綜上,，本案是一起典型的濫用訴權(quán)、惡意訴訟案件,，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù),，故意使用惡意訴訟的手段。惡意訴訟離不開(kāi)法官濫用自由裁量權(quán)的支持,，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo),，并不是毫無(wú)阻礙，任自由裁量者為所欲為,。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法,，不求公平公正，只求不要碗底朝天,，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患,，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí),，依法辦案,，而不是依個(gè)人好惡，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來(lái)裁判,。如果依照本案追加被告的辦法,，全中國(guó)十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴,，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封,。
人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩",，和“在法律面前人人平等”的辦案原則，人民法官必須忠實(shí)于法律,，在對(duì)案件的審理中,，做出公正合理的裁決，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利,。
此致
申請(qǐng)人：
年 月 日
××××市××××法院
解除查封申請(qǐng)書 解除查封申請(qǐng)書提交幾份篇四
解除查封申請(qǐng)書范文
篇1：解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書
解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:*********有限公司
住所：**********
法定代表人：***,，公司董事長(zhǎng)
被申請(qǐng)人：************
住所：****************
法定代表人：*********，公司董事長(zhǎng)請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)解除對(duì)被申請(qǐng)人銀行賬戶的查封,。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案,，貴院受理后，對(duì)被申請(qǐng)人的銀行賬戶進(jìn)行了查封保全,。
現(xiàn)在,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已達(dá)成了初步和解，因此，申請(qǐng)人提出解除對(duì)被申請(qǐng)人銀行賬戶的查封,。此致*********人民法院
申請(qǐng)人：***************
年月日
篇2：解除財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)書
解除財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：常德市南華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
貴院因李建國(guó)、胡衛(wèi)軍及常德市方便金屬材料有限公司與我公司民事糾紛裁定查封申請(qǐng)人開(kāi)發(fā)的“凱特國(guó)際”部分房屋?，F(xiàn)申請(qǐng)人依法申請(qǐng)：對(duì)李建國(guó)及胡衛(wèi)軍申請(qǐng)保全的1-1006,、1-1102、1-1205,、1-1206,、1-1403、1-1604,、1-1301,、1-1302、1-1501,、1-1504共10套房屋按評(píng)估價(jià)格（上述房屋均由常德市方便金屬材料有限公司輪候查封）解除財(cái)產(chǎn)保全措施,，并以“凱特國(guó)際”2-201（2樓整層）門面為解凍財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,，被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的,，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。財(cái)產(chǎn)保全措施的目的是保障將來(lái)的判決能夠得以順利執(zhí)行,。申請(qǐng)人如果提供了相應(yīng)的擔(dān)保,，就不會(huì)影響將來(lái)判決執(zhí)行。因而,，為了保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，人民法院應(yīng)該解除財(cái)產(chǎn)保全措施。
綜上,，申請(qǐng)人愿意提供超出保全財(cái)產(chǎn)等價(jià)值的門面作為擔(dān)保,，請(qǐng)求法院依法作出裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全措施,。
此致
武陵區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：常德市南華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司2009年9月28日
致函
上海愛(ài)登堡電梯有限公司：
我公司同意按照第一份購(gòu)銷合同定購(gòu)的四臺(tái)電梯中首先發(fā)貨貳臺(tái)（十七層十七站）型號(hào)為：no.1-2,，型號(hào)edl-508k/vf，載重1000kg,，速度1.75m/s,，在上述電梯安裝的過(guò)程中我公司承諾一定按照合同的要求付款。特此承諾,。
常德市南華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
2009年10月11日
篇3：解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(版本)
解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書
申請(qǐng)人
法定代表人
地址
被申請(qǐng)人
法定代表人
地址
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一,、解除xxx第2344號(hào)民事裁定書確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)保全事項(xiàng)。
二,、請(qǐng)求退回提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的存折,。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人承攬合同糾紛一案，貴院受理后，接受申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),，并提交賬號(hào)為xxx,、戶名為xx、開(kāi)戶行為xxx的存折進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保,。
貴院以xxx第2344號(hào)民事裁定書裁定準(zhǔn)許財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?，F(xiàn)因申請(qǐng)人須取回提供擔(dān)保的存折，特申請(qǐng)貴院解除被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的查封凍結(jié),，請(qǐng)予準(zhǔn)許,。
此致
xxx人民法院
申請(qǐng)人xxx
解除查封申請(qǐng)書 解除查封申請(qǐng)書提交幾份篇五
解除查封申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：xxx，男,，身份證號(hào)：410105xxxxxxxxxxx,，住址：鄭州市xx區(qū)xx街xx號(hào)院x號(hào)樓附xx號(hào)；
申請(qǐng)事項(xiàng)
1,、請(qǐng)求解除對(duì)被告xxx銀行存款xxxxxx元的保全手續(xù),。
2、請(qǐng)求解除對(duì)申請(qǐng)人xxx名下的位于鄭州市xx區(qū)xx路xxxx花園xx號(hào)樓xx單元xx號(hào)房產(chǎn)的查封,，房產(chǎn)證編號(hào)：鄭房權(quán)證字第xxxxxx號(hào),。
3、請(qǐng)求解除對(duì)擔(dān)保人xxx名下的位于鄭州市xx區(qū)xx路xxxx花園xx號(hào)樓xx單元xx號(hào)房產(chǎn)的查封,，房產(chǎn)證編號(hào)：鄭房權(quán)證字第xxxxxx號(hào),。
4、請(qǐng)求解除對(duì)擔(dān)保人xxx名下的位于鄭州市xx區(qū)xx路xxxx花園xx號(hào)樓xx單元xx號(hào)房產(chǎn)的查封,，房產(chǎn)證編號(hào)：鄭房權(quán)證字xxxxxx號(hào),。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人xxx因與xxxxx有限公司、xxx之間的商品房買賣合同糾紛,，將上述二被告訴至貴院,，訴訟期間，根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng),，貴院做出（xxxx）x民二初字第xxxx號(hào)民事裁定書,，裁定查封、凍結(jié)被告xxxxx有限公司,、xxx銀行存款xxxxxxx元,，對(duì)此,申請(qǐng)人向貴院提供了上述三套房產(chǎn)用于擔(dān)保?，F(xiàn)貴院業(yè)已做出（xxxx）x民二初字第xxxx號(hào)民事調(diào)解書,，且二被告已經(jīng)履行完畢，因此,，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院解除對(duì)二被告財(cái)產(chǎn)的保全手續(xù),，并將申請(qǐng)人提供的上述三房產(chǎn)予以解封,。
此致
鄭州市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
