在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,,肯定對(duì)各類(lèi)范文都很熟悉吧,。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢?我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢,?以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,,僅供參考,一起來(lái)看看吧
民事訴訟第三人答辯狀篇一
被答辯人訴答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,,答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,、法律依據(jù)充分,請(qǐng)求依法駁回被答辯人的上訴要求,,具體答辯如下:
首先,,答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(魯高法〔20xx〕201號(hào))規(guī)定:農(nóng)村私有房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則,,以認(rèn)定有效為例外,。只有房屋買(mǎi)賣(mài)的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的,可以認(rèn)定合同有效,。
綜上,,宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利,與享有者特定的身份相聯(lián)系,,非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得,。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》,,但其明顯違反了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)的強(qiáng)制性性法律規(guī)定,,損害了村集體及社會(huì)公共利益,該合同應(yīng)屬無(wú)效合同。
答辯人與被上訴人***合同簽訂后,,答辯人依照約定交付房屋,,而被上訴人卻在未將房屋全部?jī)r(jià)款支付給答辯人的情況下(至今未支付全部購(gòu)房款)又將房屋賣(mài)與被答辯人,現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有,。答辯人認(rèn)為,,被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的,雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效,。
三,、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系,但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋,。
四,、綜上,原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處,,被答辯人作為原審無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對(duì)性原則向被上訴人***主張權(quán)利,,應(yīng)另案再訴,而非向答辯人主張權(quán)利,。
六,、被答辯人提到的“六、一審判決書(shū)中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤:……”,,答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱(chēng)錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理,,不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由,被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間,,屬于惡意訴訟,,應(yīng)依法駁回其上訴要求。
答辯人:***
民事訴訟第三人答辯狀篇二
答辯人楊______,,女,,___歲,漢族,,______市人,,本市_________廠工人,現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào),。
因原告李______訴我繼承糾紛一案,現(xiàn)提出答辯如下:
一,、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),,依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。 原告在起訴書(shū)中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù),,長(zhǎng)期婆媳不和,,事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家,______年后丈夫,、公公相繼謝世,。家人去世,我的精神受到嚴(yán)重打擊,,眼見(jiàn)婆婆年老體弱,,小姑李___尚小,我不忍置老少于不顧,,一直未再婚,。此后3口之家全靠我料理,關(guān)系很觸洽,。______年底原告出嫁,,也是我一手操辦。10年來(lái),,我與婆姿相依為命,,對(duì)婆婆照顧周到,我守寡伴在婆婆身邊,,給了她極大的安慰,,從未發(fā)生大的爭(zhēng)執(zhí)。家里的主要家務(wù)由我料理,,房屋也是我請(qǐng)人修繕,。由于我有工作要上班,婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的,。______年姿婆去世,,我一人料理后事,原告在起訴中誣告我只顧自己快活,,要婆姿為我操持家務(wù),,以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù),實(shí)屬居心叵側(cè),。倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù),,長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦,婚后專(zhuān)顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭,、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)心,, 人一死就吵著要房子,是十分不道德的,。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定,,喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一順序繼承人,,我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn),。
二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割,原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承,,我可以繼續(xù)住在東屋,,對(duì)此我堅(jiān)決反對(duì)。我與原告同屬第一順序繼承人,,但在考慮繼承份額時(shí),,應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則,考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù),。我負(fù)擔(dān)全部贍養(yǎng)責(zé)任,,盡了應(yīng)盡的義務(wù),理所當(dāng)然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米),。
總之,,第一,原告父兄死后,,我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);第二,,我對(duì)婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務(wù):第三,我負(fù)責(zé)對(duì)房進(jìn)行了必要的修繕,。請(qǐng)人民法院查明事實(shí),,并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則,對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù),,并駁回原告的無(wú)理請(qǐng)求,。
此致
______市_____區(qū)人民法院
答辯人:楊______________
民事訴訟第三人答辯狀篇三
第三人:
住所:
原告:
住所:
被告:
地址:
原告_______因不服_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的“_______人社工認(rèn)字_______第_______號(hào)《工傷認(rèn)定書(shū)》已向貴院提起訴訟,因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系,,現(xiàn)提出如下答辯:
,、第三人對(duì)_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。
第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,,事實(shí)清楚,,證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符,。
原告是在歪曲事實(shí),,想擺脫自己的法律責(zé)任,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在,。
根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定,,職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。
相反,,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(______區(qū)______酒類(lèi)食品商貿(mào)部)工作的工資證明,。
這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚,,證據(jù)確鑿,適用法律正確,程序正當(dāng)合法,,依法應(yīng)當(dāng)予以維持,。
(一)_____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí),公司老板_______(原告)駕車(chē)在單位門(mén)前停車(chē)時(shí)將第三人撞傷,,交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承擔(dān)全部責(zé)任,。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷,、右下肢軟組織挫傷,。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定,工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),,因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,,以及第6款在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,,應(yīng)認(rèn)定為工傷,。
(二)、_______市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi),、法定范圍內(nèi),,按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法,,適用法律正確,。
綜上所述,_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,,運(yùn)用法律正確,,程序正當(dāng)。
同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),,為了保護(hù)弱者的合法利益,,請(qǐng)求法院依法作出公正判決,駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
此致
_______人民法院
答辯人:_____________
______年_____月_____日
附:答辯書(shū)副本_____份,;
證據(jù)材料______份。
民事訴訟第三人答辯狀篇四
答辯人:xxx,,女,,漢族,1947年8月22日生,,xxxx人,。聯(lián)系電話(huà):xxxx-xxxxxxxx
被答辯人:xxx,男,,漢族,,1923年12月27日生,,原xxxx人。
因被答辯人訴xxx市人民政府撤銷(xiāo)原xxx市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第19xx-011號(hào)宅基地使用權(quán)證一案,,法院已追加答辯人為第三人參加訴訟,,現(xiàn)提出答辯如下:
被答辯人原系xxx村村民,參加工作后于1950年從xxx村遷往呼和浩特,,將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口,,作為呼和浩特市居民至今。19xx年被答辯人之子xxx從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回xxx村,,并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚,,當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間,但因年久失修,,破損不堪幾乎已無(wú)法居住,,為安身立命,只有重建,。被答辯人曾對(duì)其子xxx明確表示:“有錢(qián)你們?cè)琰c(diǎn)蓋,,沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年,經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧,,反正我們也不準(zhǔn)備回去了,,以后這個(gè)家就是你的,你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn),?!贝疝q人與其丈夫自19xx年至19xx年,歷經(jīng)數(shù)年艱辛,,努力備料,,經(jīng)老人同意,拆掉了破舊的西屋,,在19xx年春夏之際蓋上了六間北屋,,以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。19xx年原xxx市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè),,由于被答辯人及其子已非xxx村村民,,也非農(nóng)業(yè)戶(hù)口,且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?,根?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,,被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的'條件。而由于答辯人一直系xxx村村民,,亦是農(nóng)業(yè)戶(hù)口,,原xxx市效區(qū)人民政府于19xx年11月30日向答辯人發(fā)放了19xx-011號(hào)宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下,。
根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條:“農(nóng)村居民需要宅基地,,由本人申請(qǐng),,經(jīng)村民討論,村民委員會(huì)同意,,使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的,,由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……?!?第三十八條第二款:“農(nóng)村五保戶(hù)、外遷戶(hù)等騰出的宅基地,,由村民委員會(huì)收回,。”及第四十條:“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶(hù)口居民無(wú)房居住,,需要使用集體土地建住宅的……,。”之規(guī)定,。答辯人認(rèn)為,,被答辯人及其子在19xx年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件,xxx村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,,將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人,,以及原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放19xx-011號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時(shí),,由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建,,因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。
1,、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚,,被答辯人專(zhuān)程從呼和浩特趕回參加婚禮,在此期間答辯人之夫xxx與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事,。xxx向被答辯人說(shuō)明,,正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下,所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)在居住的90號(hào)樓住宅,,之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體,。后被答辯人于20xx年春節(jié)回來(lái)之際,答辯人之夫xxx又曾向其提及此事,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),,未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,,起訴期限從公民,、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年,?!奔暗谒氖l:“公民,、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的,其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算,。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年,、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的,人民法院不予受理,?!敝?guī)定。答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)19xx年原xxx郊區(qū)人民政府將19xx-011號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知,,而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟,顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定,,已超過(guò)起訴期限,。
2、退一步講,,被答辯人即便于20xx年才知道011號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下,,被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前,。
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù),,答復(fù)如下:“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即19xx年10月1日以后作出的具體行政行為,當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的,,其起訴期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定,。”根據(jù)上述規(guī)定,,最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí),,對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定,即只有在19xx年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為,,才是可訴對(duì)象,。而原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放19xx-011號(hào)宅基地使用權(quán)證是在19xx年,是在19xx年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前,。另外,,根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù),批復(fù)如下:“行政侵權(quán)行為,,案發(fā)在行政訴訟施行之前,,當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類(lèi)案件,因此,,人民法院不能受理,。”
答辯人認(rèn)為,,被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,,也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利,而不應(yīng)提起行政訴訟,。因此,,應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
被答辯人參加工作后于1950年從xxx村遷往呼和浩特,,將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口,,作為呼和浩特市居民至今。因此,,被答辯人早已不再是xxx村集體組織的成員,,且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請(qǐng)求撤銷(xiāo)19xx-011號(hào)宅基地使用權(quán)證,,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,違背法律規(guī)定,。
答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利,與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系,,不具有原告訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,,裁定駁回起訴:(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的,。”之規(guī)定,,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回,。
綜上所述,答辯人作為本村村民,,自籌資金重新建房,,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù),。而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,,鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升,受利益的驅(qū)使,,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,,肆意編造謊言,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益,。且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,,原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法,,依法應(yīng)予維持,。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人:xxx
二○xx年七月二十八日
民事訴訟第三人答辯狀篇五
第三人:xxx 性別:x 年齡:xx 住址: xx市xx區(qū)xxxx鄉(xiāng)xx村xx組xx號(hào)
原告:xxx 性別:x 年齡:xx 住址: 住址:xx市xx區(qū)xxxx室
被告:xxxxx
地址:xx市xx中路xx號(hào)
原告xxx因不服xxxx提出如下答辯:xxxxx
答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見(jiàn)如下:
一,、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為---申請(qǐng)所建,不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割,。
第一,,據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請(qǐng)表》記載,---與原告共有的坐落在---房產(chǎn)來(lái)源是繼承--房產(chǎn)所得,。
但是,,房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書(shū)》記載的房產(chǎn)是房三間,而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù),。
第二,,根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請(qǐng)書(shū)》記載,除李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書(shū)》記載的房三間外,,其余的房產(chǎn)分別是--年和--年李乙申請(qǐng)自建的房產(chǎn),。
第三,根據(jù)房管局,、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載,,李乙申請(qǐng)于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米,,即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間,。
當(dāng)時(shí),李甲早已去世,,因此,,不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。
第四,,根據(jù)槐蔭街00號(hào)房鄰居提供的證人證言證明,,現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請(qǐng),由李乙子投資建設(shè)的,,不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承,。
同時(shí),原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間,。
二,、原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>
第一,,原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù),。
根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得,、因繼承取得,、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等,。
原告將被繼承人死亡后,,李乙申請(qǐng)所建房屋,作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒(méi)有法律依據(jù),,也不符合法定取得的要件,。
第二,原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn),,是一種不當(dāng)?shù)美?/p>
不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的根據(jù),,使得他人遭受損失而自己獲得利益。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?!币虼耍鎸⒗钜疑暾?qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美?,?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人,,分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。
三,、李乙夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù),在分配遺產(chǎn)時(shí),,可以多分配到一部分遺產(chǎn),。
李乙夫妻長(zhǎng)期與父母住在一起。
特別是與母親朱共同生活時(shí)間長(zhǎng),,并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù),。
這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。
因此,,根據(jù)我國(guó)繼承法第13條第三款規(guī)定:“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí),,可以多分?!崩钜曳蚱抟婪梢远喾值闹焖姆蓊~的遺產(chǎn),。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人:xxx
20xx年xx月xx日
民事訴訟第三人答辯狀篇六
答辯人:____________
地址:________________
被答辯人:____________
地址:________________
因被答辯人訴________市人民政府撤銷(xiāo)原________市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第________________號(hào)宅基地使用權(quán)證一案,法院已追加答辯人為第三人參加訴訟,,現(xiàn)提出答辯如下:
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的起訴,。
事實(shí)與理由:
一、被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,,也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利,而不應(yīng)提起行政訴訟。
二,、被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格
1,、被答辯人參加工作后于________年從________村遷往呼和浩特,將農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)槌擎?zhèn)戶(hù)口,,作為_(kāi)_______________市居民至今,。故被答辯人早已不再是________村集體組織的成員,且其在________市擁有住房,。
2,、被答辯人請(qǐng)求撤銷(xiāo)________號(hào)宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,,違背法律規(guī)定,。答辯人認(rèn)為,被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利,,與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系,,不具有原告訴訟主體資格。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理,。已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴:(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的,?!敝?guī)定,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回,。
綜上所述,,答辯人認(rèn)為:答辯人作為本村村民,自籌資金重新建房,,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,,鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升,,受利益的驅(qū)使,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,,肆意編造謊言,,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,,請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的起訴,。
此致
_____________人民法院
答辯人:_______________
______年_____月_____日
附:____________答辯書(shū)副本_____份;證據(jù)材料______份。
民事訴訟第三人答辯狀篇七
答辯人:xx
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
20xx年11月,,第三人xx通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了被告,,經(jīng)協(xié)商雙方于20xx 年11 月8日簽定合同購(gòu)買(mǎi)了被告的別墅一棟(產(chǎn)權(quán)號(hào)為權(quán)000xx,建筑面積為560平方米),。在購(gòu)買(mǎi)別墅前,,第三人xx也到房產(chǎn)管理部門(mén)查詢(xún)了房屋情況,看到產(chǎn)權(quán)證中只有被告一人登記為所有人,。在簽訂合同當(dāng)天,,第三人支付了房款,后又辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續(xù),,取得了產(chǎn)權(quán)證,。以上事實(shí),有書(shū)證合同、收條,、房屋產(chǎn)權(quán)證等證實(shí).請(qǐng)法庭依法予以確認(rèn).
答辯人認(rèn)為,,xx在購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí),并不知道原告對(duì)房屋也享有所有權(quán),,且支付了合理的價(jià)款并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證,,因此,根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定,,該房屋應(yīng)屬第三人所有,。請(qǐng)求法庭依法維護(hù)第三人的合法權(quán)利,駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。
答辯人:xx
二○xx年xx月xx日