隨著法治精神地不斷發(fā)揚，人們愈發(fā)重視合同,，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力，嚴(yán)格履行義務(wù),。那么合同應(yīng)該怎么制定才合適呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧。

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同與加盟合同的區(qū)別篇一

款人向人民法院起訴,，此時應(yīng)履行義務(wù)的是出借人(即貸款人)一方,，依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地,，此時應(yīng)為被告所在地法院管轄(即貸款人所在地),，而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定，在接受貨幣一方(借款人方)即接受貨幣所在地履行,。一般情況下,，借款合同有效應(yīng)判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù),，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方),，這樣裁定管轄權(quán)由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利于法院執(zhí)行(可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄),，此種情況比較少見,。

民事訴訟法第二十二條規(guī)定,，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄,。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個人,，若借款時沒寫借條，沒約定利息,，這樣的合同屬無償合同,，是實踐性單務(wù)合同[2]。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后,，出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù),，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù),，此時,，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定,，由被告地人民法院管轄,。

貸款人)未履行義務(wù)，導(dǎo)致借

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同與加盟合同的區(qū)別篇二

發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。

因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,，以約定的為準(zhǔn),，若當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,。下面由文書幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識。

根據(jù)法理精神及《中華人民共和國民事訴訟法》(下文簡稱《民事訴訟法》),、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(下文簡稱《民訴意見》),、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》(以下簡稱《購銷合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī),，結(jié)合司法實踐,，筆者認(rèn)為可以按照以下順序來確定買賣合同糾紛案件的管轄。

一,、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議?

若有選擇管轄的書面協(xié)議,，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見》第24條的規(guī)定,，則以該協(xié)議確定管轄法院,。

二,、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無效,，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定,，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

2.合同實際履行的,，根據(jù)《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定,，當(dāng)事人實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地,。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定,，或者變更原合同而未涉及履行地問題的'，仍以原合同的約定確定履行地,。

作者單位：重慶市長壽區(qū)人民法院

一,、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法

1、買賣合同履行地問題

(1)在合同中明確約定了履行地點的,，以約定的履行地點為合同履行地;僅約定了交貨地點的,，交貨地點為合同履行地。

對履行地點,、交貨地點未作約定或約定不明確的,，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,，以及口頭購銷合同糾紛案件,，均不依履行地確定案件管轄。

(2)購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的,，以實際履行地點為合同履行地,。

2、承攬合同履行地為承攬方所在地;

4,、補(bǔ)償貿(mào)易合同,，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;

5、證券回購糾紛合同履行地

二,、由法律規(guī)定的管轄法院

1,、因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物,，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地,、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄,。

2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟,，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄,。票據(jù)支付地,，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的,，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地,。

3、因鐵路,、公路,、水上、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟,，由運輸始發(fā)地,、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

4,、因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同與加盟合同的區(qū)別篇三

上訴人：_________________公司,，住所地法定代表人：_________________,，該公司。

被上訴人：_________________公司,，住所地法定代表人：_________________,，該公司。

2,、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān),。

事實與理由：_________________

上訴人認(rèn)為，一審法院裁定書認(rèn)定事實錯誤,，應(yīng)予撤銷,。本案適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條及第二十三條，應(yīng)由被告住所地人民法院即**人民法院管轄,。

此致

**人民法院

申請人：_________________

___ 年 ___ 月 ___ 日

勞務(wù)合同糾紛管轄權(quán)異議上訴狀如上文所示,，詳細(xì)通過對于上文的閱讀，能夠詳細(xì)的了解到上訴狀的格式,，你可以根據(jù)實際內(nèi)容來擬定,。

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同與加盟合同的區(qū)別篇四

申請人：_________________有限公司，住所地：_________________,。

法定代表人：___________________，該________________,。

申請人因________________躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議,。

申請事項

請求貴院依法將本案移送_______________人民法院審理。

事實與理由

詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案,，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地,，且申請人又是本案的被告,，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地,，即上海市南匯區(qū),。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送,。

此致：________________

_______________市人民法院

申請人：_________________有限公司

法定代表人：___________________

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同與加盟合同的區(qū)別篇五

送達(dá)地址：_________________

因__________與申請人離婚糾紛一案,，現(xiàn)申請人依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

申請事項：

將本案移至浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實與理由：

一,、申請人經(jīng)常居住地是在寧波市海曙區(qū)。申請人自_________________年與__________相識,，均是一直在__________工作,，婚后也是與__________一起居住在寧波市海曙區(qū)__________室。然卻在_________________月_________________日莫名收到貴院應(yīng)訴通知書及傳票一份,，申請人始得知丈夫胡杰已向貴院提起離婚訴訟,。因申請人現(xiàn)工作生活均在浙江省寧波市海曙區(qū)，經(jīng)常居住地已不再貴院轄區(qū)范圍,。

根據(jù)《民事訴訟法》第21條的規(guī)定,，“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，有經(jīng)常居住地人民法院管轄”,，故本案應(yīng)由寧波市海曙區(qū)人民法院管轄。

二,、在離婚起訴狀中認(rèn)可申請人一直居住在寧波,，經(jīng)常居住地是在寧波。

故申請人請求貴院將本案依法移送管轄,，交由申請人現(xiàn)住地寧波市海曙區(qū)人民法院審理,，盼望準(zhǔn)許。

此致

__________市人民法院

后附相關(guān)證據(jù)資料

申請人：__________

__________年__________月__________日

特許經(jīng)營合同糾紛管轄特許經(jīng)營合同與加盟合同的區(qū)別篇六

一,、當(dāng)事人想約定管轄時,，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地,、合同簽訂地,、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。規(guī)定的因合同糾紛提起的訴訟,。

二,、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn),。

1,、買賣合同履行地問題

(1)在合同中明確約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地;僅約定了交貨地點的,，交貨地點為合同履行地,。

對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的,，或者雖有約定但未實際交付貨物,，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件,，均不依履行地確定案件管轄,。

(2)購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地,。

2,、承攬合同履行地為承攬方所在地;

4、補(bǔ)償貿(mào)易合同,，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;

5,、證券回購糾紛合同履行地

1、因保險合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地,、運輸目的地,、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。

2,、因票據(jù)糾紛提起的訴訟,，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地,，是指票據(jù)上載明的付款地,。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地,。

3,、因鐵路、公路,、水上,、航空運輸和聯(lián)合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄,。

4、因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

五、因合同糾紛提起的訴訟,，如果合同沒有實際履行,，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄,。

本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán)【二】

2001年11月21日,，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份,，合同第三條交貨地點,、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉庫或指定地點”。原告完成供貨義務(wù)后,，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對賬單》,，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和付款地點未作約定,。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由,，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。

對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：

第一種意見認(rèn)為：雙方共同出具的《對賬單》,，對付款方式和付款地點未作約定,。根據(jù)《合同法》第六十二條第三項的規(guī)定，履行地點不明確,，給付貨幣的`,，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案《對賬單》,，原告是接受貨幣的一方,，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對本案有管轄權(quán),。

第二種意見認(rèn)為：本案的《對賬單》是基于雙方簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》而成立的買賣法律關(guān)系，應(yīng)以該買賣合同的履行地確定管轄,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》,，交貨地點為該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對本案有管轄權(quán),。

第一百四十一條“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點交付標(biāo)的物”,、第一百六十條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點支付價款”等等。實務(wù)中，對以確定管轄的被告住所地爭議不大,，但是,，由于對買賣合同履行地的不同理解，使得此類糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭議問題較多,，前述就是典型的案例,。

所謂“合同履行地”，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點”,，也即義務(wù)清償?shù)攸c,。可具體到個案中,，由于買賣合同是“出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人,，買受人支付價款”的法律行為，這決定了買賣合同是雙務(wù)有償合同,，因此買賣合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人,，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。

具體說來,，出賣人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù),，而買受人則必須履行支付約定價金的義務(wù)。合同法對買受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條(第159,、160,、161條)，要求買受人在約定的時間,、地點,，將約定價款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣人，對出賣人的主要義務(wù)規(guī)定了四條(第135,、136,、138、141條),，要求出賣人在約定的期限,、地點，將標(biāo)的物或提單交付買受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán),。

既然存在買方主要義務(wù)履行地(即交付價款地)和賣方主要義務(wù)履行地(即交貨地),，那么，買賣合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(有些情況下可以合二為一),，還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點,，如：貨物到達(dá)地、到站地,、驗收地,、安裝調(diào)試地等,，理論上講這些有關(guān)地點均是合同履行地。

實際履行地點與約定不一致,，以實際履行地點為合同履行地”,。而《規(guī)定》對買賣合同的履行地作了最狹義的規(guī)定，僅以約定的履行地點或交貨地點為買賣合同的履行地,，其它地點(應(yīng)包括價款接受地點等)均不應(yīng)視為合同履行地,。

既然有了對買賣合同履行地的專門規(guī)定，那么,對買賣合同的履行地只能作狹義的理解,，就不應(yīng)按《民事訴訟法》第二十四條作廣義的理解。還要值得注意的是《規(guī)定》和《民訴意見》第19條有沖突,，因《規(guī)定》的頒布生效在后,，故對買賣合同的履行地及管轄權(quán)的確定自然應(yīng)適用《規(guī)定》。

對《規(guī)定》筆者的理解：

1,、當(dāng)事人在買賣合同中明確約定了履行地點或交貨地點的,，以約定的交貨地點或履行地點為合同履行地，那么,，上述地點的法院對本案有管轄權(quán),。

2、如果當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點,，但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更原約定的地點,，以變更后的約定確定合同履行地。否則,，仍以原合同的約定確定履行地,。這里的其他方式應(yīng)包括雙方實際已交付和接收地點，即以實際交貨地點作為履行地而確定管轄,。

3,、當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點或交貨地點，但未實際交付貨物,，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,，不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄,。

4,、當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的,，無論是否實際履行或交貨,，均不依履行地確定案件管轄，即按被告住所地確定管轄,。

5,、口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。即按被告住所地確定管轄,。

六,、存在問題

值得注意是如果當(dāng)事人在合同中雖有約定的履行地點或交貨地點，但未實際交付貨物,，且當(dāng)事人一方住所地在合同約定的履行地,，《規(guī)定》中沒有明確如何確定案件管轄，筆者認(rèn)為理應(yīng)按被告住所地確定管轄,。

即只要未實際交付貨物,，按被告住所地確定管轄。對是否已實際履行,，存在一個程序和實體審查的問題,，原告方往往認(rèn)為自己已經(jīng)履行了義務(wù)，故在履行地法院起訴,，而被告方可能以對方?jīng)]有履行而抗辯,，要求被告住所地法院管轄，司法實踐中,，法院往往以是否實際履行屬于實體審查范圍,，在程序階段就以原告的訴請確定管轄。

發(fā)生上述問題的原因,可能在于管轄權(quán)異議純屬程序問題,當(dāng)事人之間法律關(guān)系定性屬實體問題,程序?qū)彶椴粦?yīng)審查實體問題,。如此認(rèn)識則過于機(jī)械,，因為，許多程序問題的確定,，必須依賴實體問題的正確認(rèn)定,，如特別地域管轄就是依不同性質(zhì)、種類的實體關(guān)系來劃分的,，實體關(guān)系的性質(zhì),、種類不同，是適用不同管轄規(guī)定的連接標(biāo)志,。

所以,，就被告依實體關(guān)系而提出的管轄權(quán)異議，法院審查的關(guān)鍵就在于當(dāng)事人之間屬何種性質(zhì),、種類的實體關(guān)系,，不能簡單以“據(jù)原告訴稱雙方應(yīng)屬于某種關(guān)系”而確定管轄。

前述的案例雙方雖然有《對賬單》,，載明被告尚欠原告貨款155萬余元,，但是，必須查明被告欠原告貨款的原因,，即被告是基于什么事實,、原因欠了原告155萬余元,，對發(fā)生爭議的合同糾紛分清是什么性質(zhì)的合同，這才是雙方法律關(guān)系的真實所在,。

如果被告曾向原告借款,，而仍有155萬余元未還，說明雙方之間存在借貸關(guān)系,，因而原告所在地因原告是屬接受的給付貨幣一方而被認(rèn)定為合同履行地就沒有問題,。

但是本案雙方是基于買賣合同關(guān)系而產(chǎn)生糾紛，《對賬單》只是對以前的發(fā)生的事實加以追認(rèn)和明確下來,，僅是一個“從合同”而已，應(yīng)按該“主合同”即買賣合同約定的交貨地點作為合同履行地確定管轄,。

該案合同約定“由供方送貨至需方倉庫或指定地點”，因此,，需方倉庫或指定地點為該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對本案有管轄權(quán),。

基于買賣合同發(fā)生的糾紛,，無論是貨款糾紛，還是貨物數(shù)量,、質(zhì)量,、期限糾紛等等,，應(yīng)依照《規(guī)定》確定買賣合同的履行地，再根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄,。