總結(jié)是在一段時(shí)間內(nèi)對(duì)學(xué)習(xí)和工作生活等表現(xiàn)加以總結(jié)和概括的一種書(shū)面材料，它可以促使我們思考,，我想我們需要寫(xiě)一份總結(jié)了吧。怎樣寫(xiě)總結(jié)才更能起到其作用呢,？總結(jié)應(yīng)該怎么寫(xiě)呢,？下面是我給大家整理的總結(jié)范文，歡迎大家閱讀分享借鑒,，希望對(duì)大家能夠有所幫助,。

法院質(zhì)評(píng)工作年度情況總結(jié) 法院質(zhì)效情況匯報(bào)篇一

蘇高法發(fā)［］號(hào)文件下發(fā)后，我院按照文件的要求,，成立了案件質(zhì)量監(jiān)督評(píng)查組,，機(jī)構(gòu)設(shè)在審監(jiān)庭?！痢聊暝?，我院成立審判管理辦公室，職能之一就是對(duì)全院審執(zhí)案件進(jìn)行全案評(píng)查,。專(zhuān)職評(píng)查人員為剛從一線調(diào)至審管辦的三名法官,。

（一）扎實(shí)進(jìn)行全案評(píng)查和專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查工作，促進(jìn)本院案件質(zhì)量逐步提高

今年～月份我院共審,、執(zhí)案件件,，審管辦共評(píng)查案件件，占～月審,、執(zhí)結(jié)生效案件總數(shù)的％,，案件平均合格率為％。

～月份我院共進(jìn)行了四項(xiàng)專(zhuān)項(xiàng)評(píng)查并形成專(zhuān)項(xiàng)通報(bào),，分別為××年月、月初,，電子檔案錄入和應(yīng)用能力評(píng)查,。審管辦對(duì)院各庭第一季度、第二季度所辦結(jié)案件的電子檔案的錄入及應(yīng)用能力到各庭進(jìn)行了抽查,。這兩次評(píng)查使本院能夠全面落實(shí)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省法院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用考評(píng)實(shí)施辦法（試行）的通知》的精神,，引導(dǎo)并規(guī)范本院案件電子檔案信息的錄入，盡快實(shí)現(xiàn)司法統(tǒng)計(jì)報(bào)表的自動(dòng)生成,。

月下旬,，針對(duì)本院二月份上報(bào)的質(zhì)效基礎(chǔ)指標(biāo)中的報(bào)結(jié)案數(shù)據(jù)、審限變更的四項(xiàng)未結(jié)案件,、執(zhí)結(jié)案件數(shù),、執(zhí)行標(biāo)的實(shí)際到位額等進(jìn)行檢查，采用調(diào)閱案件卷宗,、逐案梳理的方法,，共調(diào)閱案件卷宗件。抽查的件結(jié)案中有件報(bào)結(jié)案時(shí)間不符合規(guī)定,，件超審限,；件執(zhí)行案件中執(zhí)行標(biāo)的到位額填報(bào)不準(zhǔn)確的有件,；實(shí)際執(zhí)行標(biāo)的到位額報(bào)表數(shù)據(jù)為萬(wàn)元，檢查數(shù)據(jù)為萬(wàn)元,；被查的件“四項(xiàng)未結(jié)案件”審限扣除不符合法律規(guī)定的件,。對(duì)抽查不合規(guī)定的情況進(jìn)行了分析。

月,，對(duì)全院上半年發(fā)改的件案件進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)檢查,，對(duì)存在的問(wèn)題和今后注意的問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)題分析。

（二）審判人員質(zhì)量意識(shí)和責(zé)任意識(shí)逐步增強(qiáng),，案件的差錯(cuò)和瑕疵問(wèn)題逐步減少,。

從評(píng)查的總體情況看，質(zhì)評(píng)工作對(duì)審判人員影響較大,，審判人員的質(zhì)量意識(shí)明顯提高,，質(zhì)評(píng)取得了較好的效果。通過(guò)對(duì)審結(jié)生效案件的評(píng)查,，審判人員普遍增強(qiáng)了質(zhì)量和責(zé)任意識(shí),，進(jìn)一步注重程序的公正，卷宗材料趨于規(guī)范,，裁判文書(shū)制作質(zhì)量有所提高,，審判過(guò)程中的隨意性減少，質(zhì)評(píng)對(duì)案件質(zhì)量的提高起到了積極作用,。

（三）進(jìn)一步建立健全質(zhì)評(píng)規(guī)范,，夯實(shí)質(zhì)評(píng)工作基礎(chǔ)。

為統(tǒng)一規(guī)范我院案件質(zhì)量評(píng)查工作,，我院在省院制定的《省法院案件質(zhì)量評(píng)查工作規(guī)程（試行）》,、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)案件質(zhì)量監(jiān)督評(píng)查工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》、《關(guān)于規(guī)范法律文書(shū)及相關(guān)問(wèn)題的若干意見(jiàn)》等規(guī)范性文件的基礎(chǔ)上制定了綜合性的《姜堰市人民法院法官考評(píng)管理辦法》,。還在規(guī)范的基礎(chǔ)上有針對(duì)性的對(duì)評(píng)查發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題制定了相關(guān)規(guī)定,，如《案件質(zhì)量監(jiān)督評(píng)查實(shí)施辦法》、《審理,、執(zhí)行重大疑難案件和化解重大矛盾糾紛能力評(píng)定辦法》,、《優(yōu)秀裁判文書(shū)評(píng)定辦法》、《規(guī)范裁判文書(shū)制作的幾點(diǎn)要求》,、《庭審考核實(shí)施辦法》,、《網(wǎng)絡(luò)管理與應(yīng)用、電子檔案錄入能力考評(píng)辦法》等質(zhì)量評(píng)查的配套工作制度,，以上制度和辦法有力的促進(jìn)了案件質(zhì)量評(píng)查工作的規(guī)范開(kāi)展,。

（四）及時(shí)對(duì)評(píng)查結(jié)果進(jìn)行反饋和溝通。

我院建立了案件質(zhì)評(píng)工作雙向溝通及質(zhì)評(píng)機(jī)構(gòu)與各庭聯(lián)席會(huì)議制度,，一方面主動(dòng)與承辦人和被評(píng)部門(mén)聯(lián)系,，及時(shí)交流和溝通,，以誠(chéng)待人，以質(zhì)服人,；另一方面由分管院長(zhǎng)牽頭,，定期召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，及時(shí)反饋審判工作中的新情況,、新問(wèn)題及成功的經(jīng)驗(yàn)和好的做法,，認(rèn)真解決和規(guī)范審判中的共性問(wèn)題。

我院案件經(jīng)評(píng)查發(fā)現(xiàn),，整體質(zhì)量較好,，評(píng)查的絕大部分案件均能做到程序合法，認(rèn)定證據(jù)恰當(dāng),，適用法律正確,，裁判結(jié)果公正，但少數(shù)案件也不同程度的存在一些差錯(cuò)和瑕疵,，主要表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：

⒈關(guān)于委托代理人委托手續(xù)的審查問(wèn)題,。

部分案件存在對(duì)委托代理人的委托手續(xù)審查不嚴(yán)，案卷中有的缺少委托代理人所在單位出具的法律服務(wù)所和律師事務(wù)所函,，有的授權(quán)

委托書(shū)

⒉法律文書(shū)的送達(dá)不符合法律規(guī)定,。一是表現(xiàn)在訴狀副本、應(yīng)訴

通知書(shū)

訴案件、撤回執(zhí)行申請(qǐng)案件,、中止執(zhí)行案件,，不向被告（被執(zhí)行人）送達(dá)裁定的現(xiàn)象較為突出，總以為原告撤訴就案了事了,，殊不知,，僅送達(dá)一方，其訴訟結(jié)案程序并未完成,，在訴訟權(quán)利義務(wù)上沒(méi)有將被告置于同等的訴訟位置,，侵犯了被告撤訴知情權(quán)；三是一方當(dāng)事人下落不明或無(wú)法送達(dá)時(shí),，有的卷宗無(wú)公告送達(dá)或其它送達(dá)的相關(guān)手續(xù),；四是收件人與當(dāng)事人是何關(guān)系沒(méi)有注明,，在場(chǎng)人是何身份亦未注明；五是有的送達(dá)沒(méi)有送達(dá)時(shí)間,，是否存在逾期送達(dá),，宜讓當(dāng)事人產(chǎn)生程序違法的合理質(zhì)疑。

⒊扣除審限依據(jù)不明,、審限扣除不規(guī)范,、無(wú)扣除審限審批表及審限恢復(fù)不及時(shí)。

⒋案由確立不準(zhǔn)確或漏列案由,；實(shí)體判決不當(dāng)或漏判訴訟請(qǐng)求,；適用法律不準(zhǔn)確、不具體,；庭審中,，少數(shù)法官對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)不進(jìn)行歸納，庭審思路不夠清晰,，庭審確認(rèn)的事實(shí)與判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不一致,；調(diào)解方式不當(dāng)；對(duì)訴訟證據(jù)規(guī)則的適用上把握不夠準(zhǔn)確,，舉證責(zé)任分配不當(dāng),，釋明權(quán)的行使條件把握不準(zhǔn)；超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍判決或?qū)υV訟請(qǐng)求漏審漏判,。

⒌法律文書(shū)或者庭審筆錄表述不規(guī)范,、不嚴(yán)謹(jǐn)，隨意性很大,，用語(yǔ)不規(guī)范,；存在筆誤、漏字,、別字,；制作格式、字體,、排版不符合規(guī)范要求,；數(shù)字與漢字混用；論證不充分,，說(shuō)理不透徹,，缺乏一定的針對(duì)性和說(shuō)服力，存在裁判理由公式化的現(xiàn)象,；舉證,、質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程反映不充分或沒(méi)有反映,。

⒍卷宗封面填寫(xiě)不準(zhǔn)確,、不規(guī)范,；卷內(nèi)材料排序混亂；漏裝裁判文書(shū)等,。免費(fèi)公文網(wǎng)全國(guó)公務(wù)員共同的天地!

以上存在的相關(guān)問(wèn)題,，質(zhì)評(píng)人員已及時(shí)和承辦法官及時(shí)溝通，采取有效措施,，切實(shí)提高審判質(zhì)量,。

（一）思想認(rèn)識(shí)還未完全到位。有同志對(duì)質(zhì)評(píng)工作的未給予足夠重視,，認(rèn)為質(zhì)評(píng)作用不大,，可有可無(wú)的思想不同程度的存在于個(gè)別法院領(lǐng)導(dǎo)和法官的意識(shí)之中。同時(shí),，對(duì)評(píng)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題的抵觸反感情緒以及護(hù)短包庇情況,，一定程度上挫傷了質(zhì)評(píng)人員的工作積極性。這也使從事這一工作的同志普遍感到工作壓力較大,，存在畏難情緒,。

（二）評(píng)查力量與評(píng)查任務(wù)不相適應(yīng)。我院實(shí)行的全案評(píng)查,，評(píng)查案件范圍廣,，工作量大，而質(zhì)評(píng)人員相對(duì)較少,，此外,，這些質(zhì)評(píng)人員還要完成本院?jiǎn)栴}匯總、情況反饋,、審委會(huì)各項(xiàng)事項(xiàng)以及調(diào)查研究等各項(xiàng)工作,，導(dǎo)致我們的質(zhì)評(píng)人員，精力匱乏,，無(wú)力更加全面,、深入地開(kāi)展評(píng)查工作，造成工作中的顧此失彼,。