每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧,。

外賣員不準進商場 外賣員服裝篇一

外賣員穿工裝禁入成都高端商場skp!成都skp這樣做合法嗎?商場有權(quán)決定某類職業(yè)者不得進入嗎?下面是小編為大家整理的外賣員穿工裝禁入成都高端商場skp合法嗎,，如果喜歡請收藏分享!

日前，有網(wǎng)友向上游新聞記者爆料稱，位于成都城南的高端商場skp規(guī)定外賣員如果穿著工裝不能進入其營業(yè)范圍,，“商場的行為屬于歧視”,。2月23日，成都skp內(nèi)部人士回應(yīng)上游新聞稱,，skp目前確實不允許外賣進入,，“雖然有員工通道，但外賣也不能進入,，只能在外等候”,。該相關(guān)人士稱，這一規(guī)定是該商場的內(nèi)部管理規(guī)定,，并不能認為是有歧視成分存在,，目前沒有接到修改相關(guān)規(guī)定的通知。

從法律角度來說,，根據(jù)《民法總則》第一百零九條規(guī)定,，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護,。

每個公民都享有人格尊嚴受到法律保護的權(quán)利,，商場不能侵害公民的人格權(quán)、有選擇地不讓某些職業(yè)的人員進入商場,。

但從管理角度講,，作為一個高檔商場，為了讓顧客有良好的購物環(huán)境和購物體驗,，從而在功能上分出某些非顧客的特定職業(yè)人員的專用通道,，而不是一刀切地不讓快遞人員進入商場，也是相對比較合理的做法,。

因此,，商場應(yīng)當合理合法地去處理法律和管理上的矛盾點，平衡各方利益,，避免讓公司的管理制度造成他人的誤解,。

商場為了給消費者提供一個安全舒適的購物環(huán)境，消除安全隱患,，做出一些限制和規(guī)定并不違法,，也不是歧視。

法律是允許公共場所的管理者根據(jù)其場所的不同性質(zhì)制定相應(yīng)的管理規(guī)定,，其目的也是為了公共場所不特定公眾的利益,。

鑒于商場主要是給顧客提供消費服務(wù)，給入駐商家提供場地經(jīng)營服務(wù),，大多數(shù)情況下,，外賣員接單送貨時,，時間都比較緊迫行走匆忙，如果和顧客一起進出,，可能與顧客發(fā)生碰撞,，造成一些安全隱患。

因此商場可以基于安全保障義務(wù)對于進入商場的人員進行必要的管理,，商場限制取貨的外賣員從顧客通道進入的規(guī)定也是合理和必要的,。商場對于進入商場的人群進行區(qū)分進而設(shè)立不同的進入通道，這種進入的限制不能等同于歧視,。

律師建議，在落實有關(guān)管理規(guī)定時,，商場可以提供更人性化的措施來打消外賣人員的誤解,，比如：入駐商家的接單前的提示、設(shè)置外賣人員的指引等,。

在疫情防控任務(wù)重,、壓力大的時候，全國各地的外賣員,、物業(yè)公司和消費者基本都達成了一個共識：外賣員不進小區(qū),，很多小區(qū)門口都擺上了專供放外賣的貨架，這是全社會出于對公共利益的維護自發(fā)形成的默契,。到了復(fù)工復(fù)產(chǎn)階段,，在外賣員做好安全防護的前提下，多數(shù)小區(qū)逐步重新向外賣員開放,。更別說到了今天,，外賣員進小區(qū)、送餐上門早已具備了條件,，也已經(jīng)成為普遍操作,。這個時候，一些物業(yè)的舊規(guī)定是不是也應(yīng)該同步更新了?

杜絕對外賣員的歧視,，固然要在感性層面強化一個常識性價值觀：外賣員是當今社會正常運轉(zhuǎn)和人們生活離不開的重要職業(yè)之一,，外賣員跟其職業(yè)從業(yè)者一樣憑勞動吃飯，不丟人,，很光榮,，值得社會尊敬和愛護。但也需要從制度層面,，給予其更多實實在在的保障,。這種保障包括國家和地方上的法律法規(guī)，包括行業(yè)自身的規(guī)范倡議,，也包括物業(yè)等與外賣員息息相關(guān)的行業(yè)的配套服務(wù),。

因為疫情的沖擊和經(jīng)濟社會發(fā)展的目標,，善待外賣員，還是關(guān)系到夯實就業(yè)蓄水池的大事,。目前,，我國外賣員等靈活就業(yè)人口已有2億多人。他們工作辛苦,，身心壓力大,，需要從社會保障、工作制度規(guī)范等體制機制上發(fā)力,，也不能忽視他們在路上,、進小區(qū)等細微環(huán)節(jié)方方面面的問題。不讓每一名外賣小哥,、快遞員等靈活就業(yè)者受到歧視,、委屈，是文明的應(yīng)有之義,，也是全社會的責任,。