每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí),、工作和生活中寫(xiě)一篇文章,。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě),?接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě),,我們一起來(lái)看一看吧。
第三人答辯狀篇一
住所:
原告:
住所:
被告:
地址:
,、第三人對(duì)_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議,。
第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,事實(shí)清楚,,證據(jù)確鑿,。
原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。
原告是在歪曲事實(shí),,想擺脫自己的法律責(zé)任,,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。
根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定,,職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證,。
相反,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明,。
這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系,。
_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,,適用法律正確,,程序正當(dāng)合法,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
(一)_____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí),,公司老板_______(原告)駕車在單位門(mén)前停車時(shí)將第三人撞傷,,交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,、右膝前交叉韌帶損傷,、右下肢軟組織挫傷。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定,,工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),,因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,以及第6款在上下班途中,,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,,應(yīng)認(rèn)定為工傷。
(二),、_______市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi),、法定范圍內(nèi),按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷,。
該行政行為程序合法,,適用法律正確。
綜上所述,,_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,,運(yùn)用法律正確,程序正當(dāng),。
同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),,為了保護(hù)弱者的合法利益,請(qǐng)求法院依法作出公正判決,,駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
此致
_______人民法院
答辯人:_____________
______年_____月_____日
附:答辯書(shū)副本_____份;
證據(jù)材料______份,。
第三人答辯狀篇二
原告:xxx住所:揚(yáng)州市東方國(guó)際食品城xxxx室
被告:揚(yáng)州市人力資源和社會(huì)保障局
地址:揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號(hào)
一,、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。
二,、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,。
原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符,。
原告是在歪曲事實(shí),想擺脫自己的法律責(zé)任,,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在,。
根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定,,職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。
相反,,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)xx酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明,。
這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
三,、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的.事實(shí)清楚,,證據(jù)確鑿,適用法律正確,,程序正當(dāng)合法,,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
(一),、20xx年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí),,公司老板xxx(原告)駕車在單位門(mén)前停車時(shí)將第三人撞傷,交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承擔(dān)全部責(zé)任,。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷,、右下肢軟組織挫傷,。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定,工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),,因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,,以及第6款在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,,應(yīng)認(rèn)定為工傷,。
(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi),、法定范圍內(nèi),,按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法,,適用法律正確,。
綜上所述,揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,,運(yùn)用法律正確,,程序正當(dāng)。
同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),,為了保護(hù)弱者的合法利益,,請(qǐng)求法院依法作出公正判決,駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
此致
揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院
答辯人:xxx
20xx年10 月 9日
第三人答辯狀篇三
答辯人:xxx,,女,,漢族,1947年8月22日生,,xxxx人,。
聯(lián)系電話:xxxx-xxxxxxxx
被答辯人:xxx,男,,漢族,,1923年12月27日生,原xxxx人,。
被答辯人原系xxx村村民,,參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,,作為xx市市居民至今,。
1975年被答辯人之子xxx從xx生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回xxx村,并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚,,當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間,,但因年久失修,破損不堪幾乎已無(wú)法居住,,為安身立命,,只有重建。
被答辯人曾對(duì)其子xxx明確表示:“有錢(qián)你們?cè)琰c(diǎn)蓋,,沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年,,經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧,反正我們也不準(zhǔn)備回去了,,以后這個(gè)家就是你的,,你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn)。
”答辯人與其丈夫自1976年至1982年,,歷經(jīng)數(shù)年艱辛,,努力備料,經(jīng)老人同意,,拆掉了破舊的西屋,,在1983年春夏之際蓋上了六間北屋,以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén),。
1988年原xxx市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè),,由于被答辯人及其子已非xxx村村民,也非農(nóng)業(yè)戶口,,且被答辯人在xx市擁有住房,,根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件,。
而由于答辯人一直系xxx村村民,,亦是農(nóng)業(yè)戶口,,原xxx市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-xx號(hào)宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下,。
根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條:“農(nóng)村居民需要宅基地,,由本人申請(qǐng),經(jīng)村民討論,,村民委員會(huì)同意,,使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的,由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn),;,。
第三十八條第二款:“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地,,由村民委員會(huì)收回,。
及第四十條:“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無(wú)房居住,需要使用集體土地建住宅的……,。之規(guī)定,。
答辯人認(rèn)為,被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件,,xxx村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,,將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人,以及原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-xx號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定,。
同時(shí),由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建,,因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán),。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1,、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚,,被答辯人專程從xx市趕回參加婚禮,在此期間答辯人之夫xxx與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事,。
xxx向被答辯人說(shuō)明,,正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下,所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)在居住的xx號(hào)樓住宅,,之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體,。
后被答辯人于20xx年春節(jié)回來(lái)之際,答辯人之夫xxx又曾向其提及此事,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),,未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,,起訴期限從公民,、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。
”及第四十二條:“公民,、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的,,其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。
對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年,、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的,,人民法院不予受理。
”之規(guī)定,。
答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)1988年原xxx郊區(qū)人民政府將1988-xx號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在20xx年就已明知,而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟,,顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定,,已超過(guò)起訴期限。
2,、退一步講,,被答辯人即便于20xx年才知道xx號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下,被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件,,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前,。
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請(qǐng)示的答復(fù),答復(fù)如下:“行政機(jī)關(guān)在《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》實(shí)施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為,,當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的,,其起訴期限的'計(jì)算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的規(guī)定。
根據(jù)上述規(guī)定,,最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的同時(shí),,對(duì)溯及時(shí)間也做了嚴(yán)格的限定,即只有在1990年10月1日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為,,才是可訴對(duì)象,。
而原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-xx號(hào)宅基地使用權(quán)證是在1988年,是在1990年10月1日《行政訴訟法》實(shí)施之前,。
另外,,根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù),批復(fù)如下:“行政侵權(quán)行為,,案發(fā)在行政訴訟施行之前,,當(dāng)時(shí)的法律沒(méi)有規(guī)定法院受理此類案件,因此,,人民法院不能受理,。
答辯人認(rèn)為,被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,,也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利,,而不應(yīng)提起行政訴訟。
因此,,應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴,。
三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市,,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,,作為xx市市居民至今。
因此,,被答辯人早已不再是xxx村集體組織的成員,,且其在xx市市擁有住房。
被答辯人請(qǐng)求撤銷1988-xx號(hào)宅基地使用權(quán)證,,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,,違背法律規(guī)定。
答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利,,與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系,不具有原告訴訟主體資格,。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,,裁定駁回起訴:(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的,。之規(guī)定,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回,。
綜上所述,,答辯人作為本村村民,自籌資金重新建房,,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù),。
而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,,鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升,受利益的驅(qū)使,,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,,肆意編造謊言,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益,。
且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,,原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法,,依法應(yīng)予維持,。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人:xxx
xx年xx月xx日
第三人答辯狀篇四
委托代理人:潘月華,,山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
首先,,答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買(mǎi)賣協(xié)議》違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效,。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(魯高法〔20xx〕201號(hào))規(guī)定:農(nóng)村私有房屋買(mǎi)賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則,以認(rèn)定有效為例外,。只有房屋買(mǎi)賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的,,可以認(rèn)定合同有效。
綜上,,宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利,,與享有者特定的身份相聯(lián)系,非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得,。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員,。雖然買(mǎi)賣雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣協(xié)議》,但其明顯違反了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定,,損害了村集體及社會(huì)公共利益,,該合同應(yīng)屬無(wú)效合同。
答辯人與被上訴人***合同簽訂后,,答辯人依照約定交付房屋,,而被上訴人卻在未將房屋全部?jī)r(jià)款支付給答辯人的情況下(至今未支付全部購(gòu)房款)又將房屋賣與被答辯人,現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有,。答辯人認(rèn)為,,被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的,雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效,。
三,、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系,但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋,。
四,、綜上,原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處,,被答辯人作為原審無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對(duì)性原則向被上訴人***主張權(quán)利,,應(yīng)另案再訴,而非向答辯人主張權(quán)利,。
六,、被答辯人提到的“六、一審判決書(shū)中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤:……”,,答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理,,不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由,被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間,屬于惡意訴訟,,應(yīng)依法駁回其上訴要求,。
答辯人:***
第三人答辯狀篇五
原告:住所:xx市國(guó)際食品城x室
被告:xx市人力資源和社會(huì)保障局
地址:xx市中路號(hào)
一、第三人對(duì)xx市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議,。
二,、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系,事實(shí)清楚,,證據(jù)確鑿,。
原告主張與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。原告是在歪曲事實(shí),,想擺脫自己的法律責(zé)任,,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定,,職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證,。相反,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明,。這份證明充分說(shuō)明了第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系,。
三、xx市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚,,證據(jù)確鑿,,適用法律正確,程序正當(dāng)合法,,依法應(yīng)當(dāng)予以維持,。
(一)、x0年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門(mén)前等待上班時(shí),,公司老板(原告)駕車在單位門(mén)前停車時(shí)將第三人撞傷,,交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,、右膝前交叉韌帶損傷,、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定,,工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),,因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,以及第6款在上下班途中,,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,應(yīng)認(rèn)定為工傷,。
(二),、xx市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi),按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷,。該行政行為程序合法,,適用法律正確。
綜上所述,,xx市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,,運(yùn)用法律正確,程序正當(dāng),。同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),,為了保護(hù)弱者的合法利益,請(qǐng)求法院依法作出公正判決,,駁回原告訴訟請(qǐng)求,。
此致
xx市邗江區(qū)人民法院
答辯人:
x4年10 月 9日
第三人答辯狀篇六
委托代理人:潘月華,山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師,。
首先,,答辯人與被上訴人簽訂的《房屋買(mǎi)賣協(xié)議》違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效。
山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(魯高法〔20xx〕201號(hào))規(guī)定:農(nóng)村私有房屋買(mǎi)賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則,,以認(rèn)定有效為例外,。只有房屋買(mǎi)賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的,可以認(rèn)定合同有效,。
綜上,,宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利,與享有者特定的身份相聯(lián)系,,非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得,。本案被上訴人在房屋買(mǎi)賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買(mǎi)賣雙方簽訂《房屋買(mǎi)賣協(xié)議》,,但其明顯違反了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買(mǎi)賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定,,損害了村集體及社會(huì)公共利益,該合同應(yīng)屬無(wú)效合同,。
答辯人與被上訴人合同簽訂后,,答辯人依照約定交付房屋,而被上訴人卻在未將房屋全部?jī)r(jià)款支付給答辯人的情況下(至今未支付全部購(gòu)房款)又將房屋賣與被答辯人,,現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有,。答辯人認(rèn)為,被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的,,雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效,。
三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系,,但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋,。
四、綜上,原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處,,被答辯人作為原審無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對(duì)性原則向被上訴人主張權(quán)利,,應(yīng)另案再訴,而非向答辯人主張權(quán)利,。
六,、被答辯人提到的“六、一審判決書(shū)中出現(xiàn)多處錯(cuò)誤:……”,,答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公正審理,,不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由,被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務(wù)的時(shí)間,,屬于惡意訴訟,,應(yīng)依法駁回其上訴要求。
答辯人:
第三人答辯狀篇七
被答辯人:,,男,,漢族,x3年12月27日生,,原x人,。
被答辯人原系x村村民,參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特,,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,,作為呼和浩特市居民至今。x5年被答辯人之子從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回x村,,并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚,,當(dāng)時(shí)所爭(zhēng)議的宅基地上有土坯房西房四間,但因年久失修,,破損不堪幾乎已無(wú)法居住,,為安身立命,只有重建,。被答辯人曾對(duì)其子明確表示:“有錢(qián)你們?cè)琰c(diǎn)蓋,,沒(méi)錢(qián)就晚蓋幾年,經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧,,反正我們也不準(zhǔn)備回去了,,以后這個(gè)家就是你的,你怎么蓋我們也沒(méi)意見(jiàn),?!贝疝q人與其丈夫自x6年至x2年,歷經(jīng)數(shù)年艱辛,,努力備料,,經(jīng)老人同意,,拆掉了破舊的西屋,在x3年春夏之際蓋上了六間北屋,,以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門(mén)。x年原x市郊區(qū)人民政府對(duì)土地重新丈量并登記造冊(cè),,由于被答辯人及其子已非x村村民,,也非農(nóng)業(yè)戶口,且被答辯人在呼和浩特?fù)碛凶》?,根?jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,,被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。而由于答辯人一直系x村村民,,亦是農(nóng)業(yè)戶口,,原x市效區(qū)人民政府于x年11月30日向答辯人發(fā)放了-011號(hào)宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下,。
根據(jù)x7年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十四條:“農(nóng)村居民需要宅基地,,由本人申請(qǐng),經(jīng)村民討論,,村民委員會(huì)同意,,使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的,由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準(zhǔn);……,?!?第三十八條第二款:“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地,,由村民委員會(huì)收回,。”及第四十條:“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無(wú)房居住,,需要使用集體土地建住宅的……,。”之規(guī)定,。答辯人認(rèn)為,,被答辯人及其子在x年土地重新丈量登記時(shí)已不符合在村集體擁有宅基地的條件,x村民委員會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)及相關(guān)政策,,將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人,,以及原x市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放-011號(hào)宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時(shí),,由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建,,因此答辯人對(duì)該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。
二,、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1,、x0年答辯人的兒子結(jié)婚,,被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮,在此期間答辯人之夫與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I(mǎi)樓一事,。向被答辯人說(shuō)明,,正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下,所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)在居住的90號(hào)樓住宅,,之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體,。后被答辯人于x2年春節(jié)回來(lái)之際,答辯人之夫又曾向其提及此事,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),,未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的,,起訴期限從公民,、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年,?!奔暗谒氖l:“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的,,其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算,。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的,,人民法院不予受理,。”之規(guī)定,。答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)x年原郊區(qū)人民政府將-011號(hào)宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至少在x0年就已明知,而被答辯人于x8年才提起行政訴訟,,顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定,,已超過(guò)起訴期限。
2,、退一步講,,被答辯人即便于x8年才知道011號(hào)宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下,被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件,,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前,。
答辯人認(rèn)為,被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,,也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利,而不應(yīng)提起行政訴訟,。因此,,應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴,。
三、 被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于x0年從x村遷往呼和浩特,,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,,作為呼和浩特市居民至今。因此,,被答辯人早已不再是x村集體組織的成員,,且其在呼和浩特市擁有住房。被答辯人請(qǐng)求撤銷-011號(hào)宅基地使用權(quán)證,,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,違背法律規(guī)定,。
答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利,與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系,,不具有原告訴訟主體資格,。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,,裁定駁回起訴:(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的,。”之規(guī)定,,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回,。
綜上所述,答辯人作為本村村民,,自籌資金重新建房,,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù),。而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,,鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升,受利益的驅(qū)使,,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,,肆意編造謊言,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益,。且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,,原x市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法,,依法應(yīng)予維持,。
此致
橋西區(qū)人民法院
答辯人:
x年七月二十八日
第三人答辯狀篇八
地址:________________
被答辯人:____________
地址:________________
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的起訴。
事實(shí)與理由:
一,、被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,,也只能通過(guò)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)主張權(quán)利,而不應(yīng)提起行政訴訟,。
二,、被答辯人無(wú)原告訴訟主體資格
1、被答辯人參加工作后于________年從________村遷往呼和浩特,,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,,作為_(kāi)_______________市居民至今。故被答辯人早已不再是________村集體組織的成員,,且其在________市擁有住房,。
2、被答辯人請(qǐng)求撤銷________號(hào)宅基地使用權(quán)證,,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,,違背法律規(guī)定。答辯人認(rèn)為,,被答辯人對(duì)所爭(zhēng)議的房產(chǎn)及土地均無(wú)任何權(quán)利,,與具體行政行為沒(méi)有任何法律上的利害關(guān)系,不具有原告訴訟主體資格,。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。已經(jīng)受理的,,裁定駁回起訴:(二)起訴人無(wú)原告訴訟主體資格的,。”之規(guī)定,,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回,。
綜上所述,答辯人認(rèn)為:答辯人作為本村村民,,自籌資金重新建房,,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù),。而被答辯人在沒(méi)有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,,鑒于目前房?jī)r(jià)的迅猛攀升,受利益的驅(qū)使,,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,,肆意編造謊言,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益,。且被答辯人根本不具備訴爭(zhēng)土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,,請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的起訴,。
此致
_____________人民法院
答辯人:_______________
______年_____月_____日
附:____________答辯書(shū)副本_____份;證據(jù)材料______份,。