在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友,。

執(zhí)行異議申請書十篇一

住所地：

法定代表人：董事長

電話：：

請求事項(xiàng)：

申請人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第—號一案,，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

1、請求本案暫緩執(zhí)行,；

2,、請求將錯(cuò)誤執(zhí)行的款項(xiàng)返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）,。

事實(shí)與理由：

一,、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后,，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由,，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為,，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議,。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的,，裁定撤銷或者改正；理由不成立的,，裁定駁回,。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的,，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議,。”故申請人作為本案的當(dāng)事人,，完全有資格提出執(zhí)行異議申請,，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人,，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

二,、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟,，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行,。法民一終字第—號判決存在錯(cuò)誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請?jiān)賹?，現(xiàn)已立案（案號民申字第號受理案件通知書）,；同時(shí)，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請,，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國,，要求賠償，已為該法院受理,，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號第7條第1項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行,；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”,，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行。現(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯(cuò)誤的案件為由,，不同意暫緩執(zhí)行,。申請人認(rèn)為這種理解是錯(cuò)誤的，完全屬于斷章取義,，違背法律精神,。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯(cuò)誤所指向的都是同一案件，不是兩個(gè)或三個(gè)案件,。

三,、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司,。

1,、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例,，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保,，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）?，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人,，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項(xiàng)根本不屬于到期債權(quán),，不具有執(zhí)行條件,。

2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行,。根據(jù)前條法律規(guī)定,，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán),，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知,。

3,、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行,，且無權(quán)進(jìn)行審查,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（1998）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的,，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄,，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行,，對提出的異議不進(jìn)行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議,，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn),，將款項(xiàng)返還公路有限公司。

4,、申請人為公路有限公司出具的文書,，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來,，只能在二者之者有效,，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人,；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力,，因此，法院以此為由,，執(zhí)行公路有限公司是錯(cuò)誤的,。

四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位,，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司,。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項(xiàng)目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人,，不是本案的訴訟主體,，不能直接為法院所執(zhí)行。

1,。未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施,，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下,，就被一審法院采取了訴訟保全措施,，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情,。在社會影響不良的情況下,，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保,，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題,，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

2,。直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng),。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定,，人民法院只有在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí),，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始,，且我公司并非完全履行不能,，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定,。

五,、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯(cuò)與否,，即使按照高級人民法院的終審判決,，申請人應(yīng)給付的款項(xiàng)也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元,，比判決足足多劃扣了元,，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥,。

綜上所述,，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng),，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請,，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

人民法院

代理人：

二o二一年八月十五日

執(zhí)行異議申請書十篇二

永川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱原告）訴申請人借款合同糾紛一案,，經(jīng)重慶市永川市人民法院缺席審理,，作出（2015）永民初字第1683號審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序,。貴院依據(jù)（2015）永民執(zhí)第00020--4號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié),、劃撥措施,，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了申請人的合法權(quán)益,，特提出異議。

請求事項(xiàng)：

一,、裁定中止執(zhí)行（2015）永民執(zhí)第00020--4號裁定書,；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,，以免造成申請人損失無法追回,；

三、解封申請人已被凍結(jié)賬號,，以免擴(kuò)大申請人的損失,。 事實(shí)與理由：

2015年，申請人的銀行賬戶被采取了查封,、凍結(jié)措施,，部分款項(xiàng)被扣劃，對申請人財(cái)產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害,。經(jīng)到貴院了解,，方知永川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理,，作出（2015）永民初字第1683號審判決書,，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨,，對該生效判決,，提出異議與理由如下：

函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件,。

二,、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知,，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的,。

申請人多年來一直在永川市勝利路08-1-3居住，我的家人和孩子也在此居住,，原告的訴訟期間亦沒有離開過,。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系,，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址,；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知,。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話,，就依此判決,，有違法律的`嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威,，明顯輕率和不負(fù)責(zé)任,。

三、申請人從沒有向原告借款,，申請人也從未委托過他人代理申請人向原告有借貸的行為,。

申請人從法院復(fù)印了相關(guān)資料后，經(jīng)過仔細(xì)辨認(rèn),，申請人沒有在借款申請書,、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同,、借款借據(jù)等文書上簽字,，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時(shí),，申請人也沒有委托過任何人向原告借款,。依此申請人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何還款的法律責(zé)任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

四,、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借款申請書、抵押借款合同,、房地產(chǎn)抵押合同,、借款借據(jù)等文書，不應(yīng)作為裁判依據(jù),。原告提交上述證據(jù)中本人簽名系他人偽造,。故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性的情況下,，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的,。

原告訴訟早過時(shí)效4年之久，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決,，是錯(cuò)誤的,。

綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定,，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí),，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害,。

此致

永川市人民法院

申請人： 二零一四年十一月十七日3

執(zhí)行異議申請書

（適用民訴法225條）

異議人（當(dāng)事人或利害關(guān)系人）：（公司）名稱、住所,，法定代表人,。委托代理人信息,。

被異議人（原申請執(zhí)行人）：（個(gè)人）姓名、地址,、身份證號,。委托代理人信息。

請求事項(xiàng)：

請求法院停止（或撤銷,、糾正,、中止） 執(zhí)行行為（或?qū)δ池?cái)產(chǎn)的執(zhí)行）。

事實(shí)與理由：

貴院在執(zhí)行（2015） 法執(zhí)字第 號裁定書過程中,，查封（或凍結(jié)、拍賣等） 財(cái)產(chǎn),，因該財(cái)產(chǎn)屬于異議人生活必需住房,，根據(jù)法律不得作為執(zhí)行標(biāo)的物（或執(zhí)行行為程序違法）。現(xiàn)提出書面異議,，請求貴院停止（或撤銷,、終止、糾正,、中止）對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行,。

（寫明理由及法律依據(jù)）

此致

xx市人民法院

申請人： 日 期：

申請人： ，女,，漢族,，住，手機(jī),。

一案,，現(xiàn)進(jìn)入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（2015）一中執(zhí)字第 號裁定書追加申請人為執(zhí)行第三人,，申請人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤,，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議,。

請求事項(xiàng)： 裁定中止執(zhí)行 裁定書,；

事實(shí)與理由：

一、股東的不同行為,，法律責(zé)任承擔(dān)也不同,。

申請人被騙做了 的股東及法定代表人，對公司的經(jīng)營狀況全不知曉,。不可能存在抽逃資金的行為及可能,。即使中康公司存在抽逃出資的行為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)的規(guī)定,，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,、協(xié)助抽逃出資的其他股東,、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實(shí)際控制人承擔(dān)不同的責(zé)任,。申請人的行為未經(jīng)法院審判,，如何能夠確定責(zé)任的承擔(dān)。

二,、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)問題,。

為債務(wù)人也應(yīng)該作為擔(dān)保公司的股東承擔(dān)責(zé)任。

綜上,，申請人認(rèn)為本案的法律關(guān)系,、法律事實(shí)復(fù)雜，并非可以簡單適用最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)第80條規(guī)定,。特申請貴院中止執(zhí)行,，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害,。

此致

人民法院

申請人：

二〇一三年七月二十二日

執(zhí)行異議申請書十篇三

申請人：吳某,，女，漢族,，無職業(yè),。

申請人與被執(zhí)行人張某系夫妻關(guān)系，貴院于xx年7月4日,，在強(qiáng)制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié),，由于沒有生活費(fèi)，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活,。涉案生效的法律文書正予申請?jiān)賹?，對此，申請人認(rèn)為,，即使本案應(yīng)該履行義務(wù),，該債務(wù)也是張某個(gè)人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費(fèi)用,，貴院采用的這一強(qiáng)制執(zhí)行措施,，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結(jié),。

我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入,。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用,。

第二百二十五條當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封,、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用,，不得查封,、扣押、凍結(jié)……當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的,，必需的生活費(fèi)用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定,；”

第三十一條“人民法院查封、扣押,、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的……應(yīng)當(dāng)作出解除查封,、扣押、凍結(jié)裁定……”

根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定,，申請人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元,，工資收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，如果按合理執(zhí)行，申請人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列,，剩余550元,，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費(fèi)用外，方可執(zhí)行償還債務(wù),。

上述異議懇請貴院認(rèn)真考慮,，期望執(zhí)法的同時(shí)不該違法，謝謝,！

此致

xxx人民法院

申請人：吳某

20xx年7月9日

執(zhí)行異議申請書十篇四

申請人：李xxx,，男，xx年xxx月xxx日出生,，漢族,，住xxx市xxx區(qū)梨園地區(qū)xxx村xxx號。

被申請人：xxx市xxx區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會

申請事項(xiàng)：

1,、請求貴院停止執(zhí)行通建裁字(xx)第xxx號房屋拆遷糾紛行政裁決書的內(nèi)容,；

2、請求貴院撤銷(xx)通執(zhí)字第xx號行政裁定書,。事實(shí)與理由：

xx市土地整理儲備中心xx區(qū)分中心與申請人因房屋拆遷糾紛,，向被申請人申請房屋拆遷糾紛裁決。xx年3月xx日,，被申請人做出通建裁字(xx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書,。xx年7月xx日,，被申請人依上述裁決書向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院于xx年9月xx日作出(xx)通執(zhí)字第xx號行政裁定書,，并于xx年12月xx日下達(dá)(xx)通執(zhí)字第xx號執(zhí)行通知書,。申請人認(rèn)為貴院的執(zhí)行行為違法，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，以書面的形式提出執(zhí)行異議,，主要理由如下：

一、據(jù)以執(zhí)行的被申請下發(fā)的通建裁字(xx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書(下文簡稱“裁決書”)在實(shí)體上,、程序上均存在違法情況,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。

1,、作為裁決主要事實(shí)依據(jù)的《估價(jià)報(bào)告》,，無論在程序上還是實(shí)體上均存在違法之處，不應(yīng)作為裁決的依據(jù),。

首先報(bào)告沒有依法送達(dá),；其次評估結(jié)果未依法公示；最后房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)的選定方式違法,。本項(xiàng)目的的評估機(jī)構(gòu)是拆遷人自行委托的,，拆遷人沒有與被申請人協(xié)商共同選定評估機(jī)構(gòu)的證據(jù)，剝奪了被拆遷人選擇的權(quán)利,。

2,、裁決前未組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解、聽證,。

依據(jù)《裁決規(guī)程》第xx條規(guī)定,，裁決前被申請人有義務(wù)組織第三人和申請人調(diào)解，舉行聽證工作,，充分聽取雙方意見,。而被申請人卻未能按此規(guī)定履行前述義務(wù)。因?yàn)?，自始至終,，被申請人沒有找申請人調(diào)查了解核實(shí)過相關(guān)事實(shí)也沒有進(jìn)行聽證工作。

3,、未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定,，而逕行作出《裁決書》。

被申請人沒有經(jīng)過該局領(lǐng)導(dǎo)班子在《裁決書》作出前進(jìn)行討論的決定或會議記錄,。此即意味著被申請人沒有經(jīng)此程序就已作出《裁決書》,，此舉已違反《裁決規(guī)程》第xx條，即“書面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”的規(guī)定。

4,、《裁決書》并未生效,，因此不能作為申請執(zhí)行的依據(jù)。

首先法律文書只有送達(dá)當(dāng)事人后方才生效,。被申請人并未在裁決作出后依法向申請人送達(dá)《裁決書》,，因此該《裁決書》并非如被申請人所言于xx年7月20日已經(jīng)生效。

其次申請人在收到裁決書后已經(jīng)向xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會提起復(fù)議,，該裁決書并未生效,，也不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。

二,、貴院作出的(xx)通執(zhí)字第xx號行政裁定書,，在實(shí)體上未對《裁決書》進(jìn)行嚴(yán)格審查，在程序上,，違反了相關(guān)規(guī)定,，侵害了被執(zhí)行人的權(quán)利。

1,、貴院未對該《裁決書》進(jìn)行認(rèn)真審查,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第九十五條的規(guī)定：被申請執(zhí)行的具體行政行為明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，明顯缺乏法律依據(jù)或者其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行,。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的裁定,，顯然對據(jù)以執(zhí)行的《裁決書》沒有進(jìn)行嚴(yán)格審查。

2,、貴院的執(zhí)行程序不合法,，未書面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》第三條及第五條：人民法院受理執(zhí)行案件后,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將立案的有關(guān)情況,、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書面告知雙方當(dāng)事人。貴院并未依法告知申請人,，實(shí)際上剝奪了申請人進(jìn)行申辯的權(quán)利,，不能保證執(zhí)行行為的合法性。

綜上所述,，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處,，為維護(hù)自身的合法利益，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定,，提出執(zhí)行異議申請,，請求貴院依法裁定支持申請人請求事項(xiàng)。

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

執(zhí)行異議申請書十篇五

異議人(單位寫明名稱、住所地,、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù),，自然人寫明姓名、性別,、出生年月日,、民族、職業(yè),、服務(wù)處所,、住所地、居住地,、身份證號碼,、聯(lián)系電話)。

在申請執(zhí)行人 與被執(zhí)行人 ,，就 號判決書(裁決書,、處罰決定書)的強(qiáng)制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn),，當(dāng)作被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行,。異議人依法提出本執(zhí)行異議,。

請求事項(xiàng)

立即中止執(zhí)行,，并返還異議人的財(cái)產(chǎn)————————,。

事實(shí)與理由

—————————————————————,。

綜上所述,，我(單位)是案外人,，貴院將我(單位)的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行,，明顯錯(cuò)誤,。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定,，提出異議,，請立即中止對上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn),，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益,。

異議人(簽名蓋章)

年 月 日

執(zhí)行異議申請書十篇六

申請人：

請求事項(xiàng)：

xx公證文書強(qiáng)制執(zhí)行案件中，貴院經(jīng)過審查xxx公證文書,，裁定強(qiáng)制執(zhí)行,，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行標(biāo)的xx,，系申請人享有擔(dān)保物權(quán)之財(cái)產(chǎn),，該執(zhí)行行為剝奪了申請人對被執(zhí)行人債權(quán)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，特提出異議,。請求貴院終止執(zhí)行該標(biāo)的,。

事實(shí)和理由：

事實(shí)：

理由：貴院執(zhí)行案涉標(biāo)的'將導(dǎo)致申請人在實(shí)體上喪失對執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先受償權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查”,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條“案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的,，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定,，向執(zhí)行法院提出異議”，即依照20xx年1月1日生效的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定向法院提出異議,。請求貴院依據(jù)法律做出裁定,，終止執(zhí)行案涉標(biāo)的。

此致

xx人民法院

申請人：×××

20xx年x月x日

執(zhí)行異議申請書十篇七

：請求貴院依法解除 車的扣押,，將其直接返還給申請人,。

20xx年底，異議申請人獲知其個(gè)人財(cái)產(chǎn)車,，在被執(zhí)行人涉及的強(qiáng)制執(zhí)行案中被當(dāng)作執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以扣押,。經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議,。

異議申請人認(rèn)為上述扣押行為沒有法律依據(jù),，存在明顯錯(cuò)誤，理由如下：1,、該車輛的《機(jī)動車登記證書》已表明,，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn),；2,、異議申請人與被執(zhí)行人并不認(rèn)識,，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟(jì)糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利,。

綜上所述,，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人,，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應(yīng)受到任何侵犯,。申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑主張債權(quán)，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申請法院予以扣押,。由于該扣押行為沒有法律依據(jù)且明顯錯(cuò)誤,，現(xiàn)異議申請人依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議,，請求貴院依法解除對該車輛的扣押,，并要求將其直接返還給異議申請人，以切實(shí)維護(hù)申請異議人的合法權(quán)益,。核準(zhǔn)為盼！

此致

人民法院

申請人：

代理人：張**律師

年 月 日

執(zhí)行異議申請書十篇八

復(fù)議被申請人：xx,，女,，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書,。

復(fù)議理由：

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人,、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議,。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的,，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回,。當(dāng)事人,、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議,?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定,。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中,，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,，理由成立的,，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回,。案外人,、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決,、裁定錯(cuò)誤的,，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的,，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟,。”這是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定,。本案中,，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人,，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定,。

首先,，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的'，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料,?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),。

其次,，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán),。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件,。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字,。僅從程序上說,，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次,，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán),，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日,，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”,。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書,。

綜上所述,，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人何為,、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效,，是完全錯(cuò)誤的。

首先,，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份,。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份,。

其次,，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的,。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的,，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元,，明天已支付400000元,，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán),，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中,，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份,，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明,。因此,，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有,，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有,。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符,，于法無據(jù),。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實(shí)不清,，證據(jù)不足,。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法,，適用法律錯(cuò)誤,。因此，原審法院作出的(20__)字第21號,、第22號執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的,。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益,，特向人民法院申請復(fù)議,，請求法院撤銷這一裁定!

此致

xx省某人民法院

復(fù)議申請人：xxx

20xx年xx月xx日