該片講述了檢察官韓明人到中年,，本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車進(jìn)入市院工作,，不料卷入一分歧巨大的案件,，而與此同時他的家里也面臨著相似的考驗,。下面小編在這里為大家精心整理了幾篇電影《第二十條》觀后感,，希望對同學(xué)們有所幫助，僅供參考,。

篇一：電影《第二十條》觀后感

影片《第二十條》,，講述了王永強為給女兒治病，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸,。因為還不上錢,，劉文經(jīng)多次凌辱王永強妻子，悲憤的王永強在與其廝打中,，看到劉文經(jīng)要從車?yán)锬玫?，于是回屋拿剪刀扎了劉文?jīng)27下，導(dǎo)致其醫(yī)治無效死亡,。對王永強認(rèn)定為故意傷害罪還是正當(dāng)防衛(wèi),，是擺在檢察官面前的一道難題。

檢察官韓明通過梳理既往判決和司法慣例發(fā)現(xiàn)：“2014年周顯平案,；2015年賈云珂案,；2016年何峰案；2017年曹愛玲案等等,，統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定為故意傷害罪,。由于大量的判例在前，使得基層檢察官不敢“亮劍”,，如是就出現(xiàn)了韓明用案發(fā)視頻對公交司機耐心講解哪一段是見義勇為,、哪一段是犯罪中止、哪一段是防衛(wèi)過當(dāng),、哪一段是故意傷害的一幕,。但這與社會大眾最為樸素的公平正義感之間形成較大落差，造成廣泛的社會輿論關(guān)注,。

當(dāng)韓明親眼目睹公交司機為了滿足女兒對公平正義的呼喚,，在最后一次上訪途中因車禍身亡，郝秀萍飽含絕望的淚水拒絕韓明伸出的手,，以跳樓來為丈夫討公道,，韓明終于明白，為了喚醒沉睡的《刑法》第二十條,，總要有人站出來作出改變,，哪怕這種改變的過程充滿艱難。韓明轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念,，開始真正地對《刑法》第二十條的立法本意,、法律的價值展開追索和思考，不再拘泥于抽象的法條,，開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人,，不再糾結(jié)于既往的判決和司法慣例,，而開始反思追問什么才是“正確的事”，從老百姓對公平正義最樸素的期待出發(fā),，去思考老百姓需要什么樣的公平正義,，最終打破慣例，大膽作出了王永強屬于正當(dāng)防衛(wèi),，對其不予起訴的決定,。

“法不能向不法讓步”，通過王永強的案例來喚醒沉睡的《刑法》第二十條,，從而切實保障法律所賦予公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),，提高違法犯罪行為的成本，降低公民維護(hù)自身,、他人,、社會公眾合法權(quán)益不受侵害的“出手”責(zé)任，讓法律賦予的公平正義得以彰顯,?！兜诙畻l》是普法課，鼓勵人民見義勇為,，法律就是最大的底氣,。更是意義深遠(yuǎn)的法理課，告誡司法人員要回歸案件本質(zhì),，始終以“如我在訴”的狀態(tài)辦好每一起案件,，讓人民群眾感受到公平正義。

篇二：電影《第二十條》觀后感

電影《第二十條》以刑法第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)”條款命名,，故事原型都來源于社會中發(fā)生的真實案件,，看完電影，作為檢察工作人員,，我不禁深思：法律是什么,？公平正義是什么？

其實影片中給了我們答案,，是天理是國法是人情,，公平正義就是回應(yīng)老百姓最樸素的情感期待。韓明檢察官說：“刑法里的56681字都是在訴說公平正義,。”但公平正義的實現(xiàn)并非一蹴而就,，要真正讓法律條文里的公平正義落到每一個具體的案件中，需要需要我們始終堅持追求真相,，秉持公平正義,，能動履職、發(fā)揮檢察情懷,。

案件對司法人員而言可能就是工作的一部分,，但是對當(dāng)事人來說卻會影響到他們的人生,。每一個案件背后都是一個個鮮活的生命，他們的未來,、他們的家庭都與我們的決定息息相關(guān),。作為司法工作人員，我們應(yīng)當(dāng)對每個案件做到“如我在訴”,，將這種辦案理念銘記于心,，并在實踐中付諸行動,，不能只在案件之中做觀影者,、觀察者，更要把自己代入進(jìn)去做親歷者,。不僅要在系統(tǒng)中結(jié)案,，更要在老百姓的心里結(jié)案，積極回應(yīng)人民群眾最樸素的情感期待,，努力讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義,。

篇三：電影《第二十條》觀后感

正當(dāng)防衛(wèi)，是貫穿電影《第二十條》敘事始終的關(guān)鍵詞,。韓明的兒子看到有同學(xué)被霸凌,，勇敢伸出了援手；公交車司機張貴生看到女乘客被男子欺負(fù),，激憤下將男子砸傷……電影以現(xiàn)實題材,、小人物視角為切口，通過藝術(shù)的形式講述了法條背后的公理人情,。

影片三個案件折射的種種問題,，其嚴(yán)肅性、沉重性不言而喻,。因而,，在敘事風(fēng)格和人物塑造上，張藝謀大膽采用輕喜劇和黑色幽默的方式,，塑造了人到中年的韓明在工作上的圓滑逢迎,；對兒子“小不忍則亂大謀”的循循勸導(dǎo)；對妻子出于愛和“懼內(nèi)”的善意謊言,。工作上他是沒有棱角,、善于察言觀色的小小掛職檢察官，生活中他是和稀泥的高手,，影片中這些帶有喜感的橋段,，不是單純?yōu)榱擞舷矂》諊魅醭林刂黝}的手段，它是一種高明的藝術(shù)鋪墊,。韓明的唯諾真實展現(xiàn)了一個中年男人的負(fù)重前行,，這種既視感是直抵觀眾心靈的,。影片在塑造以韓明為核心的基層檢察官群像時，突破了慣有的仰視視角,，韓明這一檢察官人物形象性格鮮明接地氣,，在家里，他要面對家長里短,、兒女情長,；工作時，他堅守司法正義公平和職業(yè)操守,；查案時,，在面臨突破司法判例時也有內(nèi)心爭斗，在作為主辦檢察官下決心對王永強案不起訴時,，他以血脈賁張的一大段慷慨陳述,，維護(hù)法律的公平正義。整部影片對于人物的塑造都緊密圍繞“法理情”來展開,，以清晰的層次感賦予人物豐滿的塑造,，也使人物實現(xiàn)了真實的藝術(shù)升華。

一部《第二十條》,，勝過幾千篇專業(yè)普法文章,。作為檢察干警，我們要時刻牢記“檢察辦案,，辦的是別人的人生”,，執(zhí)法司法人員的人生信條就是要回應(yīng)公平正義，要在每一個具體案件中讓正義得以伸張,，惡行得到懲處,，讓人民群眾在沉重和無奈中看到希望，在人民群眾對民主,、法治,、公平、正義,、安全提出更高需求時有所回應(yīng),、積極回應(yīng)、能動回應(yīng),。

篇四：電影《第二十條》觀后感

電影作為文藝作品,，文以載道，應(yīng)該弘揚主旋律,，傳遞正能量,，表達(dá)老百姓的心聲。毫無疑問,，在這個層面講,，《第二十條》完全做到了,。這部電影所闡釋的公平正義的司法精神，激發(fā)了廣大老百姓內(nèi)心深處的共鳴,。

導(dǎo)演張藝謀借由王永強“正當(dāng)防衛(wèi)”這個案件,，通過檢察官的所言所行，充分彰顯了公平正義的內(nèi)核與外延,，讓觀眾實實在在的感受到法律的力度與溫度,，同時我認(rèn)為這部電影也是對檢察官這一職業(yè)展現(xiàn)最為全面立體的影視作品。檢察官韓明不僅僅是一個專業(yè)的法律人,、檢察官,，更是一個有血有肉的普通人，比如在處理兒子道歉這件事上,，他雖然是檢察官,，但也要在“權(quán)力的游戲”中示弱低頭,；再比如面對結(jié)案日期的臨近,，上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，他也有很多無奈和壓力,。他就像我們身邊無數(shù)普普通通的檢察官一樣,，面臨這些現(xiàn)實的困境，他也會掙扎,，他也會猶豫,，他也有私心，但最后他堅定了理想與信念,，扛起了責(zé)任與擔(dān)當(dāng),，也找回了為民執(zhí)法、公平正義的初心,。

俗話說：人情大不過國法,，國法壓不住天理，天理不外乎人情,，這三者本身就是內(nèi)在統(tǒng)一,、相輔相成的。作為一名檢察干警,，應(yīng)該相信正義和勇氣的力量,，作出無愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個老百姓的訴求,、去回應(yīng)老百姓最樸素的情感期待,。

篇五：電影《第二十條》觀后感

在觀看《第二十條》時，我一直在思考一個問題：行百里者半九十,，半的是什么,？

半的是一地雞毛的生活和工作之間的兩難嗎,？面對兒子純潔的正義觀、妻子的不理解,、真實的中年困境,，韓明對工作和生活表現(xiàn)出的虛以委蛇似乎讓人不恥，但你我何嘗不是,？誰在被生活毒打后還能始終保持理性平和的態(tài)度呢,？

半的是狂熱的感性與冷靜的理性之間的平衡嗎？面對犯罪嫌疑人家屬的悲慘遭遇,、被害人的惡劣行徑,、證人的推脫阻撓，呂玲玲的感情用事似乎讓人不解,，但你我何嘗不是,？法律是一門平衡的藝術(shù)，法律人要在理性與感性之間尋找平衡不是一句簡單的話,，而是夜以繼日的堅持,。

半的是挑戰(zhàn)過往判例、對抗固化觀念的勇氣嗎,？面對前輩們的辦案經(jīng)驗,、查找出的生效判決，韓明的遲疑和退縮似乎讓人失望,，但你我何嘗不是,？勇敢是美好的品質(zhì)，但身處風(fēng)口浪尖時,，選擇勇敢絕非易事,。

半的是對抗不公反被質(zhì)疑、付出代價的困惑嗎,？面對岌岌可危的借讀生涯,、奔波勞累的父母，韓雨辰從見義勇為到不敢反抗讓人痛心,，這是我們法律人乃至社會的悲哀,。

半的是樸素的情感期待對法律規(guī)定的質(zhì)疑嗎？面對張貴生公交車上勇于救人卻被判處刑罰時,，女兒丫丫的質(zhì)疑,；面對村霸欺侮絕望反抗的丈夫遭遇牢獄之災(zāi)時，郝秀萍的質(zhì)疑,；面對兒子被打而丈夫用法律規(guī)定解釋即使報警也不符合立案規(guī)定時,，李茂娟的質(zhì)疑；哪一個都會讓我們啞口無言。

如果說法治社會的構(gòu)建,、公平正義的實現(xiàn)是我們的百里目標(biāo),，那我們司法人員絕不能做半九十者。我們要用初心來抵擋生活的重壓,，要用使命來面對群眾樸素的情感期待,，要用勇敢來履職盡責(zé)擔(dān)當(dāng)作為，要用堅持來平衡感性與理性,，要用勇氣來堅守良知底線,，要用執(zhí)著來追求公平正義。

篇六：電影《第二十條》觀后感

電影《第二十條》以我國《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的法律如何適用為背景,，以檢察官韓明在辦案過程中對正當(dāng)防衛(wèi)理論與實踐認(rèn)識的回避,、爭議、慣例,、反轉(zhuǎn),、博弈、堅毅的心路歷程發(fā)展為故事情節(jié)依托,，用小切口展現(xiàn)檢察機關(guān)法律監(jiān)督的風(fēng)采,、權(quán)威和價值。

電影以“正當(dāng)防衛(wèi)”為主題,，但講述的絕不僅僅是正當(dāng)防衛(wèi)的問題,，電影也頻出“我們辦的不是案件而是別人的人生”“法不能向不法讓步”這樣的名言金句，但也絕不僅僅靠它就能詮釋這部影片的價值,。我覺得這部影片最大的主題就是“公平正義”，就像韓明在聽證會上慷慨陳詞的那樣“《刑法》一共56681個字從頭到尾不就是寫著四個字—公平正義嗎,？”,。

什么是公平正義？就本部影片而言,，王永強被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)無罪釋放就是公平正義,，因為它讓老百姓用最樸素的感情體會到了法律的權(quán)威—法不能向不法者讓步。

檢察官呂玲玲,、韓明不顧個人利益得失堅持己見,，“摸著自己的心坎說話，做出無愧于良心的決定,，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個老百姓的訴求”的抉擇是公平正義,，因為他們深刻感受到了自己肩上沉甸甸的責(zé)任，“如果我們不能為他們說話,，為他們討回公道那要我們檢察官有什么用,？”。

他們追求真相，窮追不舍,，不畏艱險,，尋找證人，搜集證據(jù)的精神是公平正義,，因為他們深深地懂得,，法律是雙刃劍，之于每一個人都是公平的,，“我們辦的不是案件而是別人的人生”,。他們對不法之徒正義凜然，對遭受不法侵害的弱勢群體又給予極大的同情和關(guān)懷,，這也是公平正義,，因為有天理的國法和有人情的天理是法和執(zhí)法的應(yīng)有之義。他們不畏強權(quán),，敢于斗爭,，不懼道德綁架，敢于依法辦案,，這又是公平正義,，因為他們信奉一個信念，就是不允許因?qū)Ψ傻慕^望,，對公平的絕望,，對執(zhí)法者的絕望而使“一個母親拋棄獄中的丈夫和五歲的殘疾女兒跳樓”的極端事件再次發(fā)生。他們沖破慣例的羈絆,，樹立“要讓犯罪者成本更高而不是讓好人出手的代價更大”的理念仍是公平正義,，因為他們深知“一次犯罪污染的是一條河流，而一次錯誤裁決污染的卻是整個水源”,。為人民司法為法治擔(dān)當(dāng)更是公平正義,，追求公平正義需要付出代價，但是他們深知不能因為有代價就放棄追求,，這個代價更不能讓老百姓來承擔(dān),，這是以人民為中心法治思想的集中體現(xiàn)。

習(xí)近平總書記提出“要讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”,，應(yīng)勇檢察長提出“要高質(zhì)效辦好每一個案件”,。公平正義是法制之光，更是法治的靈魂,。“徒法不足以自行”“執(zhí)法不公比法律本身不公更可怕”,，可見公平正義更多的是體現(xiàn)在司法辦案的活動中，更多地體現(xiàn)在我們每一個執(zhí)法者對公平正義的理解,、把握和踐行,。

當(dāng)前，我們檢察工作已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)效發(fā)展的快車道，進(jìn)入現(xiàn)代化發(fā)展的新時代,，我們每一個檢察人都肩負(fù)著更重的踐行公平正義的政治責(zé)任和法治責(zé)任,。因此，我們要把握好幾條原則：

一是牢固樹立“人權(quán)保障（或者是出手非毆）”的司法理念,。理念是指導(dǎo)工作的基本原則,。有什么樣的理念就會有什么樣的工作成效。電影里講述的幾個案例都有出手自衛(wèi)或者出手見義勇為的性質(zhì),，但是在實踐中卻多被認(rèn)定轉(zhuǎn)化為“互毆”,，案件性質(zhì)隨機發(fā)生逆轉(zhuǎn)，這在客觀上阻礙了人權(quán)的自我保護(hù),。“出手非毆”的司法理念來源于“尊重和保障人權(quán)”的刑法原則,，也來源于“無罪推定”的司法理念，鼓勵百姓自衛(wèi)和見義勇為是先進(jìn)文明司法理念的體現(xiàn),，也是實現(xiàn)真正公平正義的思想前提,。我們必須要敢于打破“慣例”，不迷信“權(quán)威”,，不懼怕正確選擇所帶來的后果,，堅持“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，深入理解和踐行恢復(fù)性司法和輕罪治理體系建設(shè)的實踐需求,，不讓有罪的人逃脫法律制裁,，不讓無辜的人人生蒙塵。

二是深耕培植“如我在訴”的人民情懷,。公平正義有時也是感性的,，也就是首先體現(xiàn)的是程序正義，沒有程序正義就沒有實體正義,。而程序公正又首先取決于對老百姓的態(tài)度,，所以我們要摒棄司法冷漠，堅決摒棄“門難進(jìn),，臉難看，事難辦”,，要以“如我在訴”的情懷和感同身受,，讓每一個老百姓都感受到司法溫度，真正理解,、享受和實現(xiàn)司法所應(yīng)該給他們的期待,。

三是真正扛起“止于至善”的司法責(zé)任。這是高質(zhì)效辦好每一個案件的基礎(chǔ),，試想如果呂玲玲,、韓明沒有冒著生命危險、費盡周折、窮追不舍起獲那把尖刀的關(guān)鍵證據(jù),，王永強的正當(dāng)防衛(wèi)能依法認(rèn)定嗎,？這就是責(zé)任，一份司法辦案的責(zé)任,，一份公平正義的責(zé)任,。我們在辦案中不能習(xí)慣于“兩個基本”，而是要鑿實穿透“兩個確實”,，多問幾個為什么,，去除盲點，不留疏漏,，抓住關(guān)鍵,，不斷完善刑事證據(jù)證明體系，讓每一個案件都能體現(xiàn)公平正義,，經(jīng)得起歷史的考驗,。

四是敢于排除“道德綁架”的干擾壓力?！兜诙畻l》里有一個情節(jié)就是村長劉炳仁在其兒子劉文經(jīng)死亡后聚眾到檢察院門前鬧事,，政法委書記接待他的時候，他把他另一個兒子因公犧牲的烈士證書,、烈士家屬榮譽證書扔到地上,，表示什么都可以不要“就要殺人償命的公正”，赤裸裸地給黨委政府和政法機關(guān)施加壓力,，面對這樣的壓力我們何去何從,？是屈從？還是堅持真理,？是我們經(jīng)常遇到的一個現(xiàn)實問題,。在這一點我覺得韓明、呂玲玲堪稱典范,，他們不媚俗,，有性格，敢于堅持真理,，這是實現(xiàn)公平正義的最后一道防線,，必須堅決守住，否則就會功虧一簣,，公平正義就會變成冤假錯案,。

五是不斷提升“搖櫓船檢”的工作本領(lǐng)。工欲善其事必先利其器,。能力建設(shè)永遠(yuǎn)是工作發(fā)展的前提條件,，更是實現(xiàn)公平正義的重要保障,。“搖櫓船檢”是我們打造的文化品牌，也是我們必將始終堅守的科學(xué)發(fā)展,，追求極致的精神追求和精神目標(biāo),。謹(jǐn)慎辦案不等于畏首畏尾，敢于擔(dān)當(dāng)也不等于肆意妄為,。我們既要敬畏法律,，更要敬畏職責(zé)，既要擔(dān)當(dāng)作為,，也要細(xì)思極恐,，如履薄冰。我們要在辦案中學(xué)習(xí),，在學(xué)習(xí)中辦案,，要有常規(guī)常識的基本素質(zhì)，也要具有撥云見日,，抽絲剝繭,，獨具慧眼的能力和本領(lǐng)，要善于在紛繁復(fù)雜的事實證據(jù)中發(fā)現(xiàn)問題,，驅(qū)散迷霧,，揭開面紗，還原真相,，讓罪惡無處遁形,，讓陽光普照公正。

當(dāng)然這部影片還反映了校園霸凌如何預(yù)防和處置的問題,，公安機關(guān)辦案取證規(guī)格和檢警協(xié)調(diào)配合的問題,，行政執(zhí)法監(jiān)督的問題等等也是需要我們不斷強化監(jiān)督意識、完善相關(guān)機制,、提升履職能力,、增強工作效果。

一個典型案例勝過一沓文件,，一部好的電影勝過無數(shù)個典型案例,。我們相信，影片《第二十條》的上映必將在推動檢察工作高質(zhì)量發(fā)展,，推進(jìn)檢察工作現(xiàn)代化,，加強以公平正義為根本的法治建設(shè)進(jìn)程中起到更積極的作用。