在這個以喜劇為底色的電影檔期,，張藝謀導(dǎo)演的主旋律電影《第二十條》以不一樣的姿態(tài)參與到春節(jié)檔的競爭中,，它以看似喜劇的底色闡釋了嚴肅的“法制主題”,，呈現(xiàn)了當(dāng)下基層中國法制工作中充滿復(fù)雜性的面向,，以下是小編為大家整理的關(guān)于電影《第二十條》觀后感心得體會的內(nèi)容，供大家參考閱讀,，希望能夠給大家?guī)韼椭?/p>

篇一：觀看《第二十條》心得體會

正在熱映的張藝謀新作《第二十條》，是一部在喜劇外衣下聚焦“正當(dāng)防衛(wèi)”，揭示現(xiàn)實之痛,，激活沉睡法條，讓人含著淚去笑,，在笑淚交織中深刻思考,。

影片以鮮活的現(xiàn)實題材故事為底色，以小人物的視角作為切口,，展示了刑法第二十條背后的公理人情,，傳遞著群眾對公平正義的樸素價值期待，看后讓人心潮澎湃,，久久不能平靜,。

電影中，張藝謀導(dǎo)演將一個關(guān)于公平正義的宏大命題放進一地雞毛的生活場景中,，讓觀眾看到屬于平凡人的英雄主義——那是做正確的事,，卻不甘不愿、咬緊牙關(guān)付出硬生生的代價,，讓一點點微弱卻倔強的公平正義之光不被生活的細水長流澆滅的故事,。

影片由發(fā)生在到上級檢察院掛職檢察官韓明(雷佳音飾)身上的三個故事串聯(lián)而成。三個故事為三條敘事線,，貼近百姓生活,，涉及到黑惡勢力、鄉(xiāng)村惡霸,、校園霸凌,、未成年人違法、見義勇為,、正當(dāng)防衛(wèi),、故意傷害、誠實守信,、高利貸,、殘疾人弱勢群體等多方面社會敏感話題,。

主線故事是以韓明、呂玲玲(高葉飾)兩個檢察官提起公訴前的調(diào)查為線索展開的,。

老實巴交的村民王永強（潘斌龍飾）為了給女兒治病,，向村霸劉文經(jīng)借了高利貸，這一次借貸就是這個家所有噩夢的開始,。因為還不上錢,，王永強被劉文經(jīng)這個惡霸像狗一樣拴在自己家的門口，而此時就在他家里,，有聽力障礙的妻子郝秀萍（趙麗穎飾）正在被劉文經(jīng)強暴,。

郝秀萍頭發(fā)凌亂，滿臉傷痕,，衣衫破碎,，但因不會說話，就連反抗都是無聲的,。施暴之后的劉文經(jīng)告訴王永強,，以后我還會再來，每來一次,，就抵200元的高利貸,。此時的夫妻二人生不如死，人格尊嚴被人踐踏在腳底反復(fù)摩擦蹂躪,！

王永強在長時間受到虐待和侮辱的絕望中,，與劉文經(jīng)發(fā)生了肢體沖突。當(dāng)劉文經(jīng)準備進入車內(nèi)取刀揚言要殺掉王永強的時候,，讓王永強心中充滿了恐懼,。為了保護自己和家人，他迅速拿起一把剪刀刺向劉文經(jīng),，試圖阻止他拿刀,。這一行為導(dǎo)致劉文經(jīng)造成村霸劉文經(jīng)重傷搶救無效身亡。王永強被捕入獄,，郝秀萍帶著女兒四處躲藏,。

這個故事描寫了幾位檢察官在處理這樁案件中，對當(dāng)事人的行為是否屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”或是應(yīng)作其他法律定性,，展開一系列復(fù)雜調(diào)查,，揭開了一個近年來頗有爭議的社會話題領(lǐng)域。

一條輔線案件講述的是檢察官韓明特別富有正義感的兒子韓雨辰(劉耀文飾),，為救被霸凌的同學(xué),，在與施暴者張科的打斗中把對方打成鼻骨骨折。而張科的爸爸是學(xué)校的教導(dǎo)張主任(張譯飾),。為了兒子的前途,，韓明兩口子選擇委曲求全,，苦求兒子向?qū)Ψ降纻€歉，可是兒子堅決不答應(yīng),，被警察傳喚,。

這起“見義勇為制止校園霸凌，反被判定要負治安管理處罰責(zé)任”,。“法律沒錯,，那誰有錯？”這是《第二十條》校園霸凌案中最發(fā)人深省的一句臺詞,。整個霸凌故事如同這句臺詞一樣,，讓人看得如一塊大石壓在胸口，憋屈又惱火,，有如鯁在喉的刺痛感,。

另一條輔線是韓明幾年前辦理的一起案子。公交車司機張貴生（楊皓宇飾）在看到女乘客被騷擾欺負時,，挺身而出，與兩名流氓搏斗,。在打斗的過程中用器具砸到一個流氓的頭上,，以致顱骨骨折。張貴生的行為被拆分成幾個階段來審視,，從開始的見義勇為,，到后來變成互毆，最后定性為故意傷害,。

張貴生不斷地為自己申訴,，最后不幸車禍而亡。張貴生的女兒在父親去世后,，傷心欲絕地問韓明：“我爸有罪嗎,？對他的判決公平嗎？”這句話,，讓韓明啞口無言,。張貴生的女兒相信法律，所以在父親出獄后,，一直鼓勵他上訪申訴,。可是她的父親為維護正義,，卻付出了慘痛的代價,。

三個案件，每一個都讓人憤怒又憋屈,。路見不平,，出手相助,，卻讓自己攤上事，要么要年紀輕輕留下案底,，要么因此坐牢,。惡霸橫行，弱者反抗卻反過來要遭受牢獄之災(zāi),。

這三條敘事線上的主要角色都有一個共同點——處于社會階層中的底層與弱勢,。他們遇到了現(xiàn)實里的不公道，在缺乏足夠社會資源的條件下去抵抗更大的不公正,，這種巨大的懸殊也決定了《第二十條》議題本身的現(xiàn)實性,、嚴肅性，乃至一種悲劇性,。張藝謀直面這個現(xiàn)實,，用喜劇的形式來表達了這個嚴肅議題。

《第二十條》的命題是“什么是正當(dāng)防衛(wèi)”,，背景是昆山反殺案,、福州趙宇案和淶源反殺案等等幾個現(xiàn)實中被劃為重點參考的典型案例。影片有真實社會事件作創(chuàng)作基礎(chǔ),，提供了豐富的背景素材,，強調(diào)對“社會現(xiàn)實問題”的創(chuàng)作眼光。影片高度還原了現(xiàn)實中的辦案檢察官,，他們也有工作壓力和生活中的日?，嵥椋说街心晟毜膲毫?、孩子升學(xué)的壓力,，檢察官也有平常人的喜怒哀樂，這在電影中都以稍帶詼諧的方式真實地予以呈現(xiàn),。

雷佳音飾演的韓明和馬麗飾演的李茂娟夫妻承擔(dān)了全部笑料,。韓明和李茂娟的日常對話和家長里短爭吵，用信息差來制造笑料,，構(gòu)成了一種喜劇效果,。例如，韓明為避免妻子誤解,，將前女友兼現(xiàn)同事呂玲玲的來電姓名備注為“王鐵軍”,，形成了姓名梗。又如,，韓明,、呂玲玲調(diào)查案件線索時，與小賣店店主夫婦上演了一段充滿喜感的口角爭斗。這種生活化的喜劇手法保證了《第二十條》本身的娛樂性,，也續(xù)寫著張藝謀向來堅持的觀賞性,。

喜劇是電影《第十二條》的保護色，但這部電影的底色,，從來都是嚴肅的,。喜的是正義終將戰(zhàn)勝邪惡，悲的是底層的人,，僅僅是活著便拼盡了全力,。電影中，用歡樂與悲慘的巨大反差,，帶來一個又一個反轉(zhuǎn),，一次次用視覺沖擊，給人一記又一記的心靈暴擊,。

而其中最令人觸目驚心的畫面,，是趙麗穎所飾演的郝秀萍給的。電影用最短的篇幅,，去刻畫了他們一家人的悲哀,，以及一個孤立無援的女人的悲哀。那樣一個瘦瘦小小的身體,，卻長期遭受著肉體和心靈的雙重摧殘,，為人妻為人母的身份令她不得不堅強，可最終卻還是活不下去,，絕望的選擇了跳樓,。

郝秀萍不會說話,，卻用堪比驚雷的音量,，把底層的真相送達了每個人的心底——壓垮弱者的最后一根稻草，不是苦難,，而是絕望,。當(dāng)郝秀萍跳樓后，檢察官呂玲玲紅著眼眶對韓明說,，郝秀萍為什么要去跳樓,，是她的絕望，對法治,，公平和他們的絕望,，如果我們不能讓這個母親重燃希望，我們有什么資格穿這身衣服,，我們辦的不是案子,，是別人的人生啊。

電影在情與法的糾葛中，主人公檢察官韓明動搖了原本堅持的法律精英主義,，開始思考法律真正的意義,，最終得出的結(jié)論就是：法律，應(yīng)該讓壞人犯罪的成本更高,，而不是讓好人出手的代價更大,！

電影中，有許多精彩的臺詞,，每一句話都是老百姓想說而說不出來的話,，特別打動人心：

“所有正確的事情都是有代價的，但不能因為有代價就不去做,。”

“追求公平正義是要付出代價的,，但這個代價誰來承擔(dān)？讓老百姓嗎,？難道讓他們用自己的命運,，用整個家庭的命運，甚至幾代人的命運去承擔(dān)這個代價嗎,？”

“總有人要做一些看起來很蠢但是正確的事情,。”

“如果正義都是一種罪，那么還會有人路見不平嗎,？”

“法律是是天理,，是國法，是人情,。我不相信沒有天理的國法,，也不相信沒有人情的天理。”

電影《第二十條》的意義在于,，當(dāng)我們遇見霸凌的時候,，有人能沖上來制止；當(dāng)我們遭遇不公的時候,，不再被別人袖手旁觀,；當(dāng)他人有危險的時候，我們有勇氣施以援手,；當(dāng)我們有危險的時候,，有底氣正當(dāng)防衛(wèi)。

電影院里最后的掌聲讓我們見證了這部電影的成功,，它深刻地激起人們內(nèi)心深處的共鳴,，“法律的權(quán)威是什么？是人民的期望,！”

篇二：觀看《第二十條》心得體會

2月14日,，難得有閑,，走進電影院觀看了正在熱映的電影《第二十條》，該片內(nèi)容精彩,，情節(jié)跌宕起伏,，感受頗多。電影名稱《第二十條》,，是指我國《刑法》第20條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的相關(guān)規(guī)定,，本人作為從事律師行業(yè)二十余年的法律人士，從律師視角淺議現(xiàn)實刑事案件中認定“正當(dāng)防衛(wèi)”所存在的難題,。

首先,，認定“正當(dāng)防衛(wèi)”的客觀證據(jù)取證難。我國《刑事訴訟法》規(guī)定：調(diào)查取證的法定機關(guān)是公安機關(guān),，而不是“犯罪嫌疑人”及其家屬,。公安機關(guān)一旦錯過了時間，相應(yīng)客觀證據(jù)就會消失,。

其次,，偵查人員的司法理念滯后。普通群眾包括偵查人員存在“死者為大”,、“誰受傷誰有理”的傳統(tǒng)觀念,。打擊犯罪，懲罰犯罪是偵查機關(guān)法定職責(zé),，一般偵查人員不會輕易認定有“正當(dāng)防衛(wèi)”情節(jié),，因為案件后果其無法承擔(dān)。

第三,，被害人的復(fù)仇情緒及上訪壓力不可小噓,。眾所周知：立場不同，觀點肯定不同,。作為矛盾的對立面,，你方的公平正義，就是對方眼中的邪惡和罪過,。司法機關(guān)在沒有確鑿證據(jù)的情況下,，往往采取息事寧人,，各打五十大板方式,，來平息事態(tài)，在裁判文書中往往以“被害人存在過錯”來體現(xiàn),。

綜上,，本律師認為：雖然“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯護意見被司法機關(guān)采納的概率不高，但只要有1%的希望,，辯護律師往往會付出100%的努力的,，因為那是辯護人的職責(zé)所在，也是被告人的希望所在。

篇三：觀看《第二十條》心得體會

春節(jié)期間,，陪孩子看了幾部電影,，部部都精彩，但直沖我心靈的是張藝謀導(dǎo)演的影片《第二十條》,。

《第二十條》片名取自刑法“第二十條”,，講述的是關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的公理人情。影片中的故事都是真真切切發(fā)生在我們百姓身邊的事情,，很容易產(chǎn)生共鳴,。

影片圍繞著主人公韓明（雷佳音飾）親歷的三個事件展開。

第一個,，韓明的兒子韓雨辰去學(xué)校衛(wèi)生間時撞見教導(dǎo)處主任的兒子張科霸凌同學(xué),。韓雨辰解救出幫助被霸凌的同學(xué)，卻遭到張科的毆打,，在反抗過程中,，韓雨辰不小心打斷了張科的鼻梁骨，構(gòu)成了輕微傷,。繼而,，張科的父親報案，韓雨辰面臨著刑事處罰,，韓明和愛人李茂娟（馬麗飾）為了兒子的前途,，想盡辦法讓兒子去給張科的父親道歉，兒子卻堅決不從,，因為他想不明白,，我?guī)椭瑢W(xué)有錯嗎？我被打就不能還手嗎,？為此,，韓明和李茂娟傷透了腦筋，甚至去送禮,、托人,、托關(guān)系……等很多辦法，卻始終未能取得張科父親的諒解,。

后來,，張科叫了一幫社會上的小混混，在韓雨辰放學(xué)回家的路上攔截住他,，打了他,，期間，韓雨辰被打在地上,，抱著頭,，卻沒有還手,。回家后,，李茂娟看見孩子滿身的傷痕,，心痛不已,，讓韓明報案,，韓明說,，這些傷都是輕微傷,，沒有一個傷口超過4厘米，不符合立案條件,。他雖這么說，心卻是痛的，孩子被打卻不能還手，這是他這個父親曾經(jīng)說的,，因為，還手就是互毆，打傷人就是故意傷害……這些他曾經(jīng)對別人說的話,，現(xiàn)在發(fā)生在自己兒子身上，讓他怎能不痛心,。

我問孩子,，如果你被霸凌，會怎樣,？

孩子說,，我才不會像電影里的那個被霸凌的學(xué)生一樣,，只會求饒，我一定會反抗，即便是打傷打殘他們，我也絕不會被動挨打的,。

我又問,，如果你看見有人被霸凌，會怎樣,？

孩子說，如果打人的人多,，我會選則報警并拍下證據(jù),，他們?nèi)硕啵揖褪菦_過去也打不過，反而也會被打啊。

孩子的回答,，我很欣慰，被欺負不能忍,，看見別人被欺負,，一定要先報警,，在確保自身安全的情況下拍下證據(jù),。

第二個,，公告車司機張貴生（楊皓宇飾）看見三個流氓欺負一個女孩，于是他停下車,，出面阻止,，卻遭到對方毆打，在與流氓打斗過程中,，張貴生拿起車廂內(nèi)的滅火器,，將對方打倒在地。本來見義勇為的他,，最終因故意傷害罪入獄,，獲刑三年。出獄后,，張貴生多次到北京上訪,，韓明作為這起案件的主審法官，規(guī)勸他不要再上訪,，影片中,，韓明翻著案發(fā)時的監(jiān)控，一幀幀告訴他,，哪一秒算見義勇為,，哪一秒算互毆,，哪一秒開始是故意傷害。司機心有不甘,，卻又無可奈何,。

雖然，影片最后,，張貴生被追認為見義勇為模范,，但他和他的家庭卻為此付出了慘痛的代價，自己在上訪途中,，被卡車撞死,；妻子為了給他討回公道，三年來不停的去上訪,，最終被疾病折磨致死,；女兒在學(xué)校長期被這些流氓騷擾，每天都在驚恐不安的度日……

影片中,，張貴生的女兒撕碎了自己過往寫的所有上訪信,，抱著父親被撞碎的頭盔，顫抖著問檢察官韓明：“我父親是壞人嗎,？如果當(dāng)時是你,，你會怎么辦？”

看到這些,，以后誰還敢見義勇為,？誰還敢做好人呢？因為付出的代價實在是太大了,，老百姓承受不起啊,。法律只有保護好“見義勇為”的好人，讓好人有好報,，才可以造就更多的好人,。

第三個，村民王永強（潘斌龍飾）為了給女兒治病,，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸,。因為還不上錢，半年多來,，劉文經(jīng)逼王永強喝尿,，甚至多次強奸侮辱他的妻子郝秀萍（趙麗穎飾）。電影中有一幕,，讓人悲憤,，妻子衣衫凌亂，滿身傷痕的打著手語,，自己不活了,。王永強可以忍受村霸對自己的摧殘,，決不能忍受自己的妻子被人侮辱，他迸發(fā)了血性,，沖出去和劉文經(jīng)扭打在一起,。惱羞成怒的劉文經(jīng)揚言要砍死王永強，隨即跑向車里取刀,。害了怕的王永強抄起一把剪刀,，在驚恐中捅傷了劉文經(jīng)，對方最終不治而亡,。

最后,，韓明和呂玲玲（高葉飾），歷盡艱辛,，冒著生命的危險,，找到了那把刀，推翻了王永強“故意傷害”的罪名,。

影片中的一個個案件是沉重的,，也頗具無奈。司法作為維護社會公平正義的最后一道防線,，如果失守,，失去的可能就是民心。慶幸的是,，正因為有韓明,、呂玲玲等一批檢察官堅守初心，最終使得正義得以伸張,，惡行得到懲處,，使得我們在沉重和無奈中感受到了希望。

影片結(jié)尾,，韓明說了這樣一番話，振聾發(fā)聵,。

“我知道改變一些事情很困難,，追求公平正義要付出代價，但這個代價誰來承擔(dān),？

老百姓嗎,？難道讓他們用自己的命運、用整個家庭的命運,、甚至是幾代人的命運,，去承擔(dān)這個公平正義的代價嗎？

一次犯罪不過污染了水流,，而一次不公正的司法卻污染了水源,。

法,，不能向不法讓步。

我們的法律,，不能只顧著正確,，而忽視了正義。”

另外,，值得一提的是,，影片中的演員們演技在線，妙語頻出,，讓人忍俊不禁,，特別是雷佳音和馬麗的對手戲，嬉笑怒罵中讓人捧腹大笑,，現(xiàn)實題材的電影愣是演出了喜劇的氣氛,，還未觀影的朋友們一定要去看啊,！

篇四：觀看《第二十條》心得體會

春節(jié)期間帶家人一起看了張藝謀執(zhí)導(dǎo)的一部法制題材電影——《第二十條》,。片名取自《刑法》第20條規(guī)定。

不得不吐槽下,，在我老家這里看電影太貴了,，離家附近只有一家影院，晚上場的大都要60元左右,，只有上午場九點多的比較便宜,，但孩子們又起不來。只好忍痛帶他們看一場了,。好在我還挺喜歡這部電影的,，覺得超值，要不然還不如在家里看電視劇或者老電影,。

喜歡理由之一：影片的演員既熟悉又陌生

主演是雷佳音（飾演韓明檢察官）和馬麗（韓明的妻子）,，”前夫哥”雷佳音從一開始的“慫包”變成“正義的化身”，馬麗一如繼往地喜感十足,，大部分笑點都是她貢獻出來的,。配角也是很多老戲骨，比如說范偉,，演一個村霸,，人狠話不多，一個眼神都可以讓人膽戰(zhàn)心驚,。

影片里面的演員很多是《狂飆》和《漫長的季節(jié)》原班人馬,，特別多是《狂飆》里的，當(dāng)演員一個個出場時,，有種很熟悉的感覺,，這是不是電視劇《狂飆》拍成電影了,？

但看下去，又和以前的不一樣,，反派變正派,，正派變反派了，高葉演的黑社會大嫂變成了剛正不阿,、為民請命的檢察官呂玲玲,，張譯演的為民除害的安欣警官變成了自己孩子霸凌別人還振振有詞的學(xué)生家長。

喜歡理由之二：案件來源于現(xiàn)實又不同現(xiàn)實

影片以《第二十條》為名,，是因為《刑法》的第二十條,，講述了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容。電影情節(jié)有三條案件線：王永強故意傷害致死案,，張貴生公交車見義勇為案,，韓雨辰制止校園霸凌。其中敘述最多的王永強案來源于2018年的“昆山龍哥反殺案”,。

當(dāng)天夜里,，于海明騎自行車下班回家，與身材魁梧渾身紋身的黑社會“龍哥”的寶馬車子發(fā)生剮蹭,。龍哥沖回車里,，拿出一柄砍刀向于海明揮去。于海明趁砍刀落地的空隙,，奪過砍刀,，看準反擊，龍哥不治身亡,。后經(jīng)過法院審查,，一致認為于海明是正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放,。

電影中王永強拿刀捅人,，是因為自己的殘障妻子郝秀萍（趙麗穎飾演）長期遭到村霸凌辱和威脅，忍無可忍拿刀捅死村霸,。郝秀萍在遭遇不公投訴無門時選擇以命抵命,，跳樓自盡。

王永強案比現(xiàn)實中“昆山龍哥反殺案”更有悲劇性和感染力,，趙麗穎瘦弱的身軀、絕望的眼神凸顯了女性在現(xiàn)實中的困境,，正如檢察官呂玲玲說的：“為什么郝秀萍要去跳樓?。渴撬慕^望,！是她對法治的絕望,，是她對公平的絕望,，是對我們的絕望，如果我們不能夠讓這個母親重燃希望,，我們有什么資格穿上這身衣服,？”

喜歡理由之三：嬉笑怒罵外表之下又有嚴肅內(nèi)核

在一般人看來，“現(xiàn)實主義題材”和“喜劇”往往對立,，但在張藝謀這部電影中,，很多嚴肅沉重的話題討論都換成了詼諧幽默的臺詞，上一秒讓人捧腹大笑,，下一秒讓人潸然淚下,。這讓人想到羅翔老師上課說的“糞坑案”。有一女子將想要侵犯自己的歹徒連踩三腳,，把他踩入糞坑,，最終導(dǎo)致他凍死。羅翔老師拋出了個發(fā)人深思的問題——這到底屬于正當(dāng)防衛(wèi),，還是防衛(wèi)過當(dāng),？

有人認為踩第一腳算正當(dāng)防衛(wèi)，后面的屬于防衛(wèi)過當(dāng),?？闪_翔老師并不認同這種觀點，他說持上述這種觀點的人,，往往帶有“上帝視角”,，是事后諸葛亮。如果他是那個女子,，他會踩第四腳,。

因為沒人知道，如果男子從糞坑爬上來后,，是否會對女子做進一步的侵犯,。如果這都不算正當(dāng)防衛(wèi)，還有什么算正當(dāng)防衛(wèi),？

羅翔老師他總能用他專業(yè)的立場,，幽默風(fēng)趣的語言為我們講述法律知識。這個案例和《第二十條》電影中出現(xiàn)的案例異曲同工,，在喜劇的外殼下蘊含嚴肅的法律知識,。

如何區(qū)分“互毆”“正當(dāng)防衛(wèi)”“防衛(wèi)過當(dāng)”、別人打我該不該還手,、見義勇為時如何保護好自己等都是老百姓關(guān)心的話題,，影片用一個個生動的案例，讓我們看到法律背后的人性以及人們對公平公正的追求。法律不再是冰冷的一條條法律條文,，而是和我們生活息息相關(guān)的行為準則,。

喜歡理由之四：影片中引發(fā)的”正當(dāng)防衛(wèi)”話題很有社會價值

影片最后韓明檢察官（雷佳音飾演）的演講把影片帶入高潮：“法，不能向不法讓步”,、“法律是讓壞人的犯罪成本更高,，而不是讓好人出手的代價更大！”影片結(jié)局郝秀萍跳樓后,，原來不愿作證的證人愿意作證了,，找不到的證據(jù)找到了，案子一個個破了,，所有壞人都得到應(yīng)有的懲罰,，所有好人的正義得到伸張。

當(dāng)然這是電影的處理,，有理想的成分,，春節(jié)期間放映，考慮到老百姓心理,，以大團圓結(jié)局收尾,。然而現(xiàn)實的真實的情況往往更為復(fù)雜。現(xiàn)實中“法”與“不法”,，“壞人”與“好人”如何評判,，誰來評判？很多時候壞人與好人不那么容易區(qū)分,。

電影給你提供上帝視角,，讓你更好判斷誰對誰錯（“法”與“不法”），誰是好人誰是壞人,。而現(xiàn)實中司法人員所能掌握的信息有限,，很難判斷。如果沒有充分的證據(jù),，只能”疑罪從無”,。

韓明檢察官說：“我們辦的不是案子，而是別人的人生,。”然而這不僅是犯罪嫌疑人的人生,，那也是被害人的人生。

盡管現(xiàn)實中司法人員執(zhí)法仍是困難重重,，但電影《第二十條》引發(fā)的關(guān)于”正當(dāng)防衛(wèi)”的討論和思考讓我們對法律更有敬畏之心,，也讓人對社會事件更加關(guān)注，更加容易感同身受,。正如魯迅所說：“今日若我冷眼旁觀,，他日禍臨己身，則無人為我吶喊,。”

羅翔在《圓圈正義》中說：“我們?nèi)祟惒粩嗟卦谧非笠粋€完美的圓,。但是我們現(xiàn)實中,，永遠畫不出一個完美的圓。畫不出完美的圓,，不代表圓這個概念不存在，因為它是我們前進的方向,。”

公平與正義,，是我們心中“完美的圓”，我們不能當(dāng)旁觀者,，需要大家共同努力才能畫出,。電影《第二十條》在春節(jié)期間放映，也彰顯了我們國家法律在“正當(dāng)防衛(wèi)”方面維護公平公正的決心和勇氣,。春節(jié)檔電影看什么,，首推這部。

篇五：觀看《第二十條》心得體會

今天春節(jié)檔的影片很多,，我看了四部,，都很好看，但是我最喜歡的還是張藝謀導(dǎo)演的《第二十條》,。

《第二十條》片名來自《刑法》第20條規(guī)定,，影片聚焦于相關(guān)案件中情與法的困境，取材都是大家身邊關(guān)心的事,。影片通過展現(xiàn)對公平正義的追求,，讓觀眾從中了解法律的意義。

影片總共講述了三個事件,，主線事件是韓明和呂玲玲處理一起故意傷害案件的過程,。該案件的被告是為了給女兒治病而借高利貸的王永強，面對惡霸般的債主反復(fù)欺辱自己的妻子,，自己也惡霸被當(dāng)狗一樣用鏈子鎖起來,，忍無可忍的他撲倒惡霸，與之扭打在一起,。惡霸威脅要回車取刀砍死他,，恐懼之下他拿起剪刀反抗，不慎將惡霸捅死,。參照之前全國辦過的很多類似的案件,，多數(shù)執(zhí)法人認為王永強是故意傷害，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任,，而檢察官呂玲玲則認為王永強是正當(dāng)防衛(wèi),，應(yīng)該予以免責(zé)。

影片的另一個穿插的事件是韓明的兒子韓雨辰看見同學(xué)被校園霸凌，見義勇為幫助受害同學(xué),，反倒被霸凌者父親告了要被拘留,，父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時,，他已經(jīng)不敢還手了,。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩,。

影片的第三個事件是韓明辦理的一個案件,，公交車司機張貴生看到女乘客被流氓騷擾挺身而出，反被圍毆,。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折,。張貴生的反擊行為被拆分成幾個階段來審視看待，韓明說一開始是見義勇為,，后來變成互毆,，最后變成故意傷害。張貴生被判坐牢,，一家人都無法咽下這個苦果,，女兒鼓勵他要上訴討要一個公道，在上訴過程中,，張貴生被卡車撞死,。

檢察官韓明上學(xué)時因為看到師妹被人欺負出手相救，揍了那人一頓,，結(jié)果被分配到一個小縣城,。如今人到中年，上有老下有小,，在阻止張貴生上訪一案中,，得到領(lǐng)導(dǎo)肯定，得以在市檢察院掛職,，在上司面前點頭哈腰,，就想早早轉(zhuǎn)正。不料卷入分歧較大的王永強的案件,，面對固執(zhí)己見的檢察官呂玲玲,，韓明從開始的不解、退縮到最終和她一起頂住壓力,，將嫌疑人的故意傷害扭轉(zhuǎn)為正當(dāng)防衛(wèi),，還人民以公平、公正,。

在影片的觀看過程中,，案件的講述會讓人感到很憋屈,，憋屈的原因在于，是非觀念被混淆,，正義感發(fā)生動搖,。韓雨辰以一敵四見義勇為卻被定性為打人者；公交司機見義勇為最后卻鋃鐺入獄,；王永強被反復(fù)折磨,、欺辱，面臨重大人身安全,，勇敢反抗卻被定為故意傷害。是不是誰傷得重誰就有理,，誰能鬧誰就有理,？誰能還他們公平正義呢？

影片中韓明的兒子對爸爸說：

“我就制止了個霸凌,，這事兒怎么就成這樣了,？”

韓明說：“法律沒錯”。

兒子再問：“那誰有錯,？”

韓明無言以對,。

“爸，你說,，如果我以后再遇到這種校園霸凌的事情的話,，我還要不要去見義勇為呢？”

韓明說：“當(dāng)然要,。所有正確的事情都有代價,，但不能因為有代價，就不去做,。”

張貴生的女兒也質(zhì)問韓明,，她的父親有罪嗎？法律對她父親的判決,，公平嗎,？如果你在公交車上，你會怎么辦,？

生活中這樣的案例也比比皆是,，這些人明明是在做好事，卻得不到公平的審判,。為什么越來越多的人遇見不平之事不敢拔刀相助了,？為什么越來越多的人選擇事不關(guān)己高高掛起？為什么受欺壓的弱者長期選擇忍辱偷生,？是人心變冷了,？還是被法治傷了心,？我想是因為呂玲玲說的那句“為什么郝秀萍要跳樓啊,？是她的絕望,，是她對法治的絕望，對公平的絕望,，對我們的絕望,。”

影片主要講的是法律的公平與正義，那么法律的公平與正義怎么還之于民眾呢,？我想影片主要告訴我們這幾點：

首先,，法律條文的制定。法律是國法,，但不應(yīng)該是冰冷的條文,，應(yīng)該從天下蒼生的切身利益出發(fā)，從黎民百姓的生死安危出發(fā),，符合天理,，符合人情，揚善懲惡,。影片中說：“什么是法律,，是天理，是國法,，是人情,。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理,。”“法律的權(quán)威來自哪里,？來自老百姓最樸素的情感期待。”老百姓最樸素的感情期待不就是善有善報,，惡有惡報嗎,？

其次，執(zhí)法者對法律的解讀與實施,。檢察官呂玲玲說：“我們辦的不是案子,，是別人的人生。”法律條文是冷靜客觀的,，但人不是,。執(zhí)法者的一個舉動，影響著一個人,、一個家庭的人生走向與定義,。當(dāng)法理與人情相悖的時候，執(zhí)法者該如何抉擇,？“一次犯罪,，污染的是一條河流,；一次錯誤的裁決，污染的是整個水源,。”執(zhí)法者很重要,，要保持初心，要正確解讀法律條文,，要不計代價的去尋求事情的真相,，還受害者一個公平公正。

當(dāng)呂玲玲與韓明在爭論王永強這個案子到底應(yīng)該怎么辦,。韓明舉了很多的案例,，原來都是定義故意傷害的啊。是的,，原來是這么辦的,，現(xiàn)在就仍然要這樣辦嗎？原來這么辦就一定對嗎,？我們有沒有回到法律的本質(zhì)來理解法條的實質(zhì)內(nèi)涵。“法,，不能向不法讓步,。”“法律，是讓壞人犯罪的成本更高,，而不是讓好人出手的代價更大,。”

影片最后通過韓明一行人的努力終于找到了對王永強有利的證據(jù)，定為正當(dāng)防衛(wèi),，無罪釋放,。我想現(xiàn)實中還有很多個“王永強”“張貴生”“韓雨辰”，但是“韓明”和“呂玲玲”卻不多,，希望每個人都能保持初心,，相信法律，敬畏法律,，還事實一個真相,。路見不平，該出手時就出手,，正義會遲到,，但從來不會缺席。

希望好人越來越多,，壞人越來越少,，社會越來越安定和諧，國家繁榮昌盛,。

篇六：觀看《第二十條》心得體會

春節(jié)檔上映的電影《第二十條》,，講的是檢察院公訴人員,，冒天下之大不韙，敢于揭露真相,，勇于質(zhì)疑以往判例,，追求公平正義的故事！

故事圍繞一條主線,，兩條輔線的脈絡(luò)并行不悖地推進,，將整個故事逐步推向高潮！主線是一對聾啞夫婦,，妻子被屢次強奸,，全家被村霸長期欺凌，最后丈夫因惱怒恐懼而在反抗中誤殺了對方,，這一行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，防衛(wèi)過當(dāng)還是故意殺人？進而引發(fā)雙方當(dāng)事人和檢察院之間是否起訴,，怎么定罪量刑的博弈,！兩條輔線都是與主線類似的案例，結(jié)局都是正當(dāng)防衛(wèi)而被懲罰或判刑,。第一條輔線是主人公三年前經(jīng)手的案子,，作為公交車司機的當(dāng)事人，女乘客遭到壞人猥褻,，他挺身而出與壞人扭打過程中失手把對方打成重傷,，最后公交司機因故意傷害而被判三年。見義勇為而被判刑,，出獄后公交司機深感冤屈,，一直在上訪路上討要公平！第二條輔線是主人公兒子,，因制止校園欺凌而打傷校霸被逼道歉的經(jīng)歷…

記得英國哲學(xué)家培根說過：“一次犯罪不過是污染了水流,，而一次不公正的司法卻污染了水源”。法律與時俱進,，法治細節(jié)不斷完善,，才能讓公平和正義得到最大的保障！致敬法治路上的先驅(qū)們,！

電影名字呼應(yīng)《中華人民共和國刑法》2020年修正第二章犯罪第二十條,，摘錄如下：

第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)”為了使國家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，不負刑事責(zé)任。

每日六問,，見證成長,，今天你微笑了嗎？你堅持了嗎,？你讀書了嗎,？你鍛煉了嗎？你寫作了嗎,？你完成學(xué)習(xí)任務(wù)了嗎？

篇七：觀看《第二十條》心得體會

一開始看這個影名不太理解,，后面看了介紹才知道取名于《刑法》第二十條（關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款）,，這個電影是得到最高檢影視部門的支持（包括指導(dǎo)、題材等）,，后面最高檢也發(fā)了兩篇支持文章,。出于自身職業(yè)的原因，某個深夜去看了一下（現(xiàn)在的電影票是真的貴）,。

看到是老謀子導(dǎo)演的就想起他另外一個類似題材的作品《秋菊打官司》,，這個影視作品給我留下很深的印象。現(xiàn)在回頭來說說這一部《第二十條》,，老實說故事情節(jié)沒什么值得點評的,，很多安排都比較可以刻意，笑點很尬,。只是電影所要表達的社會現(xiàn)象（司法實際）,，值得關(guān)注。正當(dāng)防衛(wèi)條款我愿稱之為《刑法》的沉睡條款,，要激活它太難了,，這一點也了從影片中一個小情節(jié)體現(xiàn)出來“檢察官在對話中列舉了本院近些年承辦的類似案情的定性”,，不是定故意傷害，就是故意傷害致死,，最好的一個是防衛(wèi)過當(dāng),。也就是說這類存在互毆情節(jié)的案件如果有一方受傷了，那么基本上就會轉(zhuǎn)化為故意傷害罪,。這個司法實踐的慣性力量,，要打破甚至扭轉(zhuǎn)過來太難。

而這樣的一條沉睡條款,，為什么在今天被激活被關(guān)注,，我想這和這幾年的幾個公眾關(guān)注度極高的正當(dāng)防衛(wèi)案件有關(guān)：著名的昆山反殺案、麗江退伍女兵反殺入室傷人案,、于歡刺死辱母改判案等,。這幾個案件一經(jīng)報道就受到公眾極大的關(guān)注，并取得較好的三個效果,。

法無需向不法讓步,！這是最樸素的民眾刑法價值觀，在司法實踐中要剔除“誰受傷誰有理,、誰會哭誰有理,、誰弱勢誰有理”的和稀泥式的執(zhí)法。（題外話：說到這個我就想起《道路交通安全法》第二十條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律,、法規(guī)的規(guī)定,，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,。”我在處理交通事故案件看到責(zé)任判定時引用了這一款我就知道你被“安”了個次責(zé),，典型的“你有保險你無理”。

最后想解釋一個電影場景：（朋友詢問）影片最后的聽證是什么程序,，還可以直播是真的嗎,？答：這個聽證程序不是必須的，一般是案件在事實認定,、法律適用,、案件處理結(jié)果存在較大爭議或是社會影響度大的情況下檢察院依職權(quán)或是依申請作出召開聽證的決定，聽證公開是原則也可以去旁聽,，至于網(wǎng)絡(luò)直播可以在檢察聽證網(wǎng)上觀看,。

作為一枚小律師認為：發(fā)生了刑事案件你能遇到一個正直的、公正的主辦人員比所有的事情都重要,，也是極為幸運的事情（但太難了）,，司法機器運行中的最大障礙來自于慣性（以往這類案件本院都是這樣處理的，你確定要改？你確定要標新立異,？那置我們何地,？）

說一個秘密：大多正當(dāng)防衛(wèi)案件的成立源于或是說啟動于律師的“較真”。

篇八：觀看《第二十條》心得體會

感謝電影《第二十條》提供了一個讓外界了解檢察工作艱辛的平臺,。也給了我們檢察人一個契機去思考,，在紛繁復(fù)雜的案件中，如何把握“三個善于”辦好每一個案件,，去實現(xiàn)“三個效果”的有機統(tǒng)一,。

從韓雨辰反校園霸凌見義勇為，到張貴生公交車見義勇為反被起訴,，再到王永強反抗惡霸欺凌奮起反抗,，從輕到重的三個案件被電影用《刑法》第二十條層層遞進地相串聯(lián)，向觀眾呈現(xiàn)出我們檢察人習(xí)以為常的討論案情,、釋法說理,、公開聽證等究竟是怎樣的過程，“公平正義”究竟是怎樣得到維護的,。

“法律的意義應(yīng)該是讓壞人的代價犯錯的成本更大,，而不是寒了見義勇為者的心。”守護法律的我們本身與那些平凡而普通的案件當(dāng)事人一樣,，都是有感情,、有溫度的人。“法律的權(quán)威,，來自于老百姓最樸素的情感期待,。”我們有責(zé)任在辦理每一件案件的過程中多想一點、多做一步,，辦好每一個案子,，守護好更多人的人生。

篇九：觀看《第二十條》心得體會

“天底下哪條法律說,，殺人不償命？”答案正是——中華人民共和國刑法“第二十條”,。第二十條”背后是樸素的正義觀,，體現(xiàn)檢察機關(guān)堅守法治之魂——“法不能向不法低頭！”

近日,，電影《第二十條》深深震撼人心,，久久難平。影片通過張貴生,、王永強等人的遭遇,，呈現(xiàn)社會中普通群眾“見義勇為”后被定罪入獄的冤案。臨走前，奮力為他們爭取公道的檢察官呂玲玲質(zhì)問自己：“我們辦的不是案子,，是別人的人生?。∪绻覀儾荒軌蜃尳^望的受害者重燃希望,，我們有什么資格穿上這身檢察官制服,？”她的指責(zé)令人深思……

公交車司機張貴生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出卻慘遭圍毆，而他在反擊中使施暴者受傷,，結(jié)果被以“故意傷人罪”判處三年有期徒刑,。出獄后的他一次次不甘地赴京上訪，而在冰冷僵硬的法條面前,，張貴生正義的吶喊一直沒有得到應(yīng)有的回應(yīng)……

他的冤枉背后是我國法律體系的嚴重缺失,，倔強套用法律條文導(dǎo)致冤假錯案此起彼伏，法律也因此淪為毫無人情溫度的邏輯,。

高中生韓雨辰見義勇為正面對峙校園霸凌卻因使施暴者受傷要被拘留,，父母為了息事寧人低三下四想與對方和解。而當(dāng)他被小混混群毆時,，那個陽光,、勇敢、正義的他已經(jīng)不敢還手了……只因他不能確定：如果他還手了會不會給家惹上麻煩,。

他的猶豫背后是讓人憋屈的原因——是非觀念被混淆,，動搖的正義感。

陪伴著聾啞妻女的王永強,，他的眼里有著治好女兒的一絲希冀,，他以此為信念而活著、忍受著村霸劉文經(jīng)日復(fù)一日的折磨,。而當(dāng)劉文經(jīng)侵犯他的妻子后,，他紅著眼望著妻子噙滿淚水的眼眶，聽著妻子接近崩潰的哭訴“我活不下去了,！”,，他不再隱忍，他為了這個家奮力與劉文經(jīng)毆斗卻導(dǎo)致其不醫(yī)而死,。本可構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，卻面臨故意傷人罪的定罪和入獄。

圖片檢察官呂玲玲卻不以為然,，她堅信著王永強的證詞,，為著本就艱辛度日王永強一家的圓滿，為著社會的公平正義,，她不遺余力為他爭取公道：她一直在等,，等證物，等法律能還他們一個公道！檢察官韓明帶著呂玲玲的信念,，頂住重重阻力,，追根溯源王永強案件真相，只為守護公平正義的底線,。在最后的聽證會上,，他穿著最樸素的制服，憤然吶喊：

“我們辦的不是案子,，而是別人的人生,！”

“法律的權(quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待,！”

“公平正義,，對老百姓是多么重要！”

“我認為王永強的行為符合中華人民共和國刑法第二十條第一款——正當(dāng)防衛(wèi),。”

他們用擲地有聲的聲音質(zhì)疑著社會與人性的偏見與謬誤,，用飽含深情的凝視傳遞著法律的公正與溫度；他們?yōu)槌欣^天道正義,，為天下蒼生請命,；他們唯愿公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔,。他們那稀缺和脆弱的勇氣背后是為了還王永強清白,，是為了還王永強一家一個清白的人生啊,！可這哪里是案子,，這本就是別人的人生呀！案子的背后是別人的人生,，它關(guān)系著是非,、公道和人心。

什么是法律,？是天理,，是國法，是人情,，是為了讓壞人犯罪的成本更高,，而不是讓好人出手的代價更大。用真正的公平正義去回應(yīng)每一個老百姓的訴求,，去回應(yīng)他們的情感，去回應(yīng)他們最樸素的期待,。法律的背后是生命,，是公道，是整個社會的心聲；法律的背后是社會的的進步,，當(dāng)社會經(jīng)歷了人性的拷問,，才足以為后來者提供更公平更正義的對待，而法律也在不斷完善,，回報世人一個更加光明的世界,。

可想：

張貴生，是來不及的第二十條,；

王永強,，是來得及的第二十條；

韓雨辰,，是未來勇敢的第二十條……

“第二十條”背后是公平正義,，是無數(shù)檢察官和人民對美好社會的期許，他們的背后亦是法律……

篇十：觀看《第二十條》心得體會

還在從老家回來的路上,，就把電影票給定了,。我喜歡現(xiàn)實主義題材類，尤其是名導(dǎo)作品,。最后果然沒讓我失望,，我不是一個專業(yè)影評家，只是從電影給我的最直觀感受談起,。

我看電影不喜歡提前看劇透,，怕影響了自己的觀影體驗。依稀知道第20條是刑法真實條款,，但具體內(nèi)容是什么不知道也沒去查,，也許很多人都不知道，所以普法意義有了,。

影片從雷佳音飾演的韓明掛職檢察官身上,，通過先抑后揚的表達方式，表明了這個社會對于公平正義的樸素情感和基本法治,，有著多么強大的渴望和需求,。

韓明出場時就是一個被現(xiàn)實搓磨后的圓滑世故，謹慎低調(diào)的中年男人形象,。為了孩子上重點高中,，有機會掛職到檢察院，并因為謹慎處理過一個見義勇為的案子,，而被領(lǐng)導(dǎo)贊賞,！而這個案子實際上并未體現(xiàn)公平正義！最后當(dāng)事人的孩子一再替父親伸冤,，鼓勵他繼續(xù)上訪,，卻不幸車禍去世,！

韓明經(jīng)歷的第二個案子是影片貫穿始終的王永強刺殺村霸導(dǎo)致對方死亡案。如果沒有葉玲玲堅守正義的初心和職業(yè)信仰,，恐怕也會早早起訴,，和所有類似的案件一樣，被處以故意傷害或者過失殺人罪,。

韓明經(jīng)歷的第三個案子是自己的孩子見義勇為,，卻先被告，后被報復(fù)毆打,。

當(dāng)自己的孩子叩問自己,，“爸爸我做錯了嗎？我以后再遇到這種事情,，要繞開嗎,？”

當(dāng)死去的張貴生女兒質(zhì)問他，“我父親是壞人嗎,？如果當(dāng)時是你,，你會怎么辦？”

當(dāng)郝秀萍絕望而無聲的縱身一跳,，葉玲玲停職時對他說,，“郝秀萍為什么要拋下殘障的女兒和獄中的丈夫去死？因為她太絕望,，不僅是對村霸的畏懼,，也是對我們的不信任。我們辦的不是案子,，是別人的人生?。?rdquo;

所有的連環(huán)反饋,，喚醒了本來就心存正義的韓明心底的法律信仰,，圓滿接過王永強案子，并最終在聽證會上有理有據(jù)有情的演講,，讓王永強無罪釋放,。

影片的主題很沉重，但導(dǎo)演用韓明和馬麗飾演的妻子不斷拌嘴的喜劇效果,，來中和了一下氣氛,，使之更符合春節(jié)檔。所以是一會兒笑一會兒哭,，笑中有淚的看完,。

另外，喜歡張譯演的張主任,，雖然戲份不多但是很出彩,。趙麗穎真是朝著實力演技派的方向,，一路向前。聾啞媽媽,，被欺凌的弱女子形象，太震撼人心了,。

影片三處淚點,，郝秀萍跳樓的時候；葉玲玲被停職時和韓明的對話,；韓明聽證會上的演講,，以至于我走出影院時都是流著淚。

“法律應(yīng)該讓壞人的犯罪成本更高,，而不是讓好人的出手代價更大,。不然的話，我們將把一個怎樣的世界交給孩子,？”這是非常精彩的點題金句,！

雖然熱度不高，但強烈推薦,。