在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧。相信許多人會覺得范文很難寫,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

房屋糾紛答辯狀篇一

法定代表人xxx，酒店經(jīng)理

被答辯人：xxx,，男,，漢族，xxxxx生,，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxx,，住xxxxx室。

因答辯人與被答辯人房屋租賃合同糾紛一案,，提出答辯如下：

一,、答辯人并不是本案適格的被告。

根據(jù)xxx和xxx簽訂的《樓房租賃合同》可知，租賃合同的甲方為xxx,，乙方為xxx,，在他們雙方簽訂租賃合同時(shí)，答辯人xxxxxxx尚未成立,，答辯人也并沒有與xxx簽訂該房屋租賃合同,。雖然該租賃合同在經(jīng)過他們雙方簽字后，已經(jīng)成立并生效,，但是成立生效的合同只能約束合同的當(dāng)事人,，答辯人并不是該合同的當(dāng)事人，因此該合同對答辯人不具有約束力,，更不具有法律效力,。xxx依據(jù)該合同起訴答辯人，要求答辯人依據(jù)合同約定支付租金和違約金,，違背了合同的相對性,，不符合法律規(guī)定。因此,，xxx起訴答辯人于法無據(jù),，即答辯人不是本案適格的被告。

二,、xxx與xxx之間并不存在違法轉(zhuǎn)租的行為,。

答辯人自20xx年8月23日成立至今，法定代表人一直是xxx,，期間從未變更,。在酒店成立后，由于不善于經(jīng)營酒店造成虧損,，為此,，委托xxx幫助xxx經(jīng)營酒店，xxx管理經(jīng)營酒店是為了要回欠款,，并沒有xxx所說的在未經(jīng)其同意下將所租房屋轉(zhuǎn)租給xxx的情形,，原告xxx所述的事實(shí)是錯誤的，請法院依法查明,。

三,、被答辯人xxx要求解除合同、支付租金和違約金并無事實(shí)依據(jù),。

被答辯人xxx向xxx主張?jiān)V求的前提條件為被答辯人對所訴房屋擁有所有權(quán),，即要有權(quán)屬依據(jù)。依據(jù)被答辯人向法院提供的證據(jù),，僅憑一份房屋租賃協(xié)議,，尚不足以證明被答辯人對于xxx現(xiàn)使用的房屋擁有所有權(quán)，因此，被答辯人向xxx主張的解除合同,、支付租金,，無事實(shí)依據(jù)。

四,、xxx并不存在違約行為,。

在租賃合同簽訂生效后，xxx先行支付了部分租金,，之后在向xxx索要正式發(fā)票時(shí),，遭到斷然拒絕，后經(jīng)多次催要,，xxx亦不予理會,。在xxx不開具發(fā)票的情況下，xxx享有先履行抗辯權(quán),，可以拒絕繼續(xù)支付租金,。因此，xxx不存在違約行為,?！吨腥A人民共和國稅收征收管理法》第二十一條規(guī)定：“單位、個人在購銷商品,、提供或者接受經(jīng)營服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動中,，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開具、使用,、取得發(fā)票?！薄吨腥A人民共和國發(fā)票管理辦法》第二十條規(guī)定：“銷售商品,、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人，對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項(xiàng),，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票,；特殊情況下，由付款方向收款方開具發(fā)票,?！笨梢姡_具發(fā)票是xxx的法定義務(wù),，xxx必須履行這一法定義務(wù),。《中華人民共和國合同法》第二百二十七規(guī)定：“承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的,，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付,。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同?！焙贤ǖ拿鞔_規(guī)定顯然將承租人拒付租金的“正當(dāng)理由”作為抗辯支付租金的法定理由,。開具發(fā)票是xxx的法定義務(wù)，索取發(fā)票是xxx的法定權(quán)利,，xxx不依法履行法定義務(wù),，xxx亦可以依法維護(hù)其法定權(quán)利，拒絕支付租金,。此外,，《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定，“當(dāng)事人訂立,、履行合同,，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),，遵守社會公德,，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益,?！眡xx不開具發(fā)票是一種違法行為，損害了國家利益,，即國家稅收的流失,，并且是故意為之，而xxx拒付租金損害的是xxx的利益,，當(dāng)這兩種利益發(fā)生沖突時(shí),，應(yīng)當(dāng)首先考慮國家利益，或者兩者必須同時(shí)兼顧,，不能因?yàn)楸Ｗo(hù)個人利益而損害國家利益,。綜上，被告xxx并不構(gòu)成違約,，屬于合法實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利,。

綜上所述，答辯人認(rèn)為,，答辯人不是房屋租賃合同的當(dāng)事人,，不是本案適格的被告；xxx與xxx之間也并不存在違法轉(zhuǎn)租的行為,，不存在違約行為,；被答辯人要求解除合同、支付租金的訴求并無事實(shí)予以支持,，應(yīng)當(dāng)依法駁回被答辯人的全部訴訟請求,。

此致

徐州市中級人民法院

答辯人：xxxxxxx

xxx 年 cxxx 月 xxx 日

房屋糾紛答辯狀篇二

答辯人：李x

代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所馬俊哲律師

因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案,，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，提出以下答辯意見：

一,、關(guān)于本案的事實(shí),。

20xx年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》,，約定將位于從化市xx街xxx畔x11棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告?，F(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

二,、關(guān)于原告提出的訴訟請求,。

原告主張我方拒收定金于法無據(jù)，且不可能存在拒絕收取定金的情況,。

第一,、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號給原告，但對方一直未支付定金給我方,，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據(jù)中,，郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的，也不是以原告的名義發(fā)出,，僅僅是律師函三個字,，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,，因此,，我方認(rèn)為與本案無關(guān)。

第二,、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定,，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費(fèi),。但對方一直未將定金提存給中介,，對方一直沒履行合同下的義務(wù)。

第三,、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況，即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件,，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來,，且無原被告的簽名確認(rèn)，更嚴(yán)重的是,，該合同約定的時(shí)間是20xx年,，而本案的買賣合同簽訂的時(shí)間是在20xx年。

第四,、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日,，結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日,，也就是說簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的，但是對方一直未履行支付定金的義務(wù),。

第五,、原告要求的違約金過高，同時(shí)我方并非違約方,，違約金是在要補(bǔ)充對方的損失在產(chǎn)生的,，現(xiàn)對方毫無損失，要求違約金過高,，并不合理,。

以上答辯意見請法庭考慮！

答辯人：

二0年月日

房屋糾紛答辯狀篇三

答辯人因與北京市朝陽區(qū)房屋管理公司房屋租賃合同糾紛一案,，提出如下答辯意見：

根據(jù)《北京市人民防空工程和普通地下室使用管理辦法》的規(guī)定,，對外出租人防工程和地下室，作為產(chǎn)權(quán)人首先必須經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)并登記備案,。其次,，產(chǎn)權(quán)人必須保證出租的房屋符合防火、衛(wèi)生等管理規(guī)定,，并經(jīng)公安消防機(jī)構(gòu),、衛(wèi)生主管部門檢查合格;房屋建筑安全不存在危險(xiǎn)構(gòu)件;具有上下水、衛(wèi)生間,、用電設(shè)施;設(shè)置機(jī)械通風(fēng)或空調(diào)裝置并保證有效使用,，新風(fēng)量新風(fēng)系統(tǒng)回風(fēng)系統(tǒng)符合規(guī)范要求;具有防汛防雨水倒灌設(shè)施;設(shè)置配備機(jī)械防煙排煙系統(tǒng)，自動噴淋系統(tǒng),、應(yīng)急照明系統(tǒng),、火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)以及其他消防設(shè)施和器材等等。而本案中,，原告出租訴爭房屋并沒有經(jīng)過批準(zhǔn)備案,，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合的條件幾乎無一具備。而且,，事實(shí)上,，訴爭房屋從來也沒能正常使用過，除了非典期間長時(shí)間停用外,，還有多次被水淹多次屋頂滲漏多次由于人防辦公室及地下空間管理辦公室等部門的命令停止使用,。而這些都與原告沒有妥善盡到法定和約定義務(wù)有直接的關(guān)系，根據(jù)合同權(quán)利義務(wù)對等原則,，原告不應(yīng)在不作任何補(bǔ)償?shù)那闆r下就毫無阻礙地享受權(quán)利,。

按照合同的相對性原則，合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生,，只有合同當(dāng)事人一方才能基于合同而向與其有合同關(guān)系的另一方提出請求或提起訴訟,，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求,，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。本案中,，與原告簽訂《租用房合同》的是被告一北京鑫潮招待所有限責(zé)任公司,。合同期滿后騰退和交回房屋是《租用房合同》約定的義務(wù)，也是《合同法》規(guī)定的義務(wù),，但是該義務(wù)僅只針對作為合同一方主體的承租人而言,，并不指向第三人。因此,，根據(jù)上述合同的相對性原則,，原告把鑫潮招待所作為被告并無不當(dāng)，但不應(yīng)該再將合同外第三人的答辯人也作為被告,。

原告在訴訟中陳述,，答辯人一直實(shí)際進(jìn)行房屋出租的經(jīng)營，這與客觀情況不符,，也是對法律關(guān)系的混淆判定,。答辯人沒有資格也沒有能力對訴爭的房屋進(jìn)行出租經(jīng)營，事實(shí)上答辯人也從來沒有對該房屋進(jìn)行過出租經(jīng)營,。答辯人與訴爭房屋沒有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,，也沒有居住使用該房屋或進(jìn)行其他形式的占用。此外,，原告陳述其多次要求收回房屋,，但答辯人強(qiáng)行阻撓，更是憑空杜撰,。原告不應(yīng)該也不可能向答辯人主張收回房屋,，答辯人也沒有理由和力量進(jìn)行阻撓。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條,，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此原告在沒有證據(jù)證明答辯人實(shí)際占用訴爭房屋的情況下,，起訴要求答辯人騰房,，不應(yīng)得到法庭支持。

綜上,，答辯人既不是租賃合同的相對方,，也不是租賃房屋的實(shí)際使用人，原告不論是基于債權(quán)的請求還是基于物權(quán)的請求,，都不應(yīng)該將答辯人列為被告，因此要求法庭駁回其對答辯人的訴訟請求,。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

答辯人：xxx

房屋糾紛答辯狀篇四

答辯人：

地址：

代理人：

被答辯人：

地址

被答辯人：

地址：

代理人就王某某（以下簡稱原告）______年______月______日向大竹縣人民法院訴龍某某（以下簡稱被告）房屋買賣合同糾紛一案,，現(xiàn)作如下答辯：

答辯事項(xiàng)：

被答辯人起訴的主張違背事實(shí),，不符合法律規(guī)定，請求依法駁回其訴訟請求,。

事實(shí)與理由：

一,、根據(jù)原被告雙方訂立的《房屋買賣合同》第四條和第六條第1項(xiàng)約定內(nèi)容充分而且十分明顯反映了______和______二人違背了《中華人民共和國民法典》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,。誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立履行合同以及合同終止后的全過程,，都要誠實(shí)，講信用,、相互協(xié)作,。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們老百姓也不會原諒一個出爾反爾,、不守信用,、說話不算數(shù)的'人，這說明二位原告在合同簽訂之初,，就利用被告的處境,，有乘人之危之嫌。

二,、二位原告在起訴書中的訴訟請求第一項(xiàng)稱“依法確認(rèn)原被告于______年______月______日簽訂的房屋買賣合同無效”是沒有法律,、沒有行政法規(guī)、沒有地方性法規(guī),、沒有規(guī)范性文件的規(guī)定,。在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根據(jù),。根據(jù)《民法通則》第55條和《中華人民共和國民法典》第44條第1款規(guī)定,，依法成立的合同，自成立時(shí)生效,。結(jié)合本案實(shí)際情況,，______當(dāng)時(shí)是非常清楚標(biāo)的物的實(shí)際情況而強(qiáng)烈要求購買，說明買賣雙方的行為是真實(shí)意思表示,。不存在重大誤解,、脅迫、乘人之危等情形,。二位原告與我的當(dāng)事人所簽合同正是如此,。無論是從合同的簽訂過程、或者從合同的簽訂內(nèi)容來看都沒有違背《中華人民共和國民法典》第52條第1款的（一）至（五）項(xiàng)中的任何一項(xiàng)規(guī)定,，同時(shí)也沒有違背《中華人民共和國民法典》第53條第1款的（一）（二）兩項(xiàng)規(guī)定,。請法院依法駁回二位原告的全部訴訟請求。

三,、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“原被告初步達(dá)成購買協(xié)議并繳納定金______元不屬實(shí),，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌疑,。如果二位原告確實(shí)有充分的證據(jù)證明繳納定金______元給被告，請?jiān)诜ㄍギ?dāng)庭舉證,，并經(jīng)龍某本人或者其代理人質(zhì)證后法院方可采信,。在本合同中，原告和被告在合同的付款方式中也沒有約定繳納定金______元的內(nèi)容,。這從另一個方面說明,，二位原告想通過這種方法獲得不當(dāng)?shù)美@種行為不應(yīng)受到法律的保護(hù),。當(dāng)然,，二位原告在起訴書中的訴訟請求第二項(xiàng)稱“依法判令四被告返還已收取的購房款和定金______元”也沒有事實(shí)依據(jù)，當(dāng)然本案訴訟費(fèi)用由二位原告承擔(dān),。再次請法院依法駁回二位原告的全部訴訟請求,。二原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“合同簽訂后，原告______按照合同約定支付購房款______萬元”不屬實(shí),，被告龍某親筆書寫了收條就更不屬實(shí),。

四、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱“后原告經(jīng)多方了解得知原被告之間的房屋買賣合同屬無效合同,，不受法律保護(hù),。這實(shí)屬找借口，“多方了解”的人都有誰,，有無公信力并無相關(guān)證明,。但據(jù)本案被告龍某提供的______法律服務(wù)所對該房屋買賣合同進(jìn)行了見證，結(jié)論是：“其訂立的合同真實(shí),、合法,、有效?！辈⑸w有公章,，具有信服力。

五,、二位原告購買的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權(quán)證書,，這說明所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，而不是債權(quán)不成立或無效,，合同是債權(quán),，請二位原告把債權(quán)和物權(quán)分開，切忌混淆,。再加上本案的標(biāo)的物是頂層,，就是農(nóng)村人所說的朵尖子，不是純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢_____縣人民政府相關(guān)部門,，這種情形是可以補(bǔ)辦房屋產(chǎn)權(quán)證的,。因此原告的主張不能得到支持，法院理應(yīng)駁回起無理要求,。

綜上所述，答辯人認(rèn)為,，法官一定會維護(hù)社會誠信,，不會支持狡詐，被告請求人民法院依法確認(rèn)該合同有效,，并且按合同約定的違約金數(shù)額支付原告并承擔(dān)相應(yīng)的損失,。請尊敬的審判員采納我的答辯意見。

此致

______縣人民法院

答辯人：____

_____年_____月_____日