人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶,。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考，一起來看看吧

民間經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀篇一

被告：乙,，男,，漢族，生于19xx年xx月xx日,，住xx省xx縣竹陽鎮(zhèn)xx街號(hào),。身份證號(hào)碼：聯(lián)系電話。,。

案由：民間借貸糾紛,。

訴訟請求：

1、 依法判決被告返還原告的借款100萬元及違約金10萬元,。

2,、 本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：

x年7月17日,，被告因做生意向原告借到現(xiàn)金人民幣80萬元整(大寫：人民幣捌拾萬元整),。雙方約定還款時(shí)間為x年7月17日前一次性還清。還款日期到了,，原告多次催促被告還款,，被告沒有償還,。在x年3月15日,，被告寫了還款協(xié)議，加上利息共計(jì)為100萬元整,，還款時(shí)間為x年12月30日前一次性還清借款及利息,，如果到期不還就另承擔(dān)10萬元的違約金。被告至今也沒有還錢,，為了依法維護(hù)原告的合法權(quán)益,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款及利息,。特向xx縣人民法院提起訴訟,。

此致

xx縣人民法院

起訴人：

年 月 日

借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證，但兩者之間有很大的區(qū)別,。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證,，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠收是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù)，它實(shí)際上是雙方對過往經(jīng)濟(jì)往來的結(jié)算,，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)宜 寫“借條”,，而不宜寫“欠條”,，以省去訴訟中解釋“欠”款原因,、用途的舉證責(zé)任。

實(shí)踐上,，出借人與借款人往往關(guān)系較密切,，也不泛親戚關(guān)系，借款時(shí)將日常習(xí)慣稱謂寫入借條,，如將出借人寫成“張叔”“張兄”;將借款人寫成“阿三”“四妹”之類等等,，萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴借款人,，往往會(huì)因債權(quán),、債務(wù)人不明確而被法院拒之門外。

實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息,，所以利息只在口頭約定,，而沒有寫進(jìn)借條中。事實(shí)上,，法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息,。法律依據(jù)有：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍,，超出部分不予保護(hù),。

借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù)，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念,。理論界對借款沒有約定還款期限的訴訟時(shí)效問題理解不一,，有人主張適用2年訴訟時(shí)效，也有人主張適用20年訴訟時(shí)效,。各地法院對此問題的把握也不盡相同,。

因此，從債權(quán)安全回收的角度考慮,，借款時(shí)宜將還款期限寫入借條中,，如借款人逾期不歸還借款的，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認(rèn)),。

民間經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀篇二

原告：宋,，男， 19xx年x月x日生,，身份證號(hào)碼,，漢族，住xx省xx縣桃州鎮(zhèn)xx街號(hào),。

被告：楊,，男，19xx年x月x日生，身份證號(hào)碼,，漢族,，公務(wù)員，住xx省xx縣桃州鎮(zhèn)xx社區(qū)x幢202室,，聯(lián)系電話,。

被告：劉，男,，19xx年x月x日生,，身份證號(hào)碼，漢族,，住xx省xx縣桃州鎮(zhèn)路號(hào),，聯(lián)系電話。

案由：民間借貸糾紛

訴訟請求：

1,、判令被告楊償還原告借款人民幣43800元,，并按中國人民銀行同期貸款利率的4倍自x年7月1日起至借款付清之日止支付利息(截至到起訴之日約為14000元)，律師代理費(fèi)20xx元;

2,、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)與理由：

x年4月11日，被告楊因工程周轉(zhuǎn)向原告借款43800元,，被告劉為其擔(dān)保,，三方簽訂《借款協(xié)議》一份，約定到期日x年6月30日,，若逾期,，自愿從逾期次日起按中國人民銀行貸款利息的4倍計(jì)算到借款付清為止并承擔(dān)一切法律費(fèi)用。劉承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保,。

借款到期后,，兩被告未還款，經(jīng)原告多次催要無果,。

綜上所述，原告認(rèn)為,，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償,。兩被告違背誠實(shí)信用原則，侵犯原告合法權(quán)益,，故提起訴訟,。

此致

xx縣人民法院

具狀人：

x年四月二十八日

(一)民間借貸證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題

原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,，則是另一個(gè)問題,，即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。實(shí)踐中，當(dāng)事人沒有借據(jù),、沒有借款合同,，而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同,，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,，但對方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜，借款關(guān)系難以認(rèn)定的情況亦不鮮見,。此時(shí),，人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。例如,，貸款人與借款人口頭形式達(dá)成借款協(xié)議,，貸款人在訴訟后，因沒有書面的證據(jù)提供,，只能進(jìn)行口頭陳述,，對此，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定,。如果有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)貸款人的陳述的,，對貸款人陳述和相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定。但如果借款人否認(rèn)貸款人陳述的,，則無法對其主張予以支持,。對于這一點(diǎn)，關(guān)鍵要慎重審查當(dāng)事人提供證據(jù)的證明效力問題,，既要對當(dāng)事人提供的書證予以充分審查,，又不要忽視其他相關(guān)證據(jù)，確保在證據(jù)形成關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上綜合認(rèn)定,。

(二)直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題

在審理民間借貸案件時(shí),，當(dāng)事人雙方提供數(shù)個(gè)證據(jù)且有矛盾的情況比較多見，在審查認(rèn)證時(shí)就需要判斷相關(guān)證據(jù)效力的高低,，去偽存真,。在具體審查證據(jù)的過程中，要嚴(yán)格按照《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證,、認(rèn)證規(guī)則綜合考量,。貸款人與借款人簽訂的借款合同，借款人出具給貸款人的借據(jù),，相關(guān)鑒定結(jié)論等證據(jù),，真實(shí)性強(qiáng)，證明力應(yīng)當(dāng)高于其他書證,、視聽資料和證人證言,，一般應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件的主要證據(jù),，即直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。但是,，必須注意的是,，適用該規(guī)則的前提是數(shù)個(gè)證據(jù)證明同一事實(shí)，而有些案件中雙方提供的證據(jù)證明的是不同的事實(shí),，因此,，不能簡單的否定間接證據(jù)的證明力。與此同時(shí),，民間借貸案件往往由于借貸雙方當(dāng)事人本就相識(shí)或相熟,，在借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)沒有形成相關(guān)的書證等直接證據(jù)，當(dāng)事人就會(huì)提供很多相關(guān)的證人證言,、視聽資料等間接證據(jù)來證明其主張的事實(shí),。對這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證,。

(三)高度概然性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用

在借貸糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)的,，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行審查,，并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定?！蹲C據(jù)規(guī)則》第73條第1款規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！贝藯l確認(rèn)了民事審判中的高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn),。該標(biāo)準(zhǔn)要求，凡是發(fā)生之概然性高的,，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任,，相對人應(yīng)就該事實(shí)不發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)樵谑聦?shí)不明而當(dāng)事人又無法舉證時(shí),，法院認(rèn)定概然性高的事實(shí)發(fā)生,，遠(yuǎn)較認(rèn)定概然性低的事實(shí)不發(fā)生，更能接近真實(shí)而避免誤判,。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則，必須切實(shí)把握其適用尺度,。

(四)民間借貸案件中證人證言的審查原則

在以口頭形式訂立的民間借貸合同發(fā)生糾紛后,，案件本身只有數(shù)個(gè)證人證言，沒有證明力高于證人證言的其他書證、物證等證據(jù),，且數(shù)個(gè)證人證言相互之間存在矛盾時(shí),，此時(shí)在審查認(rèn)定時(shí)要注重審查證人證言之間的內(nèi)在聯(lián)系以及證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系。如果證人提供的系對其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利證言,，其證明力應(yīng)當(dāng)?shù)陀谄渌C人證言,，此時(shí)要注意，僅是證明力低,，而非沒有證明力,。如貸款人的朋友、親屬所作證言;當(dāng)庭出庭作證的證人所作證言,，高于未出庭證人所作證人證言,。從證人個(gè)體作證而言，數(shù)次證言內(nèi)容保持一致的證人證言高于數(shù)次證言不一致的證人所作的證言,。例如,，兩次開庭中一個(gè)證人所做證言存在明顯的不同或矛盾，此時(shí)應(yīng)注重審查證人證言發(fā)生變化的原因,，據(jù)此再綜合其他證據(jù)分析判斷,。

民間經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀篇三

原告謝某，男,，x年11月10生,，漢族，住xx市xx區(qū)天馬山南路x號(hào),。

被告洪某,，男，x年3月23生,，漢族,，住xx市xx開發(fā)區(qū)芙蓉路1號(hào)。

訴 訟 請 求

1,、請求依法判令被告立即償還原告借款本金人民幣21萬元整;

2,、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事 實(shí) 與 理 由

原,、被告系朋友關(guān)系,。x年8月9日，被告以做生意急需錢周轉(zhuǎn)為由向原告請求借款,。出于對朋友的信任,，原告借給被告人民幣1220xx元，被告向原告出具借條,，并承諾借款期限不會(huì)太長,。同年8月,，被告償還原告220xx元以示誠意。x年2月15日,，被告又以同樣事由向原告借款人民幣110000元,。被告兩次向原告借款共計(jì)2320xx元，但至今僅向原告還款220xx元,。余款210000元,，雖經(jīng)原告多次催促，被告均以種種理由予以拖延,、搪塞?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特具狀貴院,，請求依法判如所請,。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

具狀人：謝某