在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫,？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧,。

行政復(fù)議決定書的效力篇一

被申請人xx市公安局交通警察支隊(duì),。

申請人吳×不服被申請人xx市公安局交通警察支隊(duì)于20xx年8月5日對其作出的gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為，于20xx年8月19日向市政府提出行政復(fù)議申請,，本機(jī)關(guān)于20xx年8月24日依法予以受理,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人請求,，依法撤銷被申請人xx市公安局交通警察支隊(duì)作出的gano.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為。

申請人稱，申請人于20xx年2月15日駕駛車牌號為魯mab898機(jī)動(dòng)車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)s319省道與鐵路道口時(shí),，發(fā)現(xiàn)鐵路兩側(cè)欄桿為打開狀態(tài),，并且在左前方有工作人員指揮告知通過，因此,，申請人駕駛車輛通過鐵路口,。20xx年8月5日被申請人以申請人實(shí)施“駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號燈通行”違法行為(代碼16250)為由，對申請人作出gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》,。申請人認(rèn)為,，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第46條的規(guī)定,，申請人是按照管理人員的指揮通行,，因此，請求撤銷被申請人的處罰決定,。

被申請人答復(fù)稱,，車牌號魯mab898車輛道路交通違法行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿,。經(jīng)調(diào)取事發(fā)監(jiān)控照片查看,，20xx年2月15日，申請人駕駛魯mab898機(jī)動(dòng)車在純化s319省道鐵路道口實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號燈通行的違法行為,，事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿,。同時(shí)，經(jīng)查看事發(fā)監(jiān)控照片,，未顯示有管理人員指揮,，因此，申請人所述與事實(shí)不符,。請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法維持被申請人的具體行政行為,。

被申請人向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料包括：1.編號gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》復(fù)印件一份;2.公安交通綜合應(yīng)用管理平臺調(diào)取的車牌號魯mab898車輛現(xiàn)場監(jiān)控照片三張。

經(jīng)審理查明,，20xx年2月15日8時(shí)57分,，申請人駕駛車牌號為魯mab898機(jī)動(dòng)車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)s319省道由西向東行駛通過鐵路交口時(shí)，被設(shè)置在該路口的交通違法抓拍設(shè)施抓拍到違反道路交通信號燈通行的行為,。20xx年8月5日申請人到被申請人處查詢得知上述交通違法行為,，遂進(jìn)行了處理。被申請人以申請人“實(shí)施駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號燈通行違法行為”(代碼16250)為由,，對申請人作出gano.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》,。申請人不服，20xx年8月19日向市政府提出行政復(fù)議申請,。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五條、第八十七條的規(guī)定,，被申請人依法具有對本轄區(qū)內(nèi)的交通違法行為作出處理的法定職權(quán),。本案中，被申請人提供的現(xiàn)場抓拍的照片可以認(rèn)定申請人駕駛車輛通過鐵路口時(shí),，鐵路兩側(cè)的欄桿為打開狀態(tài),，交通信號燈顯示為紅燈。盡管被申請人提供的抓拍照片中顯示在看護(hù)房屋的門口有管理人員出現(xiàn),，但從該管理人員的占位和姿勢無法證實(shí)申請人駕駛車輛通過鐵路口時(shí)管理人員實(shí)施了指揮通行行為,，且申請人也沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)上述事實(shí)，因此不能證明申請人在交通信號燈為紅燈的狀態(tài)下駕駛車輛通過鐵路口是按照管理人員指揮通行的事實(shí),。綜上,，被申請人作出gano.3753《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,、適用依據(jù)正確,，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,，本機(jī)關(guān)決定：

維持被申請人xx市公安局交通警察支隊(duì)作出的gano.371600102《山東省公安交通管理簡易程序處罰決定書》的具體行政行為,。

申請人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟,。

行政復(fù)議決定書的效力篇二

申 請 人：陳炳昌等

住 所：廈門市同安區(qū)洪塘村

被申請人：廈門市環(huán)境保護(hù)局

住 所：福建省廈門市小學(xué)路158號

法定代表人：王文杰,，局長

申請人對被申請人作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表的批復(fù)》的行政許可決定不服,，于20xx年10月26日向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議。本機(jī)關(guān)依法受理,，現(xiàn)已審理終結(jié),。

申請人請求撤銷廈環(huán)評〔20xx〕表48號的批復(fù)，重新做出對《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表》不予批準(zhǔn)的批復(fù),。

申請人稱,，批準(zhǔn)廈門110kv祥平(新民)輸變電工程將嚴(yán)重?fù)p害包括申請人在內(nèi)的周邊群眾的身體健康。所謂的公眾評價(jià)完全是提供《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表》的一方杜撰的,，事實(shí)是環(huán)評時(shí)未聽取公眾的反對意見,。被申請人批復(fù)同意《廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表》錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害申請人利益,。

被申請人稱,，被申請人實(shí)施行政許可事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿;主體適格,、程序合法;適用法律準(zhǔn)確。申請人提出的復(fù)議請求于法無據(jù),。

經(jīng)審理查明：

被申請人于20xx年8月11日受理國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司的行政許可申請,。國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司已依法向被申請人提交“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價(jià)文件。20xx年8月12日,，被申請人在廈門市環(huán)境保護(hù)局網(wǎng)站進(jìn)行受理公示,，公示期10個(gè)工作日。20xx年8月14日,，被申請人對該工程項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場勘查,。20xx年9月6日，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：被申請人提供的“福建省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表”,、“廈門市環(huán)境保護(hù)局關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表的批復(fù)”、“廈門市環(huán)境保護(hù)局受理決定書”,、“廈門市環(huán)境保護(hù)局網(wǎng)上審批系統(tǒng)公示截圖”,、“建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評文件現(xiàn)場勘查記錄”、“廈門市環(huán)境保護(hù)局送達(dá)回證”,。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價(jià)法》第二十二條和《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十一條第二款以及福建省環(huán)保廳《福建省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)文件分級審批管理規(guī)定(20xx年本)》的規(guī)定,，被申請人依法具有對本案所涉輸變電建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)文件的行政許可職權(quán)。

根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十八條,、《中華人民共和國環(huán)境影響評價(jià)法》第十六條及第十七條,、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第九條、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)分類管理名錄》,、《關(guān)于公布<建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表>(試行)和<建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表>(試行)內(nèi)容及格式的通知》(環(huán)發(fā)〔1999〕178號)的規(guī)定,，國網(wǎng)福建省電力有限公司廈門供電公司向被申請人提交的“廈門110kv祥平(新民)輸變電工程”相關(guān)環(huán)境影響評價(jià)文件的格式及其內(nèi)容符合法定條件,、標(biāo)準(zhǔn)。被申請人實(shí)施行政許可事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿,，程序合法，內(nèi)容適當(dāng),，適用依據(jù)正確,。

綜上所述，本機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被申請人作出《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號),，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確,，程序合法，內(nèi)容適當(dāng),。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,，本機(jī)關(guān)決定如下：

維持廈門市環(huán)境保護(hù)局于20xx年9月6日作出的《關(guān)于廈門110kv祥平(新民)輸變電工程環(huán)境影響報(bào)告表的批復(fù)》(廈環(huán)評〔20xx〕表48號)。

如對本復(fù)議決定不服,，可在本復(fù)議決定書送達(dá)之日起15日內(nèi)依法向福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院提起行政訴訟,。

福建省環(huán)境保護(hù)廳

20xx年12月14日

行政復(fù)議決定書的效力篇三

申請人：____省無線電技工學(xué)校

地址：____市____區(qū)____路____號(新校區(qū))，____路____號(老校區(qū))

法定代表人：_____

被申請人：____市環(huán)境保護(hù)局

法定代表人：______職務(wù)：局長

申請人對被申請人____市環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費(fèi)繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)不服,，向我局申請行政復(fù)議,，要求撤銷該繳費(fèi)決定。本機(jī)關(guān)已依法受理,。

申請人稱：學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工、學(xué)生生活用水,，并非嚴(yán)重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi),，根據(jù)國務(wù)院(排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)問題的復(fù)函)(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費(fèi),，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi),、亂收費(fèi)。

被申請人稱：1.根據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定,，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個(gè)體工商戶都應(yīng)當(dāng)按規(guī)定繳納排污費(fèi),。該學(xué)校污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,，屬于征收排污費(fèi)的對象,。2.學(xué)校雖然向南昌市繳納了污水處理費(fèi)，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進(jìn)行處理,，而是直接向環(huán)境排放,，不能適用(排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費(fèi)的,，不再繳納排污費(fèi)”的規(guī)定,，應(yīng)依法對其征收污水排污費(fèi)。3.國家環(huán)?？偩汁h(huán)(20xx)108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費(fèi),，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立。

經(jīng)審理查明：1.被申請人根據(jù)《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定,，于20xx年5月21日依據(jù)申請人填報(bào)的排污申報(bào)登記簡表對申請人進(jìn)行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費(fèi)核字(20xx)163號),，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進(jìn)行了復(fù)核,。6月30日被申請人向申請人送達(dá)了《排污核定復(fù)核決定通知書》(洪環(huán)理復(fù)字(20xx)26號)和《排污費(fèi)繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號),。申請人對復(fù)核決定未提出異議。但申請人認(rèn)為學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工,、學(xué)生生活用水,，并非嚴(yán)重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi),，根據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)間題的復(fù)函》(環(huán)函(20xx)108號)文件，不需再繳納排污費(fèi),，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi),、亂收費(fèi)。7月5日,，申請人向省環(huán)保局申請行政復(fù)議,，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》。申請人在復(fù)議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)決定提出異議,。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng),，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位。3.申請人在繳納自來水費(fèi)的同時(shí),，繳納了污水處理費(fèi),，但南昌供水有限責(zé)任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù)。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境,，對公共利益造成一定影響,，對環(huán)境資源造成一定損害，應(yīng)按照《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定,，承擔(dān)繳納排污費(fèi)的責(zé)任,。

2.繳納污水處理費(fèi)，僅僅是《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費(fèi)的兩個(gè)必要條件中的一個(gè),，還有一個(gè)條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水,。本案申請人雖然繳納了污水處理費(fèi)，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施,，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境,，所以不能適用《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費(fèi)的義務(wù)。

3.污水排污費(fèi)有明確法律,、法規(guī)規(guī)定,，是排污者應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費(fèi),。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定,，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù)，收取污水處理費(fèi)用,，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運(yùn)行,，污水處理費(fèi)是一項(xiàng)服務(wù)性收費(fèi)，是以提供服務(wù)為前提的收費(fèi),。從《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的立法本意來看,，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進(jìn)行處理，直接向環(huán)境排污的,，都應(yīng)承擔(dān)繳納污水排污費(fèi)的責(zé)任,。

4.國家環(huán)保總局環(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費(fèi)，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立,。

5.被申請人是征收排污費(fèi)的法定主體，其收費(fèi)行為事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng),，且申請人未對洪環(huán)理征字(20xx)174號(排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)決定提出異議,。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請人洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》的收費(fèi)決定,。

本復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),，即發(fā)生法律效力。申請人如不服本復(fù)議決定,，可自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴,。

行政復(fù)議決定書的效力篇四

行 政 復(fù) 議 決 定 書

申 請 人：趙某

被申請人：廣州市開發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局

申請人因不服被申請人20xx年8月31日作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》，于20xx年9月13日向本局申請行政復(fù)議,，本局已依法予以受理,。

申請人訴稱：

一、申請人趙某20xx年5月4日23時(shí)30分工作中突然摔倒,，雙眼結(jié)膜出血,，摔頭振動(dòng)后，醫(yī)生講：頭腦里會(huì)發(fā)現(xiàn)這種異常腦電圖;醫(yī)院：醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖查發(fā)射性癲癇,，不認(rèn)定工傷;賴主任叫去大醫(yī)院神經(jīng)科再檢查,。

二、醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告,、《腦外傷后綜合征》鑒定機(jī)構(gòu)出具技術(shù)意見與一年前頭外傷無關(guān)聯(lián)性;鑒定機(jī)構(gòu)出具不認(rèn)定是工傷,。醫(yī)院神經(jīng)科賴主任又叫去大醫(yī)院檢查，但要排多天才等來,，醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告：能上班,，不管，不能上班你更不管,。請問有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),，這種病，是什么原因而產(chǎn)生《腦外傷后綜合征》,。醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告診斷：《腦外傷后綜合征》是摔頭,，不摔不會(huì),，就那一次吧,。“頭外傷”,、“雙眼結(jié)膜下出血”確認(rèn)為工傷,，一個(gè)時(shí)間傷而產(chǎn)生后果，《腦外傷后綜合征》符合工傷認(rèn)定范圍,，確認(rèn)為工傷,。一年多講時(shí)間長從報(bào)工傷至今天，是連接，沒有停時(shí)間,，時(shí)間長也是領(lǐng)導(dǎo)而做時(shí)間長,。是單位領(lǐng)導(dǎo)批托長時(shí)間。

三,、6月23日,，動(dòng)態(tài)腦電圖和20xx年5月4日工作摔頭倒地是存在關(guān)聯(lián)性?！赌X外傷后綜合征》是工傷,，如果不是中生，這樣我們不會(huì)申請工傷,。去找單位講：廠以兩次申請,。

四、關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號《工傷認(rèn)定決定書》的增補(bǔ)決定,，《腦外傷后綜合征》不認(rèn)定趙某為工傷,。二個(gè)醫(yī)院都不能證實(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)出具技術(shù)意見認(rèn)定,。我們醫(yī)院醫(yī)生就不應(yīng)該有這個(gè)單位(醫(yī)院),，大家不用去學(xué)醫(yī)術(shù)，也害了每一個(gè)公民,。所以存在,，不是醫(yī)生行政執(zhí)法決定也是錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤(神經(jīng)內(nèi)科才知道,，請調(diào)查),，廠職工單位調(diào)查。

申請人提交的主要材料：《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》,、《疾病診斷證明書》,、《病歷》、《動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告》等,。

被申請人答稱：

我局曾于20xx年12月9日受理某醫(yī)療用品有限公司申請趙某工傷認(rèn)定一案,，申請中稱：趙某于20xx年5月4日上晚班時(shí)，11時(shí)30分左右坐在凳子上突然眼前一晃暈倒,，幾分鐘后恢復(fù)意識感覺不舒服回家休息,，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血,、反射性癲癇”,。當(dāng)時(shí)我局就“雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”做過關(guān)聯(lián)性鑒定,，鑒定結(jié)果為“雙眼結(jié)膜下出血”有關(guān)聯(lián)性,，但“反射性癲癇”無關(guān)聯(lián)性,，趙某為此向貴局申請過復(fù)議，后貴局維持了我局的認(rèn)定,。

20xx年6月20日,，申請人向我局申請?jiān)黾印澳X外傷綜合征”為工傷，我局再次受理后依法委托廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對申請人“腦外傷綜合征”的診斷結(jié)論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關(guān)聯(lián)進(jìn)行鑒定,。該鑒定委員會(huì)于20xx年8月22日出具了《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號),，其技術(shù)意見為：趙某于20xx年5月4日工作中突發(fā)暈厥伴意識喪失倒地，1-2分鐘后醒轉(zhuǎn),，有頭痛,、頭昏不適，數(shù)天后門診就診,，診斷為“頭外傷,，雙眼結(jié)膜下出血”，后因“癲癇”于某醫(yī)院住院十多天,，經(jīng)鑒定“癲癇”與當(dāng)時(shí)倒地輕微頭外傷無關(guān)聯(lián)性,。患者于20xx年6月6日就診某醫(yī)院神內(nèi)門診,，主訴“腦外傷后頭暈1年余,，伴發(fā)作性暈厥一次”，門診診斷“腦外傷后綜合征”,，除此外,，未發(fā)現(xiàn)有一年余以來反復(fù)門診就診治療頭暈頭痛的記錄。結(jié)合病史,、發(fā)病特點(diǎn),，以及慢性頭外傷后綜合征多見于繼發(fā)較重顱腦損傷等規(guī)律，認(rèn)定患者“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無關(guān)聯(lián)性,。

據(jù)此,，我局于20xx年8月31日作出不認(rèn)定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)[20xx]*號〈工傷認(rèn)定決定書〉的增補(bǔ)決定》，并依法分別同年9月1,、2日通過ems郵政快遞送達(dá)申請人和直接送達(dá)某醫(yī)療用品有限公司,。

被申請人提交的主要材料：《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》、《申請書》,、《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號)和《送達(dá)回證》等,。

本局經(jīng)審理后查明：

20xx年5月4日晚上11時(shí)30分左右，申請人在工作時(shí)突然暈倒,，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“頭部外傷,、雙眼結(jié)膜下出血,、反射性癲癇”,。其用人單位于同年8月25日向被申請人提出工傷認(rèn)定的申請,，被申請人依法受理并展開調(diào)查，并于20xx年2月6日作出認(rèn)定申請人“頭部外傷,、雙眼結(jié)膜下出血”為工傷,，不認(rèn)定“反射性癲癇”為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號)。

20xx年6月20日,，申請人向被申請人申請?jiān)黾印澳X外傷綜合征”為工傷,，被申請人再次受理后即依法委托廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對申請人“腦外傷綜合征”的診斷結(jié)論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關(guān)聯(lián)進(jìn)行鑒定。同年8月22日該鑒定委員會(huì)出具的《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號),，其技術(shù)意見為：趙某“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無關(guān)聯(lián)性,。

被申請人據(jù)此于20xx年8月31日作出不認(rèn)定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)[20xx]*號〈工傷認(rèn)定決定書〉的增補(bǔ)決定》，并依法分別同年9月1,、2日通過ems郵政快遞送達(dá)申請人和直接送達(dá)某醫(yī)療用品有限公司,。

本局認(rèn)為：

被申請人于20xx年8月31日作出不認(rèn)定申請人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)[20xx]*號〈工傷認(rèn)定決定書〉的增補(bǔ)決定》，所認(rèn)定的事實(shí)清楚,、適用法規(guī)正確,、程序合法、符合法定管理權(quán)限,，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復(fù)議申請書》中提出的主張,，于法無據(jù)。對此,，本局不予采信,。

本局決定：

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)規(guī)定，維持被申請人于20xx年8月31日作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》,。

申請人如不服本局行政復(fù)議決定,，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請人作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》,，向有管轄權(quán)的人民法院起訴,。

20xx年十月二十四日

行政復(fù)議決定書的效力篇五

申請人：

身份證號碼：

住址：

被申請人：xx市工商行政管理局

住所：xx市南二環(huán)一段411號

法定代表人： 局長

申請人對被申請人對其申訴舉報(bào)不作為的行為不服，向本局申請行政復(fù)議,，本局依法已予受理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人請求：1,、確認(rèn)被申請人沒有在法定期限內(nèi)依法答復(fù)申請人提交的《申訴舉報(bào)信》的行為違法;2,、責(zé)令被申請人限期依法就申請人的《申訴舉報(bào)信》申請事項(xiàng)作出答復(fù)。

申請人稱：申請人于20xx年5月向被申請人郵寄一封申訴,、舉報(bào)湖南華信怡和信息系統(tǒng)有限公司銷售的《滋媛堂五谷山珍膳食》涉及違反食品安全法等相關(guān)規(guī)定的《申訴舉報(bào)信》,，被申請人于20xx年6月2日收到，但被申請人至今一直沒有給予申請人任何答復(fù),，該不作為的行為違反了《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第十六條：工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申訴書之日起5日內(nèi),，作出以下處理：(一)申訴符合規(guī)定的予以受理,，并書面通知申訴人;(二)申訴不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)書面通知申訴人,，并告知其不予受理的理由,。

被申請人稱：被申請人于20xx年6月3日收到申請人的申訴舉報(bào)信后，于20xx年6月5日向申請人作出《消費(fèi)者申訴舉報(bào)案件線索轉(zhuǎn)辦告知書》,，6月6日郵寄送達(dá)申請人,。“告知書”中明確告知申請人：“你的申訴舉報(bào)要求已于20xx年6月3日移交到xx市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)查處理,?！本C上所述，被申請人已履行了法定職責(zé),，請省局依法駁回申請人的復(fù)議申請,。

經(jīng)審理查明：申請人向被申請人郵寄了一份申訴舉報(bào)湖南華信怡和信息系統(tǒng)有限公司的“滋媛堂五谷山珍膳食”涉嫌違反食品安全法的《申訴舉報(bào)信》，被申請人于20xx年6月2日收到后,，于20xx年6月3日移交到xx市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)查處理,，于20xx年6月5日以“長工商12315字第298號”《消費(fèi)者申訴、舉報(bào)案件線索轉(zhuǎn)辦告知書》告知申請人,于20xx年6月6日郵寄給申請人,。

本局認(rèn)為：被申請人在接到申請人的申訴舉報(bào)后,，及時(shí)移交到經(jīng)營者所在地的xx市工商行政管理局芙蓉分局處理，并及時(shí)告知了申請人,，被申請人的行為符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五條,、第十二條和《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第八條、第九條的規(guī)定,。被申請人在本復(fù)議案件受理前已經(jīng)履行了法定職責(zé),，故根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本局決定：駁回申請人的行政復(fù)議申請,。

申請人如不服本復(fù)議決定,，可在收到本復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

湖南省工商行政管理局

二0xx年九月十六日

行政復(fù)議決定書的效力篇六

申請人：易××,。

委托代理人：董××,。

被申請人：株洲市規(guī)劃局。

法定代表人：××,，局長,。

地址：株洲市嵩山路。

申請人易××對被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》(以下簡稱11號《行政處罰決定書》)不服,，于20xx年3月14日向我廳提出行政復(fù)議申請,，我廳受理后依法進(jìn)行了審查。因案情復(fù)雜，經(jīng)我廳負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，延長審理期限30天,。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

復(fù)議請求：請求撤銷被申請人作出的11號《行政處罰決定書》,，并要求被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任,。

申請人稱：被申請人作出的11號《行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)不清,、處罰依據(jù)不充分,，且程序違法。申請人房產(chǎn)系50年代初購置,，有人民政府頒發(fā)的土地使用證,，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑,。申請人搭建的房屋建于上世紀(jì)80,、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會(huì)同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施,，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰,。

被申請人辯稱：

一、被申請人作出的11號《行政處罰決定書》事實(shí)清楚,、程序合法,、處罰依據(jù)充分。申請人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅),，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所,、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層,，建筑面積共126.36平方米,。搭建建筑并未經(jīng)國土規(guī)劃審批，系違法建設(shè),。申請人認(rèn)為其建筑80,、90年代建成且經(jīng)村委會(huì)協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定,。程序上,，被申請人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請人陳述,、申辯以及申請聽證的權(quán)利,，并召開了聽證會(huì)，作出的11號《行政處罰決定書》已經(jīng)送達(dá)給申請人,，對申請人的申辯,、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確,、程序合法,。申請人認(rèn)為其房屋建于80,、90年代，不受20xx年開始實(shí)施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點(diǎn)錯(cuò)誤,。申請人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批,，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在,，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰,。

二、申請人認(rèn)為被申請人行政行為不當(dāng),，造成其身心傷害并要求被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任的申請既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù),，且不屬于行政復(fù)議案件的受理范圍，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)依法駁回其申請,。

綜上,，請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法維持11號《行政處罰決定書》，駁回申請人復(fù)議請求和賠償請求,。

經(jīng)審理查明：申請人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會(huì)董家段,。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米，2層,。80年代末,、90年代初，申請人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下,，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所,、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層,，面積合計(jì)126.36平方米,。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊(duì)根據(jù)國土部門提供的線索進(jìn)行立案調(diào)查,。20xx年1月15日,，被申請人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號《行政處罰告知書》，告知了申請人陳述,、申辯和申請聽證的權(quán)利,。20xx年1月24日，被申請人舉行聽證會(huì),。鑒于處罰告知書沒有明確申請人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額,，20xx年7月12日，被申請人重新作出《行政處罰告知書》,，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米,。20xx年1月18日，被申請人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實(shí)施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定,，作出11號《行政處罰決定書》,，責(zé)令申請人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。

我廳認(rèn)為：申請人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑,。被申請人在作出行政處罰決定前,，依法進(jìn)行了調(diào)查、告知,、聽證,，處罰程序符合法律規(guī)定。但是,，申請人擴(kuò)建房屋的行為發(fā)生在上世紀(jì)80,、90年代,，被申請人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰,，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯(cuò)誤,。

綜上,，根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第1款第(3)項(xiàng)、《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第45條之規(guī)定,，我廳決定如下：

撤銷被申請人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號《行政處罰決定書》,，責(zé)令被申請人依法重新調(diào)查處理。

如對本復(fù)議決定不服,，申請人可以自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟,。

xx省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳

20xx年6月16日

行政復(fù)議決定書的效力篇七

申請人:____省無線電技工學(xué)校

地址:____市xx區(qū)創(chuàng)業(yè)路925號(新校區(qū))，東路125號(老校區(qū))

法定代表人:_____

被申請人:____市環(huán)境保護(hù)局

法定代表人:______職務(wù):局長

申請人對被申請人____市環(huán)保局于x年7月2日作出的《排污費(fèi)繳納通知單》(洪環(huán)理征字()174號)不服,，向我局申請行政復(fù)議,，要求撤銷該繳費(fèi)決定。本機(jī)關(guān)已依法受理,。

申請人稱:學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工、學(xué)生生活用水,，并非嚴(yán)重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi),，根據(jù)國務(wù)院(排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條及國家環(huán)?？偩謝年4月22日給xx省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)問題的復(fù)函)(環(huán)函()108號)文件，不需再繳納排污費(fèi),，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi),、亂收費(fèi)。

被申請人稱:1.根據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個(gè)體工商戶都應(yīng)當(dāng)按規(guī)定繳納排污費(fèi),。該學(xué)校污水通過市政污水管網(wǎng),，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,，屬于征收排污費(fèi)的對象,。2.學(xué)校雖然向南昌市繳納了污水處理費(fèi)，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進(jìn)行處理,，而是直接向環(huán)境排放,，不能適用(排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費(fèi)的,，不再繳納排污費(fèi)”的規(guī)定,，應(yīng)依法對其征收污水排污費(fèi)。3.國家環(huán)?？偩汁h(huán)()108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費(fèi),，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立。

經(jīng)審理查明:1.被申請人根據(jù)《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定,，于x年5月21日依據(jù)申請人填報(bào)的排污申報(bào)登記簡表對申請人進(jìn)行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費(fèi)核字()163號),，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進(jìn)行了復(fù)核,。6月30日被申請人向申請人送達(dá)了《排污核定復(fù)核決定通知書》(洪環(huán)理復(fù)字()26號)和《排污費(fèi)繳納通知單》(洪環(huán)理征字()174號),。申請人對復(fù)核決定未提出異議。但申請人認(rèn)為學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工,、學(xué)生生活用水，并非嚴(yán)重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng),，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條及國家環(huán)?？偩謝年4月22日給xx省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)間題的復(fù)函》(環(huán)函()108號)文件,，不需再繳納排污費(fèi)，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi),、亂收費(fèi),。7月5日，申請人向省環(huán)保局申請行政復(fù)議,，要求撤銷洪環(huán)理征字()174號《排污費(fèi)繳納通知單》,。申請人在復(fù)議申請中未對洪環(huán)理征字()174號《排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)決定提出異議,。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江,，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,。3.申請人在繳納自來水費(fèi)的同時(shí)，繳納了污水處理費(fèi),，但南昌供水有限責(zé)任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù),。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為:1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成一定影響,，對環(huán)境資源造成一定損害,，應(yīng)按照《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定，承擔(dān)繳納排污費(fèi)的責(zé)任,。

2.繳納污水處理費(fèi),，僅僅是《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費(fèi)的兩個(gè)必要條件中的一個(gè)，還有一個(gè)條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水,。本案申請人雖然繳納了污水處理費(fèi),，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境,，所以不能適用《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費(fèi)的義務(wù),。

3.污水排污費(fèi)有明確法律,、法規(guī)規(guī)定,，是排污者應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費(fèi),。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定,，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù)，收取污水處理費(fèi)用,，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運(yùn)行,，污水處理費(fèi)是一項(xiàng)服務(wù)性收費(fèi)，是以提供服務(wù)為前提的收費(fèi),。從《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的立法本意來看,，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進(jìn)行處理，直接向環(huán)境排污的,，都應(yīng)承擔(dān)繳納污水排污費(fèi)的責(zé)任,。

4.國家環(huán)保總局環(huán)函()108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費(fèi)，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立,。

5.被申請人是征收排污費(fèi)的法定主體,，其收費(fèi)行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿,，適用依據(jù)正確,，程序合法，內(nèi)容適當(dāng),，且申請人未對洪環(huán)理征字()174號(排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)決定提出異議,。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定:維持被申請人洪環(huán)理征字()174號《排污費(fèi)繳納通知單》的收費(fèi)決定,。

本復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),，即發(fā)生法律效力。申請人如不服本復(fù)議決定,，可自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴,。

x年8月19日

行政復(fù)議決定書的效力篇八

申請人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱,，地址)

被申請人：(名稱,，地址)

申請人不服被申請人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議,。請求__________________________________________________,。

申請人稱：________________

被申請人稱：_______________

經(jīng)審查查明：________________________________________________

_________________________________________________________。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：________________________________________________,。

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條的規(guī)定,，本機(jī)關(guān)決定： ____________________________________________________________。

申請人如對本決定不服,，可以自接到行政復(fù)議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟,。

(本決定為最終裁決，請于__________年______月______日前履行,。)

________年_______月______日

(蓋章)

行政復(fù)議決定書的效力篇九

申請人：____省無線電技工學(xué)校

地址：____市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路925號(新校區(qū)),，南京東路125號(老校區(qū))

法定代表人：_____

被申請人：____市環(huán)境保護(hù)局

法定代表人：______職務(wù)：局長

申請人對被申請人____市環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費(fèi)繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號)不服，向我局申請行政復(fù)議,，要求撤銷該繳費(fèi)決定,。本機(jī)關(guān)已依法受理。

申請人稱：學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工,、學(xué)生生活用水，并非嚴(yán)重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng),，且已按____市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院(排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)問題的復(fù)函)(環(huán)函(20xx)108號)文件,，不需再繳納排污費(fèi),，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi)、亂收費(fèi),。

被申請人稱：1.根據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定,，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個(gè)體工商戶都應(yīng)當(dāng)按規(guī)定繳納排污費(fèi)。該學(xué)校污水通過市政污水管網(wǎng),，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江,，是直接向環(huán)境排放污染物的單位，屬于征收排污費(fèi)的對象,。2.學(xué)校雖然向南昌市繳納了污水處理費(fèi),，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進(jìn)行處理，而是直接向環(huán)境排放,，不能適用(排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水,、繳納污水處理費(fèi)的，不再繳納排污費(fèi)”的規(guī)定,，應(yīng)依法對其征收污水排污費(fèi),。3.國家環(huán)保總局環(huán)(20xx)108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題,，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費(fèi)，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立,。

經(jīng)審理查明：1.被申請人根據(jù)《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定，于20xx年5月21日依據(jù)申請人填報(bào)的排污申報(bào)登記簡表對申請人進(jìn)行了排污量的核定(洪環(huán)監(jiān)費(fèi)核字(20xx)163號),，申請人對核定結(jié)果提出異議,，被申請人依法進(jìn)行了復(fù)核。6月30日被申請人向申請人送達(dá)了《排污核定復(fù)核決定通知書》(洪環(huán)理復(fù)字(20xx)26號)和《排污費(fèi)繳納通知單》(洪環(huán)理征字(20xx)174號),。申請人對復(fù)核決定未提出異議。但申請人認(rèn)為學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位,，排放的是教職工,、學(xué)生生活用水，并非嚴(yán)重污染單位,，污水排人城市污水管網(wǎng),，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條及國家環(huán)?？偩?0xx年4月22日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)間題的復(fù)函》(環(huán)函(20xx)108號)文件,，不需再繳納排污費(fèi)，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi),、亂收費(fèi),。7月5日,，申請人向省環(huán)保局申請行政復(fù)議，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》,。申請人在復(fù)議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)決定提出異議,。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江,，是直接向環(huán)境排放污染物的單位,。3.申請人在繳納自來水費(fèi)的同時(shí)，繳納了污水處理費(fèi),，但南昌供水有限責(zé)任公司未提供污水處理的服務(wù)義務(wù),。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成一定影響,，對環(huán)境資源造成一定損害,，應(yīng)按照《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的規(guī)定，承擔(dān)繳納排污費(fèi)的責(zé)任,。

2.繳納污水處理費(fèi),，僅僅是《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費(fèi)的兩個(gè)必要條件中的一個(gè)，還有一個(gè)條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水,。本案申請人雖然繳納了污水處理費(fèi),，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境,，所以不能適用《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》第二條第二款的規(guī)定免除其繳納排污費(fèi)的義務(wù),。

3.污水排污費(fèi)有明確法律、法規(guī)規(guī)定,，是排污者應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù),，是行政事業(yè)性收費(fèi)。按照《中華人民共和國水污染防治法》第十九條第二款的規(guī)定,，城市污水集中處理設(shè)施按照國家規(guī)定向排污者提供污水處理的有償服務(wù),，收取污水處理費(fèi)用，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運(yùn)行,，污水處理費(fèi)是一項(xiàng)服務(wù)性收費(fèi),，是以提供服務(wù)為前提的收費(fèi)。從《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》的立法本意來看,，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進(jìn)行處理,，直接向環(huán)境排污的，都應(yīng)承擔(dān)繳納污水排污費(fèi)的責(zé)任,。

4.國家環(huán)?？偩汁h(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào),，未明確不再征收排污費(fèi),，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠),，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立。

5.被申請人是征收排污費(fèi)的法定主體,，其收費(fèi)行為事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確,，程序合法,，內(nèi)容適當(dāng)，且申請人未對洪環(huán)理征字(20xx)174號(排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)決定提出異議,。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請人洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》的收費(fèi)決定。

本復(fù)議決定書一經(jīng)送達(dá),，即發(fā)生法律效力,。申請人如不服本復(fù)議決定，可自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向南昌市東湖區(qū)人民法院起訴,。

年8月19日

行政復(fù)議決定書的效力篇十

國食藥監(jiān)復(fù)決字〔 〕 號

申請人：(姓名)

住所(聯(lián)系地址)

法人或者其他組織(名稱)

住所(聯(lián)系地址)

法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名) 職務(wù)

委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)

被申請人：(名稱)

住所

法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名) 職務(wù)

第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯(lián)系地址)

委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)

申請人不服被申請人(具體行政行為) ,，向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法已于 年 月 日受理?，F(xiàn)已審理終結(jié),。

申請人請求：

申請人稱：

被申請人稱：

行政復(fù)議決定書的效力篇十一

申請人：陳繼浩，男,，1977年6月21日出生,，住址：上海浦東新區(qū)華東路3999號321室。

被申請人：杭州市余杭區(qū)工商行政管理局,，住所：杭州市余杭區(qū)藕花洲大街167號,，法定代表人：胡昕，職務(wù)：局長,。

申請人對被申請人作出的對其舉報(bào)浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司違法不予立案決定不服,，于20xx年3月17日向本局申請行政復(fù)議。因行政復(fù)議申請書表述不清,，提交的申請材料不全,，本局制發(fā)(杭)工商復(fù)補(bǔ)字(20xx)13號《補(bǔ)正行政復(fù)議申請通知書》，要求申請人補(bǔ)正,。20xx年3月24日本局收到申請補(bǔ)正材料，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件,，予以依法受理,。另，被申請人已改為“杭州市余杭區(qū)工商行政管理局”?，F(xiàn)已審理終結(jié),。

申請人行政復(fù)議請求：請求撤銷被申請人針對申請人舉報(bào)浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動(dòng)期間的違法行為不予立案決定,。對該違法行為予以立案查處。

申請人稱：由于至今申請人只是通過電話大概了解了不予立案的結(jié)果,，未收到被申請人的不予立案決定書的書面材料,，也不清楚被申請人不予立案的理由，所以無法充分闡述復(fù)議理由,，希望考慮這個(gè)因素,。但申請人認(rèn)為：第一，被申請人程序違法,。申請人自20xx年12月12日通過公司“積分寶貝”微博向余杭區(qū)消保委315舉報(bào)淘寶的違法行為,，事后得到網(wǎng)絡(luò)回復(fù)，請致電投訴電話0571-86222315進(jìn)行舉報(bào),，于是申請人應(yīng)該在20xx年12月16日進(jìn)行了電話舉報(bào),。20xx年12月17日接到工作人員電話，讓申請人提交書面材料舉報(bào),，當(dāng)天即以ems方式將材料寄給被申請人,。舉報(bào)后至20xx年1月底(時(shí)間明顯超過15個(gè)工作日)多次與被申請人工作人員聯(lián)系，但工作人員回復(fù)稱已將該案移交分局法規(guī)部門認(rèn)定,，尚無結(jié)果,。直到申請人20xx年3月13日下午，電話聯(lián)系被申請人工作人員才被告知分局法規(guī)部門決定不予立案,，并向申請人告知了理由,。申請人索要書面決定，但被拒絕,。第二,，被舉報(bào)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動(dòng)期間的廣告行為屬于違法行為。被舉報(bào)人廣告有虛假和欺騙內(nèi)容,，違反《反不正當(dāng)競爭法》第十三條第(三)項(xiàng)有關(guān)有獎(jiǎng)銷售的規(guī)定,。

被申請人稱：20xx年12月16日，被申請人收到申請人舉報(bào),，反映淘寶網(wǎng)違法發(fā)布廣告和違反《反不正當(dāng)競爭法》第十三條,，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲500萬，要求查處,。12月17日收到申請人相關(guān)舉報(bào)材料,，12月30日，經(jīng)被申請人負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案調(diào)查,。20xx年2月25日被申請調(diào)查終結(jié),，經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)同意撤銷案件。被申請人認(rèn)為，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司沒有要求用戶購買商品或者支付一定費(fèi)用即享受其提供的服務(wù),，要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈(zèng)1注彩票,，屬附條件的贈(zèng)與行為，并不是有獎(jiǎng)銷售行為,。因此,，不構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為，對于“用淘寶客戶端一次可獲500萬”的廣告用語,，因被舉報(bào)人于20xx年12月12日當(dāng)日主動(dòng)糾正,，不予行政處罰。根據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第四十五條第二款規(guī)定,，經(jīng)被申請人負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，20xx年2月25日予以撤案。綜上所述,，請求杭州市工商局依法駁回申請人的行政復(fù)議申請,。

經(jīng)審理查明：20xx年12月16日15:33:55，被申請人收到了申請人的電話舉報(bào),，稱“淘寶網(wǎng)違反廣告法和反不正當(dāng)競爭法第13條,，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲得500萬。要求查處,，并回復(fù)”,。12月17日10:10，被申請人工作人員電話告知申請人需要核對交易憑證,。同日12:19申請人電話告知被申請人工作人員會(huì)書面郵寄材料,。12月17日，被申請收到了申請人郵寄的《關(guān)于淘寶雙十二違法廣告行為》的舉報(bào)信和下載的兩份截屏證據(jù),。申請人請求“望貴局能夠依法予以查處,，并將結(jié)果予以公布或者告知本人”12月30日,，被申請人以被舉報(bào)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司涉嫌廣告違法和不正當(dāng)競爭行為，決定予以立案調(diào)查,。但沒有將立案情況告知申請人,。

經(jīng)被申請人調(diào)查,，本案涉及兩個(gè)行為主體：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司,。兩公司定于20xx年12月12日舉行“掃碼分錢”活動(dòng)(亦稱“雙十二”送彩票活動(dòng)),。20xx年12月10日，由淘寶(中國)軟件有限公司分兩次向支付寶充值人民幣3600萬元,，購買了17721104注雙色球福利彩票,。

據(jù)申請人稱，20xx年12月11日晚,，每個(gè)安裝了淘寶客戶端手機(jī)用戶都收到了一條推送廣告,。根據(jù)申請人提供的證據(jù)顯示，該廣告第一頁內(nèi)容為“雙12盛典揭幕禮 12月12日0點(diǎn)打開電腦上淘寶首頁 掃碼分錢 用淘寶客戶端一次可獲500萬”,，其中“掃碼分錢”字樣特別突出,，而且字號特大?！?2月12日0點(diǎn)”和“500萬”都以顯著方式標(biāo)注,。第二頁標(biāo)圖依然有突出的“掃碼分錢”字樣，內(nèi)容顯示為“手機(jī)淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”,。此外,，還有彩票開獎(jiǎng)時(shí)間和活動(dòng)期限和活動(dòng)規(guī)則內(nèi)容?；顒?dòng)期限以顯著方式標(biāo)注,，但活動(dòng)規(guī)則無顯著方式標(biāo)注的內(nèi)容。

12月11日21:50,，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司向“已經(jīng)安裝淘寶客戶端的用戶發(fā)送了文案為‘0點(diǎn)開搶!一次可獲百萬’的活動(dòng)通知”,。該通知的內(nèi)容與申請人提供的截屏證據(jù)內(nèi)容不相同。題目改為“雙十二揭幕禮 掃碼分錢 一次可獲百萬元”,，但依然有突出的“掃碼分錢”字樣的內(nèi)容,。并列有“活動(dòng)時(shí)間”、“參與條件”,、“參與方式”,、“彩票開獎(jiǎng)時(shí)間”、“活動(dòng)注意事項(xiàng)”等內(nèi)容,。

20xx年1月16日,，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國)軟件有限公司聯(lián)合致函被申請人，對“掃碼分錢”活動(dòng)作了說明,，但同時(shí)辯稱“淘寶認(rèn)為,，簽署活動(dòng)不屬于有獎(jiǎng)銷售類型的營銷活動(dòng)范圍，不受《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的經(jīng)營者不得從事獎(jiǎng)勵(lì)金額超過5000元的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的限制,。分解分析如下：1,、淘寶舉報(bào)(疑為“舉辦”，打印人注)‘掃碼分錢’活動(dòng)的核心目標(biāo)是回饋用戶,，淘寶網(wǎng)成立10余年來,，沒有用戶的支持不會(huì)有今天的成就，…本活動(dòng)自始至終,，均未向參與活動(dòng)的用戶收取任何費(fèi)用,，不屬于銷售行為。2,、本活動(dòng)中所有的彩票均是由淘寶向福利彩票發(fā)行中心購買后免費(fèi)贈(zèng)送給用戶,，淘寶沒有獲得任何的直接利益。3、為了確定回饋對象,，需要用戶…簽到,，無需進(jìn)行任何其他附加的行為，用戶掃碼后將必然免費(fèi)領(lǐng)取一注彩票,，且淘寶贈(zèng)送彩票的行為對所有用戶是一視同仁的,，先到先得，送完為止,?！?/p>

被申請人調(diào)查后認(rèn)為，有獎(jiǎng)銷售是建立在買賣關(guān)系的基礎(chǔ)之上的,，是獎(jiǎng)勵(lì)購買者的行為,。而本案兩當(dāng)事人并沒有要求用戶購買商品或者支付一定費(fèi)用享受其提供的服務(wù)，而只是要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈(zèng)1注彩票,，屬附條件的贈(zèng)與行為,，并不是有獎(jiǎng)銷售行為，因此,，不構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為,。據(jù)此，被申請人于20xx年2月25日決定,，對該案予以銷案,。

本局認(rèn)為，按照《國家工商行政管理局關(guān)于有線電視臺在提供電視節(jié)目服務(wù)中進(jìn)行有獎(jiǎng)競猜是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的答復(fù)》(工商公字(1999)第55號)中“《反不正當(dāng)競爭法》第十三條所稱的有獎(jiǎng)銷售,，是指經(jīng)營者以附帶性地提供金錢,、物品或者其他利益(統(tǒng)稱獎(jiǎng)品)的引誘方式，促銷其商品(包括服務(wù))的行為,。不論向商品的購買者提供獎(jiǎng)品,，還是向其他有關(guān)當(dāng)事人提供獎(jiǎng)品，只要經(jīng)營者以促銷商品為目的,，均可構(gòu)成有獎(jiǎng)銷售,，受《反不正當(dāng)競爭法》第十三條調(diào)整”的解釋，被舉報(bào)人涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為,。

在“掃碼分錢”活動(dòng)中,，被舉報(bào)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司以及淘寶(中國)軟件有限公司的商業(yè)促銷意圖非常明顯，其聲稱該活動(dòng)的“核心目標(biāo)是回饋用戶” ,、“淘寶沒有獲得任何的直接利益”,。眾所周知，用戶是商家直接的交易對象,，也是商家獲取利潤的唯一源泉,，回饋用戶就是穩(wěn)定自己的客戶群,，保住自己獲取利潤的來源渠道。很顯然,，商家回饋用戶不是搞慈善,，而是真真切切地商業(yè)促銷活動(dòng)?；仞佊脩舢?dāng)然不能取得“任何直接利益”,，但必然能取得潛在或者間接的利益。再者,，被舉報(bào)人以顯著方式表述“掃碼分錢”、“手機(jī)淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”等內(nèi)容,，也足以證明其促銷引誘的特征,。

因此，被申請人以及被舉報(bào)人以“掃碼分錢”活動(dòng)未發(fā)生直接的商品銷售和服務(wù)提供為由,，將其排斥在《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整范圍的理由不能成立,，本局不予支持。

此外,，被申請人作出立案和銷案決定,，未依照《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五十八條第一款和本局杭工商法(20xx)36號《杭州市工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰實(shí)施辦法》第二十一條第三款和第四十四條的規(guī)定，告知具名舉報(bào)人(申請人)立案和銷案的決定,。存在程序瑕疵,，本局予以指正。

經(jīng)審查,，被申請人作出的銷案的決定,，事實(shí)不清，證據(jù)不足,，適用依據(jù)錯(cuò)誤,，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)第1目和第2目的規(guī)定，本局決定：

撤銷被申請人20xx年2月25日作出的對申請人舉報(bào)的立案案件予以銷案的決定,，責(zé)令在接到本決定之日起30日內(nèi)重新作出處理,，并在作出處理決定之日起10個(gè)工作日內(nèi)書面告知申請人處理結(jié)果。

申請人如不服本行政復(fù)議決定,，可在接到行政復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi),，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條、第二十五條第二款的規(guī)定,，以本局為被告向杭州市江干區(qū)人民法院起訴,。

杭州市工商行政管理局

20xx年5月23日

行政復(fù)議決定書的效力篇十二

申請人：蘭，男,，x年11月4日生,，漢族,，律師事務(wù)所律師，住x市司法局家屬樓,。

被申請人：xx市司法局,，地址：xx市人民北路47號。法定代表人：胡,，局長,。

申請人因不服被申請人給予其停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰，于x年6月24日提起行政復(fù)議申請,，本機(jī)關(guān)依法已予受理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人請求：撤銷十司罰決字[]1號《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》,。

申請人稱：一,、該處罰缺乏事實(shí)依據(jù)。申請人的母親在醫(yī)院非正常死亡后,，是親屬親友自發(fā)趕到醫(yī)院,，而與醫(yī)生發(fā)生了一些爭執(zhí)，申請人只是在場,，并且還勸阻親屬哄鬧,，沒有將誰打傷、抓傷(系親屬所為),。二,、處罰缺乏法律依據(jù)?！堵蓭煼ā穼β蓭熢诜菆?zhí)業(yè)活動(dòng)中的行為無明確規(guī)定,。司法行政機(jī)關(guān)僅有權(quán)處罰律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)過程中的違反執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為,，而無權(quán)對律師在日常生活中的一般違規(guī)行為進(jìn)行處罰,。三、處罰嚴(yán)重違反法律程序,。被申請人先將申請人的律師執(zhí)業(yè)證扣押,，7個(gè)多月后作出行政處罰，屬于“先處罰后調(diào)查”,。四,、處罰過重和顯失公平、公正,。申請人最終積極挽回影響,，也沒有造成嚴(yán)重后果，停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的處罰過重,。對于相類似的事件,，有的以行業(yè)公開譴責(zé)的處理方式,，卻對申請人予以嚴(yán)厲的行政處罰，明顯不公,。由于申請人與某些領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了爭執(zhí),，所以在申請人的處理上有很大程度的公報(bào)私仇之嫌。

被申請人稱：一,、申請人違法事實(shí)清楚,。x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》及申請人本人向x市政法委張副書記寫出的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識》都顯示了申請人及其家人毆打他人致傷的事實(shí)。申請人到司法局辦公室糾纏,，大吵大鬧之事其本人也是認(rèn)可的,。二、處罰合法,，處罰得當(dāng),、公平公正，不存在處罰過重,。申請人在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)?shù)姆绞教幚?，并造成他人受?對司法行政機(jī)關(guān)的處理,，不予理解支持，而且情緒失控,，言語過激,，影響了機(jī)關(guān)正常的辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象,，依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條,、《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予處罰,，處罰適當(dāng),、公平公正，不存在處罰過重,。申請人是在x市局言語過激,，被申請人在處理此事時(shí)未與申請人發(fā)生爭執(zhí)，不存在公報(bào)私仇,。三,、處罰程序合法。x市司法局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢,，后因投訴而暫緩交付,，不是扣押，不存在“先處罰后調(diào)查”,。 被申請人處理程序合法,，申請人的違法行為確實(shí),，其提出異議的理由于法無據(jù)，請求依法維持十司罰決字[]第l號《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》,。

經(jīng)審理查明：x年8月上旬,，被申請人接到x市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員反映申請人糾集他人毆打該院醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)院正常秩序的情況的投訴后,，隨即派員與x市司法局展開聯(lián)合調(diào)查,。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，x年8月7日下午,，申請人的母親在x市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院搶救無效死亡,，申請人及其親屬和該科醫(yī)生發(fā)生沖突并要求院方賠償，警方介入后平息了事態(tài),。8月8日上午,，申請人及其親屬到醫(yī)院找院方解決時(shí)，遇見x市人民醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生許云帆,，質(zhì)問許為何將人醫(yī)治死亡并將其打傷,。隨后，申請人的親屬跑到12樓將正在查房的醫(yī)生王銳打傷,。其他醫(yī)務(wù)人員見此躲藏,，不敢上班工作，處于癱瘓狀態(tài),。院方再次報(bào)警,。在雙方協(xié)商處理善后時(shí)，又和副院長徐丹生發(fā)生沖突將其抓傷,，由在場公安人員平息了事態(tài),。調(diào)查期間，x市司法局對申請人的律師執(zhí)業(yè)證暫緩年檢,，申請人到x市司法局領(lǐng)導(dǎo)辦公室索要執(zhí)業(yè)證未果,，在局領(lǐng)導(dǎo)辦公室大吵大鬧，言語過激,。被申請人認(rèn)為,，申請人身為執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)模范遵守國家法規(guī)和社會(huì)道德,，具有良好的品行,，但在對待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)方式處理,，并造成他人受傷,，對司法行政機(jī)關(guān)的處理，不予理解支持,，而且情緒失控,，言語過激,，影響了機(jī)關(guān)正常辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象,，擬依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條,、x年1月1日施行的《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰,。x年4月22日,，被申請人依申請舉行了行政處罰聽證會(huì)。x年5月6日,，被申請人作出十司罰決字[]1號《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》,，給予申請人停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰。申請人不服,，向省司法廳申請行政復(fù)議,。

另查明，x市公安局治安大隊(duì)將此案立為治安案件進(jìn)行調(diào)查取證,。x年1月1 7日,，在x市政法委領(lǐng)導(dǎo)的主持下，申請人與受傷醫(yī)生許云帆,、王銳簽訂《調(diào)解協(xié)議書》,，約定申請人代表其親屬向受傷醫(yī)生賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)及其它損失共計(jì)2 l 00余元,，目前已執(zhí)行完畢。

以上事實(shí)有許云帆,、王銳,、徐丹生的控訴材料、x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》,、申請人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識》,、x市公安局治安大隊(duì)《關(guān)于蘭等人擾亂單位秩序及毆打他人一案的調(diào)查處理情況》及調(diào)查筆錄、司法局《調(diào)查報(bào)告》,、xx市司法局《調(diào)查報(bào)告》,、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰聽證筆錄》予以證明。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一,、本案認(rèn)定申請人違法事實(shí)的主要證據(jù)有許云帆,、王銳、徐丹生醫(yī)務(wù)人員的控訴材料,、x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》和申請人本人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識》,。《調(diào)解協(xié)議書》是x市公安機(jī)關(guān)專門針對案件進(jìn)行調(diào)查后所做,，且得到雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可,，其關(guān)于申請人參與打傷相關(guān)醫(yī)務(wù)人員事實(shí)認(rèn)定與《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識》及相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的控訴材料在內(nèi)容上具有一致性,，上述證據(jù)可以證明申請人參與打傷醫(yī)務(wù)人員的違法事實(shí)。二,、依據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條規(guī)定,， “有其他違法或者有悖于律師職業(yè)道德、公民道德規(guī)范的行為,，嚴(yán)重?fù)p害律師職業(yè)形象的”,，屬于司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為。三,、x市局收取申請人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢,，后因案件調(diào)查需要決定暫緩年檢，性質(zhì)上不屬于行政處罰行為,。四,、本案系因醫(yī)患糾紛引發(fā)，申請人作為執(zhí)業(yè)律師,，采取不當(dāng)方式處理,，參與打傷醫(yī)務(wù)人員，有悖于律師職業(yè)道德和公民道德規(guī)范,，嚴(yán)重?fù)p害了律師職業(yè)形象,，產(chǎn)生了不良社會(huì)影響。被申請人根據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條有關(guān)規(guī)定,，對被申請人作出的十司罰決字[]1號行政處罰決定基本事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿，適用法律正確,，程序合法,，內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定,，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請人作出的行政處罰決定,。

對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟,。

行政復(fù)議決定書的效力篇十三

申請人：黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司,，所在地址，哈爾濱市道里區(qū)友誼路412號,。

法定代表人：陳吉祥,，總經(jīng)理。

委托代理人：徐濤,，該公司項(xiàng)目經(jīng)理,。

委托代理人：趙聯(lián)族，該公司法律顧問。

被申請人：哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室,所在地址,，哈爾濱市道里區(qū)通達(dá)街317號,。

法定代表人：李忠祥，主任,。

委托代理人：于險(xiǎn)峰,，哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室副主任。

委托代理人：孫晶,，哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室科長,。

申請人不服被申請人20xx年9月17日作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)，向哈爾濱市人民政府申請行政復(fù)議(后由哈爾濱市人民政府法制辦轉(zhuǎn)送本機(jī)關(guān)受理)一案,，本機(jī)關(guān)業(yè)已審理終結(jié),。

申請人請求：1.撤銷哈建招字〔20xx〕8號《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》具體行政行為(或者至多只能確認(rèn)文書格式不規(guī)范，而不宜撤銷內(nèi)容);2.如果復(fù)議機(jī)關(guān)予以維持,請求就因此導(dǎo)致申請人的財(cái)產(chǎn)損失予以國家賠償,。

申請人稱：申請人基于對被申請人行政行為的信賴,，已經(jīng)履行完畢了與案外人的招投標(biāo)行為，而且工程涉及的住宅已經(jīng)基本銷售完畢,，撤銷施工直接發(fā)包通知書已經(jīng)沒有實(shí)際意義;還可能影響到已經(jīng)生效的判決,，必然造成申請人的財(cái)產(chǎn)損失;還可能影響到購買房屋的消費(fèi)者辦理房屋產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。被申請人作出的具體行政行為程序違法,、沒有法律依據(jù),，濫用職權(quán)，應(yīng)予以撤銷,。

申請人提交了以下證據(jù)：證據(jù)1,、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)法人身份證復(fù)印件,、哈建招字〔20xx〕8號《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》復(fù)印件;證據(jù)2,、華僑公司與理想公司的和解協(xié)議、黑龍江省高級人民法院駁回申請?jiān)賹復(fù)ㄖ獣?20xx黑監(jiān)民監(jiān)字第213號),、20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書復(fù)印件、哈爾濱市中級人民法院民事判決書(20xx哈民一初字第42號),、黑龍江省高級人民法院民事判決書(20xx黑民一終字第262號);證據(jù)3,、華僑公司與理想公司建設(shè)工程施工合同副本、市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室《關(guān)于對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的〈哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書〉進(jìn)行更正的說明》,。

被申請人稱：1.被申請人撤銷該直接發(fā)包通知書,，并不等于撤銷了華僑公司和理想建筑公司之間達(dá)成的合同;2.直接發(fā)包通知書”中所列表格中的工程信息，均為華僑公司和理想建筑公司自行填報(bào)并經(jīng)雙方簽章確認(rèn),，自行協(xié)商達(dá)成一致,，不因被申請人撤銷該通知而失效，也不因被申請人撤銷該通知而否定其存在的事實(shí)。因此,，被申請人撤銷“通知”,，并沒有撤銷建設(shè)、施工單位簽章達(dá)成的一致書面協(xié)議;3.華僑公司和理想建筑公司到被申請人處備案時(shí)提供的工程造價(jià),，只是暫定價(jià)格,，不是雙方結(jié)算價(jià)格。至于工程應(yīng)招標(biāo)而未招標(biāo)簽訂合同的效力,與工程直接發(fā)包是否備案沒有關(guān)聯(lián),無論是否備案,應(yīng)招標(biāo)而不招標(biāo)的違法事實(shí)是存在的,合同效力由法院確定,但與行政機(jī)關(guān)是否給與工程直接發(fā)包備案無關(guān);4.被申請人撤銷“直接發(fā)包通知書”行為,，只是按照市執(zhí)法監(jiān)督局的要求,，對華僑公司直接發(fā)包行為不予備案，不予備案行為并不能否定華僑公司和理想建筑公司就該工程呈報(bào)的簽章確認(rèn)的相關(guān)工程信息,，無論是否予以備案,，建設(shè)、施工單位共同認(rèn)定的“工程名稱,、規(guī)模,、結(jié)構(gòu)、造價(jià),、工程項(xiàng)目班子人員等”是事實(shí)存在的;5.有關(guān)部門對違法行為進(jìn)行依法處理后(計(jì)劃,、土地、規(guī)劃,、建設(shè)審批),，建審手續(xù)可以補(bǔ)辦，不存在不能辦理房產(chǎn)證問題;6.《招標(biāo)投標(biāo)法》,、建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》未明確規(guī)定違反招標(biāo)法規(guī)應(yīng)招標(biāo)而不招標(biāo)的工程,，建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在實(shí)施行政處罰后必須給予簽發(fā)名稱為《施工直接發(fā)包通知書》的文書;7.撤銷“20xx30012—20xx30017號施工直接發(fā)包通知書”是按照市政府行政執(zhí)法監(jiān)督部門的監(jiān)督意見由被申請人發(fā)文實(shí)施的,，并由被申請人市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室依法送達(dá)申請人。綜上,被申請人認(rèn)為華僑公司沒有必要申請撤銷哈建招字〔20xx〕8號文件,。

被申請人就其作出的該具體行政行為提交了以下證據(jù)：證據(jù)1.市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局立案通知書;證據(jù)2.關(guān)于規(guī)劃街-絕緣街住宅工程整改意見的報(bào)告,、關(guān)于規(guī)劃街-絕緣街住宅工程違法發(fā)包處理情況的說明、關(guān)于對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》進(jìn)行更正的說明;證據(jù)3.關(guān)于對20xx30012-20xx30017號《直接發(fā)包通知書》整改意見的請示,、《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》,、20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書、送達(dá)回證;證據(jù)4.行政處罰卷宗,。

經(jīng)審查,，本機(jī)關(guān)認(rèn)定以下事實(shí)：被申請人于20xx年7月為黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司規(guī)劃街住宅工程下達(dá)了題為《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》(編號20xx30012— 20xx30017)的文書，文書內(nèi)容為：“經(jīng)調(diào)查黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程未經(jīng)招投標(biāo)已施工,，工程形象已達(dá)主體工程平口,。鑒于上述情況，我辦依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》對其行為進(jìn)行處罰,，我辦予以備案?！痹撐臅€登記了建設(shè),、施工雙方提供的工程規(guī)模、造價(jià)等相關(guān)信息(其中：20xx30016號文書,，由理想建筑工程公司和華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司提供的規(guī)劃街—絕緣街e棟工程,，建筑規(guī)模為：14166㎡;工程造價(jià)為：934.96萬元;項(xiàng)目經(jīng)理為：賀慶;技術(shù)負(fù)責(zé)人為：馮玉寶;工長為：楊成玉;理想建筑工程公司和華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司，均對其自身提交的以上工程信息資料加蓋單位公章予以確認(rèn)),。

20xx年6月,，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局向被申請人下達(dá)了立案通知書，提出黑龍江省理想建筑工程公司投訴哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室違法發(fā)放《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》,，執(zhí)法監(jiān)督局進(jìn)行立案調(diào)查,。經(jīng)復(fù)查，20xx30012— 20xx30017號《直接發(fā)包通知書》存在標(biāo)題和內(nèi)容不一致問題,，文書內(nèi)容不是批準(zhǔn)工程發(fā)包通知,，而是針對工程建設(shè)單位、施工單位雙方違法直接承發(fā)包工程提出的備案意見,，作為我市建設(shè)工程招投標(biāo)管理機(jī)構(gòu),，對違法發(fā)包行為在處罰后提出具體備案意見，屬于履行職責(zé)行為,，但該文書確實(shí)存在形式上的瑕疵,。《直接發(fā)包通知書》中所登記的工程名稱,、建設(shè)規(guī)模等工程信息資料,，均系建設(shè)單位、施工單位自行申報(bào),，其真實(shí)性由建設(shè)單位,、施工單位自行負(fù)責(zé)，與被申請人的具體行政行為無關(guān),，經(jīng)核查后被申請人就此情況于20xx年6月19日向市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局提交了《關(guān)于對規(guī)劃街—絕緣街住宅工程違法發(fā)包處理情況的說明》,，20xx年7月11日被申請人再次向市政府行政執(zhí)法監(jiān)督部門提交了《關(guān)于規(guī)劃街—絕緣街住宅工程整改意見的報(bào)告》，提出將對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司規(guī)劃街住宅工程的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》按照規(guī)范文書格式進(jìn)行更正,，并于20xx年8月29日以特快專遞的形式向黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司下達(dá)了《關(guān)于對黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的<哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書>進(jìn)行更正的說明》，內(nèi)容為“對編號為20xx30012— 20xx30017的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》進(jìn)行更正,，文書題目更正為《執(zhí)法意見書》,。”但是，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局堅(jiān)持認(rèn)為被申請人為黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司下發(fā)的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》缺少法律依據(jù),，要求予以撤銷,。被申請人按照市行政執(zhí)法監(jiān)督局的要求，于20xx年9月17日作出了《關(guān)于撤銷20xx30012 —20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)具體行政行為,，并于20xx年9月20日將《通知》送達(dá)黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司,，同時(shí)抄報(bào)市行政執(zhí)法監(jiān)督局。申請人不服該處理決定向哈爾濱市人民政府提起行政復(fù)議,，請求撤銷被申請人作出的具體行政行為,。哈爾濱市人民政府法制辦將申請轉(zhuǎn)送本機(jī)關(guān)，要求本機(jī)關(guān)依法受理,。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被申請人作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定,。被申請人撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的具體行政行為,，并不影響直接發(fā)包通知書中經(jīng)建設(shè)、施工單位雙方加蓋公章認(rèn)定的工程名稱,、規(guī)模,、結(jié)構(gòu)、造價(jià),、工程項(xiàng)目班子人員等內(nèi)容存在的事實(shí),。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：

維持被申請人哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室20xx年9月17日作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號)具體行政行為,。

申請人如不服本行政復(fù)議決定,，可自收到本行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟,。

哈爾濱市建設(shè)委員會(huì)

年三月二十三日

行政復(fù)議決定書的效力篇十四

申 請 人：朱某

被申請人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會(huì)保障局

申請人因不服被申請人于20xx年4月19日作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),，于20xx年5月6日向本局申請行政復(fù)議，請求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折,，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠(yuǎn)節(jié)指骨均骨折”為工傷,，本局已依法予以受理。

申請人訴稱：

20xx年3月11日上午9時(shí)左右,，本人在五金車間沖床崗位上,，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關(guān),，沖床沖壓下來壓砸傷左右拇指,。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進(jìn)行治療。到達(dá)醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套,，經(jīng)拍x片顯示左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折,，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠(yuǎn)節(jié)指骨均骨折,。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運(yùn)不良,，顏色瘀紫,，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損,，左右拇指均畸形,，可觸及骨擦感，活動(dòng)異常,。

考慮到我還年輕,，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭,，這樣來做盡量保長拇指的長度,，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議,，在手術(shù)過程中,，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進(jìn)行治療。

申請人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),、《身份證復(fù)印件》,、《常住人口登記卡》和《病歷》等。

被申請人答稱：

廣州某減震科技股份有限公司于20xx年4月11日提交工傷認(rèn)定申請報(bào)告,、企業(yè)注冊基本資料,、勞動(dòng)合同、病歷,、工友證明等材料,，以《工傷認(rèn)定申請表》的書面形式，書面向我局申請工傷認(rèn)定,，我局綜合相關(guān)材料查明：

一,、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的合法企業(yè)，法定代表人：龐某,，具備合法的勞動(dòng)用工資格,。

二、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系,。

三,、20xx年3月11日09時(shí)30分左右，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時(shí),，被機(jī)器模塊壓傷雙手,。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”。

我局認(rèn)為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時(shí),，被機(jī)器模塊壓傷雙手,，該情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,，且無證據(jù)證明朱某存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷的情形。因此,，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)[20xx]*號)，認(rèn)定朱某此次受傷為工傷,。并于20xx年4月26日送達(dá)給廣州某減震科技股份有限公司及朱某,。

我局作出的工傷認(rèn)定決定書所載明的事項(xiàng)能反映客觀事實(shí)，也符合《工傷認(rèn)定辦法》第十九條的規(guī)定,。申請人朱某在行政復(fù)議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”,，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷,，故不屬于必須在工傷認(rèn)定決定書中載明的事項(xiàng),。申請人其他要求增加和更正的事項(xiàng)也同樣不屬于必須在工傷認(rèn)定決定書中載明的事項(xiàng)。因此,，申請人的請求缺乏依據(jù),，不應(yīng)予以采納。

綜上所述,，我局本次所作出的工傷認(rèn)定決定事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿、適用法規(guī)正確,、符合管理權(quán)限,、程序合法。請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法予以維持,。

被申請人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),、《工傷認(rèn)定申請表》、《工傷事故報(bào)告》,、《病歷》和《送達(dá)回證》等,。

本局經(jīng)審理查明：

申請人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認(rèn)定申請表》的形式,，就朱某受傷一事向被申請人提出工傷認(rèn)定的申請,，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時(shí)30分左右，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手,，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴(yán)重壓砸傷,。被申請人依法受理后即展開調(diào)查，后于20xx年4月19日依據(jù)國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,，作出認(rèn)定申請人“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)[20xx]*號),，并依法于20xx年4月26日直接送達(dá)廣州某減震科技股份有限公司和申請人。

本局認(rèn)為：

工傷認(rèn)定的結(jié)果只有“是”或“非”,，只要滿足“職工在工作時(shí)間,、工作地點(diǎn),、因?yàn)楣ぷ髟馐芡饬χ聜彼膫€(gè)充分且必要條件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。而受傷部位或程度,，并不是工傷認(rèn)定的要件。申請人于20xx年3月11日上午9時(shí)30分左右,，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”的情形,，符合國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,。被申請人據(jù)此于20xx年4月19日作出認(rèn)定朱某為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號)所認(rèn)定的事實(shí)清楚,、適用法規(guī)正確、程序合法,、符合法定管理權(quán)限,，本局應(yīng)予以支持;申請人在《行政復(fù)議申請書》中提出的主張，于法無據(jù),。對此,，本局不予采信。

本局決定：

根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)規(guī)定,，維持被申請人20xx年4月19日作出《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),。

申請人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi),，就被申請人作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號),，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

年六月二十日