范文意為教學(xué)中作為模范的文章,，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

管轄權(quán)異議申請書 篇一

申請人：王x，男,，44歲,，漢族，職工

被申請人：濟寧分行,，負(fù)責(zé)人，李

請求事項：

請求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理,。

事實與理由：

20xx年10月10日,，申請人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定,，現(xiàn)提出管轄異議如下,。

一,、申請人、王與被申請人間無管轄約定

依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。

本案中,，申請人與被申請人間無合同關(guān)系,，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面,，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字,，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請人當(dāng)然也不會有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù),，事實上,，卷宗材料中也確實沒有相關(guān)證據(jù)。

二,、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄

依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄,。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,。/同一訴訟的幾個被告住所地,，經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán),。”

本案中,，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院,，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū),。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣,，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下,，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。

三,、根據(jù)被申請人提交的證據(jù)看,，貴院對本案無管轄權(quán)

1、被申請人不是《個人購房借款合同》的當(dāng)事人

被申請人提交的證據(jù)《個人購房借款合同》是借款人（本案另一被告王德英）與泗水間所簽訂的合同,，借款人以其所購房屋辦理了抵押,，申請人為該合同借款作了保證,。該合同第四十二條約定：“本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決,，協(xié)商不成的,，可選擇下列方式解決：（一)向貸款人所在地仲裁機構(gòu)提起仲裁；(二）向貸款人所在地人民法院訴訟,。”該條款未產(chǎn)生法律效力,，因為該合同當(dāng)事人并未對兩個可選項進行選擇。退一步而言,，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進行仲裁或訴訟之一的明確選項,，該選擇（即約定管轄）也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關(guān),。

2,、被申請人與王、申請人無管轄約定

20xx年10月10日,，因泗水未找到王,，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人：王x”,。在被申請人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國xx銀行濟寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣,，但由于濟寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,，本協(xié)議當(dāng)事人（泗水）為第三人（濟寧）約定管轄的行為也是無效的,。因為在訴訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題,。

綜上所述,，申請人、王（本案另一被告）與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定,，泗水縣人民法院對該案有管轄權(quán),，泗水工行與申請人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人（即本案中被申請人）約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權(quán),。結(jié)合申請人向各級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看,，貴院原經(jīng)辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理,！

此致

濟寧市x人民法院

申請人：

申請日期：

管轄權(quán)異議申請書 篇二

再審請求：

請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定,，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

事實與理由：

一,、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項違反法律規(guī)定,，管轄錯誤；

本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定,，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室,。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時,，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

二,、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,。

二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》,，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實,。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方,。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號502室的不動產(chǎn),，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也不足3個月,，該房租賃給他人用作辦公寫字樓,，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū),、長寧區(qū)等地租房居住,、借宿等。因此,，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌,。

（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶）,，但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明,，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效,。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認(rèn)定事實依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證,，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”,；申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定,。

（一）一,、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況,，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見,，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實性受到質(zhì)疑,。這種做法既不利于查明事實的真相,，更有違程序參與原則,，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),，談何程序公正,？

（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見,、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”,，實在難以令人信服,！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),，原審未予質(zhì)證,、認(rèn)證，但足以推翻原判決,、裁定的,，應(yīng)當(dāng)視為新的。證據(jù),，如果再審法院依法采納,，則必然推翻原裁定。

綜上,，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下,，原審法院對認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán),、辯論權(quán),，形成了錯誤的事實判斷，進而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定,。一個簡單的管轄權(quán)爭議,，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正,、理由充分的裁定,，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平,、正義的向往,，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求,！

此致

上海市高級人法院

管轄權(quán)異議申請書 篇三

申請人：海亮集團有限公司,，地址：浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號。

被申請人：上海合林實業(yè)有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中江路106號1501室,。

法定代表人：阮肖林,，董事長。

上海合林實業(yè)有限公司（以下簡稱“原告”）訴海亮集團有限公司（以下簡稱“被告”）,、上海哲浦置業(yè)有限公司（以下簡稱“第三人”）損害公司利益責(zé)任糾紛一案,，現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下：

貴院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄,。

本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”，依照民訴法及司法解釋,，本案應(yīng)該適用“一般地域管轄原則”,，被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。

《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》（20xx年修訂版）第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個案由,。其中,，《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”,、“分配利潤”,、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”,、“股東知情權(quán)”,、“公司決議”、“公司合并”,、“公司分立”,、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄,。被告認(rèn)為,，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地,、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的,，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以,，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán),。

綜上所述，申請人認(rèn)為,，貴院對本案沒有管轄權(quán),，諸暨市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權(quán)益,。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書 篇四

申請人：

住 所：

法定代表人： 職務(wù)：

因申請人與 一案,，向貴院提出管轄異議。

請求事項：請求貴院裁定將本案移送 XX 市中級人民法院審理

事實與理由：

申請人與XX公司建設(shè)工程施工合同一案,，已由貴院受理,。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級人民法院管轄,。理由如下：

原告變更訴訟請求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13,，716，591.82元,，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,，465，129.09元,，合計為人民幣22,，181，720.91元,。

依照最高人民法院《全國各省,、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》（20xx年3月31日公布）,，XX市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上,，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件,。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外,，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級別管轄,，符合XX市中級人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn),。

本案開庭前，原告變更了訴訟請求,，被告提出反訴,。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知（蘇高法[20xx]427號）第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請求,，標(biāo)的總額超過本院級別管轄的,，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級別管轄限額的,，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄,。

本案中，原告訴訟請求變更前后,，訴訟標(biāo)的額差額巨大,，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖,。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權(quán)利。

此致

XX市XX區(qū)人民法院

申請人： XXXX有限公司

申請日期：20xx年XX月XX日

管轄權(quán)異議申請書 篇五

申請人：xxxx有限公司,，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號,。

法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理,。

申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議,。

申請事項

請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

事實與理由

詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案,，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地,，且申請人又是本案的被告，因此,，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地,，即上海市南匯區(qū)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院,。請貴院依法移送。

此致

興義市人民法院

申請人：xxxx有限公司

法定代表人：楊亞鵬

【管轄權(quán)異議的申請書 管轄權(quán)異議申請書格式】相關(guān)推薦文章:

執(zhí)行異議書和執(zhí)行異議申請書

精選執(zhí)行異議申請書范本7篇

2022貧困申請書怎么寫 1500申請書貧困申請書

個人病退申請書 病退申請書怎么寫

竣工申請書模板 工程竣工驗收申請書