人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助,，下面我們就來了解一下吧,。
中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢展望篇一
第二，對中美關(guān)系惡化的演變進程,，國際國內(nèi)都有人采用“新冷戰(zhàn)”的說法,，不管如何界定，可以肯定的現(xiàn)在中美關(guān)系還在往下掉,。種種跡象表明,，美國的對華政策已經(jīng)上升為對華的戰(zhàn)略，重點圍繞著意識形態(tài),、政治安全,、經(jīng)濟技術(shù)、國際規(guī)則這幾大方面,，對中國展開戰(zhàn)略圍剿,。
第三，無論特朗普是否當選,，中美關(guān)系短期內(nèi)得以改善的可能性不大,。
第四，美國的意圖十分明顯,，就是在全球治理的進程當中搞“去中國化”,，孤立中國，為此正在加大遏華,、遏制中國聯(lián)盟的力度,。
美國攪局對世界產(chǎn)生的影響，現(xiàn)在各國討論的都非常熱烈,，影響也涉及到方方面面,。對此，周力主要提出兩個問題,，第一個就是美國各種攪局,，對二戰(zhàn)后建立起來的現(xiàn)行的國際秩序，特別是經(jīng)濟運行秩序,，造成了嚴重的破壞,。美國政府不贊成全球經(jīng)濟在wto的框架下繼續(xù)運行了,，那么未來全球經(jīng)濟究竟應(yīng)該在什么樣的框架下,，按照什么樣的規(guī)則來運行,？也就是說，未來我們要面對的經(jīng)濟運行秩序和體系是基本保持現(xiàn)狀,，在改革的基礎(chǔ)上繼續(xù)維護wto的正常運轉(zhuǎn),，還是將統(tǒng)一的國際貿(mào)易組織拆解為各自獨立且相對封閉的多個區(qū)域性組織。說到底是保持一個市場,、一套規(guī)則,、一種體系，還是要再現(xiàn)二戰(zhàn)后曾經(jīng)有過的美蘇兩個市場,、兩個規(guī)則,、兩種體系，或者其他的可能,。
第二個問題也是最具根本性的,，怎么使全球的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈及資金周轉(zhuǎn)鏈不斷裂，怎么要加強,？怎么樣創(chuàng)新,？怎么有發(fā)展？這些是現(xiàn)在廣泛討論的,，包括數(shù)字經(jīng)濟,、人工智能等發(fā)展，這些都首先取決于未來經(jīng)濟運行的秩序的目標是什么,，路徑又有哪些,？顯然多數(shù)國家不愿意另起爐灶，在“脫鉤”的狀態(tài)下求得生存和發(fā)展,，他們認為這行不通,，因為不符合經(jīng)濟全球化的內(nèi)在要求，是對客觀經(jīng)濟規(guī)律的背叛,。絕大多數(shù)國家內(nèi)心不愿意在中美之間選邊站隊,，真心希望特朗普連任的國家少之又少，不過我們已經(jīng)看到,，并且估計到在美國強力的施壓之下,，有些國家的態(tài)度和立場在發(fā)生變化，并選擇在中美矛盾沖突中的某一兩個方面跟隨美國,。對此,，我們要做具體的分析。
??而美國實施的對華戰(zhàn)略及其做法,，周力表示,，中國的立場是堅定而明確的。第一,，世界多極化和經(jīng)濟全球化是人類社會發(fā)展進程必經(jīng)的一個歷史時期,，歷史時期的存在與發(fā)展與否,，不以某個國家或者個人的意志為轉(zhuǎn)移。
第二,，與多極化和全球化相適應(yīng)的國際通行的規(guī)則,，首先是實現(xiàn)國際關(guān)系的民主化，包括堅持多邊主義,，堅持民主協(xié)商,，堅持互利合作，反對霸權(quán)主義強權(quán)政治,，反對干涉他國內(nèi)政,，反對動輒使用武力、制裁,，并以此相威脅,。中國倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運共同體是對體現(xiàn)公平與正義的世界秩序的有益實踐。
第三,，世界上任何國家無論大小強弱,，無論社會制度和歷史文化背景，都有尊重和遵守聯(lián)合國憲章基本原則的義務(wù),，都有根據(jù)本國國情自主發(fā)展的權(quán)利,，也都有捍衛(wèi)自身正當權(quán)益的正當利益的權(quán)利。
第四,，中方愿通過平等和建設(shè)性對話,，把中美關(guān)系拉回到不沖突、不對抗,、相互尊重,，合作共贏的軌道上。同時我們堅決反對美國的霸權(quán)行徑和強權(quán)政府,，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,，堅定維護自身的正當發(fā)展權(quán)益和民族尊嚴?！?/p>
中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢展望篇二
特朗普執(zhí)政以來,，中美關(guān)系一直處在懸念、不安甚至緊張對立的狀態(tài),。如今,，尚未走出貿(mào)易戰(zhàn)泥沼又遭遇全球傳播的新冠肺炎疫情恐慌，美國領(lǐng)導(dǎo)人使用“中國病毒”“武漢病毒”概念,，指控中國隱瞞疫情而鼓動調(diào)查,、追責、索賠,，上演冷戰(zhàn)思維性質(zhì)的反華鬧??；中國則譴責其散播“政治病毒”“信息病毒”。在這種激烈的話語對抗形勢下,，所謂“新冷戰(zhàn)論”的悲觀認知越來越得到理解,。
但學(xué)術(shù)界似乎很少思考一個長歷史現(xiàn)象,，即中美關(guān)系危機化事實上反復(fù)發(fā)生,。這與中日關(guān)系很像，原因當然是存在周期性發(fā)作的問題結(jié)構(gòu),。中日關(guān)系遺留了戰(zhàn)后處理未和解的歷史問題,；而中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)既與對日戰(zhàn)后處理未完成有關(guān)，又是冷戰(zhàn)政治遺產(chǎn)未清算而不得和解的正?；筮z癥,。簡單地說就是，臺灣問題作為美國主導(dǎo)對日戰(zhàn)后處理所形成的美日同盟遏制中國陷于長期分裂的象征,，確證著冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)的歷史連續(xù)性,。
在此番“病毒戰(zhàn)”危機之前的貿(mào)易戰(zhàn)中，美國就有“脫鉤”之說和排斥中國企業(yè),、媒體的行動,；但那時還不甚清楚所謂“脫鉤”是要干什么，存在事出有因,、個別案例的觀感,。而進入新冠肺炎疫情語境就形象化了：蔑視、疑懼心理支配下的嫌惡修辭,，不惜夸張地要保持社會距離,。這種近乎強迫性、常規(guī)化的非接觸防疫姿態(tài),，成為中美關(guān)系危機的新冠表征,，實在是一個巧合。所謂巧合,，是說美國政要并非因為新冠病毒才拋出“與中國脫鉤論”,；疫情似乎給現(xiàn)在的中美關(guān)系造成了特別的麻煩，但也不過是暴露了本來存在的問題并賦予其夸張聲勢的反應(yīng)形式而已?，F(xiàn)在有個流行詞叫“輿論戰(zhàn)”,，可能是暗示某種對稱、平衡的說法,；活躍于媒體的學(xué)者常用這個概念,，說美國在和中國打輿論戰(zhàn)，刺激了中國,，不得不打,。而打到什么程度呢,？最新高度是直指美國某領(lǐng)導(dǎo)人是“人類公敵”“世界和平的敵人”“已經(jīng)突破做人的底線”。這種高屋建瓴,、勢如破竹的檄文語法,，渲染著緊張氛圍。
以戰(zhàn)爭修辭表達對抗并稱之為“輿論戰(zhàn)”,，在概念和事實兩方面都值得商榷,。有主流媒體刊文稱：“輿論戰(zhàn)從來都是國際政治的一部分”，歷史證明失去話語權(quán)就失去了第一定義權(quán),。但事實上,，國際政治學(xué)或國際關(guān)系史鮮有“輿論戰(zhàn)”之說；而在輿論作為公眾意見的意義上,，“輿論戰(zhàn)”概念根本就不能成立,。因為輿論是指公共意見、公眾意見,，但美國政要對中國的指控暗示著某種外交議程設(shè)置而并非一般輿論,，把中國媒體的社論、評論當成公眾意見則更是誤解,?？傊淮嬖趦蓢娨庖姶蛘痰氖聦??！拜浾搼?zhàn)”不存在，存在什么呢,？學(xué)習國際政治和國際關(guān)系史就知道,，在國際傳播的意義上一般使用思想戰(zhàn)、信息戰(zhàn),、情報戰(zhàn),、宣傳戰(zhàn)，以及觀念戰(zhàn)爭,、意識形態(tài)戰(zhàn)爭之類,。
20世紀60年代擔任美國駐日本大使的學(xué)者賴肖爾使用過“思想戰(zhàn)”的說法。但他并非要向日本灌輸某種觀念,，而是通過組織日美學(xué)者的知識對話傳播歷史研究的現(xiàn)代化學(xué)術(shù)思想,。這是國際傳播的本義，傳播就是通過信息交流達成共識,；他公然聲稱與蘇聯(lián)搞“思想戰(zhàn)”,，所做的是美日知識對話，在歷史敘事的現(xiàn)代化理論上達成共識，解構(gòu)國際共產(chǎn)主義運動語境的反美民族主義情緒,。對照這種“思想戰(zhàn)”工作,，可以理解“輿論戰(zhàn)”概念存在著所指不確定的問題。
但中國外交史上有過疑似當今“輿論戰(zhàn)”的現(xiàn)象,。比如新中國成立前夕批判美國對華政策白皮書的“六評”,，這種美帝國主義大批判一直延續(xù)到20世紀70年代初中美關(guān)系解凍，毛澤東當面向尼克松解釋“打倒帝,、修,、反”之類的話是“放空炮”。再比如20世紀60年代前期與蘇聯(lián)的論戰(zhàn),，以“九評”著名,，但到1989年中蘇關(guān)系正?；瘯r鄧小平對戈爾巴喬夫澄清“講了許多空話”,。可見,，以脫離事實的空話刺激對方只能給設(shè)置解決分歧,、化解沖突的外交議程制造精神障礙，使國際冷戰(zhàn)趨于情緒化,、激烈化,。“輿論戰(zhàn)”概念所指不確,，可以說是“宣傳戰(zhàn)”,。但歷史證明它徒勞空言，心理上更明確政治邊界,、社會邊界而使厭惡情緒擴大再生產(chǎn),。怎么消解對抗？回到國際傳播和外交議程設(shè)置上,，要提供事實而不是概念的,、哲學(xué)的駁斥。所謂提供事實,，就是知識生產(chǎn),。在中國經(jīng)常有人講話語權(quán)，但這個概念就錯了,，應(yīng)該叫話語權(quán)力——首先有話語,，因為話語而發(fā)生的權(quán)力。沒有敘事和邏輯構(gòu)成的話語而一味地宣誓或詛咒,，不能構(gòu)成關(guān)于問題的敘事和有根據(jù)的陳述,，那種空話沒人聽，也就不會產(chǎn)生傳播學(xué)意義的話語權(quán)力。
總之,，要提供敘事,，形成有實證根據(jù)的歷史語言和有概念體系的科學(xué)語言，避免文學(xué)渲染和哲學(xué)空論,，才能對話,。有學(xué)者主張，提高話語權(quán)的方法就是蓋過別人的聲音,，疑似暴力姿態(tài),。這完全脫離了第二次世界大戰(zhàn)后政治學(xué)對權(quán)力的理解。傳統(tǒng)的政治學(xué)權(quán)力觀,，比如馬克斯·韋伯把對于左右別人意志的手段的支配稱為“權(quán)力”,；但漢娜·阿倫特稱之為“強力”（force），其新的權(quán)力（power）定義是指“人一致行動的能力”——權(quán)力的基本表現(xiàn)不在于支使別人的意志,，而是在達成協(xié)議的交往中形成共同意志,。這種“交往的權(quán)力”就是傳播政治學(xué)的權(quán)力觀——并非強迫別人，而是取得共識,、形成一致行動的能力,。共識的范圍即政治共同體，沒有共識的強迫性權(quán)力就是否定政治的暴力,。從“交往的權(quán)力”概念理解,，國家間政治的權(quán)力競爭作為外交的目標也是追求共識。因此,，中美關(guān)系危機用“輿論戰(zhàn)”或“宣傳戰(zhàn)”方式并不能化解,，而需要對中美關(guān)系的歷史結(jié)構(gòu)作出知識確認，思考國際傳播和外交交涉的方向,。
事實上,，宣傳戰(zhàn)作為冷戰(zhàn)政治的歷史連續(xù)性表征，是從中美關(guān)系正?；院蟮耐饨粦?zhàn),、20世紀90年代以來的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)展出的新形態(tài)。當前的宣傳戰(zhàn)修辭與傳統(tǒng)冷戰(zhàn)時代并無二致,。歷史如此展開,，是因為存在著連續(xù)性結(jié)構(gòu)。中美關(guān)系在20世紀70年代之前是全面對抗的傳統(tǒng)冷戰(zhàn)狀態(tài),，當時中國流行“美國帝國主義是‘紙老虎’”之說,。建交以后，經(jīng)過臺灣問題折騰和美國對中國發(fā)動制裁的風波,，鄧小平有句名言說“中美關(guān)系終歸要好起來才行”,。貿(mào)易戰(zhàn)時期流行“壓艙石”，發(fā)生危機就轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟領(lǐng)域，以采購貿(mào)易作“壓艙石”?，F(xiàn)在流行“甩鍋”,，語言離國家間政治越來越遠了，“壓艙石”就已經(jīng)很遠,，沒有追究問題所在,、交涉解決的意思?！八﹀仭本透討騽』?，這種搞笑的小品語言脫離敘事語境，與新聞,、政治,、外交的專業(yè)性有很大距離?！八﹀仭钡恼f法完全沒有國際傳播的對象意識,，是在“小品化”了的中國語境下才能制造“笑點”的怪話而已。?外交修辭的非專業(yè)化和戲劇化,，回避了“真問題”,。中美關(guān)系的“真問題”是什么,？在中蘇結(jié)盟與美國陣營形成冷戰(zhàn)對抗,，對日戰(zhàn)后處理久拖至朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)而使中美關(guān)系陷于戰(zhàn)爭狀態(tài)之際，美國把對日戰(zhàn)后處理導(dǎo)向建構(gòu)日美同盟壓迫分裂中國的國際法進程,。杜魯門總統(tǒng)公然宣傳“臺灣地位未定論”——“必須等待太平洋安全的恢復(fù),，對日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國的考慮”。后來,，日本,、美國分別與蔣介石政府簽訂了以戰(zhàn)后處理象征“兩個中國”的“日華和平條約”和把海峽兩岸分裂固定化的“中美共同防御條約”。經(jīng)過中蘇反目而到了20世紀70年代冷戰(zhàn)政治轉(zhuǎn)型的所謂“正?；睍r期,，中日邦交正常化以維持日美安全保障機制——美國在東亞駐軍的半永久化——為前提,，美國則堅持繼續(xù)向臺灣出售武器這一象征干預(yù)中國統(tǒng)一的遏制政策,，并無限期拖延朝鮮戰(zhàn)爭的和平條約即暗示“太平洋安全的恢復(fù)”尚未達成。
熱戰(zhàn),、冷戰(zhàn)都沒有和解,，中美關(guān)系遺留著臺灣問題這一冷戰(zhàn)政治核心結(jié)構(gòu)。近幾年總是有人議論中美關(guān)系是不是發(fā)生了“新冷戰(zhàn)”,，新冷戰(zhàn)這種概念未必準確——因為東亞的,、中美之間的冷戰(zhàn)從來沒有宣告結(jié)束，現(xiàn)在的中美關(guān)系危機不過是一度隱性化的冷戰(zhàn)又顯在化并有了新的表征罷了。20世紀70年代的所謂“中美關(guān)系正?；?，這一美國概念是指利用中蘇關(guān)系惡化之機建立中美和平共處的“正常”外交關(guān)系,，并無解決臺灣問題的議程設(shè)置,，當時中國所接受的美國“一個中國”政策表述并非真正達成了諒解，而是姑且的假性共識,。
1971年基辛格訪華時,，中國方面曾經(jīng)要求美國從東亞撤軍、從臺灣撤軍,，基辛格表示美軍的存在有利于制止日本軍國主義復(fù)活,。后來美國從臺灣撤出軍事人員，但在日韓駐軍仍然能起到維持分裂中國的作用,?；粮袼^約束日本軍國主義，似乎不無道理,，這反映了美國的戰(zhàn)略意識形態(tài)生產(chǎn)能力,，證明著話語權(quán)力偏在——他用事實、概念,、理論能說服對方,。而基辛格所謂“一個中國”政策，是認識到海峽兩邊的中國人都認為只有一個中國,、臺灣是中國的一部分而美國對此不持異議,。總之,，中國要求的美國撤軍和承認中國對臺灣的主權(quán),，都沒有實現(xiàn)而姑且擱置，是疑似一致而事實上各有原則的假性共識,?；粮竦摹耙粋€中國”立場表述堪稱史詩級戰(zhàn)略意識形態(tài)。所謂海峽兩邊的中國人都認為只有一個中國而美國不持異議,，貌似肯定現(xiàn)狀,，其實暗中預(yù)設(shè)了一個可能：當兩邊不再都認為是一個中國的時候，美國也會肯定新現(xiàn)狀,?？傊菜啤耙粋€中國論”的“基辛格定律”隱喻著與大陸達成的假性共識發(fā)生破裂的可能性,。為了減緩或者掩飾,、遮蔽破裂,，20世紀80年代的外交戰(zhàn)到90年代就轉(zhuǎn)變成貿(mào)易戰(zhàn)了。明明是臺灣問題作怪,，但美國同時提出種種經(jīng)濟和國際貿(mào)易問題,，用匯率、順差,、最惠國待遇之類新的議程設(shè)置尋求更多的話語權(quán)力工具,，誘導(dǎo)中國的國家采購、經(jīng)貿(mào)合作就成了維持臺灣問題不翻船的“壓艙石”,。為了維持過去的假性共識而達成新的假性共識,，這是中美關(guān)系危機的真實結(jié)構(gòu)。后來的中美貿(mào)易戰(zhàn)公然與“一個中國”政策掛鉤,，表明冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)完全顯在化,，中美關(guān)系的假性共識處于隨時被打破的臨界線上。其實,，從基辛格1971年訪華,，美國就在摸索以“一個中國”政治修辭的石頭過“兩個中國”外交之河。美國同意在建交公報中寫入疑似針對蘇聯(lián)的“反霸權(quán)”條款,，但堅持繼續(xù)向臺灣出售武器,，其認定中國受蘇聯(lián)威脅之“戰(zhàn)略上的原因”而隱忍。20世紀90年代以后蘇聯(lián)威脅消失,，美臺軍售貿(mào)易與臺獨政治相互激發(fā)造成的“兩國論”攻勢被利用于交涉貿(mào)易利益,，美國“一個中國”政策的原理就從戰(zhàn)略機會主義轉(zhuǎn)型為貿(mào)易機會主義，臺灣問題就是這樣決定中美關(guān)系危機周期性和形態(tài)變異的規(guī)律,。
特朗普執(zhí)政后的對華政策是什么機會主義,？任意機會主義或自由機會主義。中國一再努力加強貿(mào)易合作,、懇切呼吁抗疫合作，但美國政府總是不滿意,，動輒威脅“脫鉤”甚至切斷關(guān)系,，表現(xiàn)出前所未有的任意性和自由化。目前,，中美關(guān)系好像失去頭緒,、無從著手了。但回顧歷史可以看得很清楚,，因為臺灣問題被擱置,，中美關(guān)系的冷戰(zhàn)政治結(jié)構(gòu)沒有消解，過去達成的“一個中國”共識是假性的,。直面“真問題”,，才能思考中美如何建立“正?；钡耐饨魂P(guān)系。為了達成真實的“一個中國”共識,，需要不斷地進行外交對話,，而不是接受美國貿(mào)易機會主義的引導(dǎo)去無限籌措“壓艙石”——美國被如此滿足了利益要求會越發(fā)蔑視中國，發(fā)展到種族主義會更加棘手,。即使沒有新冠肺炎疫情,，也仍然有貿(mào)易戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)，疫情恐慌之下不過是突顯了象征性,。所謂象征性,，就是從假性和解發(fā)生敵視、對抗,，而發(fā)生權(quán)威性自我陳述缺失,、不能形成有效對話的情況就可能導(dǎo)致蔑視，持續(xù)積累的蔑視則轉(zhuǎn)化為歧視,，種族主義作為極端的歧視就是向情緒對抗,、力量對抗過渡的臨界狀態(tài)。為了化解這種危機,，需要通過把問題對象化的實證研究來尋求解決問題的思想路線圖,。這種知識生產(chǎn)是戰(zhàn)略思想生產(chǎn)的前提，是自我認識和認識世界的唯一途徑,，是建構(gòu)國際傳播和國際政治主體性的精神過程,。
解決利益沖突需要國家間的政治對話，有效機制是關(guān)于歷史和國際政治結(jié)構(gòu)的知識對話,、戰(zhàn)略思想對話,，而并非立場、情緒的對抗,。為了擺脫目前的中美關(guān)系危機困境,，必須避免“懟立場”之類的情緒性回應(yīng)，而應(yīng)思考關(guān)系結(jié)構(gòu),，確知怎樣的回應(yīng)才能贏得話語權(quán)力,。鑒于中美關(guān)系危機的嚴重性質(zhì)和外交史、國際關(guān)系史知識的嚴重貧困,，必須打破現(xiàn)在分割的,、行政化的智庫體制，成立跨部門的專題研究智庫,，組織有實證研究經(jīng)驗的學(xué)者致力于中美關(guān)系史,、東亞國際關(guān)系史的實證研究，在充分的知識生產(chǎn)前提下整理化解中美關(guān)系危機的可靠思想,。當前關(guān)于新冠肺炎疫情的政治化斗爭要害也在于知識生產(chǎn),。中國不可能在報道國外學(xué)者對病毒來源,、傳播路徑、疫情模擬的研究成果中擺脫美國的指控,，這就需要中國學(xué)者提供關(guān)于中國疫情以及新冠病毒全球傳播的權(quán)威知識話語,。
從中美關(guān)系解凍、建交到發(fā)生種種危機至今的半個世紀,，基辛格這位美國的“一個中國”政策之父一直是來中國奔走的信使和戰(zhàn)略思想權(quán)威?，F(xiàn)在，連他也認為中美關(guān)系和世界秩序不可能回到過去,，所以中國必須獨立自主地思考如何應(yīng)對新時代的中美關(guān)系危機,。
獨立自主的思考需要獨立自主的知識生產(chǎn)。長期以來,，中國學(xué)術(shù)界顯然失察于“基辛格定律”所暗示的反向演變可能性和事實發(fā)展,，導(dǎo)致對中美關(guān)系進入臺獨政治常態(tài)化的“后基辛格時代”無所警覺。兩岸關(guān)系的要害在于內(nèi)戰(zhàn)和解政治議程進度之有無,，中美關(guān)系的要害在于戰(zhàn)略對話的可持續(xù)與否,。基于這種傳播政治學(xué)的原理,，應(yīng)利用知識生產(chǎn)推動話語生產(chǎn)和新聞生產(chǎn),、輿論生產(chǎn)，建構(gòu)國際傳播和國際政治主體性,。
中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢展望篇三
在2011年年初,，有學(xué)者總結(jié)2010年的中國外交，用了3個“年”——“周邊年”,、“海洋年”,、“危機年”。2011年12月,，中國社科院召開了一個專題研討中國周邊局勢的會議,，會后發(fā)布了《中國周邊安全形勢評估報告》，報告指出,，“與2010年相比較,，本年度中國周邊安全環(huán)境并沒有明顯改善，特別是以非傳統(tǒng)安全為主要內(nèi)涵的海上安全問題極為突出,。”由此,，我們可以得出兩個結(jié)論：一是中國周邊安全基本形勢總體相對穩(wěn)定,，二是消極面增多、矛盾復(fù)雜,、動蕩加劇,。
影響中國周邊安全形勢的因素也是多方面的,，總結(jié)起來有三點：美國戰(zhàn)略調(diào)整是最直接，最明顯的影響因素;中國的發(fā)展是更深層次的影響因素;中國周邊環(huán)境的變化是重要因素,。
面對不可改變的變化,，我們該怎么辦?這是問題的關(guān)鍵。我覺得應(yīng)在下面幾個方面加以注意：
(一)正確看待美國及美國的“高調(diào)重返”
1,、中美差距依然很大,，別不把美國當回事
2、放眼世界,，別把美國太當一回事,。不要把眼睛老盯著美國。我們過去太在乎美國,，美國的一舉一動,，皺個眉撇個嘴，我們都要琢磨半天,。不要把美國太當回事,。美國是我們對外關(guān)系的重中之重，但不等于我們一切都圍著它轉(zhuǎn),。我們要把它放在一個適當?shù)奈恢?。要把眼光放到全世界，放到俄羅斯,、德國,、法國、英國,、歐洲,、非洲、亞洲,、大洋洲,、拉丁美洲，全方位友好,，周邊也是全方位友好,。跟全世界的關(guān)系理順了，反過來,也有利于發(fā)展與美國的正常關(guān)系,。
3,、正確對待中美關(guān)系：中美是對手，未必是敵人,。美國對中國的戰(zhàn)略疑慮加深,，美國要把中國的崛起限定在一定的范圍內(nèi)，絕不允許中國挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位,。但并不意味著美國已經(jīng)視中國為敵人,。美國在恐懼中國軍事崛起對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)的同時,，也希望中國能夠和美國合作來維持國際秩序。
4,、“高調(diào)重返”難以短期實現(xiàn),。美國面臨的問題是很多的，西方困境并為真正解決,，美國經(jīng)濟的問題,，財政赤字、政府債臺高筑,。這些對它來說是比較深層次和長期的制約,，使得它難以順利地推進它“重返”的計劃，有很多因素還在制約著它,，所以我覺得對美國重返亞洲還是應(yīng)該理性,、冷靜地看待，而不要過高地估計它,，認為它是完全沖著我們來是,、對我們完全不利等等。
(二)淡定從容,，韜光養(yǎng)晦,，做好自己的事
解決問題，關(guān)鍵在自己,。把自己的事情做好是應(yīng)對外部挑戰(zhàn)的最根本的法寶,。
1、不回避,、不著急,。周邊問題是中國崛起的必經(jīng)階段，必須要過這一關(guān),，躲不過去的,，不能回避。現(xiàn)在問題來了,，或者挑戰(zhàn)來了,，就得去坦然面對，去有效應(yīng)對,，否則永遠不會真正的崛起,。
2、要有發(fā)展戰(zhàn)略,，要有自知之明,。對自己的政策要做調(diào)整。2010年,，我國提出了要“塑造周邊”,，但是要怎么塑造，我們自己先得有個計劃,，得先有個模子,。連模子都沒有怎么塑造?這方面我們得學(xué)學(xué)美國!
3、“韜光養(yǎng)晦”與“敢做敢為”并重,。做任何事情既要盡力而為,，又要量力而行。在整個過程中,，“韜光養(yǎng)晦”一定要堅持,，與此同時我們也要加強“有所作為”、要有威嚴的一面,，就是不能只做“老好人”或是“和事佬”,，要能讓一些國家覺得中國難以挑戰(zhàn)、難以侵犯,、難以“忽悠”,。
4、要講“巧實力”,，對周邊國家區(qū)分對待,。
(三)政經(jīng)合一，協(xié)調(diào)周邊關(guān)系
在周邊問題上,，中國以經(jīng)濟促政治合作在過去發(fā)揮了重要的作用,，但是現(xiàn)在單純的經(jīng)濟讓利已經(jīng)不能解決摩擦。中國應(yīng)該一方面通過繼續(xù)深化經(jīng)濟聯(lián)系,，鞏固與周邊關(guān)系,。同時也要增強周邊外交中經(jīng)濟手段和安全政策的協(xié)調(diào)性，善于將經(jīng)濟手段戰(zhàn)略化以實現(xiàn)自身的政治目的,。通過發(fā)展軍事力量加強對國家利益的支撐作用,，并適度運用硬實力的威懾力以爭取和創(chuàng)造更好的周邊環(huán)境。
中美關(guān)系現(xiàn)狀與未來趨勢展望篇四
回顧50多年來中國的對美政策和中美關(guān)系的歷史,，兩國關(guān)系發(fā)展可謂沐雨經(jīng)風,、曲折迂回、恩怨交加,。既飽含相互斗爭,、坎坷蜿蜒的一面，也有相互借重,、相對平穩(wěn)的一面,。美國是世界上最大的發(fā)達國家，中國是世界上最大的發(fā)展中國家，兩國對亞洲和世界局勢都負有重大責任,。在新的國際形勢下,，中美之間在許多全球性和區(qū)域性的重大問題上具有共同利益，存在著廣泛的合作基礎(chǔ),，中美經(jīng)濟合作的前景更是不可限量,。
中美兩國關(guān)系發(fā)展深受世界總體形勢、各自國內(nèi)政治文化因素以及臺灣,、人權(quán),、經(jīng)貿(mào)等問題的牽制和影響。中美之間也存在許多共同的利益,，只要中美雙方共同努力,，高度重視，采取措施,，中美是可以找到智慧和途徑,，推動雙方關(guān)系平穩(wěn)向前發(fā)展的。在美國新政府任內(nèi),，中美關(guān)系總體趨勢仍可望是積極的,。只要中美雙方能夠站在歷史的高度，用戰(zhàn)略的眼光來處理中美關(guān)系,，在中美3個聯(lián)合公報的基礎(chǔ)上審視和處理臺灣問題,，中美關(guān)系就會沿著健康的軌道順利前進。
目前中美關(guān)系主要存在以下問題：
一方面,，美國為了穩(wěn)固自己在資本主義國家中的領(lǐng)導(dǎo)位置,，與要為其代言，即向別的國家這樣的國家推銷其人權(quán)理論,，美國當權(quán)者這也需要以此來獲得國內(nèi)民眾的支持,。另一方面，美國出于自己立場已的考慮,，在很多方面需要中國的合作,，有不得不忽略中國的問題，拖延時間以換得中國得支持,。
造成美國對華貿(mào)易逆差的原因,，既有外因又有內(nèi)因，相對于外因,，內(nèi)引起主導(dǎo)作用,。這個內(nèi)因，除了“過度消費引起過度進口”以外,，還與“美國的市場不夠開放和出口不足”有關(guān),。第一,，面對全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全球市場格局的變化，美國沒有主動調(diào)整過時的貿(mào)易戰(zhàn)略和政策,。第二,，面對全球浪潮，美國“害怕與貧窮國家競爭,。第三,，美聯(lián)儲在較長時期內(nèi)實行通貨膨脹性貨幣政策。第四,，美國用超額發(fā)行的美元紙幣大量購買囤積石油和其他稀缺程度較高的物質(zhì)，加劇了內(nèi)外需失衡,。第五,，無節(jié)制的對外戰(zhàn)爭和全球擴張使得美國政府的公共開支不斷膨脹。
臺灣問題事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的全局,，牽一發(fā)動全身,，是我們最重要的外交事務(wù)，也是最重要的戰(zhàn)略之一,，因此我們必須妥善處理好臺灣問題,。中國的統(tǒng)一問題，本是中國人自己的事務(wù),，但是,，外交政策必須基于現(xiàn)實主義。無論承認與否,，臺灣問題受諸多
國際因素的制約,，其中最大的因素是美國。美國雖然沒有明確表態(tài)將臺灣劃進美日聯(lián)合防御范圍,，但從其模糊描述的背后不難看出,，中國臺灣早就是美國窺視以久的土地。
在當今世界處在大發(fā)展大變革大調(diào)整背景下,，中美兩國對彼此關(guān)系如何定位意義重大,。胡錦濤同志多次表示，“中美關(guān)系的意義和影響遠遠超出雙邊范疇”,。美國國務(wù)卿希拉里·克林頓今年初剛走馬上任便聲言：“中美關(guān)系決定了21世紀的國際關(guān)系是對抗的,，還是和平的?！眾W巴馬也一再強調(diào)：“美中關(guān)系將塑造21世紀,。”
近年來,，中美關(guān)系中的合作關(guān)系越來越多,，越來越廣泛;但是，這并不意味著中美關(guān)系的發(fā)展越來越和諧。美國是當今最大的發(fā)達國家,，在世界舞臺居于權(quán)力中心,。從中國建國以來，美國一直在多方面遏止中國,，企圖通過經(jīng)濟,、軍事、外交等手段阻礙中國經(jīng)濟發(fā)展,，其中的原因不難理解,。尤其在近幾年，中國的經(jīng)濟增長率一直為其他國家所震驚,，而中國本身所擁有的龐大的市場,，又成為了中國經(jīng)濟發(fā)展有利的依托平臺。在這樣一個為諸多國家眼紅的平臺上,，中國的經(jīng)濟將會持續(xù),、高速的增長將是不爭的事實。而隨著經(jīng)濟的增長,，中國的軍事,、科技水平也在突飛猛進。這一切迫使美國不得不將中國作為阻礙其在實現(xiàn)全球霸權(quán)主義統(tǒng)治的一個強勁的對手,。中美關(guān)系非常復(fù)雜,，必須處理好。中國外交的很多工作都是圍繞這個問題展開的,。
盡管中美關(guān)系面臨著很多不確定性的因素,，但并不意味著中美會爆發(fā)全面對抗，專家們認為六大因素決定了雙邊關(guān)系將繼續(xù)向前發(fā)展：一是兩國領(lǐng)導(dǎo)人都十分重視雙邊關(guān)系;二是雙方存在許多共同利益;三是兩國間解決問題的機制比以前好,，目前存在數(shù)十個部長級對話機制;四是中美力量發(fā)生變化,，美國不再能夠單方面定義美中關(guān)系;五是在最敏感的臺灣問題上，其可控性比以前大大增強;六是在反恐和朝核等問題上,，沒有中國的合作,，美國無法獨立解決這些問題。
總體來說,，中美關(guān)系兩國利益互相滲透,，以及雙方在全球問題上互相依賴，個別爭端一般不會影響中美關(guān)系的大框架,，因此中美關(guān)系將始終維持斗而不破的局面,。目前中美之間的關(guān)系從一個比較簡單的形態(tài)向比較復(fù)雜的形態(tài)發(fā)育，就如同一棵樹由單一的樹干向多枝多杈的大樹發(fā)展,，并可能日漸走向成熟,。
世界的發(fā)展離不開中國和美國的合作,。可以預(yù)見,，中美利益交織將越來越緊,，兩國合作將不斷取得進展，但同時必須正視雙方分歧矛盾,。正如胡錦濤同志所言,，“中美兩國國情不同，雙方存在一些分歧是正常的,，關(guān)鍵是要尊重和照顧對方的核心利益和重大關(guān)切,。”中美關(guān)系的進一步發(fā)展,，首先需要確立戰(zhàn)略互信,，需要兩國政治家“有足夠的戰(zhàn)略眼光和政治智慧”，共同努力,，增進了解，擴大合作,，妥善處理分歧,，從而把中美關(guān)系推上新的水平?！爸蟹皆竿婪揭坏劳苿又忻狸P(guān)系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展,，更好地造福
兩國人民和世界人民?！焙\濤同志所表達的不僅是中國的意愿,，也是世界的期待。
作為一名中國人,，作為一名大學(xué)生,，我們是祖國的未來，我們同樣也希望中美關(guān)系能穩(wěn)定和諧的發(fā)展,，促進兩國的進步,。同樣我們也希望祖國發(fā)展的更加繁榮昌盛。
