無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力,。相信許多人會覺得范文很難寫,？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考,，一起來看看吧

司法建議書的回復(fù)時間篇一

最近,，本院在審理,、執(zhí)行**縣農(nóng)村信用合作社(含各鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社)為債權(quán)人的案件中，發(fā)現(xiàn)教師作為擔保人的案件數(shù)量逐漸增多,。在這些案件中,，主要存在如下共同特點：

一、多數(shù)教師對擔保人的法律責任認識不足,，或礙于情面簽字,，當借款人無力償還借款，需要擔保人承擔擔保責任時,，后悔莫及,。

二、擔保教師接到法院開庭傳票,、執(zhí)行通知書或凍結(jié),、劃撥銀行存款的民事裁定書后，思想壓力大,，不安心工作,，影響了學(xué)校正常的工作和教學(xué)秩序。

三,、多數(shù)教師在做擔保人時沒有征得配偶同意,，一旦發(fā)生糾紛,，或案件進入訴訟、執(zhí)行程序,，易引發(fā)家庭矛盾,，影響家庭團結(jié)和睦。

四,、在借款人無力償還借款,，擔保人又拒不履行擔保責任的情況下，給法院執(zhí)行工作帶來一定困難,。若采取強制措施(如扣押家庭財產(chǎn),、拘留被執(zhí)行人等)勢必影響學(xué)校正常的工作秩序，同時也給學(xué)校教書育人的環(huán)境帶來負面影響,。若不采取強制措施,，易使案件久執(zhí)不結(jié)，造成申請人纏訴,、上訪,，同時，也不利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益,，有損法律尊嚴,。

鑒于上述情形，特建議：

一,、貴局向全縣廣大教師深入宣傳擔保的法律責任及所應(yīng)承擔的法律后果,，做到謹慎擔保，防范于未然,。

二,、已經(jīng)成為擔保人的教師，要積極尋找并催促借款人如期償付借款,，只有借款人如期履行還款義務(wù),，才能免除自己的擔保責任。

以上建議請研究處理,，并將處理結(jié)果函告本院,。

時間

司法建議書的回復(fù)時間篇二

xx縣教育局：

最近，本院在審理,、執(zhí)行**縣農(nóng)村信用合作社(含各鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社)為債權(quán)人的案件中,，發(fā)現(xiàn)教師作為擔保人的案件數(shù)量逐漸增多。在這些案件中,，主要存在如下共同特點：

一,、多數(shù)教師對擔保人的法律責任認識不足,，或礙于情面簽字,，當借款人無力償還借款,，需要擔保人承擔擔保責任時，后悔莫及,。

二,、擔保教師接到法院開庭傳票、執(zhí)行通知書或凍結(jié),、劃撥銀行存款的民事裁定書后,，思想壓力大，不安心工作,，影響了學(xué)校正常的工作和教學(xué)秩序,。

三、多數(shù)教師在做擔保人時沒有征得配偶同意,，一旦發(fā)生糾紛,，或案件進入訴訟、執(zhí)行程序,，易引發(fā)家庭矛盾,，影響家庭團結(jié)和睦。

四,、在借款人無力償還借款,，擔保人又拒不履行擔保責任的情況下，給法院執(zhí)行工作帶來一定困難,。若采取強制措施(如扣押家庭財產(chǎn),、拘留被執(zhí)行人等)勢必影響學(xué)校正常的工作秩序，同時也給學(xué)校教書育人的環(huán)境帶來負面影響,。若不采取強制措施,，易使案件久執(zhí)不結(jié)，造成申請人纏訴,、上訪,，同時，也不利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益,，有損法律尊嚴,。

鑒于上述情形，特建議：

一,、貴局向全縣廣大教師深入宣傳擔保的法律責任及所應(yīng)承擔的法律后果,，做到謹慎擔保，防范于未然,。

二,、已經(jīng)成為擔保人的教師，要積極尋找并催促借款人如期償付借款，只有借款人如期履行還款義務(wù),，才能免除自己的擔保責任,。

以上建議請研究處理，并將處理結(jié)果函告本院,。

年 月 日

司法建議書的回復(fù)時間篇三

最高人民法院行政申訴庭：

本所受xx省湘潭市雨湖區(qū)行政訴訟當事人譚衛(wèi)東先生的委托,，根據(jù)事實和相關(guān)法律規(guī)定，對xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰決定書(湘常鼎質(zhì)技監(jiān)罰字20xx第290號);xx省xx市xx區(qū)人民法院(20xx)常鼎行初字第3號行政判決,，xx省xx市中級人民法院行政判決提出以下意見：

一,、xx省xx市xx區(qū)技術(shù)監(jiān)督局作為行政主體對行政相對人譚衛(wèi)東做出的行政處罰，事實不清,，適用法律錯誤,。行政相對人譚衛(wèi)東是“肥佬”檳榔的來料加工者，檳榔的來料產(chǎn)地是海南省不是xx省湘潭市,，湘潭市不產(chǎn)檳榔,，xx市也不產(chǎn)檳榔。行政相對人譚衛(wèi)東不論在湘潭加工海南的來料檳榔,，還是在加工海南的來料檳榔，均不影響產(chǎn)品質(zhì)量,，因此,，不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的偽造產(chǎn)品產(chǎn)地,，是指偽造產(chǎn)品的原產(chǎn)地,，即決定產(chǎn)品質(zhì)量的原產(chǎn)地。行政相對人變更來料加工地的行為,，是與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)的行為,，不可能產(chǎn)生對消費者的欺詐，因此,，不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地的行為,。

二、xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量監(jiān)督局的行為,，是違法的超越行政職權(quán)的行為,。經(jīng)營者變更經(jīng)營地址，應(yīng)向有關(guān)工商行政機關(guān)申請變更登記,，相對人變更經(jīng)營場所未向工商局申請變更登記,，應(yīng)由工商行政部門給予警告，而不應(yīng)由質(zhì)量監(jiān)督局做出行政處理決定,。因此，xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的行為，是超越行政職權(quán)的行政違法行為,。xx省xx市xx區(qū)人民法院(20xx)常鼎行政初字第3號行政判決維持被告xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局做出的(湘常鼎)質(zhì)技監(jiān)罰字(20xx)第290號行政處罰決定是錯誤的判決，xx省xx市中級人民法院(20xx)常行終字第12號行政判決維持一審判決的裁判是錯誤的,，xx省高級人民法院(20xx)湘高法行監(jiān)字第23號駁回申訴的決定是錯誤的,。

綜上所述,，建議最高人民法院依法受理本案,，裁定指令xx省xx市中級人民法院再審本案，維護行政相對人譚衛(wèi)東的合法權(quán)益,。一味息訟是對公民合法權(quán)益的侵害,，亦不能促進社會的和諧,，司法公正才能促進社會的和諧與穩(wěn)定!

此致

最高人民法院行政申訴庭

xx市京鼎律師事務(wù)所

20xx年4月1日

司法建議書的回復(fù)時間篇四

中共××市××區(qū)委,、區(qū)政府：

本院在審判原告張某某訴被告交通設(shè)施科技有限公司(以下簡稱xx公司)地面(公共場所)施工損害賠償糾紛一案中，發(fā)現(xiàn):

原告張某某為了尋找到肇事土坑的施工人xx公司,，花費了巨大的時間和精力成本,，包括不得不求助于媒體報道，到最后還是不能提供直接證據(jù)證明肇事土坑系xx公司施工所挖掘,，以至于法院只能根據(jù)間接證據(jù)進行事實認定,。本案一審、二審窮盡了各種法律手段支持了張某某的索賠請求,，而xx公司也確實是應(yīng)當對肇事土坑承擔民事賠償責任的施工單位,。

比較起來，本案中的張某某還算是幸運的,。因為有些類似案件中受害人的舉證意識不強,，舉證能力有限，法院根據(jù)受害人提供的間接證據(jù)有時真還不能認定正確的責任人,，因而有時受害人的索賠請求真還難以得到法院的支持,。這樣的案件如果多了，顯然會對整個社會的穩(wěn)定和諧構(gòu)成不利,。 為此,，特建議：

對一些突發(fā)性的民事權(quán)益損害事件，針對不能及時準確確定民事賠償義務(wù)人的情況,，從為民事受害人及時提供民事

權(quán)益救濟的角度出發(fā),，也從盡快消除突發(fā)事件給社會帶來不穩(wěn)定因素的角度出發(fā)，有必要建立一種突發(fā)性事件中公民民事權(quán)益保護救濟應(yīng)急機制。

這種機制的內(nèi)容是：以區(qū)委政法委牽頭,，區(qū)司法局,、公安局、建設(shè)局,、城管局,、街道等職能部門和地方為成員單位，組建xx區(qū)突發(fā)事件民事權(quán)益保護救濟中心,。該中心的價值在于綜合發(fā)揮各部門的權(quán)力職能作用和專業(yè)技能作用,，準確、及時,、有效地化解突發(fā)事件中的民事侵權(quán)糾紛,。只要是在xx區(qū)轄區(qū)內(nèi)發(fā)生突發(fā)性的公民民事權(quán)益損害事件，中心在接到救濟報告后,，就立即有針對性地派出工作組,，迅速查勘現(xiàn)場，迅速通過各種途徑確定正確的民事賠償責任主體,，同時提供法律援助,，協(xié)助民事權(quán)益受害人采集固定證據(jù)，之后及時建議和組織當事人進行調(diào)解,。實在調(diào)解不成,，則建議當事人依法起訴，通過司法裁判理性解決糾紛,。這樣就能夠盡可能將民事糾紛解決在萌芽狀態(tài),，盡可能切實維護民事受害人的合法權(quán)益，也避免了當事人動輒將民事糾紛交由法院裁判,，從而使社會盡可能減少一樁糾紛,，增進一份和諧。

以上建議,，請研究處理,，并將處理結(jié)果函告本院。

二○xx年x月三十一日

(院印)

抄送：xx區(qū)政法委,、公安局,、司法局、建設(shè)局,、城管局,、

各街道。

附：張某某訴交通設(shè)施科技有限公司地面(公共場所)施工損害賠償糾紛案簡介

【基本案情】

原告張某某,。

被告xx公司,。

20xx年x月x日晚10時50分許,，張某某從學(xué)校上完晚自習回家，乘坐405路公交車,，沿xx市xx區(qū)荷花路由西往東到東屯渡街道辦事處前古曲路口站,，下車后往右邊朝東屯渡辦事處方向行走，隨即跌入405路公交車道邊人行道上一處深坑中致傷,。張某某被送往湖南旺旺醫(yī)院急診并住院治療,。住院期間行右肝部分切除術(shù)。住院15天后出院,。出院診斷：1,、肝破裂;2、右腎挫傷,。張某某為療傷,，花去急診,、住院、復(fù)診等醫(yī)藥費17955.98元,。張某某的傷情經(jīng)中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為八級傷殘,。事故發(fā)生后,，張某某無法找到肇事土坑的施工單位?！稙t湘晨報》以《高三學(xué)生被“坑”害慘了》,、《誰挖的坑仍然是個謎》等文章對該事故的后續(xù)處理進行了追蹤報道,。20xx年x月x日上午,，因張某某認為xx公司是肇事土坑的挖掘施工單位，申請東屯渡司法所進行調(diào)解,。xx公司派出工作人員參加調(diào)解,，表示只是來了解情況。調(diào)解未能達成協(xié)議,。但xx公司在東屯渡街道司法所的建議下墊付了住院醫(yī)藥費7000元,。同年x月x日，東屯渡公安派出所調(diào)解辦公室組織張某某和xx公司進行調(diào)解,。

有xx公司派出工作人員簽名的《調(diào)解會議記錄》載明肇事土坑系由方達施工所挖,。該次調(diào)解因雙方就賠償數(shù)額分歧太大而未能成功。由于兩次調(diào)解未果,，張某某將xx公司起訴至xx市xx區(qū)人民法院,，要求xx公司賠償醫(yī)療費,、護理費、交通費,、住院伙食補助費,、營養(yǎng)費、殘疾賠償金,、傷殘鑒定費,、精神損害撫慰金等共計175 937.82元。訴訟中,，xx公司辯稱肇事土坑不是xx公司施工所挖,，而張某某也沒有充分的證據(jù)證明肇事土坑系xx公司施工所挖掘，故xx公司不應(yīng)承擔賠償責任,，請求法院駁回張某某的訴訟請求,。

【審理結(jié)果】

xx市xx區(qū)人民法院一審認為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條,、第一百二十五條的規(guī)定,，張某某夜間乘公交車回家，下車后跌入公交車道旁邊人行道上的土坑中受傷,，傷殘程度達到八級傷殘;該土坑坐落于供行人步行的通道上,，事故發(fā)生時土坑周圍沒有設(shè)臵明顯警示標志和采取安全防范措施，張某某作為受害人,，依法有權(quán)要求挖掘該土坑的施工人承擔民事責任,。本案的爭議焦點是肇事土坑是否系xx公司施工所挖。xx公司在法庭答辯及陳述中否認肇事土坑系該公司施工所挖,。對此法院認為,，張某某雖然沒有提供直接的證據(jù)證明肇事土坑系xx公司所挖，但根據(jù)張某某提供的一系列間接證據(jù)如調(diào)解筆錄等,，結(jié)合張某某在事故發(fā)生后有關(guān)維權(quán)過程情況的法庭陳述,，法院確信肇事土坑系xx公司施工所挖。xx公司作為肇事土坑的施工人,，依法應(yīng)當對張某某的人身損害承擔民事賠償責任,。關(guān)于張某某的損失賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),、

司法解釋的規(guī)定合理確定,，過高部分應(yīng)不予賠償。故判決：(1)xx公司一次性賠償張某某醫(yī)療費,、護理費,、交通費、住院伙食補助費,、營養(yǎng)費、殘疾賠償金,、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金等共計113211.32元;(2)駁回張某某的其他訴訟請求,。

一審判決后,，xx公司堅持認為肇事土坑非其施工所挖，不服一審判決,，向xx市中級人民法院提起上訴,。

二審查明的事實與一審認定的事實一致,。

xx省xx市中級人民法院二審認為：雙方當事人的爭議焦點是是否足以認定xx公司存在侵權(quán)行為的問題,。張某某提供的調(diào)解筆錄等相關(guān)證據(jù)之間可以印證,，形成了證據(jù)鏈，均可證明致使張某某受傷的肇事土坑系xx公司施工所挖,，據(jù)此可以認定xx公司存在侵權(quán)行為。xx公司對此雖不予認可,，但其未提供充分的證據(jù)予以反駁，故其應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果,。一審法院判決認定事實清楚,，適用法律正確，應(yīng)予維持,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決：駁回上訴,，維持原判。

司法建議書的回復(fù)時間篇五

內(nèi)黃縣城市管理行政執(zhí)法局：

本院在審理原告申彥琴訴你單位行政強制案件中,，發(fā)現(xiàn)你單位實施行政強制行為,，存在以下違法之處：

第一，主要證據(jù)嚴重不足,。“康輝便利店”系由原告申彥琴開辦,，申彥琴并經(jīng)工商登記取得了營業(yè)執(zhí)照,。被告在拆除該便利店之前，未對原告履行任何行政程序,，未作出任何法律文書，證據(jù)依據(jù)嚴重缺乏,。

第二,，程序嚴重違法。本案中,，被告在強制的拆除“康輝便利店”前,，未按照《中華人民共和國行政強制法》第四章“行政機關(guān)強制執(zhí)行程序”的規(guī)定針對原告履行事先催告,、作出強制執(zhí)行決定、公告等相關(guān)程序,。

基于上述原因,，本院依法判決確認你單位于20xx年3月11日實施的強制的拆除原告申彥琴開辦的“康輝便利店”的行為違法。現(xiàn)依照有關(guān)法律規(guī)定,，向你單位發(fā)出以下司法建議：

一,、查明導(dǎo)致行政強制行為違法的原因和責任人員，按照有關(guān)規(guī)定作出處理,；

二,、對于違法的行政行為給行政相對人造成的合理損失采取適當?shù)难a救措施；

三,、對相關(guān)問題予以充分重視,，采取有效措施避免類似情形再次發(fā)生,；

四、強化對有關(guān)工作人員的教育培訓(xùn),，確保嚴格依法行使行政職權(quán),。

以上建議請研究處理，并將處理結(jié)果在十日內(nèi)函告本院,。

二〇xx年十二月二十八日

司法建議書的回復(fù)時間篇六

關(guān)于對*人民檢察院檢察建議書整改建議采納情況的回復(fù)

*人民檢察院：

收到貴院《檢察院檢察建議書》(檢預(yù)防建議[20xx]05號)后,，我局高度重視，專門組織召開局中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部會議就檢察整改建議進行討論研究,，及時分析研究存在問題,、制定整改落實方案。經(jīng)會議研究,，現(xiàn)就檢察建議采納情況及整改情況回復(fù)如下：

你院提出的第一項“完善征遷相關(guān)規(guī)定”中第一條和第二條的建議內(nèi)容,，我局將予以采納。

整改情況：在今后征遷項目中,，我局將會按照國家,、省市相關(guān)法律法規(guī)和市政府相關(guān)征遷文件及征遷項目內(nèi)容，因地制宜制定符合本地實際情況可操作性強的征遷方案,，明確界定公共利益范圍,，讓被征遷群眾明白征遷項目的意義及征遷項目的利益構(gòu)成，降低被征遷群眾的抵觸情況,，減少暴力拆遷的發(fā)生,，最大限度提高政府公信力度。

你院提出的第二項“健全征遷工作機制”中第一條和第二條的建議內(nèi)容,，我局將予以采納,。

整改情況：在目前征遷辦公室職能機構(gòu)的基礎(chǔ)上，優(yōu)化職能設(shè)置,，完善規(guī)章制度,，對各項目拆遷負責人及拆遷人員明確

分工，責任到人,。誰實施的拆遷項目,，誰長期負責;誰簽訂的拆遷補償協(xié)議，誰負責到底;并將此項內(nèi)容納入干部職工評優(yōu)晉職考核內(nèi)容,，切實保證各項征遷基本工作有據(jù)可依,、有章可循。

你院提出的第三項“建立預(yù)防工作機制”的建議內(nèi)容,，我局將予以采納,。

整改情況：一是進一步完善預(yù)防職務(wù)犯罪工作機制，加強法律法規(guī)學(xué)習和警示教育，提高干部法制意識,，并督促全體干部職工自覺遵守職業(yè)道德,，依法正確履行職責，樹立正確的人生觀,、世界觀和價值觀,，堅決杜絕貪污等違法行為。二是規(guī)范權(quán)力運行,，建立懲防保障機制,，嚴格完善有關(guān)的規(guī)章制度，做到依法管理,，依法辦事,，有效預(yù)防。并開展征地補償款發(fā)放情況隱患排查,，及時排除違紀違規(guī)風險點,。三是嚴厲懲處違法行為，增強法紀威懾力,。完善信訪綜合協(xié)調(diào)機制,，暢通舉報渠道，探索信訪監(jiān)督新途徑,，使群眾積極參與民主監(jiān)督,，震懾違法違紀人員;貫徹落實《領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準則》，大力查處有影響的違紀違法案件,，發(fā)現(xiàn)一起查處一起,，增強黨紀政紀的嚴肅性，對涉嫌犯罪者,，依法及時移交司法機關(guān)處理,。

在此，感謝貴院在建議書中提出的良好建議,，在今后的工作中,，我局將在現(xiàn)有相關(guān)工作的基礎(chǔ)上進一步提高完善;并在檢查機關(guān)的監(jiān)督、指導(dǎo)下通過行之有效的措施,，加大力度,，努力杜絕違紀違法行為的發(fā)生。

二○20xx年x月x日

司法建議書的回復(fù)時間篇七

關(guān)于對法院司法建議書的復(fù)函

北京市x人民法院：

貴院(20xx)建字第2號司法建議書我委已收悉,。首先感謝貴院對建委裁決工作的關(guān)心與支持，對于貴院提出的司法建議,，我委領(lǐng)導(dǎo)十分重視,，組織有關(guān)部門進行研究，現(xiàn)回復(fù)如下：

我委在審查申請人資格及材料時應(yīng)嚴格把關(guān)，對于申請人申請書上標明的日期與實際提出申請的日期不符的情況一定要求申請人予以更正,，以免造成不必要的誤會,，避免給訴訟帶來不必要的障礙。

在拆遷過程中,，因被拆遷人拒收相關(guān)拆遷材料,，所以會采取留置送達的方式將相關(guān)材料交給被拆遷人，針對貴院加強裁決規(guī)范的司法建議,，我委完全接受,，將按照建議內(nèi)容嚴格完善裁決的程序規(guī)范，督促我委工作人員,、拆遷人或評估機構(gòu)完備相應(yīng)的送達手續(xù),，確保程序無瑕疵。

我委會盡快針對行政案件的性質(zhì),，按照貴院的司法建議,，制定詳細的提交證據(jù)規(guī)范，完善證據(jù)目錄,，在日后行政案件中,，不出現(xiàn)遺漏見證人身份證明的情況，確保相關(guān)證據(jù)

經(jīng)得起法律的審查,。

在郝君案件中,，在我委裁決的過程中郝君經(jīng)合法通知，無故未按規(guī)定時間到規(guī)定地點接受調(diào)查和調(diào)解,，其他所謂權(quán)利人亦未就此在我委裁決過程中提出任何權(quán)利主張,，因此我委無法在裁決程序中得知還有其他權(quán)利人的存在及具體權(quán)益狀態(tài)。

同時,，我委作為住房和城鄉(xiāng)建設(shè)的行政機關(guān),，由于職權(quán)及能力所限，無法對所涉房屋繼承問題內(nèi)部糾紛進行認定,。尤其是在農(nóng)村宅基地拆遷過程中,，因農(nóng)村未對房屋所有權(quán)進行確認、登記,，通常按照房地一體的原則以宅基地使用權(quán)人作為被拆遷人,，我委只能依據(jù)當事人陳述、當?shù)嘏沙鏊版?zhèn)政府,、村委會出具的相應(yīng)證明文件確定被拆遷人,，對拆遷補償進行裁決，而對其家庭內(nèi)部的繼承等民事糾紛不應(yīng)在我委裁決的范圍內(nèi),，我委無權(quán)亦無力就此進行認定和處理,。

如在裁決中通知所有繼承人參加，一則我委無法認定全部繼承人的范圍、基本情況也不一定能夠準確和全面,，如果只通知了部分繼承人反而容易造成混亂;二則基于上述被拆遷人的確定原則,，如通知所有繼承人參加裁決程序，則其他繼承人參加裁決程序的身份如何界定?是被申請人還是第三人?依據(jù)何在?因此我委認為通知所有繼承人參加裁決程序,，實際操作比較困難,，我委可建議主張權(quán)利人申請法院財產(chǎn)保全對由爭議的補償款進行保全。

貴院關(guān)于進一步加強實體審查的強度司法建議,，我委愿意在職權(quán)范圍內(nèi)盡最大努力保證實體的審查,，避免出現(xiàn)遺漏當事人的情形，并嚴格審查拆遷補償?shù)母黜梼?nèi)容,，確保裁決的合法性,。

今后，我委將針對貴院的司法建議,，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上不斷完善相關(guān)制度,，避免在行政行為中出現(xiàn)瑕疵。

現(xiàn)特此回復(fù),。

二〇20xx年x月x日

司法建議書的回復(fù)時間篇八

×××畜牧局：

近期,，我院審結(jié)兩起涉及食品安全職務(wù)犯罪案件，針對此種情形,，為更好地保障我區(qū)人民的利益,，維護我區(qū)經(jīng)濟的良好行象，為此,，特建議：

一,、制定完善檢疫員檢疫制度，規(guī)范檢疫員檢疫行為,。面對我區(qū)實際情況,，認真落實八部委關(guān)于對生豬集中宰殺、統(tǒng)一檢疫的規(guī)定,，從而確保我區(qū)動物檢疫制品安全,。

二、加強宣傳力度,，及時處罰違規(guī)違法現(xiàn)象,。要緊緊圍繞我區(qū)食品安全的現(xiàn)狀，加大宣傳力度,，特別是要對我區(qū)從事畜牧產(chǎn)業(yè)的農(nóng)戶定期集中進行宣傳,，對存在的違規(guī)違法行為及時懲處。

三,、建議其對我區(qū)的生豬屠宰事項進行專項治理,，并加強對稽查工作人員正確履行職責的培訓(xùn),。

以上建議請研究處理,，并將處理結(jié)果函告本院

二0一x年八月十二日

×××

××畜牧局

××人民法院：

貴院(20xx)×刑建字第5號司法建議書我局已收悉,。首先感謝貴院對我局工作的關(guān)心與支持，對于貴院提出的司法建議,，我局十分重視,，及時召開會議進行研究，現(xiàn)回復(fù)如下：

一,、全面規(guī)范檢疫員檢疫行為,。從制度入手，建立和完善檢疫員檢疫制度,，認真落實八部委關(guān)于對生豬集中宰殺,、統(tǒng)一檢疫的規(guī)定，全面保障我區(qū)動物檢疫制品安全,。

二,、開展專題宣傳活動。針對我區(qū)畜牧食品工作的現(xiàn)狀,，有針對性的開展專題宣傳活動,，努力提高我區(qū)從事畜牧產(chǎn)業(yè)的農(nóng)戶的法制意識。

三,、開展生豬屠宰專項治理活動,。在全區(qū)深入開展為期一個月的生豬生豬屠宰專項治理，有效制止違法違法現(xiàn)象的發(fā)生,。

特此回復(fù)

二0一x年十月十九日