在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧,。

再審申請(qǐng)書成功案例篇一

申請(qǐng)人（原判被告,、終審上訴人）：李介有，男，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址——,。

被申請(qǐng)人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男,，×歲,，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請(qǐng)事由：

1,、民案原判，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤,！違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審,，違背法定程序,，對(duì)上訴案件不審不問維持原判,。

3,、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng),、3項(xiàng)、4項(xiàng),、6項(xiàng)、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級(jí)法院初、終,、再審判決,；駁回被申請(qǐng)人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》,。被申請(qǐng)人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》,、《還款憑證》、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證,！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤,，符合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的'”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對(duì)上訴案件,，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序,。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證,；覆轍原判錯(cuò)誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決,。

綜上所述：

兩級(jí)法院,，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的,。

被申請(qǐng)人,，違背依法訴權(quán)，惡意訴求,；本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明,！是以非常手段干擾破壞司法公正,，陷無辜的申請(qǐng)人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害必須賠償,。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容,！為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：______

______年______月______日

再審申請(qǐng)書成功案例篇二

魏崇敏,，男,，1959年10月出生，漢族,，大專文化,，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫住）,，聯(lián)系電話13986213513,，郵政編碼430000。

湖北省人民政府,，法定代表人王曉東,，職務(wù)：省長，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào),，聯(lián)系電話 （027）87235405,，郵政編碼430071。

一,、撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào),；

三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案,。

申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào),，于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào)》,。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服,，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)予依法受理與審查,。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序,。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí),，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定,。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定,。然而,，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見,，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤,。

（一） 湖北省高級(jí)人民法院沒有依法開庭審理案件。

原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查,。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查,。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定,，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開庭審理本案,。然而，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書,，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書（包括向當(dāng)事人送達(dá)開庭傳票或詢問傳票）。顯而易見,，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

（二） 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,。

申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀,，而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書。二審期間長達(dá)八個(gè)月十五天,，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條,、第九十一條第（一）、（三）,、（四）,、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定,，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂行終286號(hào),；依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案,。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼,！

此致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人魏崇敏

20xx年8月7日

再審申請(qǐng)書成功案例篇三

再審申請(qǐng)人：姓名，性別,，出生年月日,，民族，工作單位,，職務(wù),，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱,，法定代表人,，住所，聯(lián)系方式。

再審被申請(qǐng)人：姓名,，性別,，出生年月日，民族,，工作單位,，職務(wù)，住所,，聯(lián)系方式或法人的名稱,，法定代表人，住所,，聯(lián)系方式,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服××人民法院××年××月××日作出的(200×)民終字第××號(hào)民事判決書，根據(jù)《_民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項(xiàng),、第×項(xiàng),、第×項(xiàng)規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由(多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明),，提出如下再審申請(qǐng),。

再審訴訟請(qǐng)求：

1、寫明要求撤銷××人民法院(200×)民終字第××號(hào)民事判決書,。

2,、寫明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。

3,、寫明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律,，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由,。

××人民法院

××年××月××日(最好寫立案當(dāng)日的日期)

再審申請(qǐng)書成功案例篇四

名稱：梁梓彬

姓別：男

民族：漢

身份證號(hào)碼：

地址：xxxx區(qū)桂城平洲三山基業(yè)花園15座b303

電話：130xxxx7384

被申請(qǐng)人（原審被告,、被上訴人）：

申請(qǐng)人梁梓彬?qū)V東省高級(jí)人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級(jí)人民法院行政判決書（20xx）粵高法行終字第125號(hào)》行政判決不服，認(rèn)為廣東省高級(jí)人民法院的“駁回上訴,，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤,，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀事實(shí),、并在“法庭調(diào)查”中存在違法操作等以達(dá)到對(duì)被申請(qǐng)人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的,，嚴(yán)重?fù)p害法律法規(guī)的權(quán)威與尊嚴(yán)，并有新的法律依據(jù),、證據(jù)與相關(guān)類似案例作為再審申請(qǐng)的支持,，因此向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1. 請(qǐng)求撤消《廣東省佛山市中級(jí)人民法院（20xx）佛中法行初字第28號(hào)行政判決書》的枉法判決,。

2. 請(qǐng)求撤消《廣東省高級(jí)人民法院行政判決書（20xx）粵高法行終字第125號(hào)》的枉法判決。

3. 請(qǐng)求最高人民法院依法查明案件事實(shí),，依法改判,，判定被被申請(qǐng)人不作為與瀆職、判令被申請(qǐng)人依法履行法定職責(zé),。

4. 所有訴訟費(fèi)由被告所承擔(dān),。

因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報(bào)消防隱患，并重獎(jiǎng)舉報(bào)的勇夫,。申請(qǐng)人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦要求面見到基層接訪的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行信訪投訴,，并在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪登記表》上寫上反映主要問題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語方言所寫的“基業(yè)花園分左我地公共財(cái)產(chǎn),，請(qǐng)?zhí)峁┰敿?xì)清單”,，并得到平洲街道領(lǐng)導(dǎo)介紹是吳姓區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在親自接訪。

根據(jù)《信訪條例》第十七條“有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)采用口頭形式提出的投訴請(qǐng)求,，應(yīng)當(dāng)記錄信訪人的姓名(名稱)、住址和請(qǐng)求,、事實(shí),、理由?！绷忻骺梢赃M(jìn)行口頭形式的投訴信訪,，因此雖然申請(qǐng)人因文化水平問題采用了本地粵語方言填寫投訴內(nèi)容，但并不會(huì)影響相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于申請(qǐng)人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)違法平分廣大業(yè)主公共財(cái)產(chǎn)是貪污行為,，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)相關(guān)開支的詳細(xì)清單”的理解,，何況申請(qǐng)人面對(duì)所有在場的接訪領(lǐng)導(dǎo)說明是舉報(bào)基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)貪污，導(dǎo)致基業(yè)花園的消防問題得不到有效解決導(dǎo)致六千多人生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅,，并說到只要能解決了貪污問題就能解決基業(yè)花園的消防問題,。而且說明舉報(bào)基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長的投訴過程中申請(qǐng)人向包括區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的所有人員詳細(xì)說明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當(dāng)場列舉各類證據(jù),，全過程都有相關(guān)工作人員現(xiàn)場作出筆錄記載并得到受理,。

20xx年1月4日申請(qǐng)人收到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書面答復(fù)《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項(xiàng)的答復(fù)》，雖然在答復(fù)中的第一點(diǎn)消防問題中說明“來訪人反映的情況屬實(shí)”,，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)財(cái)務(wù)賬目問題”中答復(fù)“來訪人反映業(yè)主委員會(huì)財(cái)務(wù)賬目問題,，要求向居民公開賬目，并提供詳細(xì)清單等事項(xiàng),，根據(jù)《佛山市南海區(qū)桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)議事規(guī)則》第26條規(guī)定：‘同一物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),，有20%以上業(yè)主書面提議進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)的,，應(yīng)該進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，審計(jì)費(fèi)用由全體業(yè)主公擔(dān),?！ㄗh來訪人可聯(lián)同20%以上對(duì)小區(qū)公共收利收支情況存在疑問的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書面提議，由此責(zé)成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)”為由對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行推諉,、敷衍、拖延,，而且只是在于審計(jì)而不是公開財(cái)務(wù)詳細(xì)清單,。

申請(qǐng)人對(duì)于《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項(xiàng)的答復(fù)》第二點(diǎn)答復(fù)不服當(dāng)場要求再次面見到基層接訪的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪登記表》第一點(diǎn)上寫明“答復(fù)不滿意”與第三點(diǎn)以以本地粵語方言所寫的“業(yè)主委員會(huì)亂使錢”,，并得到了南海區(qū)人大副主任關(guān)建國親自接訪,，申請(qǐng)人當(dāng)場詢問南海區(qū)人大副主任關(guān)建國：“面見區(qū)領(lǐng)導(dǎo)信訪得到的答復(fù)如要進(jìn)行政復(fù)議，是應(yīng)該向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議還是應(yīng)該向佛山市政府申請(qǐng)行政復(fù)議”,，并得到南海區(qū)人大副主任關(guān)建國親口答復(fù)：應(yīng)向南海區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議不屬于佛山人民市政府受理范圍,。申請(qǐng)人當(dāng)面向南海區(qū)人大副主任關(guān)建國與在場的所有領(lǐng)導(dǎo)投訴桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書面答復(fù)《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項(xiàng)的答復(fù)》是對(duì)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門檻”防止舉報(bào)貪污及腐敗,，是明顯的不作為與瀆職,，并且說明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì)員的違法行為,，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門禁及道閘系統(tǒng)材料費(fèi)用的建議》說明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì)的其他違法行為,。南海區(qū)人大副主任關(guān)建國親口明確認(rèn)說明南海區(qū)人民政府受理了申請(qǐng)人的行政復(fù)議，全過程中也有相關(guān)工作人員現(xiàn)場作出筆錄記載,，所以并不影響申請(qǐng)人因文字表達(dá)能力不高導(dǎo)致對(duì)于申請(qǐng)人信訪投訴內(nèi)容理解上的問題,。依據(jù)《信訪條例》第十七條后款“有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)采用口頭形式提出的投訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪人的姓名（名稱）,、住址和請(qǐng)求,、事實(shí)、理由,?！迸c《行政復(fù)議法》第十一條：“申請(qǐng)人申請(qǐng)行政復(fù)議，可以書面申請(qǐng),，也可以口頭申請(qǐng),；口頭申請(qǐng)的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場記錄申請(qǐng)人的基本情況,、行政復(fù)議請(qǐng)求,、申請(qǐng)行政復(fù)議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間,?！笨梢娚暾?qǐng)人以口頭形式提出行政復(fù)議是有法律依據(jù)的合法行為,。

再審申請(qǐng)書成功案例篇五

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中，又名,，男,，1979年5月2日生，漢族,，林州市原康鎮(zhèn)三宗廟村東崗自然村人,，農(nóng)民，住本村,。

申請(qǐng)事項(xiàng)：依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，對(duì)本案公開、公正地再次進(jìn)行審理,，改判申請(qǐng)人元現(xiàn)中無罪,。

申請(qǐng)理由：

一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由

追根溯源,，本案是因贍養(yǎng)老人所引起的,。

1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現(xiàn)中之母任受蘇系姐弟關(guān)系,。其中任趙云在兄弟中排行老大,，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰在村內(nèi)傳言任趙云不是父母親生,，任趙云因此性情大變。1980年左右,，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍,，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無人道的丟到自家院內(nèi)的自挖水井中,，致其溺水死亡,。事發(fā)后，由于家人的法律意識(shí)淡薄,，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下,，一家人才忍氣吞聲，沒有報(bào)案,。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔,，任意橫行，無人敢惹,。怨根就此埋下,。

2、20xx年,，因?yàn)槔先巳魏１馁狆B(yǎng)和房產(chǎn)問題,，家庭戰(zhàn)火再次爆燃,。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養(yǎng)老人的責(zé)任和霸占老人的房產(chǎn),，與父親任海兵進(jìn)行了長達(dá)三年的訴訟。由于在訴訟中,，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵,，致其夫妻二人更加記恨于心,。仇怨為此加深。

3,、之后,，無論兄弟姐妹誰家贍養(yǎng)老人,，任趙云,、元云芹夫妻二人就與誰家結(jié)仇吵鬧，導(dǎo)致同住本村的幾個(gè)弟兄誰也不敢去照顧老人的生活,。無奈之下,，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛蘇家中,，由任愛蘇來照顧老人的生活,。故此,，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標(biāo)轉(zhuǎn)向了任愛蘇、元伏金一家,，并多次指桑罵槐上門大鬧,，其間作為外甥的元現(xiàn)中也曾因?yàn)槔褷數(shù)纳顔栴}與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過,。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導(dǎo)火線,。元現(xiàn)中也就因此成為任趙云,、元云芹夫妻二人整治的具體對(duì)象。

注：在20xx年的一次執(zhí)行中,，元云芹就曾當(dāng)著林州市法院執(zhí)行人員的面放話：元伏金只要幫著整倒任保云,、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)_,，就不再誣賴元伏金一家。這就說明,，本案的產(chǎn)生,，純粹就是任趙云,、元云芹夫妻二人整治誣賴元伏金一家的手段和結(jié)果，元現(xiàn)中作為元伏金的獨(dú)子在其中是首當(dāng)其沖,。

二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)

1,、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認(rèn)定的事實(shí)截然不同,。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現(xiàn)中帶著父親元伏金去原康,，路過栗園嶺時(shí)碰到了任法云,。元伏金和任法云站在路邊談話。不久,，任趙云,、元云芹夫妻也正好騎著三輪車路過此地，看到了元伏金和任法云,，首先就用三輪車將正在前方等候的坐在摩托車上的元現(xiàn)中別翻在地,，到前方三十米遠(yuǎn)處停好后,，接著便是破口大罵。之后,，元云芹夫妻二人更是大打出手,。元云芹先用自帶的镢頭將元現(xiàn)中砸翻在地。在隨后元伏金,、任法云和任趙云的揪打過程中,，元云芹逃離了現(xiàn)場,。隨后,，元伏金跑到任法云家報(bào)了警,。緊接著原康派出所的民警就趕到現(xiàn)場制止了此事,，并將任趙云和元現(xiàn)中二人抬到了車上送往醫(yī)院進(jìn)行救治,。后元現(xiàn)中的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷,。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧,，偏聽偏信,，武斷認(rèn)定元現(xiàn)中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當(dāng),。

首先,，元現(xiàn)中、元伏金父子二人和任法云如何到的現(xiàn)場?為什么要在現(xiàn)場?此事實(shí)不清,，難道元現(xiàn)中等人有先見之明,，能夠預(yù)見到元云芹夫妻肯定要路過此地?這顯然不符合客觀事實(shí),。

第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明“看到三,、四個(gè)人在路邊打任趙云,。”但事實(shí)上,，任富云當(dāng)時(shí)并沒有路過現(xiàn)場,，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰都不知道,。他是在任趙云再三唆使誘導(dǎo)下才到案作證的,。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況,，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言,，但原審法院卻不予理睬。迫于無奈,，為了澄清事實(shí),，任富紅又專門寫了一份材料證明當(dāng)時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之,，拒不理睬(附證據(jù)一),。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情,，蔑視法律,，有點(diǎn)葫蘆僧判_的味道。

最后,，關(guān)于證人李文增的證言,，這明顯是個(gè)人假證、偽證,。

1,、證人李文增與任趙云、元云芹,、元現(xiàn)中,、元伏金等素不相識(shí)，之前也從未有過任何往來,，他們所居住的村莊也都是相距較遠(yuǎn),。

2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日,，而李文增作證的時(shí)間至少也應(yīng)該是在20xx年2月3日之后,。

3、除李文增外,，無人證實(shí)李文增曾路過現(xiàn)場,。

4,、李文增何許人也，卷宗中無法明示,。

5、據(jù)李文增陳述,，他是偶然路過,。

那么，無論是元云芹夫妻,，還是原康派出所,，還是林州市人民法院是如何知道當(dāng)時(shí)現(xiàn)場曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過的李文增呢?李文增又是如何知道公安機(jī)關(guān)在調(diào)查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當(dāng)時(shí)的情況下，他知道案件雙方當(dāng)事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的,，被案件當(dāng)事人拉來作證呢?這些問題一旦明白,，本起案件事實(shí)就浮于水面了?？梢源_定,，李文增在沒有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過,，他也不會(huì)也沒有機(jī)會(huì)去作證的,。這是事實(shí)。

需要特別說明的是：1,、如果元云芹當(dāng)時(shí)真的受傷,，并經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當(dāng)時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后,，才予一并偵查?2,、這次事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定如何能夠當(dāng)然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫(yī)學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3,、原審判決書中十分明確的表明,，在本起事件中元現(xiàn)中也曾受傷，被醫(yī)院診斷為腦震蕩,，頭皮下血腫,，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定,，但為何在處理時(shí)卻對(duì)此只字不提?難道法律規(guī)定打傷元現(xiàn)中的侵害人就無需承擔(dān)法律責(zé)任嗎?這樣的情況,，法律的天平也未免也太傾斜了吧。

總之,，就本起事件來說,，原審法院在沒有充分的直接的證據(jù)證明元現(xiàn)中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀臆斷,，偏聽偏信,，就相當(dāng)然的武斷認(rèn)定元云芹的眼傷是元現(xiàn)中所致,，此顯屬不當(dāng)。同時(shí)在處理本案的同時(shí),，未予處理元現(xiàn)中遭受的傷害,，未予追究傷害元現(xiàn)中的侵害人的法律責(zé)任，也明顯不妥,。

2,、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位,，第三就是關(guān)于鑒定的問題,。原審判決在這三處事實(shí)上，認(rèn)定不妥,。

首先關(guān)于指使的問題,。在這一焦點(diǎn)問題上，本案只有宋志華,、宋軍華弟兄二人供述是元現(xiàn)中找他們讓他們幫忙打架的,，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內(nèi)都沒有證明是元現(xiàn)中指使讓打架的,。僅就宋軍華,、宋志華弟兄二人的證言來看，表面上如出一轍,，細(xì)節(jié)處卻矛盾百出,，漏洞多多。同時(shí),，宋志華和宋軍華二人是親兄弟,，其串供的可能性極大。如此證據(jù),，本就不足以采信,，原審法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，據(jù)此認(rèn)定元現(xiàn)中指使打架,，明顯不妥,。

事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因?yàn)樵F(xiàn)中的小女兒剛滿月不久,，又正好是剛過大年初一,，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現(xiàn)中家中玩,，鬧著要喝女兒的滿月酒,。喝酒期間，提出了任趙云,、元云芹夫妻不贍養(yǎng)老人,，又不讓其他弟兄贍養(yǎng)老人的情況,，宋氏二弟兄聽后有點(diǎn)氣憤，說要見到他們夫妻后笑話笑話他們,。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來到元現(xiàn)中家中(其中有元現(xiàn)中認(rèn)識(shí)的,，也有元現(xiàn)中不認(rèn)識(shí)的)，說是要笑話一下任,、元夫妻,，元現(xiàn)中在阻攔無效的情況下，只有聽其自然,。隨后就導(dǎo)致了本案的發(fā)生,。如此情況,，又怎能說是元現(xiàn)中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外,，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架,，一般人常理上也不會(huì)選擇這天的,，因?yàn)榘凑樟种蒿L(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子,。也就是說,，從常理上來講，元現(xiàn)中即使想打架,，也不會(huì)在大年初三這天約人打架的,。宋氏二兄弟供述是元現(xiàn)中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí),、不客觀,。

其次，關(guān)于元云芹的受傷部位,，本案全卷沒有任何證據(jù)能夠體現(xiàn)是何人傷及了元云芹的右手腕部,，所有的證據(jù)包括元云芹的陳述在內(nèi)只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位,，根本不可能也確實(shí)沒有傷及手腕部,。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清,。

①被害人任趙云陳述：“其和妻子回到家后,，發(fā)現(xiàn)身上帶的鑰匙和1000元錢不見了，回到現(xiàn)場后,，只找到了鑰匙和打火機(jī),，沒有找到錢?！痹谒年愂鲋?，沒有只言片語提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況,，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據(jù)2)。

②被害人元云芹陳述：“其和丈夫回到家開門時(shí),，發(fā)現(xiàn)鑰匙和身上裝的1000地錢不見了,，回到現(xiàn)場只找到了鑰匙，沒有找到錢,?！弊鳛橹苯拥氖芎θ嗽魄墼陉愂鰰r(shí)同樣也沒有任何言語提及右手腕部位受傷。這樣問題就出現(xiàn)了：打架已經(jīng)結(jié)束那么長時(shí)間,，如果元云芹的手腕部真的受傷,，元云芹會(huì)真的沒有任何感覺和反應(yīng)?如果元云芹真的已經(jīng)感覺到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì)真的忍痛不向緊隨其到現(xiàn)場找鑰匙和現(xiàn)金的丈夫任趙云說一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷,，他在第一次向公案機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí),，為何對(duì)此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒有任何感覺?難道人的右橈骨遠(yuǎn)端骨折真的就不會(huì)有疼痛的感覺?簡直不可思議(附證據(jù)2),。

③據(jù)元云芹的同村人證實(shí)：20xx年春節(jié)前后至元現(xiàn)中被捕,，元云芹在村內(nèi)期間，雙手腕臂表現(xiàn)自然正常利索,，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋,，沒有發(fā)現(xiàn)其有不正常現(xiàn)象(附證據(jù)3),。

上述事實(shí),，陳述及證據(jù)均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過程中根本就沒有受傷,，更沒有骨折,。本案卷宗中也沒有任何證據(jù)能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過程中傷及右手橈骨。原審判決對(duì)元云芹的右橈骨究竟是否受傷,，何時(shí)受傷,，如何受傷，何人所傷等情況認(rèn)定事實(shí)不清,。

第三就是關(guān)于本事件的法醫(yī)學(xué)鑒定問題：申請(qǐng)人認(rèn)為該法醫(yī)學(xué)鑒定存在嚴(yán)重問題,。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直,。但本事件中的法醫(yī)學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的,、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子,。在原一,、二審?fù)忂^程中，被告人元現(xiàn)中及其辯護(hù)人曾多次提到這一情況，并再三強(qiáng)烈要求對(duì)元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定,。但原一,、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利這一社會(huì)現(xiàn)狀,，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規(guī)定,。為此，申請(qǐng)人在此再次要求對(duì)元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定,，并要求在鑒定時(shí)有申請(qǐng)人在場,。本案一旦重新進(jìn)行客觀公正、真實(shí)的法醫(yī)學(xué)鑒定,，真相就會(huì)大白于天下,。

三、關(guān)于證據(jù)的問題

本案在證據(jù)上明顯不足,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明案件基本事實(shí),，更不能確實(shí)證明元現(xiàn)中傷害了元云芹。

1,、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打,。

2、本案沒有充分的,、直接的,、有效的證據(jù)證明元現(xiàn)中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。

3,、本案沒有充分的,、直接的、有效的證據(jù)證明是元現(xiàn)中,、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云,、元云芹夫妻打架的。相反,，原康派出所當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場照片卻能證明當(dāng)時(shí)是任趙云,、元云芹夫妻的三輪車擋住了元現(xiàn)中的摩托車的去路，并將元現(xiàn)中的摩托車別倒在路旁,。

4,、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導(dǎo)所出示的偽證，不能作為定案依據(jù)(見附件1),。

5,、李文增的證言不客觀、不真實(shí),，實(shí)屬偽證,。他沒有理由,，也沒有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在證人席上。他作為證人出現(xiàn)在本案中不合情理,。他的出現(xiàn)唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易,，需要相互協(xié)作、配合,。如此證言,，不僅不能采信，還應(yīng)當(dāng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任,。

5,、本案沒有充分的證據(jù)能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現(xiàn)中指使所致。作為親兄弟的宋志華,、宋軍華二人的供述有著明顯的串供跡象,，且矛盾百出，漏洞重重,。同時(shí)也沒有其他任何證據(jù)與其證言印證,，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據(jù)的,，這是常識(shí),。

6、本案沒有證據(jù)能夠證明元云芹的右手橈骨受傷,，更沒有證據(jù)證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過程中所致,。

7、本案判決中所依據(jù)的兩份法醫(yī)學(xué)鑒定不真實(shí),、不客觀,，不能準(zhǔn)確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致,，更不能當(dāng)然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現(xiàn)中所致,。

故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據(jù)證明案件基本事實(shí)的情況下,，即主觀臆斷,，相當(dāng)然地作出了事實(shí)認(rèn)定和有罪判決，此顯屬不當(dāng),。

綜上所述,，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)明顯不足,，審判程序不當(dāng)，判決結(jié)果錯(cuò)誤。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)法律的公公正性和嚴(yán)肅性,，申請(qǐng)人特依法向貴院提出再審請(qǐng)求，請(qǐng)求貴院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序,，依法公開公正地再次審理本案,，使本案真相大白于天下。

申請(qǐng)人：元現(xiàn)中

20xx年10月28日

附：1,、任富紅的證明材料一份

3,、王愛梅、任保軍,、任保云的證言各一份,，共三份

再審申請(qǐng)書成功案例篇六

再審請(qǐng)求：請(qǐng)求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號(hào)民事判決書，依審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審,。

事實(shí)與理由：

為了順利得到湖北三國赤壁旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱三國開發(fā)公司,，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權(quán)，不知什么時(shí)候開始,，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄,，下同）未經(jīng)我公司許可、授權(quán),，擅自偽造我公司行政章,，以我公司名義與三國開發(fā)公司簽訂建筑承包合同，取得了該工程的施工承包權(quán),。三國開發(fā)公司未認(rèn)真審查,，將工程發(fā)包給無任何資質(zhì),、證件的徐尤好,。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內(nèi)容,、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故,、工傷認(rèn)定，行政訴訟的一審,、二審,，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號(hào)立案、審理,、判決,，沒有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟,，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續(xù),，一手操作，我公司全然不知。20xx年11月17日,，赤壁市人民法院執(zhí)行庭工作人員來大冶查封,、凍結(jié)、扣劃我公司賬戶195925元之后,，我公司才知道上述情況,。20xx年12月6日，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開發(fā)公司的工作人員舉報(bào),，而被赤壁市公安局刑事拘留,、逮捕。事實(shí)上,，我公司與三國開發(fā)公司開發(fā)的三國赤壁城項(xiàng)目無任何關(guān)系,，原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。 20xx年10月13日,，張大志下午下班受傷與我公司無關(guān),，我公司完全是案外人。

我公司認(rèn)為,，原審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足且系偽造,；原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。現(xiàn)在,，我公司有新的證據(jù),，足以推翻原審判決。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號(hào)民事判決書的判決完全錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷,、進(jìn)行再審。

為此,，我公司根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條,、第一百七十八條、第一百七十九條之規(guī)定,，依法向貴院提出再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院依法撤銷（20xx）赤民初字第420號(hào)民事判決書的判決，依法決定再審,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

咸寧市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司

20xx年12月8日

再審申請(qǐng)書成功案例篇七

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)××××,，男,，漢族，××××年10月7日出生,，原告××××人,，住××××××,，身份證編號(hào)：××××××××××××××。

委托代理人×××,，廣東×××律師事務(wù)所律師,。

再審被申請(qǐng)人(一審被：再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司,。住所地：二審上訴人)××××××××,。

法定代理人××××，總經(jīng)理,。

第三人：第三人：××××××,。住所地：××××××。

法定代表人王運(yùn)動(dòng),，廠長,。原×××××有限公司

二、請(qǐng)求判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人清償債務(wù)人民幣963585元;

三,、請(qǐng)求判令本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”應(yīng)當(dāng)再審,。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類聯(lián)合加工廠自1995年開始向被申請(qǐng)人供應(yīng)凍肉及副食品,，至1998年雙方中斷貿(mào)易,。1999年4月2日，第三人與被申請(qǐng)人經(jīng)過對(duì)賬,，簽訂了一份《對(duì)賬確認(rèn)書》,，內(nèi)容為“經(jīng)被申請(qǐng)人與第三人對(duì)賬，被申請(qǐng)人欠第三人貨款人民幣1,，424,，906。64元,，另外,，第三人賬上反映，被申請(qǐng)人已付款項(xiàng)人民幣823,，100元，有待提出證據(jù)后進(jìn)一步確認(rèn)”,。雙方對(duì)賬后,，第三人于20xx年3月期間，派人向被申請(qǐng)人追索上述債務(wù)未果,，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出訴訟,，要求被申請(qǐng)人清償所欠貨款,。該案經(jīng)開庭審理后，第三人向深圳市羅湖區(qū)人民法院提出撤訴申請(qǐng),，獲得深圳市羅湖區(qū)人民法院準(zhǔn)許,，深圳市羅湖區(qū)人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號(hào)民事裁定書。

簽名：×××

日期：年××月××日

再審申請(qǐng)書成功案例篇八

下面是cn人才網(wǎng)小編特地給大家整理的工傷賠償仲裁申請(qǐng)書(成功案例),，歡迎大家閱讀與參考,。

被申請(qǐng)人：連云港寧海xx建材有限公司，住連云港市宋跳工業(yè)區(qū)振興路x號(hào) ,。

法定代表人：徐xx,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)辦xxxx年3月至勞動(dòng)終止日的社會(huì)保險(xiǎn),。

2,、請(qǐng)求被申請(qǐng)人立即支付給申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金,、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi),、停工留薪工資、欠發(fā)工資,、二次手術(shù)等費(fèi)用共計(jì)338187元,。

事實(shí)與理由：

此致

連云港市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：楊某

xxxx年 9月 12日

申請(qǐng)人：王xx，男,，漢族,，xxxx年4月27日生，住河南省睢縣蓼堤鎮(zhèn)蓼南村453號(hào),，身份證號(hào)碼411422xxxx04271559;聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxxxxx,。

被申請(qǐng)人：杭州某某工程有限公司，住所地杭州市下城區(qū)**路**號(hào),，法定代表人***,，職務(wù)經(jīng)理。

申請(qǐng)請(qǐng)求：

1,， 請(qǐng)求確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系;

2,， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人醫(yī)療費(fèi)8523元;

3， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人住院伙食補(bǔ)貼1455元;

4,， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)10476元;

5,， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停薪留工期間工資38400元;

6,， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金33000元;

7， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性就業(yè)補(bǔ)助金22652元;

8,， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性醫(yī)療補(bǔ)助金22652元;

9,， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)鑒定費(fèi)300元;

10， 請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人補(bǔ)交xxxx年5月申請(qǐng)人進(jìn)入單位后至xxxx年9月6日的社會(huì)保險(xiǎn),。

以上合計(jì)為：137458元,。

事實(shí)和理由：xxxx年5月左右申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人單位從事空調(diào)維修，雙方約定申請(qǐng)人的月工資底薪加提成,，但是最低不低于3000元(其中部分工資是通過銀行卡發(fā)放,、部分是通過現(xiàn)金)。xxxx年8月12日申請(qǐng)人在工作時(shí)由于不慎和空調(diào)室外機(jī)一并墜落至一樓公共通道,，受傷后被送往杭州市中醫(yī)院,，經(jīng)診斷為高處墜落傷，肝破裂,、雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折,、左腕骨折、骨盆骨折等,，并對(duì)骨折部位進(jìn)行了鋼板內(nèi)固定,，xxxx年11月8日病情穩(wěn)定后出院。xxxx年7月9日再次入院對(duì)內(nèi)固定進(jìn)行拆除,，左側(cè)舟狀骨內(nèi)固定未拆,。被申請(qǐng)人支付了申請(qǐng)人的部分醫(yī)療費(fèi)用。后經(jīng)認(rèn)定為工傷,。其后在xxxx年8月27日被認(rèn)定為八級(jí)工傷,。申請(qǐng)人于xxxx年9月6日依法和被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)要求落實(shí)工傷待遇,。

申請(qǐng)人在受傷后,，多次要求單位落實(shí)申請(qǐng)人工傷待遇等，但是被申請(qǐng)人只是繳納了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用,，對(duì)申請(qǐng)人其他要求未能達(dá)成一致,。申請(qǐng)人現(xiàn)根據(jù)勞動(dòng)法等國家有關(guān)法律法規(guī)，向貴委員會(huì)提出申請(qǐng),，并判裁如所請(qǐng),。

此致

勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)

申請(qǐng)人：

日期：