人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢,？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇一

被上訴人：中國建設(shè)銀行股份有限公司鄭花路支行,，住所地：xx市鄭花路10號(hào),。

代表人：楊

原審被告：周，女,，漢族,，1x年12月xx日生，住鄭州市xx區(qū)xx里號(hào)附7號(hào),。

原審被告：河南汽車貿(mào)易有限公司,，住所地：鄭州市路16號(hào)。

法定代表人：馬

原審被告：河南xx集團(tuán)汽車旅游有限公司，住所地：鄭州市路號(hào),。

法定代表人：張

上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案,，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(x6)x民初字第1076號(hào)民事裁定書，特依法提起上訴,。

上訴請(qǐng)求：

1,、依法撤銷一審裁定。

2,、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)本案借款合同糾紛一案沒有管轄權(quán),，應(yīng)依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

3,、訴訟費(fèi)裁定由被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同，均經(jīng)過鄭州市公證處依法公正,，借據(jù)公證書和汽車消費(fèi)借款合同,、抵押合同、保證合同的公證書均對(duì)借款人不履行或不完全履行借款合同,，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行,、審理。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄,。

我們知道,，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的，應(yīng)該以公正書的內(nèi)容為準(zhǔn),，公證書上對(duì)發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,、審理。就是向被告所在地法院管轄,，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴,，顯然違背了公證書對(duì)管轄的公正，因此,，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán),，是錯(cuò)誤的。故上訴人特依法上訴,，請(qǐng)求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄,。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

上訴人：

x6年x月16日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇二

上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區(qū)路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室,。

被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區(qū)路100號(hào)。現(xiàn)住xx市x區(qū)和平路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室,。

上訴請(qǐng)求：

1,、 請(qǐng)求人民法院裁定撤銷xx市歷下區(qū)人民法院()歷民初字第365-1號(hào)裁定，將本案移交xx市歷城區(qū)人民法院審理;

2、 上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

上訴人就xx市歷下區(qū)人民法院受理的,，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認(rèn)為x年1月5日孩子出生后,，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住,，請(qǐng)求將該案移交有管轄權(quán)的xx市歷城區(qū)人民法院審理。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號(hào)裁定,，裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議,。上訴認(rèn)為xx市歷下區(qū)人民法院裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，是個(gè)錯(cuò)誤的裁定,。理由如下：

第一、 本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

上訴人和被上訴人x年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),，婚后一直在位于xx市歷下區(qū)和平路18號(hào)1號(hào)樓1單元402室的房屋居住。x年1月5日孩子出生后,，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住,。xx市歷城區(qū)花園路居委會(huì)開具的證明，證明xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住是事實(shí),。

第二,、本案適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,，為經(jīng)常居住地”,。而本案的依法管轄法院應(yīng)該是xx市歷城區(qū)人民法院。

綜上,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng),。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇三

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某，董事長

住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

上訴請(qǐng)求

1,、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書;

2、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)和理由

年7月15日,，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。x年7月22日,，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定,，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定,，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理,。具體理由如下：

一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，雙方協(xié)商解決,。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。”2,、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此,，在合同中,，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,。

二、某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效,。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán),。

三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則,，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿,，顯得更為合適。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng),。

此致

某某市中級(jí)人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

二一xx年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇四

上 訴 人：簡(jiǎn)某，男,，漢族,，19××年××月××日出生，住址：xx省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號(hào),，身份證號(hào)碼：略

代理人：李,，()律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話：.

被上訴人：崔某,，女,，漢族，19××年××月××日出生,，身份證及戶籍住址：xx省吉安市新干縣××鎮(zhèn)××路××號(hào),，身份證號(hào)碼：略，聯(lián)系電話：略

上訴人因其訴被上訴人離婚一案,，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第×××號(hào)民事裁定書,，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1,、撤銷新干縣人民法院作出的()贛0824民初第×××號(hào)民事裁定書,，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;

2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

上訴人訴被上訴人離婚一案,，于x年2月××日在新干縣人民法院立案，原定于x年4月××日開庭,。因被上訴人提出管轄權(quán)異議,，法庭裁定將本案移送珠海斗門區(qū)法院審理。上訴人認(rèn)為,，該裁定缺乏充分的事實(shí)依據(jù),，且與法律規(guī)定相沖突,，應(yīng)予以撤銷。

一,、被上訴人戶籍地在新干縣,，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上

我國《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟,，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條規(guī)定,，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外,。就本案來說,，被上訴人至少應(yīng)該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門居住，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地,。

但是,，被上訴人并未提供其到珠海公安部門辦理的暫住證或者居住證，或者當(dāng)?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明,，甚至沒有提供街道,、居委會(huì)、小區(qū)出具的證明,，來證明其在珠海連續(xù)居住一年以上,，也沒有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門出具的一年以上的房屋租賃證明。

此外,，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來看,，也根本得不出這樣的結(jié)論：1、房屋租賃合同,、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實(shí)際履行,，即便履行了，也無法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門居住;2,、房租押金收據(jù),、房租交付記錄：收據(jù)上沒有公章，也沒有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門備案的記錄,，不能證明有房屋租賃及押金收取行為,，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務(wù)管理費(fèi),、水電費(fèi)等繳納收據(jù),、發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)：相關(guān)費(fèi)用繳納人為張弛，與被上訴人沒有關(guān)系;4,、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費(fèi)收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機(jī)卡,，與其是否實(shí)際住在珠海沒有必然聯(lián)系,，被上訴人還辦理了浙江的手機(jī)號(hào);5、煤氣費(fèi)發(fā)票,、收據(jù)配送單：一次配送記錄,、兩張發(fā)票，不能證明是否居住及居住的期限;6,、醫(yī)院體檢報(bào)告、體檢醫(yī)院官方簡(jiǎn)介：只能證明被上訴人到珠海體檢過,，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7,、珠海購買的火車、汽車票據(jù)：只能證明被上訴人到過珠海,，不能證明其在珠海居住,，也可以是經(jīng)常去看望好友;8、購房合同：購房人為張弛,，與被上訴人沒有關(guān)系,。

二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,，新干縣人民法院對(duì)本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十二條第一款規(guī)定,，“夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件,，可以由原告住所地人民法院管轄,。”換言之,，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上,，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。

并且,，我國《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定,，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,，由最先立案的人民法院管轄,。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十六條規(guī)定,，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。該解釋第三十七條規(guī)定,，案件受理后,，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響,。 因此,，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案,，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄。

綜上,，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)與法律規(guī)定,，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理。為避免不必要地延遲開庭時(shí)間,，增加當(dāng)事人的訴累,，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)并依法撤銷()贛0824民初第×××號(hào)民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!

此致

吉安市中級(jí)人民法院

上 訴 人：

x年四月××日

民事訴訟法第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,，其時(shí)限即為15日,。我們從前文的對(duì)管轄權(quán)異議主體、客體的分析,，可知這一規(guī)定是不合理的,。首先，從法條上看,，它存在著邏輯性錯(cuò)誤,，因?yàn)楣茌牂?quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人,，而只有被告才提交答辯狀;其次,，這一規(guī)定也缺乏靈活性。對(duì)此,，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的主體,，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議,，應(yīng)借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn),，總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當(dāng)事人,，可作特別規(guī)定,，即他們?cè)诮拥椒ㄔ焊嬷淇梢蕴岢龉茌牂?quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。

1.法院對(duì)管轄權(quán)異議案件的審理模式 依據(jù)民事訴訟法第127條,，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后,，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的,，裁定移送至有管轄權(quán)的法院,，異議不成立的，裁定駁回,。這一規(guī)定,，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對(duì)管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理,，而是由法院?jiǎn)畏矫嬉罁?jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查,。學(xué)者將這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場(chǎng)合和機(jī)會(huì),，法院對(duì)此既不進(jìn)行開庭審理,，也不舉行聽證。行政化模式強(qiáng)調(diào)法院在解決管轄權(quán)異議中的權(quán)威作用,，帶有極強(qiáng)的行政程序的性質(zhì),，漠視了當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議處理的結(jié)果影響甚微,。 行政化處理模式根源于我國的司法傳統(tǒng),，一方面，由于我國的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式,，強(qiáng)調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位，賦予了法院較大的職權(quán);另一方面,，在"重實(shí)體,、輕程序"思想的影響下，法院為盡快解決實(shí)體爭(zhēng)議,，對(duì)程序問題的處理往往采取簡(jiǎn)化模式,，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則,，容易造成對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的損害,。因此，這種對(duì)管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進(jìn),。 參考國外經(jīng)驗(yàn),，在當(dāng)事人主義國家，如美國《聯(lián)邦地區(qū)法院民事訴訟規(guī)則》第12條第3款規(guī)定:"對(duì)管轄權(quán)異議的申請(qǐng),，對(duì)所有當(dāng)事人都應(yīng)提供合理機(jī)會(huì),。"第4款規(guī)定:"(法院)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行聽證并作出決定。"這種審查管轄權(quán)異議的模式,，學(xué)者稱之為附帶訴訟模式,。在這種模式中，因當(dāng)事人提起的管轄權(quán)異議被視為一種與本訴相連的附帶訴訟,，由法院運(yùn)用訴訟程序去審理,。 相較于我國的行政化模式，附帶訴訟模式的合理性是顯而易見的,。首先,，它充分保障當(dāng)事人的訴權(quán)，在雙方當(dāng)事人參與的場(chǎng)合下,，對(duì)管轄問題進(jìn)行質(zhì)證,、辯論;其次,，對(duì)程序問題運(yùn)用訴訟程序解決，使程序正義的理念貫穿于整個(gè)訴訟當(dāng)中,。因此,，建議我國法院在審查當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議時(shí)也采取附帶訴訟模式，當(dāng)然,，對(duì)管轄權(quán)異議的處理程序也要求簡(jiǎn)化和迅速,，否則會(huì)影響本訴的審理。針對(duì)不同案件,，設(shè)置靈活的審理模式,，簡(jiǎn)單的管轄權(quán)異議案件可以在詢問當(dāng)事人后作出裁定;對(duì)于復(fù)雜的、關(guān)系到實(shí)體問題定性的管轄權(quán)異議案件,，應(yīng)開庭審理,，通過訴訟程序解決。對(duì)于不服管轄權(quán)異議裁定的上訴案件,，因其屬于程序問題,，不同于其他上訴案件，對(duì)其裁定的延遲,，會(huì)帶來對(duì)整個(gè)案件審理延遲的后果,，應(yīng)規(guī)定較短的審理期限。

由于我國對(duì)管轄權(quán)異議的審查采取行政化的模式,，在實(shí)踐中引起另外一個(gè)爭(zhēng)議比較多的問題,，即管轄權(quán)異議的審查范圍。對(duì)管轄權(quán)異議的審查范圍,，理論界存在著三種爭(zhēng)議觀點(diǎn):一是只能進(jìn)行形式審理,，二是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)體審理，三是折衷觀點(diǎn),，以形式審理為主,，實(shí)體審理為輔,。管轄是由案件的糾紛性質(zhì)決定的,，對(duì)其性質(zhì)的界定就成為異議是否成立的關(guān)鍵,。事實(shí)上，案件的性質(zhì)總是與其內(nèi)容相連的,，單從表面審查,，很難保證其準(zhǔn)確性。但是,，由于我國對(duì)異議審查的模式是行政化模式,，在沒有開庭審理、也不舉行聽證的情況下，缺少了當(dāng)事人的參與,，法院只能依據(jù)異議人提交的異議申請(qǐng)和起訴的相關(guān)材料進(jìn)行判斷,。在這種情況下，對(duì)實(shí)體進(jìn)行審理,，其合法性自然會(huì)遭到質(zhì)疑,。一旦對(duì)實(shí)體有所裁判，即會(huì)被認(rèn)為未審先裁,，違反了訴訟程序,。 對(duì)于簡(jiǎn)單的案件，只進(jìn)行形式審理是可以判斷其糾紛性質(zhì)的,，但是對(duì)于復(fù)雜的案件,，只進(jìn)行形式審理是不夠的。比如在經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,，經(jīng)常出現(xiàn)合同名稱與合同確定的權(quán)利義務(wù)不符的情況,，法官在審查異議的過程當(dāng)中，便面臨兩難的境地,，若不對(duì)合同權(quán)利義務(wù)進(jìn)行審查,，很難對(duì)合同進(jìn)行準(zhǔn)確定性，一旦依合同權(quán)利義務(wù)確定合同性質(zhì),，又被認(rèn)為程序違法。根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù)》,，對(duì)于當(dāng)事人簽訂的雖有明確,、規(guī)范的名稱，但合同約定的權(quán)利義務(wù)與名稱不一致的,，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的性質(zhì),，從而確定合同的履行地和法院的管轄權(quán)。依此,，最高院的意見傾向于可以對(duì)實(shí)體進(jìn)行審查,。但是，理論上,，由于管轄異議是程序問題,，對(duì)實(shí)體問題的審理當(dāng)然可以借以明確案件的管轄權(quán)，但卻因此而"提前進(jìn)入"了開庭審理階段,，違背了審判過程的公正性,。倘若我們對(duì)管轄權(quán)異議的審查采取附帶訴訟模式，這個(gè)矛盾就可順利解決了,。開庭審理管轄權(quán)異議問題,，在雙方當(dāng)事人的參與下，依照一般程序進(jìn)行調(diào)查辯論，對(duì)與管轄權(quán)相關(guān)的實(shí)體問題進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)定,，以實(shí)體內(nèi)容推定管轄,，既符合程序正義的要求，又可防止發(fā)生對(duì)同一問題前后認(rèn)定不一致的情況,，使訴訟具有連貫性和一致性,。

法院對(duì)管轄權(quán)異議審查后，認(rèn)為異議成立的,，即移送至有管轄權(quán)的法院,，若有管轄權(quán)的法院為兩個(gè)或以上時(shí)，法院則依職權(quán)逕行移送至其認(rèn)為合適之法院,。這種做法,，遭到理論界的批評(píng)，認(rèn)為這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權(quán)利,，也違背了民事訴訟的肇始由原告發(fā)動(dòng)的原理,。對(duì)異議成立時(shí)的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去,，在詢問當(dāng)事人后再由法院作出決定,，如果雙方當(dāng)事人對(duì)移送的法院不能達(dá)成一致意見時(shí)，則依管轄法院由原告選擇的原則處理,，采納原告的意見,。

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇五

上訴人(原審被告):李,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區(qū)路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室。

被上訴人(原審原告):王,女,x年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市x區(qū)路100號(hào)?，F(xiàn)住xx市x區(qū)和平路18號(hào)21號(hào)樓3單元402室,。

上訴請(qǐng)求：

1、 請(qǐng)求人民法院裁定撤銷xx市歷下區(qū)人民法院()歷民初字第365-1號(hào)裁定,，將本案移交xx市歷城區(qū)人民法院審理;

2,、 上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人就xx市歷下區(qū)人民法院受理的,，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議,。上訴人認(rèn)為x年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住,，請(qǐng)求將該案移交有管轄權(quán)的xx市歷城區(qū)人民法院審理,。x年8月5日做出()歷民初字第365-1號(hào)裁定，裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議,。上訴認(rèn)為xx市歷下區(qū)人民法院裁定認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，是個(gè)錯(cuò)誤的裁定,。理由如下：

第一,、 本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

上訴人和被上訴人x年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，婚后一直在位于xx市歷下區(qū)和平路18號(hào)1號(hào)樓1單元402室的房屋居住,。x年1月5日孩子出生后,，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區(qū)花園路居委會(huì)開具的證明,，證明xx市歷城區(qū)花紅小區(qū)3號(hào)樓2單元501室的房屋居住是事實(shí),。

第二、本案適用法律錯(cuò)誤,。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,，為經(jīng)常居住地”。而本案的依法管轄法院應(yīng)該是xx市歷城區(qū)人民法院,。

綜上,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng)。

此致

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

1,、被告所在地法院管轄：

(1)原告,、被告均被注銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)

(2)雙方當(dāng)事人都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的：

①被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施不到1年的,，由被告原住所地人民法院管轄;

②被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施1年以上的,，由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第8條)

(3)夫妻雙方離開住所地超過1年,，一方起訴離婚的案件：

①被告有經(jīng)常居住地的：由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄;

②被告沒有經(jīng)常居住地的：由原告起訴時(shí)被告居住地人民法院管轄,。(《民訴法解釋》第12條)

2、原告所在地法院管轄：

(1)對(duì)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(2)對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟;

(3)對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟;

(4)對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟;

(5)被告被注銷戶籍的

3,、原、被告雙方所在地法院都能管轄：

(1)追索贍養(yǎng)費(fèi),、撫育費(fèi),、撫養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)

(2)夫妻一方(即被告方)離開住所地超過1年,，另一方(即原告方)起訴離婚的案件,，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)

(3)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的,，應(yīng)由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)

1,、國內(nèi)案件專屬管轄(《民訴法》第33條)

(1)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

《民訴法解釋》第28條：

民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn),、分割,、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。

農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛,、房屋租賃合同糾紛,、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,。

不動(dòng)產(chǎn)已登記的，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地;不動(dòng)產(chǎn)未登記的,，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地,。

(2)因繼承糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄,。

(3)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,，由港口所在地人民法院管轄。

2,、涉外案件專屬管轄(《民訴法》第266條)

因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同,、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟,，由中華人民共和國人民法院管轄,。

1、《民訴法》中的規(guī)定

第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二十九條 民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議,，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。

第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議,，起訴時(shí)能夠確定管轄法院的,，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄,。

第三十一條 經(jīng)營者使用格式條款與消費(fèi)者訂立管轄協(xié)議,，未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無效的,，人民法院應(yīng)予支持,。

第三十二條 管轄協(xié)議約定由一方當(dāng)事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當(dāng)事人住所地變更的,，由簽訂管轄協(xié)議時(shí)的住所地人民法院管轄,，但當(dāng)事人另有約定的除外,。

第三十三條 合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效,，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議,，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。

第三十四條 當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻,、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十四條規(guī)定確定管轄,。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第一百二十七條 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出,。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查,。異議成立的,，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回,。

當(dāng)事人未提出管轄異議,，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán),，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外,。

2、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二百二十三條 當(dāng)事人在提交答辯狀期間提出管轄異議,，又針對(duì)起訴狀的內(nèi)容進(jìn)行答辯的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規(guī)定，對(duì)管轄異議進(jìn)行審查,。

當(dāng)事人未提出管轄異議,，就案件實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行答辯、陳述或者反訴的,，可以認(rèn)定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規(guī)定的應(yīng)訴答辯,。

1、《民訴法中》的規(guī)定

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄,。

第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄,。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第十八條 合同約定履行地點(diǎn)的,，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確,，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的,，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的,，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地,。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地,。

合同沒有實(shí)際履行,，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄,。

第十九條 財(cái)產(chǎn)租賃合同,、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的,，從其約定,。

第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的,，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的,，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的,，從其約定,。

第二十一條 因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地,、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄,。

因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。

1,、《民訴法》中的規(guī)定

第二十八條 因侵權(quán)行為提起的訴訟,，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

2,、《民訴法解釋》中的規(guī)定

第二十四條 民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地,，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,。

第二十五條 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地,，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。

第二十六條 因產(chǎn)品,、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn),、人身損害提起的訴訟,，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地,、服務(wù)提供地,、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇六

上訴人(原審被告)：上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司,，住所地,，上海市虹口區(qū)路33號(hào)，法定代表人,，劉,，董事長.

被上訴人一(原審原告一)：上海水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)路5號(hào),，法定代表人,，張，電話,。

被上訴人二(原審原告二)：王,，男，漢族,，1x年1月25日出生,，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)路58號(hào).

上海水處理設(shè)備有限公司、王訴上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案,，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理,，案號(hào)(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議,，上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議,，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴,。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書,，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。

事實(shí)與理由：

上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書適用法律錯(cuò)誤,。上訴人上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),，但從x7年9月至今，上訴人的營業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)路33號(hào)(有上海市產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證),?！吨腥A人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè),。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi),。”但是在本案中，上訴人上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi),，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理,，與法院無關(guān),。

本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,?！倍鴽]有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地,。”上訴人的主要營業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū),，松江確實(shí)沒有營業(yè)地(辦公地),，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū),，且被上訴人之一上海水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū),，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

綜上所述,，上海水處理設(shè)備有限公司,、王訴上海產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄,。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(x1)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書,，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

此致

上海市第一中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇七

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某,，董事長

住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

上訴請(qǐng)求

1、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第號(hào)民事裁定書;

2,、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)和理由

年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議,，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x年7月22日,，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第號(hào)《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定,，屬于錯(cuò)誤的裁定,，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

一,、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí),，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的,，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄?！?,、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式,。因此,，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意,，意思表示不一致,，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此,，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

二,、某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄,，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院。

本案中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng),。

此致

某某市中級(jí)人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

x年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇八

上訴人：深圳市聚和能源科技有限公司。住所：深圳市羅湖區(qū)東門南路銀座金鉆3001.(原住所深圳市寶安區(qū)觀讕街道桔塘社區(qū)桔嶺老村第一工業(yè)區(qū)a棟二左三樓)

法定代表人：董x;

被上訴人：河北美航電池有限公司,。住所;石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)豐產(chǎn)路。法定代表人;張;上訴人深圳市聚和能源科技有限公司因被上訴人河北美航電池有限公司訴我買賣合同糾紛一案,，不服(x2)藁民初字第00853號(hào)民事裁定書,，依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：撤銷(x2)藁民初字第00853號(hào)民事裁定書,，裁定藁城市人民法院無權(quán)管轄本案,，依法移送上訴人原住所所在地即加工承攬地深圳市寶安區(qū)人民法院管轄。

事實(shí)和理由：

第一,， 原審裁定事實(shí)不清,，定性錯(cuò)誤，本案實(shí)質(zhì)上是加工承攬合同,，而非買賣合同糾紛狀中提及的,。

被上訴人在起訴狀中提及的“名為加工合同，實(shí)為購銷合同”,，也就是雙方簽訂的《產(chǎn)品代加工合同》屬于典型的加工承攬合同,，而不是買賣合同。

第二,， 在同一個(gè)標(biāo)的上,，與既有生效法律文書沖突，一審管轄審理將會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)法院判決裁定互相打架,，產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響,。

上訴人基于《產(chǎn)品代加工合同》，于x年5月向深圳市寶安區(qū)人民法院以加工承攬合同為案由起訴被上訴人,，要求支付加工款,。被上訴人分別向深圳市寶安區(qū)人民法院以及深圳市中級(jí)人民法院提出管轄權(quán)異議，理由為《產(chǎn)品代加工合同》是購銷合同,，均被駁回,。見證據(jù)()深寶法民二初字第1417號(hào)民事裁定書，和()深中法立上裁字第1790號(hào)號(hào)民事裁定書,，并且已經(jīng)發(fā)生法律效力,。確認(rèn)《產(chǎn)品代加工合同》是加工承攬合同。而一審法院認(rèn)定《產(chǎn)品代加工合同》是買賣合同，把加工承攬合同關(guān)系中的糾紛視為買賣合同糾紛加以管轄,，顯然是錯(cuò)誤的,。

懇請(qǐng)貴院公正嚴(yán)格執(zhí)行法律，支持上訴人的合法請(qǐng)求,。

此致

石家莊市中級(jí)人民法院

上訴人

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇九

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某,，董事長

住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

上訴請(qǐng)求

1,、依法撤銷某某縣人民法院()來民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書;

2,、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

事實(shí)和理由

年7月15日,，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議,，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄,。x年7月22日,，某某縣人民法院就此作出了()來民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議,。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定,，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定,，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理,。具體理由如下：

一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，雙方協(xié)商解決,。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán),。上訴人認(rèn)為：1,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。”2,、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此,，在合同中,，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意,，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,。

二,、某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效,。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán),。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院,。

本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效,，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則,，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定,，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿,，顯得更為合適。

綜上所述,，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴,，望裁如所請(qǐng),。

此致

某某市中級(jí)人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

二一xx年八月一日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇十

上訴人(原審被告)：某金屬材料有限公司

住所地：

法定代表人：郁某某

被上訴人(原審原告)：某投資擔(dān)保有限公司

住所地:

法定代表人：湯某某

原審被告：某材料有限公司

住所地：

原審被告：江陰市某合作社

住所地： *888

原審被告：郁某某，男,，漢族,，*年**月**日出生，身份證號(hào)碼：

住址：

原審被告：吉某某,，男,，漢族，19xx年*月**日出生,，身份證號(hào)碼：320xx

住址：*8

上訴人對(duì)江蘇省x市中級(jí)人民法院()連商初字第號(hào)民事裁定書不服,，提起上訴。

訴訟請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法裁定撤銷()連商初字第號(hào)民事裁定書并將本案移送海州區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)與理由：

一,、原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理,，待本院在審理過程中另行決定?！迸c法不符

本案被上訴人將包括上訴人在內(nèi)的五被告一同訴至中院,，請(qǐng)求支付800萬元及相關(guān)費(fèi)用，但從被上訴人的《起訴狀》中不難看出,，被上訴人與原審各被告之間的法律關(guān)系均不相同,，本案至少包含7個(gè)獨(dú)立的訴，分別為：1.被上訴人與本案被告一間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;2.被上訴人與上訴人間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;3.被上訴人與群來金屬材料有限公司(原告未起訴該公司)間因450萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;4.被上訴人與本案被告四間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;5.被上訴人與本案被告五間因擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;6.被上訴人與本案被告三間因800萬擔(dān)保合同未履行而引發(fā)的糾紛;7.被上訴人與本案被告四,、五間因800萬保證合同未履行而引發(fā)的糾紛,。上述糾紛因當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的以及理由各不相同而成立數(shù)個(gè)不同的訴,，性質(zhì)上屬于普通共同訴訟,，依據(jù)其性質(zhì)完全可以分離審理。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,，其訴訟標(biāo)的是共同的,，或者訴訟標(biāo)的是同一種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,，為共同訴訟,。”的規(guī)定,，普通共同訴訟合并審理必須同時(shí)符合以下條件：1.各個(gè)訴都屬于人民法院民事訴訟主管范圍,，且本院都享有管轄權(quán);2.各個(gè)訴都適用同一訴訟程序;3.必須符合合并審理的目的;4.當(dāng)事人必須同意合并審理。

然而,，首先,，本案所含各訴涉及不同的級(jí)別管轄，本案不符合上述第一項(xiàng)條件;其次,，本案當(dāng)事人眾多,、法律關(guān)系龐雜、責(zé)任劃分交錯(cuò),、頭緒過多,、案情復(fù)雜，合并審理不僅不能簡(jiǎn)化訴訟過程,，反而會(huì)起相反的作用,，使案件的處理更加棘手，以致給審判工作帶來種種困難,，因此本案不符合上述第三項(xiàng)條件;再次,，上訴人向中院提交了書面的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》，以法律規(guī)定的形式明確對(duì)本案的合并審理提出了異議,，本案明顯不符合上述第四項(xiàng)條件,。故原裁定認(rèn)定“本案是否分案審理,，待本院在審理過程中另行決定?！边`反了法律關(guān)于普通共同訴訟合并審理的明文規(guī)定,，與法不符。

二,、原裁定認(rèn)定“即使本案分案審理,，亦應(yīng)由本院管轄?！边m用法律錯(cuò)誤

x年1月21日,，上訴人與被上訴人簽訂了《擔(dān)保合同》，為被上訴人擔(dān)保群來金屬材料有限公司償還東方農(nóng)村銀行海州支行貸款450萬元提供反擔(dān)保,。后群來金屬材料有限公司按時(shí)還款300萬,，尚欠貸款150萬元依法由被上訴人代為清償，固上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元,。

依照最高人民法院頒布的《全國各省,、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》中“x市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以上,，以及訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外,、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件?！钡囊?guī)定，由于上訴人與被上訴人住所均在受案法院轄區(qū)內(nèi),，且上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛金額至多為150萬元,，最多不過450萬，所以上訴人與被上訴人間的保證合同糾紛依法不在中院的級(jí)別管轄之內(nèi),，應(yīng)由海州區(qū)人民法院管轄,。固原裁定中認(rèn)定“即使本案分案審理，亦應(yīng)由本院管轄,?！边m用法律錯(cuò)誤。

綜上所述,，原裁定缺乏法律依據(jù),，適用法律錯(cuò)誤，因此上訴人特依法向貴院提起上訴,，懇請(qǐng)貴院維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,。

此致

江蘇省高級(jí)人民法院

上訴人：某金屬材料有限公司

二oxx年九月十八日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇十一

上訴人：楊，男,，漢族,，19xx年7月生,，住鄭州市xx區(qū)xx街號(hào)號(hào)樓號(hào)。

被上訴人：中國建設(shè)銀行股份有限公司鄭花路支行,，住所地：xx市鄭花路10號(hào),。

代表人：楊

原審被告：周，女,，漢族,，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區(qū)xx里號(hào)附7號(hào),。

原審被告：河南汽車貿(mào)易有限公司,，住所地：鄭州市路16號(hào)。

法定代表人：馬

原審被告：河南xx集團(tuán)汽車旅游有限公司,，住所地：鄭州市路89號(hào),。

法定代表人：張

上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院()x民初字第1076號(hào)民事裁定書,，特依法提起上訴,。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷一審裁定,。

2,、依法裁定鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)本案借款合同糾紛一案沒有管轄權(quán)，應(yīng)依法移送鄭州市管城回族區(qū)人民法院或鄭州市二七區(qū)人民法院審理,。

3,、訴訟費(fèi)裁定由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同,，均經(jīng)過鄭州市公證處依法公正,，借據(jù)公證書和汽車消費(fèi)借款合同、抵押合同,、保證合同的公證書均對(duì)借款人不履行或不完全履行借款合同,，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行、審理,。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄,。

我們知道，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的,，應(yīng)該以公正書的內(nèi)容為準(zhǔn),，公證書上對(duì)發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行、審理,。就是向被告所在地法院管轄,，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對(duì)管轄的公正,，因此,，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán),，是錯(cuò)誤的。故上訴人特依法上訴,，請(qǐng)求撤銷一審裁定,，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區(qū)人民法院或者鄭州市二七區(qū)人民法院管轄。

此致

**市中級(jí)人民法院

上訴人：

20xx年**月**日

管轄權(quán)異議上訴狀范本篇十二

上訴人(原審被告)：山東某某有限責(zé)任公司

法定代表人：張某某,，董事長

住所地：山東省濟(jì)南市某某區(qū)某某路南

代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

法定代表人：楊某某,，董事長

住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號(hào)

上訴請(qǐng)求

1、依法撤銷某某縣人民法院(x0)來民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書;

2,、將本案移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院進(jìn)行審理,。

事實(shí)和理由

x0年7月15日，上訴人山東某某有限責(zé)任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權(quán)異議,，認(rèn)為某某縣人民法院沒有管轄權(quán),，該案應(yīng)移送上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。x0年7月22日,，某某縣人民法院就此作出了(x0)來民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書》,，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定,，屬于錯(cuò)誤的裁定,，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院)審理,。具體理由如下：

一,、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決,。協(xié)商不成時(shí),，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1,、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的,，選擇管轄無效的協(xié)議無效,，依照民事訴訟法第二十四的規(guī)定確定管轄,。”2,、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問題上,，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此,，在合同中,，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄,，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則,，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意,，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確,，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效,，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,。

二,、某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效,。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán),，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū)，因此上訴人認(rèn)為某某縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán),。

三,、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院,。

本案中既約定仲裁又約定訴訟,，應(yīng)為無效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則,，由于本案的上訴人山東某某有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市某某區(qū),，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市某某區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿,，顯得更為合適,。

綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤,，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng),。

此致

某某市中級(jí)人民法院

上訴人 ： 山東某某有限責(zé)任公司

二x年八月一日