合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟的客觀要求而出現(xiàn)的,，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式,。合同是適應(yīng)私有制的商品經(jīng)濟的客觀要求而出現(xiàn)的，是商品交換在法律上的表現(xiàn)形式。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點呢,？又該怎么寫呢,？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０?，希望能夠幫到你?

借貸合同無效的情形借貸合同無效的法律后果篇一

借款人事先知道或者應(yīng)當知道的借貸合同應(yīng)當被認定為無效,。下面是小編整理的借款合同無效情形，歡迎閱讀參考,！

對于無效合同的認定,，事關(guān)合同效力的維護及市場經(jīng)營秩序的安全和穩(wěn)定，亦事關(guān)社會公共利益的保護,。在司法解釋中明確規(guī)定無效民間借貸行為的具體情形,，有利于規(guī)范中國的金融秩序;引導(dǎo)民間借貸的健康有序發(fā)展;為審判實踐準確認定無效民間借貸合同提供規(guī)范依據(jù)。

司法解釋具體列舉了民間借貸合同應(yīng)當被認定為無效的情形,，包括：

4,、違背社會公序良俗的;

5、其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的,。

借貸司法解釋關(guān)于無效借貸合同的規(guī)定

（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時;

（三）以票據(jù)交付的,，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時;

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時,。

第十條 除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的,，人民法院應(yīng)予支持,，但當事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,。

第十一條 法人之間,、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,，除存在合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的`,，人民法院應(yīng)予支持。

第十二條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn),、經(jīng)營,，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形,，當事人主張民間借貸合同有效的,，人民法院應(yīng)予支持。

第十三條 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,，或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪,，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效,。人民法院應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力,。

擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪為由,，主張不承擔民事責任的，人民法院應(yīng)當依據(jù)民間借貸合同與擔保合同的效力,、當事人的過錯程度,，依法確定擔保人的民事責任。

第十四條 具有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：

（四）違背社會公序良俗的;

（五）其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。

借貸合同無效的情形借貸合同無效的法律后果篇二

無效合同的法定情形有哪些?下面就讓小編來告訴你判定合同無效的幾種情形,。

(1)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;

(2)惡意串通，并損害國家,、集體或第三人利益的合同;

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;

(4)損害社會公共利益的合同;

(5)違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同;

(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責的合同條款,。

我們將通過本文的13個案例詳細闡述在實務(wù)中哪些情形容易出現(xiàn)合同無效以及合同無效的法律后果。

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》(部分失效)第68條之規(guī)定,，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示,。

因欺詐而訂立的合同,，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,，所謂脅迫,，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽,、名譽,、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為,。

脅迫也是影響合同效力的原因之一。

依《合同法》第52條規(guī)定,，一方以欺詐,、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時,，該合同才為無效,。

所謂惡意串通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的,，串通一氣,，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家,、集體或者第三人的利益損害的違法行為,。

惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益的合同,，司法實踐中并不少見，主要有債務(wù)人為規(guī)避強制執(zhí)行,，而與相對方訂立虛偽的買賣合同,、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等;企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益的情形;債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通騙取保證等情形。

惡意串通所訂立的合同,，是絕對無效的合同,，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,，將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn),，收歸國有或者返還集體或者個人。

案例：指導(dǎo)案例33號：瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認合同無效糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布)

裁判要旨：(1)債務(wù)人將主要財產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司,，關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下,，未實際支付對價的，可以認定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通,、損害債權(quán)人利益,，與此相關(guān)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當認定為無效。

對于無效合同的處理,，人民法院一般應(yīng)當根據(jù)合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后,，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,，應(yīng)當折價補償,。

有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失,，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定,，判令取得財產(chǎn)的一方返還財產(chǎn),。

該條規(guī)定應(yīng)當適用于能夠確定第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情況。

本案中,，嘉吉公司對福建金石公司享有普通債權(quán)，本案所涉財產(chǎn)系福建金石公司的財產(chǎn),，并非嘉吉公司的財產(chǎn),，因此只能判令將系爭財產(chǎn)返還給福建金石公司，而不能直接判令返還給嘉吉公司,。

《合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情形,，在債權(quán)人對債務(wù)人享有普通債權(quán)的情況下，應(yīng)當根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定,，判令因無效合同取得的財產(chǎn)返還給原財產(chǎn)所有人,，而不能根據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司因“惡意串通，損害第三人利益”的合同而取得的債務(wù)人的財產(chǎn)返還給債權(quán)人,。

案例：楊敏捷訴上海若來網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等損害公司利益責任糾紛案(上海市第一中級人民法院2014滬一中民四商終字第2265號民事判決書)

裁判要旨：楊敏捷利用其系若來公司法定代表人身份,，與其關(guān)聯(lián)公司誠冠公司實施的無償轉(zhuǎn)讓計算機軟件著作權(quán)的交易行為，損害了若來公司利益,，應(yīng)為無效,。

轉(zhuǎn)讓合同無效，系爭著作權(quán)應(yīng)恢復(fù)為若來公司所有,，楊敏捷與誠冠公司應(yīng)協(xié)助若來公司辦理著作權(quán)變更登記手續(xù),，相關(guān)費用亦應(yīng)由楊敏捷與誠冠公司承擔。

楊敏捷,、誠冠公司還應(yīng)賠償若來公司因轉(zhuǎn)讓著作權(quán)而造成的經(jīng)濟損失,。

案例：吉林市信發(fā)小額貸款有限責任公司與永吉縣豐源糧食經(jīng)銷有限公司等借款合同糾紛、保證合同糾紛上訴案(吉林省高級人民法院2015吉民二終字第20號民事判決書)

裁判要旨：

《中華人民共和國擔保法》第三十條規(guī)定：“有下列情形之一的,，保證人不承擔民事責任：(一)主合同當事人雙方串通,，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,。

本案中，豐源公司對借款已經(jīng)發(fā)放用于還貸的事實存在隱瞞,，而謊稱用以購糧,，抵押物因銀行未釋放，債權(quán)人信發(fā)公司要求豐源公司另行提供擔保的情況沒有告知,，這種隱瞞和未告知已構(gòu)成欺詐,。

對于債權(quán)人信發(fā)公司來說,，以上情況均應(yīng)當知道，從信發(fā)公司草擬合同,、控制豐源公司公章,、保證合同份數(shù)前后表述不一、合同首尾頁內(nèi)容前后不對應(yīng)以及合同存在換頁嫌疑等一系列細節(jié)情況看,，債權(quán)人存在轉(zhuǎn)嫁風險的心理狀態(tài)和行為,。

隱瞞、故意不告知現(xiàn)實風險構(gòu)成了擔保合同中的欺詐,。

本案保證合同形成過程的事實,，符合上述法律關(guān)于“債務(wù)人構(gòu)成欺詐”，同時“債權(quán)人知道或應(yīng)當知道”所規(guī)定的情形,。

故常文山不應(yīng)承擔保證責任,。

4.聘用違反競業(yè)禁止的員工，獲利單位需承擔連帶賠償責任

為了增強市場競爭力,，企業(yè)通常會從競爭對手“挖掘”核心人才,。

借貸合同無效的情形借貸合同無效的法律后果篇三

本文所稱城鎮(zhèn)房屋，是指城市,、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋,，不包括鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃合同糾紛案件,，及當事人依照國家福利政策租賃公有住房,、廉租住房、經(jīng)濟適用住房產(chǎn)生的糾紛案件,。

1,、出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效,。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準建設(shè)的,，人民法院應(yīng)當認定有效。

2,、出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,，與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準建設(shè)的,，人民法院應(yīng)當認定有效,。

3、租賃期限超過臨時建筑的使用期限,，超過部分無效,。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準延長使用期限的，人民法院應(yīng)當認定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效,。

4,、當事人以房屋租賃合同未按照法律,、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認合同無效的,，人民法院不予支持,。

當事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的，從其約定,。但當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),，對方接受的除外。

1,、 房屋租賃合同無效,，當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的，人民法院一般應(yīng)予支持,。

當事人請求賠償因合同無效受到的損失，人民法院依照合同法的有關(guān)規(guī)定和相關(guān)本司法解釋的規(guī)定處理,。

2,、承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無效時,，未形成附合的`裝飾裝修物,，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有;不同意利用的,，可由承租人拆除,。因拆除造成房屋毀損的，承租人應(yīng)當恢復(fù)原狀,。

已形成附合的裝飾裝修物,，出租人同意利用的，可折價歸出租人所有;不同意利用的,，由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔現(xiàn)值損失,。

3、承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,，轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,，人民法院應(yīng)當認定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外,。

4,、出租人知道或者應(yīng)當知道承租人轉(zhuǎn)租，但在六個月內(nèi)未提出異議,，其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉(zhuǎn)租合同無效的,，人民法院不予支持。

因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件,，人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟,。

5,、因承租人拖欠租金，出租人請求解除合同時,，次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外,。

次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額,，可以折抵租金或者向承租人追償。

6,、房屋租賃合同無效,、履行期限屆滿或者解除，出租人請求負有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費的,，人民法院應(yīng)予支持,。

7、出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在

其他

借貸合同無效的情形借貸合同無效的法律后果篇四

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益,；

（2）惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益,；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益,；

（5）違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定,，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示,。因欺詐而訂立的合同,，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

合同無效

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,，所謂脅迫,，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽,、名譽,、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽,、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾,，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為,。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

依《合同法》第52條規(guī)定,，一方以欺詐,、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時,，該合同才為無效,。

所謂惡意串通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的,，串通一氣,，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家,、集體或者第三人的利益損害的違法行為,。

惡意串通而訂立的合同，其構(gòu)成要件是：

（1）當事人在主觀上具有惡意性,。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害,，而故意為之,。

（2）當事人之間具有串通性。串通是指相互串連,、勾通,，使當事人之間在行為的動機、目的,、行為以及行為的.結(jié)果上達成一致,，使共同的目的得到實現(xiàn)。在實現(xiàn)非法目的的意思表示達成一致后,，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為,。

（3）雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益,。惡意串通的結(jié)果,，應(yīng)當是國家、集體或者第三人的利益受到損害,。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益,。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家,、集體或第三人的利益的時候,，法律就要進行干預(yù),。

惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同,，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,，而是按照《合同法》第59條的規(guī)定，將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn),，收歸國有或者返還集體或者個人,。

以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為,，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的,，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內(nèi)容上是非法的行為,。

當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為,，當事人在行為的外在表現(xiàn)形式上，并不是違反法律的,。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的,，不是當事人的真實意圖，而是通過這樣的合法形式,，來掩蓋和達到其真實的非法目的,。因此，對于這種隱匿行為,，應(yīng)當區(qū)分其外在形式與真實意圖,，準確認定當事人所實施的合同行為的效力。

以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同,，應(yīng)當具備下列要件：

（2）合同的當事人具有規(guī)避法律的故意;三是當事人為規(guī)避法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而采用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。

在法律,、行政法規(guī)無明確規(guī)定,，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效,。

需要說明的是,，違反法律、行政法規(guī)的強制性的合同,，當事人在主觀上是故意所為,，還是過失所致，均則非所問,。只要合同違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，則就確認該合同無效。

借貸合同無效的情形借貸合同無效的法律后果篇五

（1）一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益；

（2）惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的,；

（4）損害社會公共利益,；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定,，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況,，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示,。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,。

合同無效

根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康,、榮譽,、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽,、名譽,、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為,。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

依《合同法》第52條規(guī)定,，一方以欺詐,、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時,，該合同才為無效,。

所謂惡意串通，是指當事人為實現(xiàn)某種目的,，串通一氣,，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家,、集體或者第三人的利益損害的違法行為,。

惡意串通而訂立的合同，其構(gòu)成要件是：

（1）當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家,、集體或者第三人利益的損害,，而故意為之。

（2）當事人之間具有串通性,。串通是指相互串連,、勾通，使當事人之間在行為的動機,、目的,、行為以及行為的結(jié)果上達成一致，使共同的目的得到實現(xiàn),。在實現(xiàn)非法目的的`意思表示達成一致后,，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。

（3）雙方當事人串通實施的行為損害國家,、集體或者第三人的利益,。惡意串通的結(jié)果，應(yīng)當是國家,、集體或者第三人的利益受到損害,。法律并不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是,，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家,、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行干預(yù),。

惡意串通所訂立的合同,，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,，而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,，將雙方當事人因該合同所取得的財產(chǎn)，收歸國有或者返還集體或者個人,。

以合法形式掩蓋非法目的,，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的,，或者實施的行為在形式上是合法的,，但是在內(nèi)容上是非法的行為。

當事人實施以合法形式掩蓋非法目的的行為,，當事人在行為的外在表現(xiàn)形式上,，并不是違反法律的。但是這個形式并不是當事人所要達到的目的,，不是當事人的真實意圖,，而是通過這樣的合法形式,，來掩蓋和達到其真實的非法目的。因此,，對于這種隱匿行為,，應(yīng)當區(qū)分其外在形式與真實意圖，準確認定當事人所實施的合同行為的效力,。

以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同,，應(yīng)當具備下列要件：

（2）合同的當事人具有規(guī)避法律的故意;三是當事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而采用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋,。

在法律,、行政法規(guī)無明確規(guī)定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時,，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效,。

需要說明的是，違反法律,、行政法規(guī)的強制性的合同,，當事人在主觀上是故意所為，還是過失所致,，均則非所問,。只要合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，則就確認該合同無效,。