每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想,、想象、思維和記憶的重要手段,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

范愛農(nóng)的讀書心得篇一

《范愛農(nóng)》一開頭，作者就用平凡又樸素的語言,，記敘了他曾經(jīng)在茶館認(rèn)識范愛農(nóng)的事,。先抒發(fā)自己對他的憎惡，為后文寫對他的親切友善作鋪墊,。欲揚先抑的寫作手法十分到位,，樸素卻又不失精練的語言,，為我們展現(xiàn)了魯迅先生對死難者的同學(xué)們的一種同情，一種責(zé)任感,。

文中談到，開始時,，兩人并非朋友,，甚至幾次爭論過。但作者回國后,，兩人再次相遇,，就由“敵”轉(zhuǎn)友了。從此以后,，他們幾乎成了摯友。接著，又是一次偶然的機(jī)會,，使他們成了同事,。但“天下無不散之宴席”,，作者與范愛農(nóng)因工作的原因分別了。最后,，范愛農(nóng)生活越來越拮據(jù)。一天晚上,，在醉酒之后，范愛農(nóng)失足溺死于河中,。

《范愛農(nóng)》中有一個重要的細(xì)節(jié),，即對光復(fù)后的紹興換湯不換藥的描述。這其實已埋下了范愛農(nóng)悲劇的伏筆,。魯迅對范愛農(nóng)沒有一句正面的贊揚,，只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”,，從他的行動“實在勤快得可以”表現(xiàn)了革命后的范愛農(nóng)心情愉快的一面,。但范愛農(nóng)心里產(chǎn)生的希望越大，失望也就越大,，魯迅其后又用了很多筆墨寫光復(fù)后紹興的現(xiàn)實，其實就是在探討造成他的朋友悲劇命運的原因。

范愛農(nóng)，一位覺醒的知識分子,，但是無法在黑暗社會立足,，他的內(nèi)心是痛苦,、悲涼的。

而在看完《范愛農(nóng)》,，我覺得,，當(dāng)時的社會實在是太黑暗了,，與之相比,，我們現(xiàn)在生活在一個充滿光明的時代,，非常的幸福。

范愛農(nóng)的讀書心得篇二

魯迅是個大文豪,，恐怕無法學(xué)到他的博大精深,。但讀一讀也無妨，于是翻開來瀏覽,。隨手翻到了《范愛農(nóng)》這一篇,。

讀了開頭，便有勃于我的常規(guī)思路,。開頭并沒有寫范愛農(nóng),，而是寫東京客店里，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺,，幾個中國留學(xué)生議論的情形。之后在一個同鄉(xiāng)會上討論發(fā)電文時，范愛農(nóng)才出場,，而且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了,，死的死掉了，還發(fā)什么_電報呢,?！苯又斞缚吹降摹笆且粋€高大身材，長頭發(fā),，眼球白多黑少的人,，看人總像在渺視?！币痪錃鈶嵉脑捳Z,，一個“眼球白多黑少的人”，將范愛農(nóng)的個性和形象,，躍然紙上,。

魯迅憤怒了，這個范愛農(nóng),，對自己的先生徐錫麟被殺,，竟“那么冷”，而接著由誰擬電報稿的事,，范愛農(nóng)又說了一句“何必推舉呢?自然是主張發(fā)電的人羅——”這一句,，又進(jìn)一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”,。是個怪人,，不易溝通。

我想,，魯迅的寫法,，應(yīng)該是先抑后揚吧，前面“抑”著,。接下去的閱讀,，應(yīng)該在某處出現(xiàn)“揚”的文字。閱讀的過程中,，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農(nóng)后來的“揚”的,。可是,，這中間,，寫了魯迅和范愛農(nóng)的一些簡單的交往之外，主要還是一些當(dāng)時的社會現(xiàn)狀,，以及一些場合范愛農(nóng)與魯迅的對話,，對范愛農(nóng)并無詳細(xì)的描寫或深刻的議論什么的,。讀到最后，終究沒有讀到“揚”的地方,，范愛農(nóng)最后竟是掉進(jìn)水里淹死了,。而魯迅懷疑他是自殺，最后魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺,?！?/p>

魯迅究竟是怎么寫范愛農(nóng)的。整篇文章,，著筆范愛農(nóng)的地方其實倒并不多,，總共也不過幾處。而范愛農(nóng)的語言,、個性,、形象，以及其悲慘的結(jié)局,，卻久久留在我的心里揮之不去,。

范愛農(nóng)的結(jié)局,，不僅僅是因為他的個性,，還有當(dāng)時那個社會的原因，也是魯迅對那個社會的控訴吧,。

范愛農(nóng)的讀書心得篇三

對于范愛農(nóng)這個人物,，先生似乎用了先抑后揚的手法來描述。開始在日本留學(xué)的時候,，因為徐錫麟的事情,，兩人的矛盾頓顯。無論范愛農(nóng)至于先生,，還是先生至于范愛農(nóng),，兩個人都是不太對付的，范愛農(nóng)不喜歡先生溢于言表,，先生確實覺得范愛農(nóng)可惡的可先革命便將他革去!可見,，二人在日本留學(xué)之時，關(guān)系是相當(dāng)不妙的,。

本與范愛農(nóng)此人無任何瓜葛,，可先生回國后，兩人再次相遇,，便很好的化敵為友了,。經(jīng)過不斷的交流，對社會的改革理想,，都是讓他們成為無話不談的摯友的催化劑,，再后來機(jī)緣巧合，兩人還成為了同事，這樣的階級感情又深了一步,?？上В芯劢K有散,，范愛農(nóng)與先生亦是因為工作原因而分別,。

縱觀范愛農(nóng)的一生，從他在革命前不滿黑暗社會,、追求革命,，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇，表現(xiàn)了他對舊民主革命的失望,。先生用自己的筆描寫了這位同仁,，對這位正直倔強(qiáng)的愛國者表達(dá)了尊敬。

但我還想憑目前粗淺的認(rèn)識,，再說點感想,，整篇文章，無論示范愛農(nóng)也好,，“我”也罷,，都給我一種很真實的感覺。不是說這事,，這人一定完全是真的,，但那種感情，直白的情感流露,，我卻有意無意的都能感到,，并體會得真真切切。我記不清是那篇文章了,，但記得其中的一句話：寫文章要真誠?，F(xiàn)在，我也體會了為什么寫文章真誠,，才能有真實感,，才能感人肺腑;才是好文章，才是好作家!魯迅就是魯迅,。

回到范愛農(nóng),，一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足,。他無法與狂人一樣,，最終與這個社會妥協(xié)，也無法像n先生一樣忘卻,，所以他的內(nèi)心痛苦,、悲涼,。我也疑心他就是自殺的，因為從另一角度想,，自殺對于他這種人來說,，或許是一種解脫。

范愛農(nóng)終是無法在這樣的一個黑暗的社會立足的,，他內(nèi)心的痛苦悲涼或許真正只有先生能和他產(chǎn)生共鳴吧,。范愛農(nóng)生活越來越拮據(jù)，一天晚上,，在醉酒之后,，范愛農(nóng)溺死于河中。先生亦不知到底是自殺還是失足,。

范愛農(nóng)的讀書心得篇四

對于這篇文章,，說實話，我沒看懂,，主要是不懂得它所表達(dá)的中心是什么,。魯迅先生的文章一向十分有內(nèi)涵，意義深刻,。我想這篇也一定如此,，但我說不清，這篇文章是想諷刺范愛農(nóng),，還是贊揚?它的中心是什么?

《范愛農(nóng)》——追敘作者在日留學(xué)時和回國后與范愛農(nóng)接觸的幾個生活片段,，描述了范愛農(nóng)在革命前不滿黑暗社會、追求革命,，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇，表現(xiàn)了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強(qiáng)的愛國者的同情和悼念,。

如果上述材料準(zhǔn)確的話,，那么，我按照這個思路再讀《范愛農(nóng)》,，才有了一些感想,。我想：一開始，正如作者所說：“從此我總覺得范愛農(nóng)離奇,，而且很可惡,。”作者是真的討厭范愛農(nóng),?！疤煜伦羁蓯旱娜耍?dāng)初以為是滿人,，這時才知道還在其次;第一倒是范愛農(nóng),。中國不革命則已,，要革命，首先就必須將范愛農(nóng)除去,?！毕恼Z言，一番激昂的言辭,，可謂快人快語,，性格立見吧。后來,，作者與范愛農(nóng)一同喝酒,，說瘋話，講笑話,，漸漸一些事也談開,，了，彼此更加了解,，慢慢成為朋友,。不過，對于范愛農(nóng)這個人也好,，這篇文章也好,，耐人尋味的地方和情節(jié)簡直太多了。我想還有待我細(xì)細(xì)想一想,，細(xì)細(xì)品味一下,。

但我還想憑目前粗淺的認(rèn)識，再說點感想,，整篇文章,，無論示范愛農(nóng)也好，“我”也罷,，都給我一種很真實的感覺,。不是說這事，這人一定完全是真的,，但那種感情,，直白的情感流露，我卻有意無意的都能感到,，并體會得真真切切,。我記不清是那篇文章了，但記得其中的一句話：寫文章要真誠?，F(xiàn)在,，我也體會了為什么寫文章真誠，才能有真實感,，才能感人肺腑;才是好文章,，才是好作家!魯迅就是魯迅,。

回到范愛農(nóng)，一位覺醒的知識分子,，但是無法在黑暗社會立足,。他無法與狂人一樣，最終與這個社會妥協(xié),，也無法像n先生一樣忘卻,，所以他的內(nèi)心痛苦、悲涼,。我也疑心他就是自殺的,，因為從另一角度想，自殺對于他這種人來說,，或許是一種解脫,。

范愛農(nóng)的讀書心得篇五

魯迅是個大文豪，恐怕無法學(xué)到他的博大精深,。但讀一讀也無妨,，于是翻開來瀏覽。隨手翻到了《范愛農(nóng)》這一篇,。

讀了開頭,，便有勃于我的常規(guī)思路。開頭并沒有寫范愛農(nóng),，而是寫東京客店里,，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺,，幾個中國留學(xué)生議論的情形,。之后在一個同鄉(xiāng)會上討論發(fā)電文時，范愛農(nóng)才出場,，而且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了,，死的死掉了，還發(fā)什么_電報呢,。”接著魯迅看到的“是一個高大身材,，長頭發(fā),，眼球白多黑少的人，看人總像在渺視,?！币痪錃鈶嵉脑捳Z，一個“眼球白多黑少的人”,，將范愛農(nóng)的個性和形象,，躍然紙上,。

魯迅憤怒了，這個范愛農(nóng),，對自己的先生徐錫麟被殺,，竟“那么冷”，而接著由誰擬電報稿的事,，范愛農(nóng)又說了一句“何必推舉呢?自然是主張發(fā)電的人羅——”這一句,，又進(jìn)一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”,。是個怪人,，不易溝通。

我想,，魯迅的寫法,，應(yīng)該是先抑后揚吧，前面“抑”著,。接下去的閱讀,，應(yīng)該在某處出現(xiàn)“揚”的文字。閱讀的過程中,，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農(nóng)后來的“揚”的,。可是,，這中間,，寫了魯迅和范愛農(nóng)的一些簡單的交往之外，主要還是一些當(dāng)時的社會現(xiàn)狀,，以及一些場合范愛農(nóng)與魯迅的對話,，對范愛農(nóng)并無詳細(xì)的描寫或深刻的議論什么的。讀到最后,，終究沒有讀到“揚”的地方,，范愛農(nóng)最后竟是掉進(jìn)水里淹死了。而魯迅懷疑他是自殺,，最后魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺,。”

于是我又倒回去重新瀏覽一下,。這才細(xì)細(xì)的想一想,，魯迅究竟是怎么寫范愛農(nóng)的。整篇文章,，著筆范愛農(nóng)的地方其實倒并不多,，總共也不過幾處。而范愛農(nóng)的語言,、個性,、形象,，以及其悲慘的結(jié)局，卻久久留在我的心里揮之不去,。

范愛農(nóng)的結(jié)局,，不僅僅是因為他的個性，還有當(dāng)時那個社會的原因,，也是魯迅對那個社會的控訴吧,。

不過，我也想到了另一個層面的問題,。

魯迅是真誠,、坦率的，但魯迅并沒有幫范愛農(nóng)什么忙,。范愛農(nóng)與魯迅是有書信往來的,，范愛農(nóng)在給魯迅的信件里說了些什么，不得而知,。也許范愛農(nóng)求助過魯迅,，也許沒有。但范愛農(nóng)是多年心存希望的,，也許希望魯迅能幫他找份差事,。以至于范愛農(nóng)到最后，還時常說：“也許明天就收到一個電報,，拆開來一看,，是魯迅來叫我的?！钡K究魯迅沒有叫他,，或許魯迅確實沒有辦法，或許,，正因為范愛農(nóng)他那樣的性格,，魯迅不愿意叫他。