人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶。寫范文的時候需要注意什么呢,？有哪些格式需要注意呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，大家一起來看看吧。
職務侵占無罪辯護詞 侵占罪答辯狀篇一
庭前,，我仔細查閱了本案的有關案卷材料，與被告人進行了談話,，并對與本案有關的事實進行了調(diào)查了解與取證,，通過今天的庭審，對本案案情有了更加清楚的了解,。
辯護人認為,，本案指控被告人__________構成職務侵占罪，事實不清,，證據(jù)不足,，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：
一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù),。
1,、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中,，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為,，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。
2,、該份材料的來源,，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?,，并許諾簽字,、交錢后放人，進行誘供,，被告人__________在身體極其疲憊,、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院，住院長達20天)的情況下,，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字,。
因此，該份筆錄的取得程序違法,，證據(jù)來源不合法,，且也并非被告人__________的真實意思,，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應作為定案依據(jù)，而應依被告人__________最終的當庭供述作為定案依據(jù),。
二,、證人________、________,、________,、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性,。
被告人________與證人________,、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實,，________與________又系父子關系,，________系________兒子________的同學，這些證人又非常"巧合"組合在一起,，均證明被告人________有罪,，證言能否具有真實性也就可想而知。
三,、證人________,、________、________,、________等人的證言相互矛盾,，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性,，不應作為定案依據(jù),。
1、關于作案時間,。
"交錢人"________,、________、________均證實是在________年的夏天(6月份),，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解,，均證實________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4,、5月份買的,，如此重要的情節(jié)，幾個證人均不能"記清",，其他細微之處的情節(jié),，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關于宅基款的數(shù)額,。
證人________在________年________月________日以前說是________元,，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元,，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米,，按15米應是________元(經(jīng)辯護人計算,，按15米計算宅基款應是________元，也不是________元),，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元,，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。
在________年________月________日,，偵查人員對證人________,、________詢問時，明確說："________,、________通過________在你村購買宅基地一處,，價值________，這已是我們查清的事實",，明顯的誘導式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元,，矛盾重重,，孰真孰假無法認定。
3,、關于交錢及寫協(xié)議的過程,。
證人賈__________在________年________月________日證實，他大舅李桂_____沒去交錢,，李桂_____把錢給了他,，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家,，在去張__________家的路上,，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家,，在張__________家,，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點的錢,，點完錢就回家了,，當時沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議,。
在________年________月________日的證言中,，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家,，張_____華又領著他和李桂_____去了張_____英家,，張_____英寫了協(xié)議,，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上,，張_____英先回去了,，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章,，兩次陳述截然不同,。
再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后,，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢),，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章,，他也沒見交錢,，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的,，其還親手在張__________家點過錢,。
張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦,、賈__________一塊去的他家,，他領著李桂_____、賈__________去的張_____英家,，張_____英寫的協(xié)議,，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來,，又去張__________家蓋章,，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章,。
在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議,。
張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時候,，張_____華,、張英、賈榮剛已到了張__________家,，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上,，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著,，但張榮沒見張__________蓋章,，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾,。
4,、關于交錢時各人的位置,。
被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上,，交錢的人站在桌子前面",。
證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首,，張_____華坐在旁邊,，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方"，與張__________說的極其一致,。
證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中,，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯了,。
5,、關于張_____是否在現(xiàn)場。
賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準了",，在________年________月________日,，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家",，原來記不準,，怎么過了幾個月又想起來了?通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾,，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實,。
再看20__年9月9日證人張_____,、張_____英、張_____華的證言,，證人均將原來不一致的證言推翻,，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員,、在同一時間,、同一地點對證人進行的詢問，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡,。
四,、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象。
1,、對被告人張__________超過12小時訊問,，采用疲勞戰(zhàn)術，張__________于第二天一早住進醫(yī)院,，幾乎性命不保,。
2,、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。
3,、20__年9月9日在同一時間,、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定,。
4,、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報,。
5,、根據(jù)法律規(guī)定，職務侵占罪應當由公安機關進行管轄,，本案不屬檢察機關偵查的案件,，這是本案最大的違法之處。
對本案沒有辦案權的檢察機關進行的詢問材料,、收集的證據(jù)材料均不應作為本案的證據(jù)使用,。
程序不公，難保實體公正!綜上,，公訴人指控被告人張__________犯職務侵占罪的證據(jù)相互矛盾,，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾,，證據(jù)來源不具合法性,，證人證言不據(jù)真實性。
辯護人認為,，本案指控被告人犯職務侵占罪,，事實不清，證據(jù)不足,，起訴書的指控不能成立,，應當依法對被告人張__________宣告無罪。
以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納,。
辯護人：______________________律師事務所
________年________月________日
職務侵占無罪辯護詞 侵占罪答辯狀篇二
律刑字第________號
委托人_______________因被告人涉嫌________________案,，特委托________律師事務所律師出庭辯護，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商,，茲訂立下列條款：
一,、律師事務所指派____________律師擔任被告人____________第______審辯護人，依法出庭辯護,。
二,、根據(jù)律師業(yè)務_____的有關規(guī)定，委托人應向律師事務所支付辯護費人民幣________元整。
三,、本委托合同有效期限自簽訂之日起至本審終結時止,。
四、辯護律師的職責是根據(jù)事實和法律提出證明被告人無罪,、罪輕或者減輕,、免除其刑事責任的材料和意見，維護被告人的合法權益,。
五,、被告人必須如實陳述案件事實，否則辯護律師有權拒絕出庭辯護,，所收辯護費不予退還,。
六、本委托合同如需補充,、變更,，應另行協(xié)議。
委托人：（簽字或蓋章）________
被委托人：（蓋章）____________
主任律師：（簽字）____________
職務侵占無罪辯護詞 侵占罪答辯狀篇三
審判長,、審判員：__________事務所接受本案被告人__________的委托,，指派我擔任其辯護人。
庭前,，我仔細查閱了本案的有關案卷材料,，與被告人進行了談話，并對與本案有關的事實進行了調(diào)查了解與取證,，通過今天的庭審,，對本案案情有了更加清楚的了解。
辯護人認為,，本案指控被告人__________構成職務侵占罪,，事實不清，證據(jù)不足,，現(xiàn)依據(jù)事實和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護詞：
一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù),。
1,、根據(jù)法庭查明的本案事實及被告人__________的當庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中,，被告人__________均否認其有收受李世英宅基款的行為,，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。
2,、該份材料的來源,，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實)對被告人__________進行了長時間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個小時左右，于早晨5點左右傳喚至晚上十點左右取保候?qū)?，并許諾簽字,、交錢后放人,，進行誘供，被告人__________在身體極其疲憊,、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進了醫(yī)院,，住院長達20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字,。
因此,，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法,，且也并非被告人__________的真實意思,，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應作為定案依據(jù)，而應依被告人__________最終的當庭供述作為定案依據(jù),。
二,、證人________、________,、________,、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實性,。
被告人________與證人________,、________、________等人因村委會換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個不爭的事實,，________與________又系父子關系,，________系________兒子________的同學，這些證人又非常"巧合"組合在一起,，均證明被告人________有罪,，證言能否具有真實性也就可想而知。
三,、證人________,、________、________,、________等人的證言相互矛盾,，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實性,，不應作為定案依據(jù),。
1、關于作案時間,。
"交錢人"________,、________、________均證實是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解,，均證實________的房子在________冬季建的,，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的,，如此重要的情節(jié),，幾個證人均不能"記清"，其他細微之處的情節(jié),，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2,、關于宅基款的數(shù)額。
證人________在________年________月________日以前說是________元,，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元,，且明確肯定上一次說錯了，并解釋說原定的宅基南北長是15米而不是17米,，按15米應是________元(經(jīng)辯護人計算,，按15米計算宅基款應是________元，也不是________元),，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元,，可見證人________對宅子的價款沒有如實陳述。
在________年________月________日,，偵查人員對證人________,、________詢問時，明確說："________,、________通過________在你村購買宅基地一處,，價值________，這已是我們查清的事實",，明顯的誘導式發(fā)問,，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價款卻又是________元，矛盾重重,，孰真孰假無法認定,。
3、關于交錢及寫協(xié)議的過程,。
證人賈__________在________年________月________日證實,，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他,，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家,，在去張__________家的路上,，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家,，賈__________把錢放在桌子上,，張_____英先點的錢，點完錢就回家了,，當時沒簽協(xié)議,，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。
在________年________月________日的證言中,，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢,，先去的張_____華家，張_____華又領著他和李桂_____去了張_____英家,，張_____英寫了協(xié)議,，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上,，張_____英先回去了,，張__________點的錢，點完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章,，兩次陳述截然不同,。
再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后,，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢),，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章,，他也沒見交錢,，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實協(xié)議是在張__________家寫的,，其還親手在張__________家點過錢,。
張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦,、賈__________一塊去的他家,，他領著李桂_____、賈__________去的張_____英家,，張_____英寫的協(xié)議,，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來,，又去張__________家蓋章,，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章,。
在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議,。
張_____在________年________月________日的證言稱,，他到張__________家的時候，張_____華,、張英,、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上,，張__________把錢拿起來,，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章,，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________,、張_____華的證言矛盾。
4,、關于交錢時各人的位置,。
被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上,，交錢的人站在桌子前面",。
證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會計張_____英坐在椅子的下首,，張_____華坐在旁邊,，我開始進門后站離桌子兩米遠的地方"，與張__________說的極其一致,。
證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中,，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯了,。
5,、關于張_____是否在現(xiàn)場。
賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準了",，在________年________月________日,，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家",，原來記不準,，怎么過了幾個月又想起來了?通過以上情節(jié)的分析與對比，各證人的證言前后矛盾,，證人之間的陳述也互相矛盾,，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實。
再看20__年9月9日證人張_____,、張_____英,、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻,，內(nèi)容逐漸趨于一致,，而以上材料確系同一偵查人員,、在同一時間、同一地點對證人進行的詢問,，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。
四,、本案偵查階段程序上存在違法現(xiàn)象,。
1、對被告人張__________超過12小時訊問,，采用疲勞戰(zhàn)術,，張__________于第二天一早住進醫(yī)院，幾乎性命不保,。
2,、一名偵查人員對被告人進行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。
3,、20__年9月9日在同一時間,、同一地點、由相同的偵查人員對證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定,。
4,、審查起訴階段二次退回偵查部門補充偵查，均超期限重報,。
5,、根據(jù)法律規(guī)定，職務侵占罪應當由公安機關進行管轄,，本案不屬檢察機關偵查的案件,，這是本案最大的違法之處。
對本案沒有辦案權的檢察機關進行的詢問材料,、收集的證據(jù)材料均不應作為本案的證據(jù)使用,。
程序不公，難保實體公正!綜上,，公訴人指控被告人張__________犯職務侵占罪的證據(jù)相互矛盾,，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾,，證據(jù)來源不具合法性,，證人證言不據(jù)真實性。
辯護人認為,，本案指控被告人犯職務侵占罪,，事實不清，證據(jù)不足,，起訴書的指控不能成立,，應當依法對被告人張__________宣告無罪,。
以上辯護意見請合議庭合議時給以充分考慮并采納。
辯護人：______________________律師事務所
________年________月________日
