讀后感是種特殊的文體,，通過對影視對節(jié)目的觀看得出總結后寫出來,?？墒亲x后感怎么寫才合適呢?以下是小編為大家收集的讀后感的范文，僅供參考,，大家一起來看看吧,。

三國演義讀后感300字篇一

這本書講了東漢末年的魏、蜀,、吳三個國家的軍事沖突,，最后的結果是吳,、蜀兩國都歸于了晉，歷史上新的一頁就翻開了,。

這本書中的人物我最喜歡的是諸葛亮,，因為他非常聰明，上知天文下知地理,，在他的帶領下,，劉備的軍隊打了很多勝仗。

讀完了這本書,，我有一個問題,，為什么蜀國的軍隊會被玩樂的生活所吸引，導致越來越弱,，最后讓國家都滅亡了,。可是西晉的軍隊卻可以越來越強,，最后把吳國和蜀國都打敗了,。這讓我想起了一首詩：少壯不努力，老大徒傷悲,。平時只知道享樂,，到最后的結果一定會很慘。

在這個故事中,，劉備雖有五虎上將,，最后他們都死了。他們都用了自己的生命證明了對自己國家的忠誠,，我也要向他們學習,。這本書用“桃園三結義”作為引子，把讀者引入到了精彩的故事中,，我以后寫文章也可以用這種方法,。

“書是人類進步的階梯?！蔽乙嘧x書,，讓自己不斷進步。

三國演義讀后感300字篇二

《三國演義》真乃一部大氣磅礴的好書,！

全書中,，給我印象最深的是曹操、孫權,、劉備,。

《三國演義》中給曹操的評價著實不高，他不是“英雄”是“奸雄”,；不僅是“賊”,，而且是“國賊”,；諸如此類。但我不這么認為,。

在曹操與劉備“青梅煮酒論英雄”時,，他說袁術是“冢中枯骨”，袁紹是“色厲膽薄,、好謀無斷；干大事而惜身,、見小利而忘命”,，說劉璋“雖系宗室、乃守戶之犬耳”,，說張繡,、張魯、韓遂等人為“碌碌小人”,。我原本以為,，這只是一種蔑視、一種霸氣,，但讀到后面,，這些話全部應驗，由此可見,，曹操看人的眼光實在很準,。他的武將“李典、樂進,、典韋,、于禁、許褚”等個個是猛將,，全都死心塌地地跟著他出生入死,，為曹操打了無數(shù)的勝仗，成為曹軍中的中流砥柱,。他的文臣“荀彧,、荀攸、程昱,、郭嘉,、劉曄、滿寵,、呂虔”等人則幾乎全是北方最優(yōu)秀的文臣,、軍師，這些人中許多是從曹操的敵人那里過來的,，由此可見曹操求賢若渴的程度無人能及,，單從這方面說,，他比劉備更占據“人和”。

小時候聽別人說曹操占盡了“天時”,，看過書之后才懂,，因為曹操在消滅袁紹的時候實際上已經占據了北方（其他軍閥往往自相殘殺、兩敗俱傷）,，這樣他就有機會休養(yǎng)生息,、恢復經濟，而且北方人口眾多,，所以曹操的軍隊也得以迅速擴充至五十多萬,，真是占盡了天時。

再說孫權,，孫權相比于曹操,、劉備，優(yōu)勢在于他擁有父親,、哥哥留給他的富饒的江南大地和眾多的賢臣良將,。這使得他成為一個“繼承者”而非“創(chuàng)業(yè)者”，但繼承者絕不可無能,，孫權就是一個典型的例證,，他獨具慧眼，提拔了“呂蒙,、陸遜”等一大批智勇雙全的將軍,，不但奪回了荊州、還讓蜀國元氣大傷,，成功坐穩(wěn)了第二把交椅,。我覺得孫權長人之處還在于他的韜光隱晦，他主動受魏文帝冊封為“吳王”,，避免了與魏的再次戰(zhàn)爭,，得以壯大實力。孫權占據地利又認真經營,，使得吳國穩(wěn)穩(wěn)地成為三國之中最長壽的國家,。

最后說說劉備，劉備起初就不斷遭遇戰(zhàn)爭,，沒有建立起穩(wěn)固的根據地,，兵將都少得可憐，占領益州后又丟了荊州,，總之非常艱難,，但劉備打著漢代宗室的旗號，依仗著諸葛亮,、五虎上將等的鞠躬盡瘁,，在紛亂的東漢也為自己謀得的一席之地,。創(chuàng)立了蜀國，建國之后,，蜀魏還是打個不停,，他們拼的是消耗，但劉備忘了蜀國的經濟,、軍事力量跟魏國差得太遠了,，拼消耗怎能抵得過魏國？這就導致諸葛亮,、姜維為此奮斗一生,、無所進展。再加上個孬種皇帝劉禪,，蜀國就這么完了！成為三國中最短命的皇帝,。其實劉備可以讓關羽先撤出荊州修養(yǎng)生息,、積累實力，鞏固孫劉聯(lián)盟,，那樣歷史也許就要重寫了,。

《三國演義》里蘊涵的東西太多了，這只是我對這三個人物的一些粗淺的看法,。

《三國演義》不但在中國家喻戶曉,，而且被世界上很多國家作為軍事教材，我以后還要不斷翻看,、不斷發(fā)現(xiàn)他的價值,。

三國演義讀后感300字篇三

《三國演義》是一部不錯的小說，它講述了東漢末年群雄割據到三國時期三足鼎立,，最后到三分歸一的故事,。

這部小說深深地吸引了我，以至于我愛不釋手,，夜不能寐,，但是，愈往下看,，感情愈深,，對于各個人物的印象就愈加深刻、愈加個性分明,。以至于我讀到第一百三,、四回時，潸然淚下,，對于諸葛亮的死傷痛萬分,，所以以后的部分我也就再也沒有心思讀下去了,。反正最后的結果已是眾所周知了，不讀其實也無所謂,。諸葛亮禳星注定了三國最后的結局也注定了劉氏天下的灰飛煙滅,，本來的一絲希望也隨之逝去。

那么諸葛亮到底是怎么死的呢?據史書記載,，是由于為了伐魏,，過度辛勞而終。在這里,，我們著重來談論一下《三國》,，《三國》上卻不太一樣，雖然都是為了伐魏,、一統(tǒng)天下,。可三國上說他是心神混亂,，舊病復發(fā),。單看前半部分，都差不多,，可是小說畢竟是小說,，為了吸引讀者，難免會有一些不符合實際情況的說法,。所以說,，《三國》上說諸葛亮利用祈禳之法要挽回一紀的壽命，也就是十二年,。這個過程需要七天,，已經是第六天晚上了，馬上就要成功了,，可是好景不長,。這時魏延突然沖進帳篷，踩滅了主燈,，導致祈禳之法沒有成功,，諸葛亮也就自此結束了他的一生。通過這段文字可以很清楚的了解到諸葛之死——一是：對于事業(yè)的忠誠,，過于用功,，導致因勞成疾、與世長辭,；二是：魏延的過錯,。其實，這只是一個原因，一個直接原因,。還有一個很重要的間接原因,，那就是魏延與黃忠投奔劉備之后，諸葛亮發(fā)現(xiàn)魏延腦后有反骨,，抓住了一個小把柄,，正要拖出去斬了之時，由于劉備與魏延本身的苦苦哀求,，諸葛亮不敢違反主公的命令,，再加上自己也確實是動了一點慈善之心，所以就沒有殺他,，以至最后釀成了大錯,。

在這里，我們可以打一個比方,。諸葛亮好比是正義的化身,，而魏延代表的就是邪惡，諸葛亮不殺魏延就叫寬容,、寬恕,。那么在這里，寬容可以施加給邪惡嗎,？顯然是不可以的?？墒侵形鞣轿幕瘋鹘y(tǒng)中的寬恕是什么呢,？慈悲為懷：沒有寬恕就沒有未來。也就是說,，我們每個人都應該有一顆慈悲之心,，寬恕那些我們生活中一切可以寬恕的人，我們的生活才會更美好,。那么,，這兩種觀點是不是矛盾了呢?說矛盾，其實就是很矛盾,，寬容邪惡又不能寬容邪惡,，這不就是很矛盾嗎？但如果你要說它不矛盾,，它也不是很矛盾,，寬容邪惡就有未來，不寬容就沒有未來,，難道很矛盾嗎,？只是一個有無未來的區(qū)別罷了。

那么，到底該不該寬恕邪惡呢?有一句話是這么說的：所謂寬恕并非寬恕可以寬恕者,，而是寬恕不可寬恕者,。只有不可寬恕者存在，寬恕才存在,。也就是說,，寬恕生來就是要寬恕邪惡的。這句話沒錯,，可是它還少了一句,，應該再添上一句：“當然，寬恕也要視情況而定,，應從大局出發(fā),，如果是為了集體利益，應該摒棄他,，那就別寬容他；如果集體需要,，那就留下他,。除此之外，還應該考慮這個人的性格特點,、為人處世方面,、思想狀況等是否良好。只有這樣,，才能更好地搞好寬容與邪惡之間的關系”,。所以說，文章的題目是“有時候”,，對于邪惡是不能施與寬容的,。而非絕對的肯定與否定。

說了這么多,，我對于《三國》最大的感想也就談完了。最后我只是想送給大家一句話——《三國》帶給我們的不是表面的群雄割據,、爾虞我詐,、勾心斗角,，而是內心深處的那種心靈上的震撼,、那種感動。讀書不在于你讀了多少,，而在于你想了多少,。讀書用的不是眼睛，而是心,。

三國演義讀后感300字篇四

媽媽不止一次地在我面前啰嗦：“我國四大名著很有名，作為一個中國人你一定要多看這一類的好書,，為初中做準備……”而我,，由于對長篇小說不感興趣，所以除了看過《鋼鐵是怎么煉成的》以外,，其他書基本上都“無一問津”.寒假期間,，老媽終于“強迫”給我買了一本《三國演義》，并讓我看完后談談感想,。

雖說厚厚的書讓我感覺內容太多了,，但是當我看完“宴桃園豪杰三結義”之后，就迫不及待地往下看了,，由于速度“過慢”,我花了六天才看完前六十回,。最吸引我的當屬“用奇謀孔明借箭”在這一回合中，上通天文,，下通地理的諸葛亮在大霧中使曹營以為有敵軍來襲,，不但讓對方水軍損失幾十萬支箭，還運用自己的計謀,，成功挫敗了周瑜的謀害,。他知道周瑜讓他借箭的真正目的是想迫害自己，為了保證雙方的利益,，便運用自己的智慧，使得周瑜無話可說,，只能甘拜下風,。

而在我讀完后60回合之后，最令我佩服仍然是諸葛亮,，因為在《武候彈琴退仲達》這一回合中,，諸葛亮在馬謖失守了街亭之后，諸葛亮竟能在如此的短的時間內運用“空城計”迷惑司馬懿,，使其以為城內有軍隊而巧妙退敵,。

其實這和諸葛亮對司馬懿的了解有關，因為他知道,，司馬懿從來都是多疑的,，對一些可能有陷阱的地方從不“跳進”去，這次，他也沒有聽從小兒子的建議,，而是迅速撤軍,，到最后知道了事情的原委，才后悔不已,。

但是這跟諸葛亮的智慧還是分不開的,，這：“空城計”如果諸葛亮沒有想出來，蜀軍亂作一團,，就會被打的大敗,。甚至亡國。而如果在魏軍15萬的軍馬中臉色突變,，就會使司馬懿發(fā)現(xiàn)破綻,，進而導致大敗。所以,，諸葛亮的智慧以及沉著冷靜是能“嚇跑”對方的主要原因,。

而書中其他一百多回合的故事我也不再一一列舉了?？床?，媽媽叫我讀《三國演義》并不是沒有道理的啊,！我現(xiàn)在只是看不慣看的太遲了,。