在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊,。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

刑事再審申請(qǐng)書(shū)篇一

怎樣寫(xiě)刑事再審申請(qǐng)書(shū)?下面就是為大家?guī)?lái)的刑事再審申請(qǐng)書(shū)范文,，希望可以幫助你。

申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人,、近親屬,、委托律師)

寫(xiě)明姓名、性別,、出生年月日,、民族、籍貫,、職業(yè)或工作單位和職務(wù),、住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱,。

如果申訴人正在服刑,，還應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判刑情況和服刑的處所。

如果申訴人是未成年人,，應(yīng)在其項(xiàng)后寫(xiě)明法定代理人的姓名,、性別,、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等,。

申訴人因**一案,，對(duì)**人民法院*年*月*日(**)*字第*號(hào)刑事判決(或裁定)不服，提出申訴,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

應(yīng)寫(xiě)明具體的請(qǐng)求事項(xiàng),，即請(qǐng)求人民法院如何處理該案。

申請(qǐng)人的具體的請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出,。

如量刑過(guò)重或適用法律不當(dāng),，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判,、宣告無(wú)罪或者減輕處罰;如果對(duì)民事訴訟部分提出申訴,，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請(qǐng)求，并根據(jù)具體情況寫(xiě)明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額,。

事實(shí)與理由：

應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果,，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤,，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請(qǐng)求的正當(dāng)性與合法性,。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源,，證人姓名和住址：xx

此致

**人民法院

申訴人：xx

代書(shū)人：xx

x年x月x日

申請(qǐng)?jiān)趯徣?一審原告、二審上訴人)黃躍才,，男,，1953年7月12日出生，漢族,，住湖南省漣源市藍(lán)田辦事處文藝路,，電話：152738****。

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)楊榮華,，湖南省冷水江市錫礦山煉錫老板，男,，1966年1月22日出生,，漢族，住湖南省冷水江市礦山鄉(xiāng)新生村一組,。

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)康練兵，洗臉、洗腳,、洗澡店老板,，住冷水江市冷水江街道辦事處建設(shè)居委會(huì)9組。

申請(qǐng)?jiān)賹徣它S躍才因與被申請(qǐng)人楊榮華,、李敏杰,、練兵、交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,，不服婁底市中級(jí)法院(20xx)婁中刑民意終字第123號(hào)民事叛決,，尚湖南省高級(jí)人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求撤銷婁底市中級(jí)人民法院(20xx)婁中民事義務(wù)終第123號(hào)民事判決,。

二,、改判漣源市人民法院(20xx)漣刑民一初第643號(hào)刑事民事叛決主文第一項(xiàng)為：由北告楊榮華、李敏杰,、練兵全部賠償黃躍才醫(yī)療費(fèi),、傷殘等級(jí)賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi),、繼續(xù)治療費(fèi),、傷殘生活補(bǔ)助20年，后期手術(shù)費(fèi),、誤工費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容整容手術(shù)費(fèi),、精神損害撫慰金、一切損失費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),。

黃躍才成家立業(yè)的青春損失費(fèi)。

請(qǐng)被申請(qǐng)人承擔(dān)連帶全部賠償責(zé)任,。

申請(qǐng)?jiān)賹徦罁?jù)的法定情形,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，第(五)項(xiàng)隊(duì)審理案件需要的證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的,，高級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)、理由如下：

一,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

根據(jù)原判決審理查明部分認(rèn)定的事實(shí)“2008年7月18日20時(shí)，被申請(qǐng)人康練兵駕駛湘 k58110號(hào)車，被申請(qǐng)人李敏杰是駕駛員司機(jī),，楊榮華是車主,，從婁底方向開(kāi)往冷水江方向，途徑s312線76公里加80米處公路地段,，與前方向同行使懂得申請(qǐng)人黃躍才駕駛的湘 kc1227號(hào)車拖拉機(jī)追尾相撞."由此可見(jiàn),，本案交通事故的 原因是被申請(qǐng)人凱車追尾撞擊申請(qǐng)人而發(fā)生交通事故，此起交通事故完全是被人造成的,。

雖然申請(qǐng)人的拖拉機(jī)載于搬運(yùn)工,。

但是如果被申請(qǐng)人不追尾，哪怕拖拉機(jī)載于搬運(yùn)工,，也不可能發(fā)生此交通事故,，因此申請(qǐng)人的這一行為與交通事責(zé)任關(guān)系，原判決決定申請(qǐng)人承擔(dān)次要責(zé)任,，與客觀事實(shí)不符,，缺乏證據(jù)證明。

二,、對(duì)審理案件需要的證據(jù),，書(shū)面申請(qǐng)人婁底市中級(jí)人民法院未調(diào)查收集，漣源市人民法院未調(diào)查收集,。

三,、關(guān)于傷殘等級(jí)存在錯(cuò)誤。

一審判決認(rèn)定鑒定十級(jí)傷殘,，申請(qǐng)人提出意見(jiàn),，因?yàn)樯暾?qǐng)人的殘疾人證認(rèn)定申請(qǐng)人是四級(jí)傷殘，相關(guān)懸殊,。

對(duì)此應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)申請(qǐng)人重新鑒定申請(qǐng),。

但是一審判決申請(qǐng)人不同意交納鑒定費(fèi)。

即使如此,，那么,，申請(qǐng)人在二審期間再次申請(qǐng)總可以準(zhǔn)許吧，但是二審也不準(zhǔn)許,。

二審判決的理由說(shuō)申請(qǐng)人超過(guò)了法律規(guī)定,，申請(qǐng)鑒定師對(duì)的，期限更是錯(cuò)誤的,。

四,、漣源市人民醫(yī)院救人又害人，多處傷殘做假,，如：又大腳骨折,，雖然賠償現(xiàn)金8萬(wàn)元，只能做后期手術(shù)部分，申請(qǐng)人累計(jì)12萬(wàn)元,。

申請(qǐng)人后期手術(shù)還要做又大腳鋼板手術(shù),，又鎖骨銅板手術(shù)、右腦頭顱腦銅板手術(shù),。

口腔固定牙齒,、右眼治療、肺部治療等,。

五,、康練兵無(wú)證駕駛湘k58110號(hào)車，請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要追究刑事責(zé)任與民事責(zé)任,。

根據(jù)《最高人民法院民事刑事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形,，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外之規(guī)定”,。

申請(qǐng)重新鑒定的期限是作為除外規(guī)定，不受舉證期限的約束的,。

一審法院和二審法院不準(zhǔn)許申請(qǐng)人重新鑒定申請(qǐng),，都是違反民事訴訟證據(jù)規(guī)則的，屬于民事訴訟法規(guī)定的,，本條應(yīng)予再審的法定情形,。

對(duì)此申請(qǐng)人在再審期間仍繼續(xù)可以堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。

另外,，求助上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),，右大腳骨折可以通過(guò)人民檢察院工作人員，公安工作人員,、申請(qǐng)人家人當(dāng)面觀看做手術(shù),，如右大腳有鋼板是實(shí)。

請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)按傷殘等級(jí)四級(jí),、道路交通法進(jìn)行判決，或重新進(jìn)行傷殘鑒定,，改判為望,。

請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為申請(qǐng)人討回合理合法的一個(gè)公道。

此致

xx人民法院院

xxx

20xx年x月xx日

申請(qǐng)人：xx,，男,，1969年6月19日出生，xx省滿城縣人,，漢族,，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。

xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年,，被xx市中級(jí)人民法院以貪污罪,、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿釋放,，現(xiàn)居住于xx市xx區(qū)政府宿舍,。

聯(lián)系電話：

申請(qǐng)人因不服xx省xx市中級(jí)人民法院(xx)保刑終字第xx號(hào)刑事判決，依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定,，提出再審申請(qǐng),。

申請(qǐng)事項(xiàng)

依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院(xx)保刑終字第xx號(hào)刑事判決，對(duì)本案進(jìn)行再審,，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪,。

事實(shí)與理由

一、兩級(jí)法院在事實(shí)認(rèn)定方面存在明顯錯(cuò)誤

申請(qǐng)人擔(dān)任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)期間,，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補(bǔ)償款時(shí),，截留了其中xx元，以申請(qǐng)人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲(chǔ)蓄所,。

截留的xx元是征地部門(mén)給付的超出土地標(biāo)準(zhǔn)部分補(bǔ)償款,，目的是用于本鄉(xiāng)學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)xx鄉(xiāng)黨委書(shū)記趙同良,、擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)的申請(qǐng)人以及鄉(xiāng)里其他領(lǐng)導(dǎo)干部共同研究確定的,。

以申請(qǐng)人名義存入儲(chǔ)蓄所，原因之一是該款是賬外資金,，以個(gè)人名義存儲(chǔ),，花銷方便，二是因?yàn)樯暾?qǐng)人是鄉(xiāng)長(zhǎng),。

市中級(jí)人民法院均認(rèn)定申請(qǐng)人的上述行為構(gòu)成貪污,。

申請(qǐng)人認(rèn)為這一認(rèn)定存在錯(cuò)誤。

貪污罪是國(guó)家工作人員借職務(wù)之便,，將數(shù)額較大的公款據(jù)為己有的行為,。

申請(qǐng)人既無(wú)將公款據(jù)為己有的主觀目的，也沒(méi)有公款據(jù)為己有的客觀行為,，因此不能認(rèn)定上述事實(shí)為貪污,。

具體理由是：

第一：雖然截留的xx元公款以申請(qǐng)人名義存儲(chǔ)，但是,，存款是擔(dān)任土地所會(huì)計(jì)的xx辦理的,，存折也是他負(fù)責(zé)保管。

申請(qǐng)人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款;

第二：存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外,，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支,。

申請(qǐng)人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項(xiàng)用于個(gè)人開(kāi)支;

xx年19月申請(qǐng)人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲(chǔ)任務(wù),，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農(nóng)行裕華路辦事處xx儲(chǔ)蓄所,，同年12月26日為幫助他人完成攬儲(chǔ)任務(wù),，又將該xxx元轉(zhuǎn)存到xx縣xx信用社。

兩級(jí)法院認(rèn)定申請(qǐng)人該行為構(gòu)成了挪用公款罪,。

挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸為個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動(dòng);或挪用公款數(shù)額較大,進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為,。

申請(qǐng)人為了幫助他人完成攬儲(chǔ)任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機(jī)構(gòu),，但是,，存折同樣是由土地所會(huì)計(jì)xx掌管，該存款憑折支取,，申請(qǐng)人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用,也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng),，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有,。

事實(shí)上,，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲(chǔ)蓄是可以隨時(shí)支取的,，所以不會(huì)影響到公款的使用,。

二、本案關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有出示質(zhì)證

在案件偵查階段,，檢察機(jī)關(guān)提取了作為證據(jù)的幾份存折,，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請(qǐng)人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據(jù)予以扣押,。

存折的戶頭,、存款數(shù)額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù),。

該存折是從會(huì)計(jì)xx手中提取,，其中的支取項(xiàng)目有鄉(xiāng)政府的會(huì)計(jì)賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用,，存折的提出來(lái)源和支取項(xiàng)目足以證明申請(qǐng)人沒(méi)有貪污和挪用公款,。

在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據(jù),。

三,、本案證據(jù)存在矛盾

本案證人趙同良，時(shí)任xx鄉(xiāng)黨委書(shū)記,，他在一審?fù)徢霸H自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請(qǐng)人沒(méi)有貪污行為,。

四,、本案有新證據(jù)證明原判據(jù)有錯(cuò)誤

xx年元月10日,，當(dāng)年擔(dān)任xx鄉(xiāng)土地所會(huì)計(jì)的xx為申請(qǐng)人出具了書(shū)面證言，證明申請(qǐng)人擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)期間,，將公款以個(gè)人名義存儲(chǔ),，申請(qǐng)人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項(xiàng),。

綜上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯(cuò)誤判決,。

為此,，特申請(qǐng)上級(jí)人民法院對(duì)此案立案再審，撤銷二審判決,，宣告申請(qǐng)人無(wú)罪,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人

20xx年x月xx日

刑事再審申請(qǐng)書(shū)篇二

刑事申訴書(shū)由首部、請(qǐng)求事項(xiàng),、事實(shí)與理由和尾部組成,。

(一)首部

i.在文書(shū)上部正中寫(xiě)明文書(shū)名稱“刑事申訴書(shū)”。

2.申訴人的基本情況,。申訴人為自然人的,，寫(xiě)明其姓名、性別,、出生年月日,、民族、出生地,、文化程度,、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;申訴人為法人或者其他組織的,，寫(xiě)明其名稱,、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù),。法定代理人,、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當(dāng)事人,，另起一段寫(xiě)明代為申訴人的基本清況,，并注明其與申訴人的關(guān)系。

3.申訴事由,。在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容,。

(二)請(qǐng)求事項(xiàng)

(三)事實(shí)與理由

包括案件事實(shí)和申訴理由兩部分?！缎淌略V訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由,，所以,，一定要圍繞這四個(gè)方面制作。首先,，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容,，即原裁判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果,。其次,，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原裁判存在的主要問(wèn)題和錯(cuò)誤進(jìn)行分析論證,，闡明申訴理以求實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求事項(xiàng),。

(四)尾部

寫(xiě)明申訴書(shū)送達(dá)的機(jī)關(guān)名稱，即分行寫(xiě)明“此致’”xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”,。附項(xiàng)寫(xiě)明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”,。最后，由申訴人簽名,，注明年月日,。

刑事再審申請(qǐng)書(shū)篇三

一審、二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合伙協(xié)議無(wú)效,，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查,、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng),、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán),、采礦權(quán)，并辦理登記,；但是,，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！?，本代理人認(rèn)為，一審,、二審法院在對(duì)礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義,，因?yàn)椋粚?、二審法院都認(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定,，數(shù)個(gè)合伙人之間不能共有、共用同一個(gè)《探礦證》,，每個(gè)人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》,，否則無(wú)效?！?，如果按一審,、二審法院這種理解的話，那么對(duì)一個(gè)從事探礦的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō),，假如這個(gè)公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請(qǐng)辦理各自名下的探礦證,，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效,，那么，對(duì)于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來(lái)說(shuō),，按照一審,、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證,，否則,，合股協(xié)議也因違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定而無(wú)效?！敲?，對(duì)于一個(gè)擁有50萬(wàn)名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢,？……顯然,，按照一審、二審法院這樣對(duì)法律的理解,，是極端錯(cuò)誤的,，也是極端荒唐的。

我國(guó)《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查,、開(kāi)采礦產(chǎn)資源,，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán),、采礦權(quán),，并辦理登記；但是,，已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外,。”,，本代理人認(rèn)為,，對(duì)這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開(kāi)采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請(qǐng),，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán),、采礦權(quán)，并辦理登記,，但是,，如果已經(jīng)依法申請(qǐng)取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦,，就不在需要重新申請(qǐng)辦理探礦證了?！?，這是礦產(chǎn)資源法對(duì)勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)依法分別申請(qǐng)的“原則與例外”的規(guī)定,。

我國(guó)《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定,，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán),、采礦權(quán)的主體,，既可以是自然人個(gè)人，也可是單位,，單位既包括個(gè)人合伙組織,、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè),，也包括有限責(zé)任公司,、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國(guó)家法律規(guī)定可以從事探礦,、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等,，可見(jiàn)，按我國(guó)法律的規(guī)定,，探礦權(quán),、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個(gè)人。

第一,、對(duì)“合股”包括兩種情形,，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式,，但是,，法律對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個(gè)人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別,，首先,，對(duì)于“出資”來(lái)說(shuō)，有限責(zé)任公司,、股份有限公司的股東出資可以用貨幣,、實(shí)物、土地使用權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資,，但不能用勞務(wù)出資，而個(gè)人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物,、土地使用權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資,，另外,，對(duì)于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來(lái)說(shuō),，股東的出資必須經(jīng)過(guò)國(guó)家法定的驗(yàn)資部門(mén)驗(yàn)資,，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的,，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實(shí)物或者土地使用權(quán),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的,，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門(mén)辦理相關(guān)的登記手續(xù),，而對(duì)于個(gè)人合伙組織來(lái)說(shuō),，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來(lái)出資,，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國(guó)家法定部門(mén)驗(yàn)資,，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門(mén)辦理出資登記,，對(duì)于合伙人的出資,，只有合伙人之間約定好了就行，并且,，可以是書(shū)面協(xié)議,，還可以是口頭協(xié)議。從這個(gè)方面來(lái)看,，申請(qǐng)人,、被申請(qǐng)人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東,、股份有限公司股東的出資方式,，只符合個(gè)人合伙的出資方式。

第二,，有限責(zé)任公司的股東,、股份有限公司的股東與個(gè)人合伙組織的合伙人對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別,，有限責(zé)任公司的股東,、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個(gè)人合伙的合伙人之間要對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。在本案中,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不可能是按其各自的出資額對(duì)外承擔(dān)有限的責(zé)任,，而是申請(qǐng)人與二被申請(qǐng)人之間對(duì)外承擔(dān)無(wú)限的連帶責(zé)任。

綜合上述,，得出結(jié)論：申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某,、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對(duì)于這份協(xié)議書(shū),，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議,。其三人合伙出錢(qián)、出力續(xù)辦《探礦證》,，三個(gè)人成立的是個(gè)人合伙組織,，國(guó)家法律有明確的規(guī)定，對(duì)于個(gè)人合伙組織,，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人,、管理人，這個(gè)人對(duì)外代表本個(gè)人合伙組織,。在本案中,，雖然《探礦證》是以被申請(qǐng)人劉某某個(gè)人名義辦理的，但是,，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個(gè)人所有,，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個(gè)合伙人共同共有）。雖然,，在申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人劉某某,、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營(yíng)點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”,，對(duì)于該條款,，由于違反國(guó)家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對(duì)外（債務(wù)）承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無(wú)效,，但是,，合伙協(xié)議的部分無(wú)效并不影響其他部分的有效性，所以,，一審,、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效（當(dāng)然無(wú)效），這種認(rèn)定是極端錯(cuò)誤的,，這是一審,、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤,，最終導(dǎo)致了極端錯(cuò)誤的判決,。

刑事再審申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)人不服湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書(shū),，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請(qǐng),。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1,、撤銷邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號(hào)駁回申請(qǐng)通知書(shū)。

2,、對(duì)結(jié)案立案再審,，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。事實(shí)和理由：

一,、駁回通知書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交”,。屬證據(jù)不確定、不充分,。

申請(qǐng)人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料,，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過(guò)，由公安承辦人書(shū)寫(xiě),，另一份是申請(qǐng)人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過(guò)程中,，申請(qǐng)人本這客觀公正的立場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)證人作任何的誘導(dǎo)和暗示,，無(wú)論是對(duì)岳齊兵有利或不利的陳述，申請(qǐng)人都實(shí)事求是的記錄,，調(diào)查取證后,，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可,，當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽(yáng)市檢察院公訴科辦公室,，并有同科室的同事李輝在場(chǎng)，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn),，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn),，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲,。這是客觀存在的事實(shí),，對(duì)于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚,，這是法律賦予申訴人的義務(wù),，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。

2,、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言,，是不確實(shí)，不充分,，不能采信的,。其理由是魯賽芳打電話的時(shí)間沒(méi)有查證，電話內(nèi)容無(wú)法查證，沒(méi)有其他證據(jù)印證,，是一孤證,，且存在矛盾，二,、岳齊兵多次交代沒(méi)有提起魯賽芳給他打國(guó)電話,，魯賽芳的證言不能視為“自動(dòng)投案情形”、因此申請(qǐng)人在岳案的審查報(bào)告,、起訴書(shū)及法庭審理過(guò)程中,，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕,，不能認(rèn)定為投案自首（見(jiàn)審查報(bào)告,、起訴書(shū)、法庭筆錄）,。故駁回申訴通知書(shū),，認(rèn)定申請(qǐng)人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問(wèn)題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí),，不充分,。

二、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回申訴通知書(shū),，認(rèn)定申請(qǐng)人沒(méi)有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé),，致使沒(méi)有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤,。

1,、作為岳齊兵一案的公訴人，對(duì)岳齊兵案以故意殺人罪,、搶劫罪,、傷害罪，引用《刑法》第232條,，第263條,，第234條，岳被公安人員抓獲,，不構(gòu)成投案自首,，請(qǐng)法庭依法懲處。向邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴,，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪,、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié),，判處岳齊兵無(wú)期徒刑,，是法庭審判人員改變了起訴書(shū)的定性和事實(shí)情節(jié),。（見(jiàn)起訴書(shū)、判決書(shū)）,。

2,、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見(jiàn)是：“關(guān)于本案的定性問(wèn)題,，從后果看,，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問(wèn)題,，從其未婚妻的談話筆錄看中能說(shuō)是在其親友協(xié)助下,，將其抓獲，而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件,，所以申請(qǐng)人意見(jiàn)只能客觀,、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲,，不能認(rèn)定為投案自首,，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫,、傷害犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)法庭依法嚴(yán)懲,?！边@份庭審筆錄，客觀,、公正地反映了申請(qǐng)人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場(chǎng)。（見(jiàn)庭審筆錄）

3,、邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí),、情節(jié)，通用的法律和公訴,，機(jī)關(guān)起訴書(shū)認(rèn)定的事實(shí),、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。

三,、“駁回申訴通知書(shū)”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪,，屬適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件,，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對(duì)明知是無(wú)罪的使他受追訴,，對(duì)明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴,，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律,，做出枉法裁判的行為,，而申請(qǐng)人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對(duì)岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對(duì)岳齊兵做出了有罪判決,，故申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件,，而“駁回申請(qǐng)通知書(shū)”認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯(cuò)誤,。

湖南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：陳德權(quán) 2015年6月18日

附：起訴岳齊兵一案材料一冊(cè)

刑事再審申請(qǐng)書(shū)篇五

申訴人李xx對(duì)xx省xx二0一一年十二月六日作出的(20xx)南中法刑終字第1號(hào)刑事判決不服,，現(xiàn)依法提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1,、撤銷xx(20xx)南中刑再終字第1號(hào)刑事判決第三項(xiàng);

2,、依法對(duì)本案之當(dāng)事人xx重新改判。事實(shí)及理由：

原審判決認(rèn)定申訴人之子xx等當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的特征,，應(yīng)定搶劫罪,，顯屬事實(shí)錯(cuò)誤。以致于適用法律錯(cuò)誤,。

申訴人認(rèn)為：

一,、暴力脅迫與財(cái)物的取得沒(méi)有因果關(guān)系。由于我國(guó)實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則,，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,，所以，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系,，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù),。本案的現(xiàn)場(chǎng)有三處：一處是文峰大橋不足xx0米處，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上,，三是光彩市場(chǎng)一門(mén)市部處,。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物所有人、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場(chǎng)使用暴力,、脅迫或者其他方法,，搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場(chǎng)使用,，才構(gòu)成搶劫罪,。本案前兩處現(xiàn)場(chǎng)之暴力或脅迫，三被告在主觀上并沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的,，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打,，尋畔滋事。第二現(xiàn)場(chǎng)尹華強(qiáng)脅迫胖子承認(rèn)偷柴油賣了xxx0元,，偷廢鐵賣了300元,，后以此為動(dòng)機(jī)，要胖子賠尹華強(qiáng)2300元,。第三現(xiàn)場(chǎng)取得的財(cái)物是呂元強(qiáng)所有的現(xiàn)金,，既不是董品發(fā)的財(cái)物,，也不是程飛的財(cái)物，且被告也沒(méi)對(duì)呂元強(qiáng)實(shí)施暴力或脅迫,，因此,，本案所稱暴力、脅迫與財(cái)物的.取得之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系,。

1,、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛,，可以是以暴力相威脅,，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物,、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使,，不讓對(duì)方實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力,。從本案來(lái)看,，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油,、偷廢鐵相威脅,，并非暴力。

2,、從威脅的方式上看,，敲詐勒索罪可以是面對(duì)被害人，也可以不是面對(duì)被害人實(shí)施,，即以口頭或書(shū)面方式進(jìn)行威脅,。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場(chǎng)當(dāng)面向被害人直接口頭實(shí)施，少數(shù)情況下以行動(dòng)實(shí)施,。從本案來(lái)看,，行為人面對(duì)董品發(fā)、程飛,。然而,，財(cái)物并不是兩受害人交出,，而是由第三人呂文強(qiáng)拿出,，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外，尹華強(qiáng)還拿手機(jī)錄音的方式進(jìn)行威脅,。

3,、從非法取得財(cái)物的時(shí)間上看，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場(chǎng)取得,，也可以是限定在若干時(shí)日以內(nèi)取得,。搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得,。從本案來(lái)看，非法取得的財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得,，而時(shí)相隔一段時(shí)間后從第三人呂元強(qiáng)處取得,。

4、從要求取得的內(nèi)容方面看,，敲詐勒索罪主要是財(cái)物,，可以是一些財(cái)產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財(cái)物,，而且只能是動(dòng)產(chǎn),。從本案來(lái)看，要求取得的不是財(cái)物,，而偷賣柴油,、廢鐵的價(jià)款。且兩受害人拿出的手機(jī)和現(xiàn)金,，行為人都沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得,。加之，xx還善意地將自己的電話號(hào)碼告訴受害人,。

綜上所述,，原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤;本案之暴力,、威脅與財(cái)物的取得沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系;xx屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰,。為此,，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴,，懇請(qǐng)支持申訴人之請(qǐng)求事項(xiàng),。

xx省高級(jí)人民法院

申訴人：

二oxx年四月二十一日