無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),，大家都嘗試過(guò)寫作吧,，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力,。范文書(shū)寫有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？以下是我為大家搜集的?yōu)質(zhì)范文,，僅供參考,，一起來(lái)看看吧

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇一

再審被申請(qǐng)人：___，法定代表人：___,。

再審申請(qǐng)人楊__因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級(jí)人民法院(20__)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū),，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1、依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院(20__)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,。

2,、依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20__年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

3,、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20__年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王__位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請(qǐng)人楊__的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(20__)蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì),、王__皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院,。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[(20__)蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請(qǐng)人楊__的訴訟請(qǐng)求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院(20__)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,。

(一)原裁定適用法律錯(cuò)誤。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正,。蚌埠市中級(jí)人民法院(20__)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”,。

首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20__年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王__房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中,，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,，剝奪再審申請(qǐng)人楊__的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王__作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊__的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第二項(xiàng)規(guī)定：“公民,、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問(wèn)題……依法向人民法院提起行政訴訟”,。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王__所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回,。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20__〕8號(hào))和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》(法發(fā)〔20__〕54號(hào))的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))，不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。

綜上,，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔20__〕8號(hào)),，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性,。

1,、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊__的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍,，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù),、不間斷地為其占有,、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年,，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù),，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。20__年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王__名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證,。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊__的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王__擁有該房產(chǎn)的處分權(quán),。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷,。

2,、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王__頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

民事案件普通程序庭審筆錄(蚌山區(qū)人民法院民一庭)證明王__已經(jīng)自認(rèn)20__年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)(蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”)在作出給王__頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王__訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王__也自認(rèn)20__年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王__所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20__年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無(wú)權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王__所頒發(fā)的房地權(quán)證。

(三)原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

再審申請(qǐng)人楊__原系蚌埠市鑄鍛廠工人，____年進(jìn)入該廠工作,，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊__,，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今,，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),，再審申請(qǐng)人楊__的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20__年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊__為該房屋權(quán)利人(20__年7月12日楊__于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息),，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但20__年7月15日,，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊__被篡改為再審被申請(qǐng)人王__(上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王__的自認(rèn)),，并由王__作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王__。20__年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王__頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊__的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

20__年3月7日王__起訴再審申請(qǐng)人楊__至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決(20__)蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王__房屋騰退的訴訟請(qǐng)求,。

再審申請(qǐng)人楊__于20__年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王__房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù),，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王__辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王__房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后,，20__年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定(20__)蚌行終字第00041號(hào),，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院(20__)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴。雖然楊__與王__的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決,；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定(20__)蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn),，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì),。王__持有房產(chǎn)證，房子卻由楊__實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院(20__)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院(20__)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：___

申請(qǐng)日期：20__年__月__日

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇二

申請(qǐng)人（原判被告,、終審上訴人）：_，男,，×歲,，漢族,，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村,；郵寄地址。

被申請(qǐng)人（原判原告,、被上訴人）：_,，男，×歲,，滿族,，村長(zhǎng),；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街,。

第三人：荊樹(shù)貴,，男,，×歲,，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街,。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請(qǐng)求的判決,；理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤,！違背基本事實(shí)和法律,。

2、民案終審,，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判,。

3,、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng),、6項(xiàng)、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級(jí)法院初,、終、再審判決,；駁回被申請(qǐng)人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

3,、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》,、《還款憑證》、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù),；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒(méi)有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒(méi)有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明,；村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無(wú)效證件,；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤,，符合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形,。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板

__年__月__日

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇三

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篲_村第_生產(chǎn)小組,，被申請(qǐng)人：李某,，被申請(qǐng)人：___村委會(huì)。

再審請(qǐng)求

再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，損害了案外人__村第_生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益,。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定，特向貴院提出申訴,，請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由

20__年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛,。20__年3月20日某某縣人民法院作出民事判決,，判令被告某某村委會(huì)于20__年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級(jí)別土地4.695畝，承包期間至20__年9月30日止,。后原告李某對(duì)此判決書(shū)不服，向上級(jí)人民法院提出上訴，上級(jí)法院經(jīng)審理,，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷一審判決,，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20__年11月7日作出重審判決,，判令被告某某村委會(huì)自三類地承包到期后，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地,，承包期限自原告取得該類地起,，承包二十年。后法院又于20__年11月7日作出民事裁定書(shū),，補(bǔ)充判決被告某某村委會(huì)自20__年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后,，發(fā)包給原告7.695畝耕種,。以上是該案審理的基本過(guò)程,。20__年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行,。執(zhí)行過(guò)程中，案外人(申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，也侵害了案外人第_生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，向法院提出異議,，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。

首先,，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于某村民委員會(huì),，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的,，沒(méi)有任何的法律效力。本案中,，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組,。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理,。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包,。根據(jù)上述法律的規(guī)定,，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此,，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的,。

其次,，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第_生產(chǎn)小組所有。20__年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫某承包的土地,，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的,。因?yàn)閷O某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組,。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員,。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶,。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn),。

第三,，__縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據(jù),。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園(土地),，由于該承包的標(biāo)的不存在了(判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí))，判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李某,。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫某承包的土地,。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話,，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行,，人民法院完全可以判決解除承包合同,，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告,，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益,。

第四，20__年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20__年9月12日,。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20__年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確,。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū),，只是對(duì)程序方面的處理,，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更,，這違反了裁定書(shū)的作用,。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。

第五,，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo),，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì),，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中,，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同,，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效,，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,。

綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法,，適用法律不當(dāng),，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣?案外人)第三生產(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李某的訴訟請(qǐng)求,。

此致

__市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：__村第_生產(chǎn)小組

20__年__月__日

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇四

申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審被告)：劉__,，女，19__年_月__日出生,，漢族，無(wú)業(yè),，現(xiàn)住西安市_____,。

被申請(qǐng)?jiān)賹徣?原審一審原告)：郭__，男,，19__年__月__日出生,，漢族，西安___退休職工,，住址同上。

申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院(20__)碑民一初字第__號(hào)民事調(diào)解書(shū),，協(xié)議內(nèi)容,、審判程序違法,，特依法向貴院提出再審申請(qǐng),。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二,、三條立案再審,，依法作出判決。

事實(shí)與理由

一,、西安市碑林區(qū)人民法院(20__)碑民一初字第__號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng)：“本市含光路__號(hào)住房一套，歸原告___所有,，原告___須向被告劉花娥一次性支付12000元,。”根據(jù)案件事實(shí),，此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓,，屬于房改房，并不具有完全所有權(quán),。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用,。”故,，此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的,。

二,、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿,，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定,。”及第八十九條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果,。調(diào)解書(shū)由審判人員,、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章,，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,，即具有法律效力,。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴),，因此，該調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力,，而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá),，只是送交當(dāng)事人,，嚴(yán)重地違反法律,、審判程序,。

三,、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書(shū)后，口頭回復(fù)該調(diào)解書(shū)是依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條的規(guī)定：“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議,，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：(四)其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件,。對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄,，由雙方當(dāng)事人、審判人員,、書(shū)記員簽名或者蓋章后,，即具有法律效力?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定,，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后,，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷,，并由當(dāng)事人,、審判人員,、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的,，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的,，另一方可以持調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,。”而本案是涉及到身份之訴的案件,，該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū),，如果不請(qǐng)求，怎么能夠證明其婚姻身份呢,？不請(qǐng)求,，就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),，應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收,，才符合法律的規(guī)定。

四,、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)依法作出判決。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！?/p>

綜上，依據(jù)《民事訴訟法》180,、182、184條,，及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定，原審法院適用法律錯(cuò)誤,，協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序,，請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán)，以保護(hù)公民合法權(quán)益,，維護(hù)法律正確實(shí)施。

此致

陜西省西安市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：劉__

20__年7月27日

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇五

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篲_村第x生產(chǎn)小組,，被申請(qǐng)人：李某,，被申請(qǐng)人：__x村委會(huì)。

再審請(qǐng)求

再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，損害了案外人__村第x生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定,，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書(shū),，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由

20__年12月13日,，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛,。20__年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì)于20__年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級(jí)別土地4.695畝,，承包期間至20__年9月30日止,。后原告李某對(duì)此判決書(shū)不服，向上級(jí)人民法院提出上訴,，上級(jí)法院 https:/// 經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū),，裁定撤銷一審判決,，發(fā)回原審法院重審,。某某法院于20__年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì)自三類地承包到期后,，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起,，承包二十年,。后法院又于20__年11月7日作出民事裁定書(shū)，補(bǔ)充判決被告某某村委會(huì)自20__年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后,，發(fā)包給原告7.695畝耕種,。以上是該案審理的基本過(guò)程。20__年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中,，案外人(申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，也侵害了案外人第x生產(chǎn)小組的利益,。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，向法院提出異議，請(qǐng)求人民法院給予審查處理,。

首先，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于某村民委員會(huì),，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包,，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力,。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組,?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng),、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng),、管理,?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包,。根據(jù)上述法律的規(guī)定，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì),。因此,，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。

其次,，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第x生產(chǎn)小組所有,。20__年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫某承包的土地,，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的,。因?yàn)閷O某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員,。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶,。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。

第三,，__縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據(jù),。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地），由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)）,，判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李某,。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫某承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更,。假設(shè)承包合同是有效的話，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在,，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行,，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任,。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益,。

第四，20__年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20__年9月12日,。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20__年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確,。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的,。作為民事裁定書(shū),，只是對(duì)程序方面的處理,，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更,，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益,。

第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的,，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì),，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中,，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同,，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述,，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法,，適用法律不當(dāng)，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益,。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：申請(qǐng)書(shū)模板

__年__月__日

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇六

申請(qǐng)人：,，女，19_年10月14日生,，漢族,，住址：

申請(qǐng)事項(xiàng)：

___訴___公司等所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案,，申請(qǐng)撤回再審申請(qǐng),。

事實(shí)與理由：

____訴__公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，河南省高級(jí)人民法院于20__年12月10日作出(20__)豫法民一終字第64號(hào)民事判決,。申請(qǐng)人___不服，認(rèn)為該判決對(duì)“資地互償合作建房協(xié)議”是否有效,，認(rèn)定事實(shí)不清,，于20__年1月7日向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙ＹF院立案二庭于20__年2月21日作出(20__)民申字第214號(hào)受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ㄖ獣?shū),，通知立案審查,。

現(xiàn)石文平自愿撤回再審申請(qǐng)。望準(zhǔn),。

此致

最高人民法院立案二庭

申請(qǐng)人：___

河南大進(jìn)律師：

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇七

申請(qǐng)人：，男,，19_年10月出生,，漢族，大專文化,，現(xiàn)住_，聯(lián)系電話_,，郵政編碼_

被申請(qǐng)人：湖北省人民政府,，法定代表人_,，職務(wù)：省長(zhǎng),，住所地_,，聯(lián)系電話，郵政編碼

行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

再審請(qǐng)求：

一,、撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂行終286號(hào),；

二、撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂01行初字第105號(hào),；

三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案,。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂01行初字第105號(hào),，于20__年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20__年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂行終286號(hào)》,。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)予依法受理與審查,。

申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí),，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

一,、 湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤,。

根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為,，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而,，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見(jiàn),，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤,。

二、湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重違反法定程序,。

(一) 湖北省高級(jí)人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。

原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴,，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查,。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條,、第八十六規(guī)定,，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理本案。然而,，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(shū)(包括向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票或詢問(wèn)傳票),。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

(二) 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,。

申請(qǐng)人于20__年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀，而申請(qǐng)人至20__年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書(shū),。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案,，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第(一),、(三),、(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20__]8號(hào))第六十八條規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂行終286號(hào),；依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)(20__)鄂01行初字第105號(hào),；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼,！

此致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人魏崇敏

20__年8月7日

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇八

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

原審(一審、二審)法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，判決不公,。申請(qǐng)人不服原審判決，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)及第(六)項(xiàng)之規(guī)定,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

2,、 改判支持朱_要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié),。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

(一)、原審故意回避重要事實(shí),，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”,。

(2)、朱_主張的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi),，并不重復(fù)，而是未達(dá)成協(xié)議的部分,。(有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證),，原審故意混淆。

(4),、寶冶公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20__年9月12日付給朱_,，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞,，(證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條)

(5),、朱_至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱_自愿接受的,，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收，(證據(jù)有疾病證明單,，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)),，原審視而不見(jiàn),，聽(tīng)而不聞,。

(二),、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí)，顛倒是非,，規(guī)避法律，混淆責(zé)任,。

(2)、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱_代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)貼費(fèi),、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱_主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi),、伙食費(fèi)和交通費(fèi),，顯屬偏袒不公,。

(4)、朱_主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用,，理由有六：其一,，是寶冶公司在朱_工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二,，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致

民事再審申請(qǐng)書(shū)最新 民事判決再審申請(qǐng)書(shū)篇九

申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)：___,，男。

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：___,，男,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬环本┦兄屑?jí)人民法院20__年12月21日作出的(20__)南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款(二)原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；(四)原判決,、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；“對(duì)違反法定程序可以影響案件正確判決,、裁定的情形……”“應(yīng)當(dāng)再審”的事由,，提出如下再審申請(qǐng)：

1、請(qǐng)求撤銷平原市中級(jí)人民南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),；

2,、改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元；

3,、一、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由如下：

一、(20__)北民初字第4466號(hào)判決書(shū)違反法定程序,，影響案件正確判決

申請(qǐng)?jiān)賹徣?，?0_年至20__年期間，根據(jù)被申請(qǐng)人的要求,，為被申請(qǐng)人承包施工的洪廣鎮(zhèn)政府辦公樓工地、西夏區(qū),、光華活性炭廠等工地提供磚、石料,，并按照被申請(qǐng)人的要求雇人對(duì)上述施工的地面進(jìn)行平地,、墊土方等勞務(wù)工作。20__年9月18日,，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┑纳鲜鲐浳?，勞?wù)工作進(jìn)行了結(jié)算,，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?shí)際提供的貨物清單,、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結(jié)算，得出結(jié)論：申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人提供貨物,、支出勞務(wù)工資合計(jì)為25555元,。結(jié)算后被申請(qǐng)人出具結(jié)算單一張，確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣藶槠涮峁┴浳?、支出勞?wù)工資，共計(jì)154322元,。

因被申請(qǐng)人未支付上述款項(xiàng)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藶榇似鹪V至海人民法院法院(以下簡(jiǎn)稱平原區(qū)法院)，法院經(jīng)過(guò)審理,，作出了(20__)北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)，判決被申請(qǐng)人應(yīng)付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房顬?36624,。5元。被申請(qǐng)人不服該判決,，上訴至北京市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱平原中院)。平原中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,，作出了(20__)南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理,。

平原區(qū)人民法院另行組成合議庭于20__年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí)，被申請(qǐng)人并未出庭參加訴訟,，法院缺席對(duì)本案進(jìn)行了審理，并作出了(20__)北民初字第4466號(hào)判決書(shū),。但該判決書(shū)中法院審理查明的內(nèi)容，引用的是(20__)北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)中審理查明的內(nèi)容,，作出的上述判決也是依據(jù)該內(nèi)容作出的。申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，依法向被申請(qǐng)人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間,，被申請(qǐng)人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的,。而平原區(qū)法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請(qǐng)人缺席的情況下,，法院無(wú)法對(duì)認(rèn)定本案事實(shí)的主要證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內(nèi)容作出了(20__)北民初字第4466號(hào)民事判決書(shū)是錯(cuò)誤的,，是違反法定程序的,。面對(duì)上述錯(cuò)誤判決，申請(qǐng)?jiān)賹徣松显V至平原中院,，而平原中院也未查明案件事實(shí),，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的(20__)南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),，維持了平原區(qū)法院(20__)北民初字第4466號(hào)民事判決,。

申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，二審法院作出的維持(20__)南民終字第563號(hào)民事判決是非常荒唐的,。本案是因被申請(qǐng)人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的,。平原區(qū)法院的(20__)北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)是未生效的判決,，重審后該判決書(shū)的內(nèi)容是不具有法律效力的,，二審法院是以“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理,，意味著要對(duì)重新審理案件的所有事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理,、查明,、核實(shí)。要對(duì)重審案件的所有證據(jù)在法庭上經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證,，認(rèn)證程序重新加以確認(rèn)，而不能直接采用原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí),，卻在被申請(qǐng)人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程序情況下,，直接采納(20__)北民初字第3513號(hào)民事判決書(shū)查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的,。而二審法院面對(duì)這個(gè)荒唐的判決視而不見(jiàn)，居然作出了維持原判的判決,，這豈不是與平原中院(20__)南民終字第281號(hào)民事裁定書(shū)“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎,。退一步講,，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話,，也應(yīng)當(dāng)采納申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)人是沒(méi)有異議的,，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性,、合法性的。既然一,、二審法院采納原審中被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn),，那么也應(yīng)該采納該錄音證據(jù)，這樣才能體現(xiàn)公正,。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù),，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據(jù)在一,、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟權(quán)利,。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí),，依法糾正，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

二、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)不清,，作出的判決是錯(cuò)誤的

原判決對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏摹秾?shí)物出庫(kù)憑證》、《送料單》,、《收條》的單據(jù)金額23298元進(jìn)行確認(rèn)，但對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣酥鲝埖钠溆嗲房畈恢С值呐袥Q理由缺乏證據(jù)證明,。因一、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的,，法院未查明本案的事實(shí)情況,，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法,，做出的判決錯(cuò)誤。理由如下：

1,、為證明申請(qǐng)?jiān)賹徣藶楸簧暾?qǐng)人承包的工地送料、購(gòu)買建材,、提供勞務(wù)的事實(shí),，申請(qǐng)?jiān)賹徣讼蚍ㄔ禾峤涣擞杀簧暾?qǐng)人工地人員，以及應(yīng)被申請(qǐng)人要求供料的人員的書(shū)面證據(jù)：《實(shí)物出庫(kù)憑證》8張,、《送料單》3張、《收條》1張,、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張,、水泥款收條1張、墊土方證明1份,、被申請(qǐng)人簽字《領(lǐng)(收)料單》4張,、欠條1張,、由被申請(qǐng)人收料員張建軍出具的收取沙石,、混合料、片石,、土方等收據(jù)261張,、錄音光盤1份、結(jié)算單1份,。以上單據(jù),、錄音,、結(jié)算單符合證據(jù)三性,，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑,，充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢?/p>

2,、在一,、二審法院審理當(dāng)中，被申請(qǐng)人均未出庭參加訴訟,，也未向法庭提交任何書(shū)面證據(jù)來(lái)否認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣说闹鲝垼瓕彿ㄔ捍姹簧暾?qǐng)人否認(rèn)相應(yīng)證據(jù)，例如：一審判決第4頁(yè)第16行出現(xiàn)“因結(jié)算單系復(fù)印件,，且結(jié)算單相關(guān)票據(jù)中沒(méi)有被告的簽名，而被告也不認(rèn)可,，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯,，也未到庭應(yīng)訴,，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄”，既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利,，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見(jiàn)。原審法院在此基礎(chǔ)上作出的判決明顯是錯(cuò)誤的,，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

綜上所述,，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為,，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí),，對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證,，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)?jiān)賹徣颂叵蛸F院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法查明事實(shí),，撤銷(20__)南民終字第563號(hào)民事判決書(shū),，改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣饲房?5555元。

此致

北京高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：___

20__年4月20日