隨著人們對法律的了解日益加深,，越來越多事情需要用到合同，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢,？又該怎么寫呢,？下面是小編幫大家整理的最新合同模板,，僅供參考,，希望能夠幫助到大家,。

房屋買賣合同糾紛管轄篇一

但并非在任何情況下,，守約方都不能向違約方同時主張違約金和定金,。根據(jù)定金具體性質(zhì)，定金可以分為很多種,，通常包括立約定金,、成約定金、證約定金,、違約定金和解約定金,。并非每一種定金都不能和違約金同時主張。在房屋買賣合同糾紛的實(shí)踐中,，最常見的有兩種定金,，一種是違約定金，如就延期付款或延期交房等事項(xiàng)約定的定金,，一種是解約定金,，即定金是解除合同的一種代價。其中,，違約定金和違約金在本質(zhì)上是相同的,，故，違約定金和違約金不能同時主張是理所當(dāng)然的,。

根據(jù)《最高法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第117條的規(guī)定,，定金交付后,，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除主合同,。對解除主合同后責(zé)任的處理,，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。這里規(guī)定的就是解約定金,。從本條規(guī)定可見,，無論合同履行是否構(gòu)成違約，解約定金和違約金在目的,、性質(zhì),、功能等方面是有區(qū)別的，因此,，二者可以并用,。關(guān)于這一點(diǎn)，在《北京市高級人民法院審理買賣合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第26條中有明確規(guī)定,，如果當(dāng)事人雙方?jīng)]有約定定金性質(zhì),，一方違約，對方不能同時主張定金和違約金,；如果當(dāng)事人雙方約定了定金性質(zhì),，一方違約，對方雖然不能同時主張違約定金和違約金,，但是同時主張解約定金和違約金是沒有問題的,。

根據(jù)《合同法》第114條,，約定的違約金低于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少,。如何判斷違約金與實(shí)際損失之間的高低呢？

關(guān)于解約違約金,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,，只有當(dāng)違約金超過造成的損失30%時，法院才會適當(dāng)減少,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔20xx〕40號）,，法院在調(diào)整過高違約金時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形,，以違約造成的損失為基準(zhǔn),，綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過錯,、預(yù)期利益,、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱,、是否適用格式合同或條款等多項(xiàng)因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以綜合權(quán)衡,，避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法,，防止機(jī)械司法而可能造成的實(shí)質(zhì)不公平。關(guān)于遲延付款或交房的違約金,，我國現(xiàn)行法律規(guī)定并沒有明確規(guī)定一個比例或者標(biāo)準(zhǔn),。通常法官會根據(jù)合同履行的實(shí)際情況以及雙方舉證的情況，決定是否對已經(jīng)約定的違約金進(jìn)行調(diào)整,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔20xx〕40號）,，法院要正確確定舉證責(zé)任，違約方對于違約金約定過高的主張承擔(dān)舉證責(zé)任,，非違約方主張違約金約定合理的,，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)；根據(jù)《北京市高級人民法院審理買賣合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》（京高法發(fā)[20xx]43號）,，當(dāng)事人請求減少違約金的,，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治，保護(hù)誠信守約的當(dāng)事人,，依據(jù)促進(jìn)交易及維護(hù)交易安全的原則,，對約定違約金過分高于造成損失的部分，進(jìn)行適當(dāng)減少,。其中,，損失包括積極損失和可得利益損失。當(dāng)事人對損失數(shù)額計算方法沒有約定的,，法院可以比照守約當(dāng)事人相同條件下所獲取的利益來確定可得利益損失,，或者根據(jù)公平原則、誠實(shí)信用原則以及合同的履行情況確定可得利益損失,。對損失數(shù)額雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)分別舉證,。由此可見，在申請調(diào)整過高的違約金時,，不僅僅是由違約方負(fù)舉證責(zé)任,，非違約方同樣需要負(fù)舉證責(zé)任。

當(dāng)然,，當(dāng)事人未提出違約金調(diào)整請求的,，法院不主動調(diào)整。

根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于個人取得解除商品房買賣合同違約金征收個人所得稅問題的批復(fù)》（國稅函[20xx]865號）,，在商品房買賣過程中,，如房地產(chǎn)公司因未協(xié)調(diào)好與按揭銀行的合作關(guān)系，造成購房人不能按合同約定辦妥按揭貸款手續(xù)，從而無法繳納后續(xù)房屋價款,，致使房屋買賣合同難以繼續(xù)履行,，房地產(chǎn)公司因雙方協(xié)商解除商品房買賣合同而向購房人支付違約金。根據(jù)個人所得稅法的有關(guān)規(guī)定,，購房個人因上述原因從房地產(chǎn)公司取得的違約金收入,，應(yīng)按照“其他所得”應(yīng)稅項(xiàng)目繳納個人所得稅，稅款由支付違約金的房地產(chǎn)公司代扣代繳,。

但是上述批復(fù)并未涵蓋房屋買賣合同糾紛中的其他幾種違約金情形,，包括二手房買賣合同解除違約金，非貸款原因造成延期交房違約金等等,。違約金是針對一方遭受的實(shí)際損失而來的,，根據(jù)稅法的原理，這部分并不構(gòu)成真正的所得,，因此無需繳納個人所得稅,。因此，房屋買賣合同糾紛所得違約金是否需要繳納個人所得稅,，不能一概而論,。

總之，應(yīng)對房屋買賣合同糾紛中的違約金適用是一個復(fù)雜的過程,，實(shí)踐證明,，由具備一定法律知識和工作經(jīng)驗(yàn)的律師來處理，既可以防范法律糾紛,，也可以更好地解決法律糾紛,，最大限度地避免或降低經(jīng)濟(jì)損失，有效地保障您的合法權(quán)益,。為了更好地幫您解決房屋買賣合同糾紛中的違約金適用問題,，防止陷入法律誤區(qū)，您可以通過委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù),，使您的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù),。

房屋買賣合同糾紛管轄篇二

出賣人在房屋沒有達(dá)到合同約定的交付使用條件的時候就將房屋交付給了買受人，而買受人接收了房屋,。如果房屋達(dá)到交付條件的時間超過了合同約定的時間，買受人能否要求出賣人承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任,？

【處理方法】

按照雙方當(dāng)事人的合同約定,，買受人在接收房屋時應(yīng)當(dāng)有權(quán)察看房屋達(dá)到合同約定交付條件的有關(guān)證明文件，因此,，無論是出賣人在交房時沒有出示這些證明文件,，還是買受人明知房屋沒有達(dá)到合同約定的交付條件而同意接收房屋，雙方當(dāng)事人都以自己的實(shí)際行為變更了合同關(guān)于房屋交付條件及程序的約定，那么,，如果房屋達(dá)到交付條件的時間超過了合同約定的時間,，買受人不能再依照合同的約定追究出賣人逾期交房的違約責(zé)任。

【處理方法】

按合同約定的違約責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)來計算違約金;合同沒有約定的,，按逾期履行的天數(shù)依逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)來確定,。

【處理方法】

按合同約定來處理。如當(dāng)事人能舉出證據(jù)說明其違約行為給對方造成損失的具體數(shù)額,，則違約金按是否超過損失30%為限來進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,。

【處理方法】

買受人采取的補(bǔ)救措施有：

（1）實(shí)際履行。買受人所購置的房屋如果地基基礎(chǔ)工程及主體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量出現(xiàn)問題,，如果通過加固等能夠修復(fù),，且確保建筑物安全的，買受人可以請求出賣人依照法律規(guī)定及合同約定內(nèi)容履行義務(wù),。實(shí)際履行是我國合同履行的一項(xiàng)基本原則,，是一方違約以后另一方可以采取的一項(xiàng)主要補(bǔ)救措施。但要考慮違約方能否繼續(xù)履行及其繼續(xù)履行的合理性,，如果違約方確無力繼續(xù)履行或繼續(xù)履行將會付出更大的代價等,，均不宜采取此種補(bǔ)救措施。

（2）解除合同,。在房屋出現(xiàn)地基基礎(chǔ)工程及主體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量問題后,，難以通過修復(fù)辦法解決的，買受人可請求解除合同,。解除合同是一種較嚴(yán)厲的措施,，一般禁止當(dāng)事人在沒有任何法定或約定根據(jù)的情況下任意解除合同。

（3）違約金及損害賠償,。出賣人交付的房屋不合格,，買受人不論是請求實(shí)際履行還是解除合同，均不影響請求出賣人支付違約金及承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。

（4）違約侵權(quán)責(zé)任,。

【處理方法】

（1）不法行為造成受害人人身傷害和精神傷害的，即使當(dāng)事人之間存在著合同關(guān)系,，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任予以處理,，因?yàn)楹贤?zé)任不能對受害人所遭受的人身傷害和精神損害提供補(bǔ)救。

（2）當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系,，而不法行為僅造成受害人財產(chǎn)損失的,，則按合同糾紛處理對受害人更為有利些。

（3）責(zé)任競合的情況下,，若當(dāng)事人事先在合同中約定了雙方僅承擔(dān)合同責(zé)任,，原則上從其約定。但當(dāng)事人的約定不能免除其應(yīng)承擔(dān)的故意或重大過失的侵權(quán)責(zé)任，在此情況下,，受害人享有兩種權(quán)利,。

房屋買賣合同糾紛管轄篇三

原告：xxx，男,，19xx年x月xx日生,，漢族，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxx,，職業(yè)xx,，工作單位白銀市xx局，住白銀區(qū)長安路xx號,，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxx,。

被告：張明生，男,，19xx年xx月xx日生,，漢族，身份證號碼xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,，職業(yè),，工作單位白銀市xx局白銀分局，住白銀區(qū)西山路xx號樓2單元xxx室,，聯(lián)系電話15309xxxxx996,。

1.撤銷原、被告之間購房合同,；

2.判令被告承擔(dān)違約責(zé)任,，向原告雙倍返還定金人民幣20000元；

3.由被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用,。

20xx年8月初,，原告經(jīng)同事介紹，意向購買被告位于白銀西區(qū)蘋果家園22號樓4單元401室的房產(chǎn)一套,，看房過程中,，被告介紹，該房產(chǎn)實(shí)際所有人為其朋友仙云輝,，仙云輝將該房產(chǎn)全權(quán)委托給被告,，由被告代理出售，房產(chǎn)面積106.77平方米,，建造年代為20xx年,。當(dāng)原告及家人問及該房屋日后裝修能否砸掉非承重墻改造房屋格局時，被告滿口

答應(yīng)可以砸墻,，基于建筑常識，原告認(rèn)為該房屋為框架建筑結(jié)構(gòu)（實(shí)際為磚混結(jié)構(gòu)），被告對此持默認(rèn)態(tài)度,，沒有對房屋建筑結(jié)構(gòu)這一關(guān)鍵性問題履行其如實(shí)告知的義務(wù),。

原、被告雙方于20xx年8月11日就購房一事再次進(jìn)行坐談,，期間原告多次問及被告,，購買此房產(chǎn)除購房款、過戶費(fèi),、稅費(fèi)外是否還需原告承擔(dān)其他費(fèi)用,，被告稱再無其他費(fèi)用，雙方于當(dāng)日晚達(dá)成口頭購房協(xié)議,，約定房屋總價為41萬元人民幣,，為表購房誠意，原告當(dāng)即付給被告購房定金1萬元,，由被告開具標(biāo)注有“定金”字樣的1萬元借條一張留存于原告處,。

20xx年8月13日，原告籌備房款之余在蘋果家園物業(yè)管理處詢問蘋果家園22號樓4單元401室房產(chǎn)情況,，物業(yè)管理處工作人員告知原告,，該房產(chǎn)為磚混式建筑結(jié)構(gòu)，絕不能砸墻改變原房屋格局,，否則將直接影響到整棟樓的住戶安全,，除此以外還拖欠物業(yè)費(fèi)用6000多元。原告立即給被告打電話進(jìn)行交涉,，但被告堅(jiān)持自己隱瞞房屋建筑結(jié)構(gòu)及物業(yè)費(fèi)用的行為沒有過錯,，極力主張讓原告忽略房屋結(jié)構(gòu)問題并由原告承擔(dān)6000多元物業(yè)費(fèi)用，交涉無果,。后原告多方聯(lián)系被告,，提議協(xié)商解決爭端以繼續(xù)履行合同，但被告寸步不讓,，堅(jiān)持由原告單方面承擔(dān)全部責(zé)任,。20xx年8月27日晚，原告再次電話聯(lián)系被告,，被告明確表示已將此房產(chǎn)在白銀區(qū)某房產(chǎn)中介登記出售,，即將與他人簽訂購房合同，無意向原告出售此房產(chǎn),，并拒絕退還原告支付的定金,，此事實(shí)有當(dāng)晚電話錄音材料為證。

綜上,，原告認(rèn)為,，原,、被告之間雖未簽訂書面房屋買賣合同，但被告出具給原告的借條及20xx年8月27日晚電話錄音材料,，可證實(shí)交易雙方,、交易標(biāo)的和交易價格，已經(jīng)形成合法有效的房屋買賣合同關(guān)系,。被告在房屋交易過程中違背誠信,，不履行其如實(shí)告知房屋情況的義務(wù)，刻意隱瞞房屋建筑結(jié)構(gòu),、拖欠的物業(yè)費(fèi)用等關(guān)鍵性問題,，產(chǎn)生分歧后，被告推卸己方責(zé)任,，以定金為要挾,，迫使原告接受其無理?xiàng)l件，為合同進(jìn)一步履行制造障礙,，合同目的落空,；另一方面被告在未撤銷與原告已形成的購房合同情況下，又將房屋登記出售給第三人,，事實(shí)上已購成“一房多賣”,。 被告的這些行為不僅浪費(fèi)了原告巨大的精力和時間，同時也嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益,。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，訴至貴院，請貴院依法支持原告的訴訟請求,。

此致

白銀市白銀區(qū)人民法院

起訴人：xxx

20xx年9月28日

房屋買賣合同糾紛管轄篇四

由于我國目前尚無專門的法律規(guī)定來規(guī)范和解決,，因此，審判實(shí)踐中,，對如何處理這類糾紛存在很大的分歧,。

認(rèn)為買賣合同無效的有之（無效論），認(rèn)為有效的有之（有效論）,，認(rèn)為合同無效但房屋可不予返還的有之（無效不返還論）,，一時仁者見仁，智者見智,。這使得很多法官在審理具體案件時感到無所適從,，從而導(dǎo)致不同法院和法官判案結(jié)果呈現(xiàn)很大的差異性，這在一定程度上給司法公正帶來了不應(yīng)有的負(fù)面影響,。因此,，如何就現(xiàn)有相關(guān)法律、法規(guī)和政策規(guī)定對這類糾紛作出正確,、規(guī)范、統(tǒng)一的裁判不僅是當(dāng)務(wù)之急，也是勢在必行。

對于農(nóng)村房屋能否買賣這個問題，是審判人員在處理這類糾紛首先必須面對并予以解決的問題,。如果這一問題認(rèn)識模糊，案子就沒法審下去,。審判實(shí)踐中,，對這個問題一直存在兩種意見；一種意見認(rèn)為農(nóng)村房屋買賣事關(guān)農(nóng)村宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,，而我國法律禁止轉(zhuǎn)讓農(nóng)村宅基地使用權(quán),，因此，農(nóng)村房屋不能買賣,；另一種意見認(rèn)為,，我國法律沒有禁止農(nóng)村房屋買賣的明文規(guī)定，法無禁止即自由”,，只要雙方合意,，就可以買賣。要搞清農(nóng)村房屋能否買賣這個問題,，可從以下方面進(jìn)行分析：

我國《民法通則》第七十五條規(guī)定,， 公民的個人財產(chǎn)，包括公民的合法收入,、房屋,、儲蓄、生活用品,、文物,、圖書資料、林木,、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財產(chǎn),；《物權(quán)法》第六十四條也規(guī)定私人對其合法的收入、房屋,、生活用品,、生產(chǎn)工具、原材料等不動產(chǎn)和動產(chǎn)享有所有權(quán)”,。對照該兩條規(guī)定,，我們認(rèn)定農(nóng)村房屋是農(nóng)村居民合法的私有財產(chǎn)應(yīng)是不容置疑的。既然農(nóng)村房屋是農(nóng)村居民合法的私有財產(chǎn),，那么從理論角度來說,，作為農(nóng)村房屋所有權(quán)人的農(nóng)村居民 ，完全可以依法對其房屋行使所有權(quán),，當(dāng)然包括其中能充分體現(xiàn)所有權(quán)權(quán)能的處分權(quán),。再從我國目前的立法精神和法律現(xiàn)狀來看,，據(jù)筆者所知，我國到目前為止,，并無禁止農(nóng)村居民出售自己農(nóng)村房屋的法律,、法規(guī)規(guī)定；相反的,，《中華人民共和國土地法》第62條中卻有：農(nóng)村村民出賣,、出租住房后，再申請宅基地的,，不予批準(zhǔn)”的規(guī)定,，從上面法律規(guī)定精神來看，國家還是肯定農(nóng)村房屋是可以出售的,，沒有要禁止和干涉農(nóng)村居民行使房屋所有權(quán)的立法意圖,。那么，既然有賣就有買,，因此農(nóng)村房屋是可以買賣的,。

農(nóng)村房屋買賣必然會涉及房屋下土地即農(nóng)村宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓這個敏感的法律問題。農(nóng)村宅基地使用權(quán)是農(nóng)村居民為建造自住房屋,，對農(nóng)村集體土地所享有的一種占有,、使用的權(quán)利，它是我國特有的一種用益物權(quán)形式,。 農(nóng)村宅基地屬于農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有,，農(nóng)民對自己依法獲得的宅基地只有使用權(quán)，而無處置權(quán),。這在我國《土地管理法》第六十三條就有農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓,、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”的明確規(guī)定。由此可見,，農(nóng)村宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)按法律規(guī)定是受嚴(yán)格限制的,。這些限制性規(guī)定，雖不是針對農(nóng)村房屋能否出售作出的,，但基于農(nóng)村房屋與其所付著的土地緊密關(guān)聯(lián)性和我國傳統(tǒng)的房隨地走,、房地一體的習(xí)慣思維，農(nóng)村房屋買賣因此變得異常復(fù)雜起來,。這種房隨地走,、房地一體的認(rèn)識，使審判實(shí)踐中不少審判人員將農(nóng)村宅基地使用權(quán)能否轉(zhuǎn)讓當(dāng)成了左右農(nóng)村房屋買賣合同有效,、無效的法寶,，并以此作為裁判的依據(jù)。那么,，農(nóng)村宅基地不能任意轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否必然導(dǎo)致農(nóng)村房屋也不能轉(zhuǎn)讓呢,？筆者認(rèn)為,，雖然在物理上和人們的習(xí)慣思維上，農(nóng)村房屋與農(nóng)村宅基地密不可分,；但是,，我國現(xiàn)行法律對房屋所有權(quán)和農(nóng)村宅基地使用權(quán)卻是分開規(guī)定的，他們是兩種各自獨(dú)立存在的權(quán)利,，并無主從之分,；而且目前我國也并無明確的法律規(guī)定要求這兩種權(quán)利在發(fā)生變更時必須同步進(jìn)行。人們之所以有房隨地走（或地隨房走）,、房地一體的說法,，是由于受《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第三十一條規(guī)定房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時,，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時轉(zhuǎn)讓、抵押”及相關(guān)學(xué)者理論的影響,。這其實(shí)是對農(nóng)村房屋買賣的一種誤解,。因?yàn)椋?、地同時轉(zhuǎn)讓,、房地一體原則是我國城市房地產(chǎn)管理法針對在中華人民共和國城市規(guī)劃區(qū)國有土地范圍內(nèi)取得房地產(chǎn)開發(fā)用地的土地使用權(quán)，從事房地產(chǎn)開發(fā),、房地產(chǎn)交易”而專門規(guī)定的特有原則,；其他可參照此規(guī)定執(zhí)行的情形，也只有該法第七十一條規(guī)定的在城市規(guī)劃區(qū)外的國有土地范圍內(nèi)取得房地產(chǎn)開發(fā)用地的土地使用權(quán),，從事房地產(chǎn)開發(fā),、交易活動以及實(shí)施房地產(chǎn)管理”這種情況。從上面規(guī)定我們可以看出,，該原則所適用的對象和范圍都是特定的,，其立足點(diǎn)為國有土地和城市房產(chǎn)，并非農(nóng)村集體土地和農(nóng)村房屋,。而農(nóng)村房屋和農(nóng)村宅基地不同于城市房產(chǎn)和國有土地的特殊性,，自然決定了我們不能盲目地套用這種原則。因此,，筆者認(rèn)為,，在法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定農(nóng)村房屋買賣也必須執(zhí)行房隨地走,、房地一體,、同時轉(zhuǎn)讓原則的情況下，農(nóng)村宅基地使用權(quán)限制流轉(zhuǎn)的規(guī)定并不必然決定農(nóng)村房屋不能買賣,。

總之,，應(yīng)對農(nóng)村房屋買賣合同糾紛是一個復(fù)雜的過程,，實(shí)踐證明，由具備一定法律知識和工作經(jīng)驗(yàn)的律師來處理,，既可以防范法律糾紛,，也可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或降低經(jīng)濟(jì)損失,，有效地保障您的合法權(quán)益,。為了更好地幫您解決農(nóng)村房屋買賣合同糾紛問題，防止陷入法律誤區(qū),，您可以通過委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的律師為您提供專業(yè)的法律服務(wù),，使您的合法權(quán)益得到最大限度的保護(hù)。

房屋買賣合同糾紛管轄篇五

申請人姚某,，女,，漢族， 1986年10月1日出生,，住xx市xx區(qū)xx路2號,，身份證號碼：36xxxxxx0。

被申請人李某,，男,，漢族，1972年9月15日出生,，身份證地址：xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx組x號,，身份證號碼：4xxx59。

強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)：（20xx）深中法民五終字第xxxx號民事判決,、（20xx）xx法民三初字第xx號民事判決,。

（一）請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)退還申請人定金人民幣xxxxx元；

（二）請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)支付申請人人民幣xxxxx元,；

（三）請求被申請人應(yīng)支付總額xxxxx元的延期履行期間的債務(wù)利息,，即按照銀行同期貸款利率計付的銀行利息的雙倍（自20xx年1月1日至執(zhí)行完畢當(dāng)日）；

（四）請求法院執(zhí)行被申請人應(yīng)支付的申請人訴訟費(fèi)xxxx元,。

申請人與被申請人因房屋買賣合同糾紛一案,，xx市xx區(qū)人民法院于20xx年6月29日作出（20xx）深龍法民三初字第xx號民事判決，確定被申請人需向申請人支付總額人民幣xx元,，被申請人不服提起上訴,，xx市中級人民法院受理并作出（20xx）深中法民五終字第xx號民事判決，該判決已生效,。因被申請人拒不履行生效判決,，為此，申請人特向貴院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

此致

龍xx區(qū)人民法院

申請人：

代理人：

房屋買賣合同糾紛管轄篇六

答辯人：李x

代理人：廣東金聯(lián)律師事務(wù)所馬俊哲律師

因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案,，根據(jù)事實(shí)及相關(guān)證據(jù),，提出以下答辯意見：

一、關(guān)于本案的事實(shí),。

20xx年1月5日,，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》，約定將位于從化市xx街xxx畔x11棟401房以715000元的價格出售給原告?，F(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院,。

二、關(guān)于原告提出的訴訟請求,。

原告主張我方拒收定金于法無據(jù),，且不可能存在拒絕收取定金的情況。

第一,、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號給原告,，但對方一直未支付定金給我方，同時在原告提交的相關(guān)證據(jù)中,，郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的,，也不是以原告的名義發(fā)出，僅僅是律師函三個字,，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,，因此,，我方認(rèn)為與本案無關(guān)。

第二,、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定,，經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費(fèi),。但對方一直未將定金提存給中介,，對方一直沒履行合同下的義務(wù)。

第三,、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況,，即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來,，且無原被告的簽名確認(rèn),，更嚴(yán)重的是，該合同約定的時間是20xx年,，而本案的買賣合同簽訂的時間是在20xx年,。

第四、附件上約定支付定金的時間是在1月5日，結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時間也是1月5日,，也就是說簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的,，但是對方一直未履行支付定金的義務(wù)。

第五,、原告要求的違約金過高,，同時我方并非違約方，違約金是在要補(bǔ)充對方的損失在產(chǎn)生的,，現(xiàn)對方毫無損失,，要求違約金過高，并不合理,。

以上答辯意見請法庭考慮,！

答辯人：

二0年月日

房屋買賣合同糾紛管轄篇七

：姓名，性別,，出生年月日,，民族，文化程度,，籍貫,，工作單位，住址,，身份證號碼,，聯(lián)系電話;

：姓名，性別,，出生年月日,，民族，文化程度,，籍貫,，工作單位，住址,，身份證號碼,，聯(lián)系電話;

一、請求貴院判令被告繼續(xù)履行合同,，并限期被告無條件交付原告之房屋合法手續(xù),。

二、請求貴院判令被告即日給付原告因延遲收房產(chǎn)生的銀行同期貸款利息人民幣×××元,，違約金×××元/天,，(由20xx年10月31日至20xx年6月10日)逾期7個月，(按銀行同期貸款利率計算),。

三,、原告以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加違約金數(shù)額,。要求按照22元/月/建筑平方米向原告支付補(bǔ)償金，共計人民幣×××元(大寫： ),。

四,、請求貴院判令被告因延期交房給原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)延期帶來的損失×××元。(按銀行現(xiàn)利率執(zhí)行),。

五,、請求貴院判令本案包含訴訟費(fèi)在內(nèi)的一切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告與被告系商品房買賣合同關(guān)系,。原告于200×年×月×日與被告簽署了《商品房的買賣合同》,，原告購買被告開發(fā)的紅橋區(qū)咸陽路南端東側(cè)龍悅花園×樓×門×××號商品房一套。合同中對原,、被告之間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定,。原告于200×年×月×日將首付款人民幣×××元，于200 ×年×月×日將貸款人民幣×××元付于被告帳戶,，合計總房款×××元全部支付到被告指定帳戶,。原告依據(jù)合同中的約定履行了自己作為一個買受人應(yīng)盡的付款義務(wù)。根據(jù)合同第三條約定,，該商品房應(yīng)于20xx年10月31日前驗(yàn)收合格并交付使用,，但由于被告沒有依照《天津市商品房管理?xiàng)l例》合法取得《住宅商品房準(zhǔn)許交付使用證》，導(dǎo)致至今20xx年×月×日,，原告不能合法入住,。被告的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違約且惡意拖欠賠償款。按照合同第五條第一款之約定,，“甲方應(yīng)支付乙方已付款利息,，利息自合同約定甲方應(yīng)交付商品房之日次日起至實(shí)際交付商品房之日止，按銀行同期貸款利率計算,。

依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額;第十七條損失賠償額標(biāo)準(zhǔn)：逾期交付使用房屋的,，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布的或者有資格的房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定,。參照“天津市國土資源和房屋管理局”《關(guān)于發(fā)布20xx年房屋租賃市場指導(dǎo)租金的通知》中《紅橋區(qū)20xx年住宅房屋指導(dǎo)租金》06-05邵公莊新區(qū)22元/月/建筑平方米，以此為依據(jù)要求增加違約金數(shù)額,。自20xx年10月31日至20xx年6月10日的違約金為人民幣×××元,。

原告多次向被告提出按照合同約定支付利息及違約金的合理請求都遭到拒絕，被告故意躲避原告之詢問,，無奈之下,，原告只得拿起法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》,、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》20xx年6月1日執(zhí)行版的相關(guān)規(guī)定,，向貴院提起訴訟，請求人民法院依法予以支持。

證據(jù)和證據(jù)來源,，證人姓名和住址

此致

×××人民法院

：一,、本訴狀副本×份(按被告人人數(shù)提交);

二、證據(jù)×份,。

具狀人：×××

×年×月×日

房屋買賣合同糾紛管轄篇八

上訴人：于某,，女，1978年7月28日生,，漢族,，##軟件有限公司工程師，住##市##區(qū)##鎮(zhèn)6號樓4單元602號

被上訴人：蔡某,，男,，1973年5月5日生，漢族,，北京##醫(yī)療器械有限責(zé)任公司法定代表人,，住北京是海淀區(qū)##鎮(zhèn)##號樓##單元##號

上訴人因蔡某訴于某房屋買賣合同糾紛一案，不服昌平區(qū)(20xx)昌民初字第##號判決書,，現(xiàn)提出上訴,。

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，適用法律錯誤，,，請求二審法院撤銷一審判決,，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審

2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

一審法院認(rèn)定按照合同約定上訴人于某應(yīng)承擔(dān)個人所得稅的事實(shí)是錯誤的,。

首先,，要查清本案的'事實(shí)部分，我們需要了解上訴人和被上訴人以及居間公司之間就房屋買賣交易過程中一系列細(xì)節(jié)約定,。20xx年8月21日上訴人通過xxxx居間公司和被上訴人簽訂房屋買賣合同,，簽訂合同時，上訴人多次反復(fù)向居間公司和被上訴人核實(shí)稅,、費(fèi)項(xiàng)目,，得到肯定的答復(fù)是，賣方只有一套房產(chǎn),，并滿五年,，不存在個人所得稅，并且居間公司經(jīng)紀(jì)人國xx親筆列出清單(證據(jù)四),，及上訴人對國xx做的錄音證據(jù)三,，以及《房屋買賣合同》第六條(二)項(xiàng)關(guān)于出賣人承擔(dān)的稅,、費(fèi)中都清楚的表明，出賣人應(yīng)該承擔(dān)的稅費(fèi)中不包括“所得稅”,，也就是講,，不會有個人所得稅發(fā)生，這是出賣方以及居間公司給買受人的真實(shí)的意思表達(dá),，上述證據(jù)足以讓買受人相信,，買賣合同中時產(chǎn)生的所有費(fèi)用中不包括“個人所得稅”，在此信任的基礎(chǔ)上,，買受人在第六條(四)項(xiàng)買受人愿意承擔(dān)出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅,、費(fèi)這一項(xiàng)的約定下，買受人愿意承擔(dān)的稅,、費(fèi)就是第六條(三)項(xiàng)下指明的第8項(xiàng)“契稅”,，和第六條(二)項(xiàng)下指明的第9項(xiàng)“土地出讓金或土地收益”，這才是上訴人簽訂合同時的真實(shí)意思表達(dá),，也是買賣雙方關(guān)于《房屋買賣合同》達(dá)成合意的前提條件之一,，也不存在約定不明的情況。該份《房屋買賣合同》第六條關(guān)于稅,、費(fèi)相關(guān)規(guī)定第(一)項(xiàng)之所以用羅列的方式清晰的表達(dá)所有應(yīng)該繳納的稅,、費(fèi)，并在(二),、(三)項(xiàng)繳納義務(wù)主體欄中通過填表“√”或“×”的形式約定清楚,，就是為了防止合同出現(xiàn)歧義，如果關(guān)于“個人所得稅”真的如被上訴人所言,，應(yīng)該有上訴人繳納,，那簽訂合同時就應(yīng)在買受人承擔(dān)的稅、費(fèi)一欄中通過填表打“√”的形式寫清楚,。通過對上述買賣雙方意思和語境的分析,，以及相關(guān)證據(jù)的佐證，可以清晰的看到,，一審法院在審理本案時,，沒有深入調(diào)查簽訂合同的背景和了解買賣雙方真實(shí)的意思表達(dá)，錯誤的機(jī)械套用《房屋買賣合同》相關(guān)條款,，做出錯誤的裁判。

其次,，一審法院認(rèn)定,，上訴人違約日期應(yīng)該從20xx年10月26日起算至20xx年2月9日房屋實(shí)際過戶之日止是錯誤的。我們認(rèn)為在爭議沒有解決之前,，上訴人有理由不履行相應(yīng)的義務(wù),，真實(shí)情況是,，20xx年10月26日下午，交易雙方和中介在昌平建委開始辦理過戶手續(xù)時,，中介拿出一些過戶材料要求賣方簽字,，賣方拒絕簽署《滿五年唯一生活用房證明》，并借口上廁所,，離開過戶大廳,，后始終沒有出現(xiàn)，當(dāng)天無法完成過戶,。10月至11月,，買方多次催促中介(國xx)解決問題，并曾到中介店找中介協(xié)商,，中介說賣方應(yīng)當(dāng)簽字,，不應(yīng)該產(chǎn)生個稅，另外簽署合同時,，中介講,，如果有清單之外的其他稅費(fèi)，中介會承擔(dān),，因此,，買方?jīng)]有同意支付個人所得稅。20xx年11月11日賣方在明知買方已經(jīng)交付一半購房款,，并將另一半購房款匯入賣方賬戶的情況下,，為了獲取不法利益，隱瞞不止一套住房并需要繳納個人所得稅的真實(shí)事實(shí),，采取欺騙手段,，騙騙取中介和買方的信任，稱其房屋不需要繳納個人所得稅,，達(dá)到促成交易的目的,，至此引發(fā)矛盾后，賣方不是采取積極的方式解決矛盾,，而是通過律師來歪曲合同簽訂的原意,，蒙騙一審法院，騙取違約金和律師費(fèi)達(dá)13萬多元,，而一審法院根本沒有深入了解案件背后的真實(shí)交易意思,，且沒有認(rèn)真分析研究合同約定的條款內(nèi)容，草率做出錯誤判決,。在本案開庭審理過程中,，賣方訴請的違約金是五萬二千一百六十二元五角，而律師費(fèi)卻高達(dá)8萬元,。在中國,，當(dāng)事人為了5萬多元利益,，卻承擔(dān)8萬元的律師費(fèi)案件是不是就這個案件出現(xiàn)了。而且一審法院根本沒有考慮到案件背后的真實(shí)交易情況,，做出極其荒唐的判決,，本案的判決結(jié)果，我們認(rèn)為完全是一起賣方惡意不履行合同,，律師參與挑起訴訟,，法官極其不負(fù)責(zé)的草率錯誤判決。

一審法院認(rèn)定上訴人違約的事實(shí)有結(jié)婚證,、《存量房屋買賣合同》,、《公積金貸款補(bǔ)充協(xié)議》、查詢單,、詳情單,、收條、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證,。我們認(rèn)為,，這些證據(jù)并不能證明上訴人有任何過錯，從上述內(nèi)容我們可以清晰的知道,，在本案的交易過程中,，上訴人始終積極嚴(yán)格履行合同交易義務(wù)，并完成了高達(dá)162.5萬的付款義務(wù),，(其中50%首付款按時付給賣方,，剩余50%尾款也通過資金監(jiān)管方式按時匯入賣方賬戶)，其主客觀善意交易非常明顯,，上訴人如此善意行為,，不可能也不會為了4400元的個人所得稅而使自己產(chǎn)生無法過戶的風(fēng)險，因此一審法院認(rèn)定在證據(jù)不足的情況下,，對案件事實(shí)做出錯誤的認(rèn)定,。

一審法院在認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下,，錯誤適用《中華人民共和國合同法》第六十條,、第一百零七條規(guī)定，做出錯誤判決,。我們認(rèn)為在違約責(zé)任沒有劃清的情況下就適用《房屋買賣合同》第九條的規(guī)定是錯誤的,，上訴人在整個交易過程中都是積極和善意的，由于被上訴人的欺騙行為,，為了促成交易,，才導(dǎo)致過戶失敗，責(zé)任不在上訴人。同時關(guān)于律師費(fèi)一節(jié),，一審法院適用第九條(四)出賣人或買受人任何一方違約，違約方除了依據(jù)本條前三款約定承擔(dān)違約責(zé)任外,，還應(yīng)賠償守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)(但賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)不應(yīng)當(dāng)超過房屋總價款的5%),，如一方違約導(dǎo)致上述交易無法完成的還應(yīng)賠償守約方向居間人支付的傭金。且不講該條款是格式條款,，有違公平誠信的原則,，顯失公平。但該條適用的前提是守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi),，我們先不論到底誰是守約方,，該條被上訴人主張的債權(quán)是多少，我們在判決書中并沒有看到,，實(shí)際也不存在有債權(quán)的事實(shí),，20xx年4月8日上午11時，回龍觀法庭民事案件開庭筆錄第三頁第五行,，被上訴人的代理人已經(jīng)明確請求變更了訴訟請求,，變更的結(jié)果是被上訴人主張違約金48750.00元、律師費(fèi)8萬元,。這和主張債權(quán)沒有任何關(guān)系,，何來因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)的判決，且律師費(fèi)開庭時被上訴人并沒有發(fā)生,，是事后補(bǔ)證的,，應(yīng)屬無效證據(jù)，這點(diǎn)從一審20xx年4月8日開庭筆錄第10頁倒數(shù)第三行法官的問話中能得到印證,，法官：“律師費(fèi)必須要先交”,，否則法院無法支持”。但是一審法官還是錯誤的支持了無效的證據(jù),。律師費(fèi)的訴訟,，我們認(rèn)為也是被上訴人和律師合伙串通，試圖通過法院錯誤判決達(dá)到騙取律師費(fèi)的目的,，從整個庭審和上訴人交易的主觀目的性都可以看出上訴人的惡意,。

最后，在一審判決書第二頁第二面倒數(shù)第9行,，法官也作出了錯誤的表述,，“被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過戶給原告蔡某”，而實(shí)際情況是“原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過戶給被告于某”,，第一頁第二面第13行,，原告的訴求是“判令被告向原告支付違約金51675.00元”，而在第三頁第一面第9行判決“被告人于某給付蔡某違約金52162.50元”,，連關(guān)鍵的金額都搞錯了,?？梢姳驹搰?yán)肅的判決書，從認(rèn)定事實(shí),、證據(jù)采信,、到適用法律到判決書的表述都出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤，是一份典型的畸形錯誤判決,。

人民法院的審判應(yīng)該是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作,，從一審法院這份漏洞百出的判決書上，法官的隨意性可見一斑!這樣的法官執(zhí)法,，其公正性能令人信服嗎?法治國家的目標(biāo)能實(shí)行嗎,，一次不公的裁決比多次不平的舉動為禍尤烈，因?yàn)檫@些不平的舉動不過弄臟了水流,，而不公的裁判則把水源敗壞了,。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯誤,。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請求二審法院撤銷一審判決,，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審,，一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

此致

北京市第一中級人民法院

上訴人：xxx

年月日

房屋買賣合同糾紛管轄篇九

合同雙方當(dāng)事人：

甲方(賣方)姓名：

身份證號碼：

郵編：

住址：

乙方(買方)姓名：

身份證號碼：

郵編：

住址：

依照《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法律、法規(guī),，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商,，就房屋買賣事宜達(dá)成一致意見，特簽訂本合同,。

甲方向乙方出售如下產(chǎn)權(quán)物業(yè)：

1,、座落地址：北京市

房屋所有權(quán)證號為：

2、結(jié)構(gòu)：建筑面積：

3,、乙方購房用途：

4,、房屋所有權(quán)人：

買賣產(chǎn)權(quán)價：人民幣(大寫)元整

付款方式：

甲方：

1、須具備該房屋所有相關(guān)法律認(rèn)可文件

2,、本合同簽訂后,，不得就該房屋與他人訂立《買賣合同》

3、在辦理過戶期間向乙方提供該房屋產(chǎn)權(quán)證明及相關(guān)法律文件

4,、在辦理過戶期間擁有該房屋所有權(quán)及使用權(quán)

5,、保證上述房產(chǎn)無債權(quán)與債務(wù)糾紛。

6,、保證在立契之前把物業(yè)管理費(fèi),、水費(fèi)、電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi),、暖氣費(fèi)結(jié)清,。

乙方：

1、須提供過戶所用之各種身份證明及法律認(rèn)可文件,。

2,、及時支付購房款及相關(guān)稅、費(fèi),。

3、乙方付清全部房款,，上述房屋經(jīng)產(chǎn)權(quán)過戶并交接完畢后,，該房屋即歸乙方所有和使用。

甲乙任何一方不按上述條款執(zhí)行即視為違約,，違約方須向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣元整,。

人力不可抵抗的因素和自然災(zāi)害除外。

在執(zhí)行合同的過程中,，如遇雙方發(fā)生糾紛,，先行通過雙方協(xié)調(diào)協(xié)商不成時，可采取第 種方式解決：

1,、向北京仲裁委員會申請仲裁

2,、向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

在執(zhí)行合同過程中,，任何一方不得擅自變更或解除合同,，如需變更或解除合同雙方必須協(xié)商一致決定是否變更或解除合同，并由甲乙雙方共同到房地產(chǎn)局辦理撤件手續(xù),。

本合同一式四份：甲乙雙方各執(zhí)一份,，房管部門一份，中介機(jī)構(gòu)一份,，各份具有同等法律效力,，自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方(簽章)：________________________

乙方(簽章)：________________________

身份證號碼：__________________________

身份證號：____________________________

電話：________________________________

電話：________________________________

_____年______月______日

______年______月______日

簽于：______________________________

簽于：______________________________

房屋買賣合同糾紛管轄篇十

原告：陳瑤瑤 女 漢族 1988年01月24日出生 身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 住址： 聯(lián)系電話：

被告：張春鵬 男 漢族 1969年08月10日出生 身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 住址： 聯(lián)系電話：

案由：房屋買賣合同糾紛

訴訟請求：

1,、請求法院依法判決被告履行《房屋買賣合同》義務(wù),，將北京市朝陽區(qū)廣渠路28號210號樓16層1908a的房屋所有權(quán)過戶給原告；

2,、請求法院依法判決被告支付原告逾期辦理房屋過戶事宜的違約賠償人民幣200000元,；

3、本案訴訟費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

20xx年7月25日,，原告經(jīng)北京市嘉禾家美房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司介紹，與被告簽訂了關(guān)于北京市朝陽區(qū)廣渠路28號210號樓16層1908a的《房屋買賣合同》，并于當(dāng)日交付了購房定金人民幣50000元,。

雙方同意,，被告應(yīng)配合原告在合同簽訂后一個月內(nèi)（即20xx年8月25日前）辦理完畢該房屋過戶事宜，原告亦多次催促被告履行合同義務(wù),，進(jìn)行網(wǎng)簽及后續(xù)房屋過戶事宜,，被告均以各種借口予以拖延，導(dǎo)致該房屋至今未辦理任何過戶手續(xù),。按照約定,，被告拖延逾期辦理過戶手續(xù)視為違約，被告應(yīng)支付原告逾期辦理房屋過戶事宜的違約賠償人民幣200000元.

原告購買本房屋是為年底結(jié)婚作為婚房使用,，被告遲遲不履行房屋過戶義務(wù)已經(jīng)給原告造成了諸多損失,，無奈之下訴至法院，請求法庭依法判決被告按照合同履行義務(wù),，將房屋過戶給原告,，并賠償原告損失，以維護(hù)原告的合法權(quán)益,。

此致

北京市朝陽區(qū)人民法院

原告：

日期：

房屋買賣合同糾紛管轄篇十一

房屋合同糾紛是指房屋買賣過程中出現(xiàn)的糾紛,，包括售房廣告引起的糾紛、認(rèn)購書相關(guān)的糾紛,、房屋買賣合同價款支付相關(guān)糾紛,、房屋交付相關(guān)的糾紛、延期辦證的糾紛,、懲罰性賠償?shù)募m紛,、二手房買賣的糾紛、商品房買賣合同解除與房屋按揭關(guān)系的沖突與協(xié)調(diào),、有關(guān)包銷的糾紛等,。

房屋買賣合同糾紛產(chǎn)生的原因

房屋作為基本的生活資料和生產(chǎn)資料，對單位,、對個人事關(guān)重大,。一方面，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,、人口的增長以及人們的消費(fèi)水平和消費(fèi)愿望的提高,，使得土地、房屋的供應(yīng)跟不上需求,，供需失調(diào)容易引起利益矛盾;另一方面,，某些客觀情況的變化，如價格波動,、質(zhì)量問題,、因特殊原因不能按時交付房屋等,，也會引起利益矛盾;第三，商品房買賣合同本身不規(guī)范,、不具體,、不明確，或者在合同履行過程中,，當(dāng)事人一方甚至雙方發(fā)生違約現(xiàn)象,，同樣會引發(fā)利益矛盾;第四，商品房買賣合同當(dāng)事人一方甚至雙方違反房地產(chǎn)管理法律,、法規(guī),，侵犯他人的合法權(quán)益，也是造成商品房買賣合同糾紛的一個主要原因,。

房屋買賣合同糾紛出現(xiàn)的司法難題

第一,，關(guān)于認(rèn)購協(xié)議與定金的效力問題。認(rèn)購協(xié)議是廣泛存在于房屋銷售中的一種文書,，因認(rèn)購協(xié)議簽署后無法達(dá)成房屋買賣合同而引發(fā)的案件的數(shù)量已經(jīng)在不斷地上升。由于買受人在簽訂認(rèn)購協(xié)議后,，往往要先行支付幾千元到幾萬元的定金,，如果雙方不能達(dá)成正式的商品房買賣合同，買受人更容易成為受損方,，買受人索還定金則成為必然,，從各個區(qū)縣法院審理的案件看，因認(rèn)購協(xié)議產(chǎn)生的糾紛原告全部為買受人,。

第二,，關(guān)于辦理房屋權(quán)屬證書義務(wù)承擔(dān)問題。現(xiàn)因辦證發(fā)生的糾紛,，往往是出賣人無法辦理房屋所有權(quán)證和國有土地使用證導(dǎo)致的買受人辦證遲延,。那么買受人購買房屋后只能自己居住，出租,、出售受到限制;有的經(jīng)營者在集體土地上開發(fā)建造商品房,，消費(fèi)者根本領(lǐng)不到產(chǎn)權(quán)證書。現(xiàn)此類案件審理中出現(xiàn)的難點(diǎn)問題是在合同沒有約定的情況下,，如何認(rèn)定辦證義務(wù)以及關(guān)于違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)如何確定的問題,。

第三，政策調(diào)整后的稅費(fèi)分?jǐn)?。稅費(fèi)分?jǐn)偁幾h是指受稅收政策的影響,，一些房屋買賣合同的履行跨越兩個或者兩個以上的稅收政策時期，稅收政策的變化對交易雙方均可能產(chǎn)生影響,，稅收政策變化引起的營業(yè)稅,、契稅增加或者減少所引發(fā)的成本分?jǐn)偤秃贤Я栴}爭議,。

房屋買賣合同糾紛的司法應(yīng)對

首先，簽訂合同前,，要嚴(yán)格審查售房的主體資格,。房屋買賣糾紛有很大一部分是由于對售房者的資格或者資信情況不了解而產(chǎn)生的。要避免和減少糾紛的發(fā)生,，在簽訂正式房屋買賣合同前,，包括簽訂意向書或繳納定金時，要先審查發(fā)展商的“五證”,，即《國有土地使用證》,、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,、《建設(shè)工程施工許可證》和《商品房屋預(yù)售許可證》,，特別是《國有土地使用證》和《商品房屋預(yù)售許可證》這兩證，要認(rèn)真查看其中批準(zhǔn)銷售的面積,、地點(diǎn),、項(xiàng)目名稱、銷售內(nèi)容等,，防止開發(fā)商將批準(zhǔn)銷售范圍之外的房屋對外出售,。因此，在簽訂認(rèn)購協(xié)議繳納定金時,，要先了解主合同無法簽訂時,，定金是否能夠返還;買受人在簽訂認(rèn)購書，被收取數(shù)萬元的定金后,，開發(fā)商是否會有“潛規(guī)則”拋出不合理交易條件,，脅迫買受人簽訂違心合同。

其次,，在辦理房屋權(quán)屬證書的問題上,，依據(jù)國務(wù)院《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第33 條的規(guī)定，預(yù)售商品房的購買人應(yīng)當(dāng)自商品房交付使用之日起90日內(nèi),，辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù);現(xiàn)售商品房的購買人應(yīng)當(dāng)自銷售合同簽訂之日起90日內(nèi),，辦理土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)的登記手續(xù)。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助商品房購買人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù),，并提供必要的證明文件,。在出賣人不按時提供產(chǎn)權(quán)證書，或者不提供相應(yīng)的證明文件的情況下,，買受人房屋的產(chǎn)權(quán)證書就無法辦理,。所以，在買受人與出賣人兩者之間互有協(xié)助履行之義務(wù),。因此,，在尊重雙方當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上,，買受人要要求出賣人承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。買受人可以要求出賣人簽訂協(xié)議,，嚴(yán)格依據(jù)合同的約定,，按照雙方約定的辦證種類進(jìn)行辦證;在雙方?jīng)]有進(jìn)行約定的情況下，應(yīng)該由相關(guān)的房地產(chǎn)主管部門決定房屋的辦證種類,。

最后,，當(dāng)事人對稅費(fèi)的支付有明確約定的，應(yīng)遵守約定;當(dāng)事人對稅費(fèi)的支付沒有約定或約定不明的,，應(yīng)根據(jù)國家稅費(fèi)法規(guī)確定承擔(dān)主體,。若雙方當(dāng)事人對稅費(fèi)的支付做出約定后，又因宏觀政策調(diào)控而發(fā)生稅費(fèi)增減的,，除當(dāng)事人協(xié)商一致外,，增減部分仍應(yīng)按國家稅費(fèi)法規(guī)確定承擔(dān)主體。雙方不能達(dá)成一致意見的,，人民法院不宜直接對合同予以適當(dāng)調(diào)整或判決解除合同,，雙方仍應(yīng)履行合同義務(wù)。

總之,，房屋買賣并不是像一般的商品買賣那樣簡單,，它是一個系統(tǒng)工程。在買賣房屋過程中,，不僅涉及到合同的合理確定，要對合同條款仔細(xì)研究琢磨,，更重要的是要站在把握全局的高度上,，了解交易雙方買賣的動機(jī)和實(shí)力，了解相關(guān)的法律條款,，避免在法律已經(jīng)明確的問題上犯常規(guī)性的錯誤,。即使在發(fā)生房屋買賣合同糾紛，我們也要保持鎮(zhèn)定,。

房屋買賣合同糾紛管轄篇十二

購房者購買二手房時候,，遭遇一房多賣情形，數(shù)份合同對房屋價款和履行方式約定不一致,，以他人名義購房,，借名人與登記人發(fā)生糾紛，實(shí)際出資卻不能證明當(dāng)事人之間系借名關(guān)系等,，該如何處理?

出賣人就同一房屋分別簽訂數(shù)份買賣合同,，在合同均為有效的前提下，買受人均要求繼續(xù)履行合同的,，原則上應(yīng)按照以下順序確定履行合同的買受人：

(1)已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的;

(2)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，已經(jīng)實(shí)際合法占有房屋的;

(3)均未辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，又未合法占有房屋，應(yīng)綜合考慮各買受人實(shí)際付款數(shù)額的多少及先后,、是否辦理了網(wǎng)簽,、合同成立的先后等因素，公平合理的予以確定,。

買受人中之一人起訴要求出賣人繼續(xù)履行買賣合同,，出賣人以房屋已轉(zhuǎn)讓給他人為由提出抗辯的，法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否追加其他買受人作為第三人參加訴訟;其他買受人另行提起訴訟要求繼續(xù)履行合同的,，應(yīng)當(dāng)依據(jù)前款原則協(xié)調(diào)處理,。

當(dāng)事人之間就轉(zhuǎn)讓同一房屋先后分別簽訂數(shù)份買賣合同，合同中關(guān)于房屋價款,、履行方式等約定存在不一致,，當(dāng)事人就此產(chǎn)生爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人真實(shí)意思表示的合同約定繼續(xù)履行,。對于當(dāng)事人在房屋買賣中確實(shí)存在規(guī)避稅收征管,、騙取貸款等行為的，必要時可一并建議相關(guān)行政主管部門予以處理,。

也就是說,，通過簽訂陰陽合同避稅的，避稅的條款因違背雙方的真實(shí)意思表示,，而無效,，仍應(yīng)按照實(shí)際交易價格履行。

當(dāng)事人約定一方以他人名義購買房屋,，并將房屋登記在他人名下,，借名人實(shí)際享有房屋權(quán)益，借名人依據(jù)合同約定要求登記人(出名人)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,，可予支持,。但是，該房屋因登記人的債權(quán)人查封或其他原因依法不能辦理轉(zhuǎn)移登記,，或者涉及善意交易第三人利益的除外,。這里的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)就借名購房達(dá)成了書面協(xié)議,，或有證據(jù)能夠證明借名的事實(shí),。且借名人不得以其系實(shí)際出資人為由，對方善意第三人,，但若第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該情形的除外,。

當(dāng)事人一方提供證據(jù)證明其對房屋的購買確實(shí)存在出資關(guān)系，但不足以證明雙方之間存在借名登記的約定,，其主張確認(rèn)房屋歸其所有或要求登記人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,，不予支持;其向登記人另行主張出資債權(quán)的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)出資的性質(zhì)按照相關(guān)法律規(guī)定處理。

也就是說,，在此情形下,，出資人只能向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張雙方形成借款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，出資人只能要回借款及其利息,，而不能取得房屋所有權(quán),。

借名人違反相關(guān)政策、法規(guī)的規(guī)定,，借名購買經(jīng)濟(jì)適用住房等政策性保障住房,，并登記在他人名下，借名人主張確認(rèn)房屋歸其所有或者依據(jù)雙方之間的約定要求登記人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,，一般不予支持,。

也就是說，借用人在其本身不符合購買經(jīng)濟(jì)適用房等保障性住房條件的情況下,，不可能通過借用他人名義購買房屋,，而達(dá)到規(guī)避購買條件，實(shí)現(xiàn)購買保障性住房的目的,。

房屋買賣合同簽訂后,，出賣人未依約為買受人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，買受人提起房屋確權(quán)之訴,，要求確認(rèn)房屋歸其所有的,，法院應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)，告知其應(yīng)當(dāng)變更訴訟請求要求出賣人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,，買受人堅(jiān)持不變更的,，對其訴訟請求，不予支持,。

也就是說，賣方未履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的行為,，屬于違反雙方買賣合同義務(wù)的行為,，仍是合同糾紛，并不因?yàn)楫?dāng)事人付清了購房款,，并實(shí)際占有房屋,，而可直接要求確認(rèn)其享有物權(quán)。

房屋買賣合同履行過程中,，一方當(dāng)事人構(gòu)成根本違約的,，守約方有權(quán)解除合同，違約方不享有合同法定解除權(quán),。如果因不可抗力或情事變更等原因,，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的,，合同雙方均有權(quán)要求解除合同。

房屋買賣合同簽訂后,，一方當(dāng)事人不同意繼續(xù)履行,，愿意以承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任為代價解除合同，而另一方堅(jiān)持要求繼續(xù)履行,，經(jīng)審查合同繼續(xù)履行不存在現(xiàn)實(shí)困難的,，應(yīng)當(dāng)判決雙方繼續(xù)履行合同，但合同另有解約定金等約定或符合《合同法》第一百一十條規(guī)定的法定不能履行或事實(shí)不能履行情形的除外,。

當(dāng)事人在房屋買賣合同中對定金性質(zhì)約定不明的,，不應(yīng)視為解約定金。所謂解約定金是指交付定金的一方可以按照約定以喪失定金為代價解除合同,，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價解除合同,。