在日常學(xué)習(xí),、工作或生活中,，大家總少不了接觸作文或者范文吧,，通過文章可以把我們那些零零散散的思想,，聚集在一塊。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

不予立案申請復(fù)議書 不予立案的復(fù)議申請書篇一

被申請人：揚州市江都區(qū)人力資源和社會保障局，地址：江蘇省揚州市江都區(qū)浦江路85號,，負責(zé)人：不詳

復(fù)議請求：

請求撤銷被申請人作出的揚江人社工認字(20xx)第663號《工傷認定決定書》,，重新作出工傷認定結(jié)論，依法認定在20xx年1月12日的死亡為非因公死亡,、不屬于工傷。

事實及理由：

申請人因?qū)Ρ簧暾埲擞?0xx年6月19日作出的揚江人社工認字(20xx)第663號《工傷認定決定書》處理決定不服,，現(xiàn)依法向貴府申請行政復(fù)議,。

上述《工傷認定決定書》僅僅只用寥寥幾個字“經(jīng)審定”就當(dāng)然得出“于20xx年1月12日發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡,，認定為工傷”之結(jié)論,，顯然不能成立。被申請人作出的《工傷認定決定書》既未載明死者工亡認定申請所依據(jù)的事實及相關(guān)證據(jù),，更未列明其調(diào)查核實的經(jīng)過和依據(jù),，顯而易見，被申請人所作《工傷認定決定書》違反人力資源和社會保障部公布,、自20xx年1月1日起施行的《工傷認定辦法》第十九條關(guān)于“工傷認定決定應(yīng)當(dāng)載明下列事項：(三)受傷害部位,、事故時間和診治時間或職業(yè)病名稱、受傷害經(jīng)過和核實情況,、醫(yī)療救治的基本情況和診斷結(jié)論”之規(guī)定,，屬于認定事實不清，程序違法,。

其次,，是在20xx年1月12日凌晨5時左右騎電動車發(fā)生的交通事故,，時值冬日，凌晨5點天還未亮,，五點鐘就去上班,，時間也有點太早了。根據(jù)《工傷保險條例》第十四條規(guī)定之“上下班途中,，受到非本人主要責(zé)任的交通事故”,，才屬于應(yīng)當(dāng)認定工傷的情形。對“上下班途中”的理解,，應(yīng)作“合理時間”和“合理路線”的限定,。本案中，發(fā)生交通事故的時間是在凌晨5時,，并不是在上班途中的合理時間,，所以申請人認為被申請人的《工傷認定決定書》明顯適用法律錯誤。

綜上所述,，被申請人揚江人社工認字(20xx)第663號《工傷認定決定書》事實不清,，適用法律錯誤，程序違法,，嚴重侵犯了申請人的合法權(quán)益,。特向貴府申請行政復(fù)議，依法撤銷被申請人揚江人社工認字(20xx)第663號《工傷認定決定書》,，重新作出工傷認定結(jié)論,，還申請人以公道。

揚州市江都區(qū)人民政府

申請人:

年 月 日

不予立案申請復(fù)議書 不予立案的復(fù)議申請書篇二

申請人：男,，年月日出生,，漢族，寫明現(xiàn)住址,、身份證號,。被申請人：，男,，年月日出生,，漢族，寫明現(xiàn)住址,、身份證號,。

被申請人：，男,，年月日出生,，漢族，寫明現(xiàn)住址及身份證號,。申請事項

對被申請人詐騙申請人5萬余元的犯罪行為予以立案查處,。事實與理由

20xx年4月份,，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊的“石家莊博科特包裝有限公司”的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營潤滑油生意,，協(xié)議簽訂每人出資三萬元,，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后,，三人開始合伙經(jīng)營,。

20xx年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機油被查出的機會,，編造能找人運作減少處罰的事實,，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬元“罰款”,。20xx年1月,，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說因公司生產(chǎn)假機油被查出,，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款,，并讓我向魏宇星打欠條。

我通過河北青年報得知,，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個規(guī)格為18l標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動機機油的油桶并予以扣留,，并沒有對公司罰款的事實。

根據(jù)以上事實和理由,，被申請人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定,，請予以立案查處。

申請人：

不予立案申請復(fù)議書 不予立案的復(fù)議申請書篇三

申請人：樊永正,，男,，漢族，富源縣人,，1960年4月16日出生，身份證：5322252,。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號,，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。

電話：,。

被申請人：富源縣公安局

法定代表人：段文茂職務(wù)：局長

地址：富源縣太和街27號

申請事項

請求對被申請人作出的《富公刑不立字【20xx】1號不予立案通知書》予以撤銷,。

復(fù)議請求

請求貴局及時依法以詐騙、搶劫犯罪對王光順刑事立案偵查,。

事實和理由

20xx年2月21日,，申請人向被申請人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報案材料,。被申請人以富公刑不立字[20xx]1號不予立案,。申請人對此不服,，特向貴局申請復(fù)議，并希望貴局及時立案,。申請人的具體依據(jù)如下：

貴局所謂的沒有犯罪事實,，是貴局認定事實錯誤，貴局不予立案的決定是錯誤的,。

20xx年,，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請人個人獨資企業(yè)，王光順是申請人聘請的會計,。王光順利用會計負責(zé)年檢的職務(wù)之便,，冒用申請人的名義，提供虛假不全的材料,，于20xx年7,、8月間注銷申請人獨資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請人與王光順,、顧會珍的合伙企業(yè),，將申請人獨資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒有變、法定代表人沒有變,、公章沒有變,，以便欺騙申請人)。

20xx年8月1日至20xx年7月28日的5年期間,，涉案企業(yè)所有收入都歸申請人個人所有,，沒有分紅記錄、沒有合伙人會議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實性)】,。

已經(jīng)生效的(20xx)富民初字第196號《民事裁定書》中,，認定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實性,，本院不予采信,。”“原告(王光順,、顧會珍)對被告(樊永正)質(zhì)證的,，本院調(diào)取的工商檔案第6、7,、15,、42、52頁不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見無異議,?！薄?/p>

王光順在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(20xx)第28號驗資報告(虛假驗資報告),，因申請人“樊永正”(實際是王光順)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》,、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是樊永正簽字摁手印,。云東會計師事務(wù)所出具曲云會師決字【20xx】第1號《撤銷驗資報告決定書》予以撤銷。

20xx年7月28日,，王光順以煤礦經(jīng)營困難,、資金短缺為由，將申請人煤礦“股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦,。申請人以煤礦屬于獨資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份,，并阻止他人進駐煤礦。

20xx年5,、6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦,，致使一人受傷、一人死亡,、一人判刑,。將煤礦強行占為己有。

(20xx)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴,，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定,。

綜上所述，以上事實足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙,、搶劫犯罪,，被申請人應(yīng)依法及時以詐騙、搶劫犯罪對王光順進行立案偵查,。

被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字,、手印進行刑事鑒定的情況下，對王光順“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的,。

根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定,，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法,，對明知是無罪的人而使他受追訴,、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為,。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人,，采取偽造、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,，故意包庇使其不受立案,、偵查、起訴,、審判的;(3)采取偽造,、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段,，故意使罪重的人受較輕的追訴,，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

依照法律的規(guī)定,，被申請人涉嫌徇私枉法,、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任,。

請貴局查清事實,，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護申請人的合法權(quán)益,。

富源縣公安局

申請人：樊永正

20xx年3月28日

不予立案申請復(fù)議書 不予立案的復(fù)議申請書篇四

申請人:汪某某,，男，1969年5月9日生,，漢族,，無業(yè)，住南京市.

被申請人：南京市勞動和社會保障局

法定代表人：刁,，職務(wù)：局長,。

請求事項：

請求依法撤銷被申請人作出的寧勞社工認字(20xx)第0750號工傷認定的具體行政行為，并確認申請人于20xx年9月27日發(fā)生的事故傷害屬于工傷,。

事實與理由：

**年3月28,，申請人收到被申請人作出的寧勞社工認字(20xx)第0750號《工傷認定決定書》，對汪學(xué)明于20xx年09月27日發(fā)生的事故傷害認定為不屬于工傷,。申請人認為：

一,、該工傷認定書認定事實不清，證據(jù)不足,。

申請人在事故發(fā)生時就職于南京餐飲管理有限公司,，從事廚師長一職，此一,、二審法院判決書業(yè)已認定,。而被申請人將申請人職業(yè)定為生產(chǎn)運輸工人，此為認定事實錯誤,。被申請人作出的工傷認定書認定的案情為：在工作休息期間,，因個人原因滑倒受傷。此與實際事實不符,。實際情況是：申請人身為廚師,，他的工作職責(zé)就是為學(xué)校師生提供飲食，因此，別人休息的時候正是他們工作的時間,。事故發(fā)生當(dāng)天,，大概在8點多，學(xué)生早餐時間也接近尾聲,。申請人看食堂就餐人員不多了,，也不太繁忙了，因申請人自己尚未吃早飯,，就準備乘這段空閑時間抓緊弄點吃的,。就在申請人從食堂窗口拿好飯菜轉(zhuǎn)身離開時，因食堂地面有積水,，不小心滑倒受傷,。而被申請人認為申請人吃飯時間為個人休息時間，對此申請人不服,。吃飯,、上廁所為一個人最根本的本能需求，不應(yīng)將此時間段定為工作休息時間,，況且吃飯也是為了上午的工作需要做準備,。根據(jù)《工傷保險條例》等相關(guān)法律規(guī)定申請人的此種情況應(yīng)認定為工傷。

另外,，被申請人僅根據(jù)南京餐飲管理有限公司提供的證人證言而認定申請人是在工作休息期間,，因個人原因滑倒受傷。對此,，申請人想作以下說明：

在一,、二審訴訟階段，南京餐飲管理有限公司否認與申請人存在勞動關(guān)系,，且不承認申請人在南京餐飲管理有限公司承包的江蘇警官學(xué)院二食堂從事廚師一職,。為了證明其主張，南京餐飲管理有限公司向南京市中級人民法院提交了2份經(jīng)律師調(diào)查取證的書面證言,。一份為中國傳媒大學(xué)南廣學(xué)院食堂一員工的證言,，一份為南廣學(xué)院門衛(wèi)的證言，2份證言均證明申請人20xx年8月至10月在南廣學(xué)院工作,。另外,，南京餐飲管理有限公司在二審階段申請了一證人出庭作證，且此證人與**公司法定代表人張國珍有親屬關(guān)系,。此證人出庭作證,，否認申請人20xx年9月份在南京餐飲管理有限公司工作，且其稱并不認識申請人,。但,，事后事實證明,，申請人20xx年9月份在南京**公司工作與其存在勞動關(guān)系。因此,，申請人認為，南京**公司在一,、二審訴訟階段向法院提供了虛假的證人證言,。此次工傷認定階段，南京**公司又向被申請人提供了證人證言,，且證人均與**公司法定代表人存有利害關(guān)系,，故申請人認為**公司提供的證人證言不足采信。而被申請人卻單方采信了**公司提供的證人證言而認定申請人所受事故傷害不屬于工傷,。

現(xiàn)申請人對該工傷認定不服,，特依法向貴局提起行政復(fù)議，請求依法支持申請人的復(fù)議請求,。

江蘇省勞動和社會保障廳

申請人：