范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

借款糾紛答辯狀被告篇一

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金,，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時說,，他能幫其借到錢。在xx年7月6日,，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦,，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時,，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元,，但自始至終答辯人都未見過原告,，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后,，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除,，同時出具收條一份。并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明,。

綜合,，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié),，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生,，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二,、被告王凱亮所述與事實不符,。

在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn),，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動關(guān)系確認(rèn)案件中,，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到,，該借條已兌現(xiàn),。也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明,，上述兩筆借款與答辯人無關(guān),，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三,、關(guān)于利息問題,。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分,，明顯過高,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍,。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為(即月息為),，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,，本借條利息約定，明顯超出了我國相關(guān)法律規(guī)定,，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無效的約定,。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述,，答辯人就本案爭議的借款已實際償還,，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回,。

此 致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀被告篇二

答辯人：繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

住所地：蕪湖市繁陽鎮(zhèn)環(huán)城東路84號

法定代表人：陳建,，總經(jīng)理

答辯人就答辯人與原告擔(dān)保合同糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

一,、答辯人在成立清算組后已經(jīng)對公司清算的事宜進(jìn)行了公告,，原告起訴答辯人仍然承擔(dān)連帶保證責(zé)任而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。

原告在起訴狀xxx提供了六組證據(jù),，其中第六組證據(jù)中的《繁昌縣萬好置業(yè)有限公司清算報告》中顯示萬好置業(yè)于xx年4月24日成立清算組并通知債權(quán)人申請債權(quán),，xx年9月29日萬好置業(yè)將清算事宜在《蕪湖日報》進(jìn)行了公告。xx年12月31日萬好置業(yè)清算完畢,。

第六組證據(jù)中的《準(zhǔn)予注銷登記通知書》顯示,，繁昌縣工商行政部門于xx年4月15日準(zhǔn)予對繁昌縣萬好置業(yè)進(jìn)行注銷登記。

可知,，萬好置業(yè)在清算過程中已經(jīng)盡到了通知告知義務(wù),，萬好置業(yè)解散的事實也得到了國家行政機(jī)關(guān)的許可，所以在法律上萬好置業(yè)作為獨(dú)立的民事責(zé)任承擔(dān)主體已經(jīng)消亡,。新成立的萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是在工商行政部門依法進(jìn)行登記的企業(yè)法人,，其余萬好置業(yè)是不同的民事主體，原告在起訴狀中仍然要求萬好房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)責(zé)任的訴求于法無據(jù),。

綜上所述,，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實,，依法予以駁回,，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

合肥市蜀山區(qū)人民法院

答辯人： 繁昌縣萬好房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

20xx年x月x日

借款糾紛答辯狀被告篇三

民 事 答 辯 狀

答辯人:王xx,、蔡x

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案,，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實,，不實之處有以下幾點(diǎn)： 1,、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式,，從戶名叫盧xx,，賬戶號為6222xxxxxxxxxxxxxx5的賬戶上轉(zhuǎn)至xx的62xxxxxxxxxxx賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都xx投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人,，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除,，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條,，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《xxx合同法》第二百條,，答辯人實借的本金應(yīng)按227500計算,。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍,，而是月九分的高利息,，答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商,，答辯人同意將利息降低到月息八分,，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開始還款,。

3,、答辯人沒有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從20xx年12月22日起就開始按月九分和月八分還息,，在20xx年12月22至20xx年12月9日期間,，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張,，距離上次還錢49天都沒有還錢,，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王xx，答應(yīng)再借給答辯人10萬元,，條件是將借到的錢中一部分用于歸還上一筆錢,。于是雙方在20xx年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬元,，亦通過盧xx的工商銀行賬號轉(zhuǎn)賬10萬元,，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉(zhuǎn)入被答辯人徐x的賬戶。

二,、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍,，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分,、八分月息還款時多還的利息應(yīng)算至償還本金,，并且每次計算利息時也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。20xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%,，四倍的月利率則為2%,，本金為227500元，至20xx年1月27日止,，答辯人累計還款280000元,，而至該日,，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元,，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款,，還多還了元。(答辯狀后附計算過程)

三,、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定,，不應(yīng)予以支持。 四,、20xx年3月20日左右,，被答辯人徐x找到答辯人王xx要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當(dāng)時沒有錢,，被答辯人便要求其寫下兩張欠條,，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元,，用來抵做涉案借款的利息,。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于20xx年1月27日還清借款,，所以上述欠條所載的債務(wù)是子虛烏有的,。

借款糾紛答辯狀被告篇四

答辯人：陳某，男,，19 年 月 日生,，漢族，住 省 縣 鎮(zhèn)號,。

被答辯人：王某,，女，19 年 月 日生,，漢族,，住 省 縣 號。

答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案,，具體答辯如下：

被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實際情況完全不符,。事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元,。

20xx年4月,，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程,，具體負(fù)責(zé)4號樓的土工工程施工,。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于20xx年5月20日完工后,，工程甲方僅支付工資款三萬元,，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算,，以便支付剩余工程款,，工程甲方始終不予理睬,。

20xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人,，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款,。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款,，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議,，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下,，答辯人迫于無奈,，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書。此后,，被答辯人王某手寫借條,，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字,，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗收后,。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在,，三萬元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情,，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù),。對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察,。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求,。

市人民法院

答辯人：

20 年 月 日

借款糾紛答辯狀被告篇五

答辯人：a

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

一,、c借款行為系履行職務(wù)行為,，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)

c與答辯人為d名下“xxx”項目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因,、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設(shè)款,，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān),。

二,、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額,、支付方式,、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現(xiàn)。

借款合同約定,，由被答辯人b在5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金,，用于c與a名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：20xx年5月24日,，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款,，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交,，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務(wù)人,。

三,、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓,，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意,，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任,。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國杰,，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。

四,、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息,，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息xx萬元,，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日,，共計xx天,。但借款合同實際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計xx天,，本金為xx元,，按同期銀行貸款利率的4倍計算為xx元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于xx萬元,，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù),。

五、借款合同中既約定了違約金條款,，又約定了延遲履行利息條款,，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金,；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失,，是違約造成損失的一部分,。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張,。

綜上,，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回,，以維護(hù)正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益,，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。