在日常的學(xué)習(xí),、工作、生活中,，肯定對各類范文都很熟悉吧,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友。

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇一

被申請再審人（原審一審原告）：郭xx,，男,，19xx年xx月xx日出生，漢族,，西安xxx退休職工,，住址同上。

申請再審人因西安市碑林區(qū)人民法院（20xx）碑民一初字第xx號民事調(diào)解書,，協(xié)議內(nèi)容,、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請,。

請求法院對該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二,、三條立案再審，依法作出判決,。

一、西安市碑林區(qū)人民法院（20xx）碑民一初字第xx號民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容第三項：“本市含光路xx號住房一套,，歸原告xxx所有,，原告xxx須向被告劉花娥一次性支付12000元?！备鶕?jù)案件事實,，此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓，屬于房改房,，并不具有完全所有權(quán),。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定：“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用,。”故,，此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的,。

二,、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿,，不得強迫,。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定?！奔暗诎耸艞l的規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求,、案件的事實和調(diào)解結(jié)果,。調(diào)解書由審判人員、書記員署名,，加蓋人民法院印章,，送達雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,，即具有法律效力,。”本案件屬于離婚糾紛之訴（身份之訴）,，因此,，該調(diào)解書應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力，而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達,，只是送交當(dāng)事人,，嚴重地違反法律、審判程序,。

三,、申請再審人向碑林區(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書后，口頭回復(fù)該調(diào)解書是依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定：“下列案件調(diào)解達成協(xié)議,，人民法院可以不制作調(diào)解書：（四）其他不需要制作調(diào)解書的案件,。對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄,，由雙方當(dāng)事人,、審判人員、書記員簽名或者蓋章后,，即具有法律效力,。”及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第（四）項規(guī)定,，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效,，經(jīng)人民法院審查確認后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人,、審判人員,、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請求制作調(diào)解書的,，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人,。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力,。一方不履行調(diào)解協(xié)議的,，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行?！倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件,，該適用法律實屬錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正,。其中當(dāng)事人請求制作調(diào)解書,，如果不請求，怎么能夠證明其婚姻身份呢,？不請求,，就無法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書,，應(yīng)當(dāng)送達簽收,，才符合法律的規(guī)定,。

四,、本案申請再審人未簽收的民事調(diào)解書應(yīng)當(dāng)依法作出判決,。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定：“調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決,?！?/p>

綜上,，依據(jù)《民事訴訟法》180、182,、184條，及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定,，原審法院適用法律錯誤,，協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序,，請求上級人民法院行使審判監(jiān)督權(quán)，以保護公民合法權(quán)益,，維護法律正確實施,。

此致

陜西省西安市中級人民法院

申訴人：劉花娥

代書人：權(quán)元，xxxx律師事務(wù)所律師

二0xx年七月二十七日

附：1,、身份證復(fù)印件1份,；

2、《民事調(diào)解書》復(fù)印件5份,；

3,、《民事申訴書》副本5份。

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇二

申請人：劉金龍,，男,，1974年11月4日出生，漢族,，個體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：周曉申,，男，1971年6月20日出生,，漢族,，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號,。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審。

請求事項：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請人原訴訟請求。

三,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

事實和理由：

一、原一,、二審判決事實不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾。

請注意原一,、二審判決所認定的以下事件：

（一）xx年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍,，xx年3月11日,。”

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元,；

（三）xx年9月12日

原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%,，投資30萬元,？劉金龍，xx年9月12日,?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),，那么第（二）項似乎也符合常理,，但在第（一）、（二）項事件的背景下,，又發(fā)生了第（三）項事件,，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬元,，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性,。另外,，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款,！

這四項事件之間相互矛盾,，違背常理,，實在難以自圓其說！基于此,，我們不難認定,，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定,。

事實上,，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實。

同時,，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件,，鑒于其與第（一）,、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性,。

三、原審判決判令申請人支付利息,，缺乏事實和法律依據(jù),。

申請再審人申請再審人：曹冠男，女,，1986年2月27日出生,，漢族，居民,，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)c區(qū)18委97號,。聯(lián)系電話：xxxxxxxx,。被申請人：被申請人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村,。聯(lián)系電話：法定代表人張貴江,，院長。

申請再審人因與被申請人醫(yī)療損害賠償糾紛一案,，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項［原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的］第（六）項［原判決、裁定適用法律確有錯誤的］的規(guī)定,，現(xiàn)提出再審申請,。

再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書,、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書,，發(fā)回重審或改判；2,、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費用,、誤工、陪護,、住宿,、通信、交通等費用,、預(yù)計繼續(xù)進行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886,。63元。3,、依法判令被申請人承擔(dān)本案一,、二審訴訟費用。

事實和理由：事實和理由：申請再審人在一審,、一,、申請再審人在一審,、二審訴訟過程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)［20xx］［20xx］病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)［20xx］病鑒字第086號法醫(yī)臨床司法鑒定書以及寧城縣人民法院（20xx）號民事判決書、司法鑒定書以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書、赤峰市中級人民法院（20xx）中級人民法院（20xx）赤民二終字第237號民事判決書和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法號民事裁定書關(guān)于申請再審人的病情屬醫(yī)療終結(jié),，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號民事裁定書關(guān)于申請再審人的病情“屬醫(yī)療終結(jié),，無20xx）法繼續(xù)治療”的事實認定是錯誤的,，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進行糾法繼續(xù)治療”的事實認定是錯誤的,，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對本案進行處理,，正后再對本案進行處理,，一,、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定,。明顯違反法律規(guī)定,。本案在一,、二審審理過程中，申請再審人提供了以下證據(jù),。

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇三

再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡,、民族、住所,、聯(lián)系方式,；法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱,、住所地,、法定代表人或者主要職責(zé)人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）,。

再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）

×××（申請人名稱）因與×××（被申請人名稱）××糾紛一案,，不服××人民法院于×年×月×日作出的（××××）×××字第××號民事判決（裁定），向人民法院申請再審,。

再審請求

1,、

2、

申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項（具體資料列明）

申請理由

1,、再審事由一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項,，具體理由與依據(jù)如下：

2、再審事由二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項,，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院

申請人：自然人簽名或法人公章

×年×月×日

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇四

申請人（一審被告,、二審被上訴人）：xxx，男,，漢族,，1974年10月30日生，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村

聯(lián)系電話：13514842829

被申請人（一審原告,、二審上訴人）：xx縣xxxx公司 住所地：xx縣x鎮(zhèn)

法定代表人：xxx,，公司董事長

申請人認為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決,、裁定適用法律確有錯誤的”,、“原判決,、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”,、“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”等事由,，特提出再審申請,。

請求事項：

一、請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決,；

二,、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決,；

三,、判令被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費用,。

事實與理由：

一,、第二審生效判決適用法律錯誤

1、xx是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,，她在工作時間,、工作場所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍,。

《工傷保險條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位,、社會團體,、民辦非企業(yè)單位、基金會,、律師事務(wù)所,、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險,，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”,。

被申請人公司屬于中國境內(nèi)的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工,，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬,，與被告形成人身隸屬關(guān)系，也當(dāng)然構(gòu)成事實勞動關(guān)系,。）,，xx無疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條,，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者,，因工傷事故遭受人身損害,，勞動者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理,。因此,，xx在工作時間、工作場所,、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,，應(yīng)屬于《工傷保險條例》調(diào)整范圍。

2,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,，被申請人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

因此,，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒有訂立書面勞動合同,、沒有辦理工傷保險為由，就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條

例》調(diào)整范圍,，進而支持被申請人單位行使追償權(quán)是錯誤的,，是對法律規(guī)定的斷章取義和錯誤解讀。

二,、二審法院支持被申請人的追償權(quán),，剝奪申請人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書確定的案由）案中,，因xx沒有將申請人作為被告一同起訴,，xx縣法院也沒有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷,、司法鑒定意見等,，都沒有經(jīng)過申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒有經(jīng)申請人參與辯論,，現(xiàn)在要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任,，事實上，剝奪申請人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán),。

此外,，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號判決書為依據(jù)，將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請人身上,，是極其錯誤的,。我們知道工傷責(zé)任是無過錯責(zé)任，是不問勞動者過錯的,；而一般侵權(quán)責(zé)任是過錯責(zé)任,，是按過錯劃分責(zé)任的。申請人即便對xx承擔(dān)責(zé)任,，也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任,，是根據(jù)自身過錯大小承擔(dān)的,。xx受傷，自身是有相當(dāng)過錯的,，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任,。況且，當(dāng)時申請人夫妻也受傷,，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議,，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究,。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,，直接轉(zhuǎn)嫁于申請人身上，顯然是不公平的,。

三,、申請人并沒有打xx，原判決認定的該事實缺乏證據(jù)證明,。

xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,，申請人并沒有打xx，xx的傷情并非申請人行為導(dǎo)致,，要求申請人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒有事實根據(jù),。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤,，認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)申請人質(zhì)證,，剝奪申請人的辯論權(quán)利，原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,。故提出再審申請,，請求撤銷xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴,，維持原一審判決,。

此致

x省高級人民法院

申請人：xxx

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇五

申請人：________

申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審,。

申請事項：____________________________________________________

事實與理由：__________________________________________________

____________________________________________

此致

______________人民法院

申請人：

年月日

附：原審_________書抄件1份

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇六

再審申請人：姓名,，性別，出生年月日,，漢族,，職業(yè),，住址,，電話。

再審被申請人a：姓名,，性別,，出生年月日,，漢族，職業(yè),，住址,，電話。

再審被申請人b：姓名,，性別,，出生年月日，漢族,，職業(yè),，住址，電話,。

因交通事故人身損害賠償糾紛一案,，再審申請人不服大連市中級人民法院 年 月 日下達的（20xx）大民一終字第 號民事判決書，現(xiàn)依法申請再審,。

申請再審的事由

再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規(guī)定,。

申請再審的請求

1、撤銷大連市中級人民法院（20xx）大民一終字第 號民事判決書,，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求,。

2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔(dān),。

再審事實與理由首先,，原審法院與二審法院查明的事實有重大錯誤。再審申請人不是遼b12345轎車所有人,，該車所有人為再審被申請人b. 20xx年4月8日普蘭店人民法院下達的（20xx）普刑初字第 號刑事附帶民事判決書認定遼b12345轎車所有人為再審被申請人b,，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人b.但二審法院對此事實視而不見，強行認定：再審申請人允許再審被申請 人b購買的車輛登記在自己的名下,，從登記生效的這一刻起,，再審申請人與該車的權(quán)利義務(wù)不可分割。權(quán)利與義務(wù)統(tǒng)一,，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則,。哪有法院判車輛所有人只承擔(dān)義務(wù)，不享有權(quán)利的,？這是二審法院錯誤之一,。

其次，對道路交通事故人身損害賠償主體的認定,，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定,，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運行起控制支配作用,、享有運行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體,。按照二審法院認定的“登記生效之日起,，再審申請人與該車權(quán)利義務(wù)不可分割”，那么被盜車輛肇事的賠償義務(wù)主體,，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動肇事者,？而不認定是該車登記者？還有在沒辦理機動車買賣過戶登記的手續(xù),，買方駕車肇事案,，最高人民法院為何只認定買方為賠償義務(wù)主體，而不認定登記的機動車車主為賠償義務(wù)主體,？原因只有一個,，賠償義務(wù)主體應(yīng)是具有對肇事車輛運行起支配作用，享有運行利益,，而不能簡單認定登記的車主,。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的`。

再次,，二審判決程序違法,，沒有通知對本案負有主要賠償責(zé)任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定,。

綜上,，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規(guī)定立案再審,，并依法改判支持再審申請人的請求,。

此致xx省高級人民法院

再審申請人：

申請日期：年 月 日

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇七

申請人：張××，男,，漢族,，1969年×月×日出生，戶籍所在

地湖南省新邵縣坪上鎮(zhèn)小溪村××號,。身份證號碼：4305221969××××××111,。

被申請人：東莞市××××大酒樓有限公司，住所地：東莞市南城區(qū)×××路××××大廈×××樓,。

法定代表人：李××,，該公司總經(jīng)理。

被申請人：王××,，男,，xxxx年×月×日出生，廣東省梅縣人,，現(xiàn)住東莞市虎門鎮(zhèn)××××花園××苑××號,，身份證號碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門××××維修店業(yè)主。

再審訴訟請求：

一,、撤銷（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書,；

二,、判決被申請人對申請人的下列損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,；

1、醫(yī)療費34286元（含康復(fù)費,、整容費）,，2、誤工費16168.5元,，3,、陪護費1560元和住院伙食補助費1506元（含適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)費），4,、殘疾人生活補助費71117元,，6、鑒定費550元,，

7,、被撫養(yǎng)人生活費85680元，8,、交通費4081元,，9、精神損害撫慰金50000元,；

以上合計264948.5元,，減去被申請人王××已支付的醫(yī)療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元,。

三,、訴訟費全部由被申請人承擔(dān)。

事實和理由如下：

一,、原審法院認定的基本事實有誤

根據(jù)我國《電力供應(yīng)與使用條例》第37條,，結(jié)合《承裝（修、試）電力設(shè)施許可證管理辦法》,，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》屬于無效合同,。

被申請人王××本系東莞市虎門××××維修店的業(yè)主，不具備承裝(修,、試)電力設(shè)施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設(shè)施的安裝,、維修或者試驗業(yè)務(wù),，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調(diào)安裝工程（人工費承包施工協(xié)議）》（以下簡稱《協(xié)議》）上簽名后卻公然加蓋了以“××××機電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司（以下簡稱酒樓公司）存在非法發(fā)包的行為；故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯,。

被申請人王××任何將申請人轉(zhuǎn)化成獨立的承包人的行為均屬無效,，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實上的勞動關(guān)系。申請人有實際工作經(jīng)驗而無《電工進網(wǎng)作業(yè)許可證》,，無論是在專業(yè)資質(zhì)上,、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔(dān)責(zé)任方面,，都只能充當(dāng)被申請人王的雇員或幫工或助手,。

二、原審法院適用法律確有錯誤,，確定民事責(zé)任時既違背了法律的規(guī)定，又明顯的違背了當(dāng)事人的約定

本案應(yīng)適用《安全生產(chǎn)法》,、《電力法》,、《電力供應(yīng)與使用條例》,、《電力監(jiān)管條例》,、《供電營業(yè)規(guī)則》、《用電檢查管理辦法》,、《用電安全導(dǎo)則》等法律法規(guī)和規(guī)章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規(guī)則方面和超合同用電方面存在何種過錯和相應(yīng)的法律責(zé)任,。

作為電力設(shè)施或者建筑物等物件的所有人和管理人,，根據(jù)我國《民法通則》第126條，酒樓公司應(yīng)證明自己沒有任何過錯,。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責(zé)任完全推給申請人,，適應(yīng)法律有誤,，認定的事實也是將錯就錯,。

其次，本案應(yīng)適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責(zé)的約定,?！秴f(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責(zé),。最后,，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系,，但其履行結(jié)果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負有采取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù),，譬如,，嚴格按照國家或電力行業(yè)標準，設(shè)計,、安裝,、檢修、運行和維護用電設(shè)施等等,。

三,、法官在行使釋明權(quán)時存在消極對待和行使過度兩種極端情況首先,，法官消極對待釋明權(quán),。對于東莞市人民政府作出的東府復(fù)決[20xx]011002號行政復(fù)議決定書確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調(diào)時不慎被電擊傷?！钡氖聦?，原審法院還作反向的誘導(dǎo)性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,、《民法通則》第123條、第126條,，倆位被申請人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,。原審法院卻將上述舉證責(zé)任分配給申請人，這種臨時心證及相關(guān)法律見解,，剝奪了申請人的程序參與權(quán),，造成了突襲分配舉證責(zé)任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調(diào)查取證申請書》,，但原審法院既沒有行使舉證釋明權(quán),，又沒有事后予以調(diào)查。其次,，原審法院過度行使了釋明權(quán),。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元（計算至定殘之日起為224天,，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標準計算）”,，但依據(jù)申請人提供的計算標準本應(yīng)得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權(quán)過度,，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費數(shù)額問題視為當(dāng)事人的處分行為,，以剝奪申請人辯論權(quán)的形式造成了代替申請人行使處分權(quán)的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當(dāng)事人主導(dǎo)原則”真正發(fā)揮作用需適時地向申請人提供建議和意見,。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則,，應(yīng)當(dāng)賦予申請人陳述的機會，應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人作出充分完整的法律上和事實上的說明。最后,，為了實現(xiàn)侵權(quán)行為法“有損害,，就有救濟”的功能，侵權(quán)行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責(zé)任,，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見解,。

四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金對受害人未來的收入損失,，各國法律普遍規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償,。關(guān)于此類賠償?shù)挠嬎悖瓌t上賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)為其受傷后實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應(yīng)獲得的可能收入之間的差額,。對于侵權(quán)導(dǎo)致的機會喪失,，當(dāng)某種機會是一種很可能發(fā)生的機會時，換言之,，當(dāng)一種機會根據(jù)事物的通常發(fā)展過程是存在的時,，對該機會損失導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)給予賠償。申請人僅獲得了一部分名義性賠償金,，對其實質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持,。由于他人的侵權(quán)行為而遭受損害的當(dāng)事人在依侵權(quán)行為的性質(zhì)和現(xiàn)時的情形所允許的確定性（根據(jù)原審法院因申請人的實際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定），證明了損害的程度以及能適當(dāng)?shù)貜浹a其損失的賠償額后,，根據(jù)侵權(quán)法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權(quán)就該損失獲得補償性的損害賠償金,。

xxxx年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》。

第7條規(guī)定：“海上人身傷亡賠償?shù)淖罡呦揞~為每人80萬元人民幣,?！眡xxx年8月5日實施的《廣東省實施〈消費者權(quán)益保護法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規(guī)定了5萬元以上的精神賠償。xx年3月7日,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定了精神損害撫慰金,。最高人民法院同意一些地方立法機關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規(guī)定，認為這與司法解釋的指導(dǎo)思想沒有原則沖突,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額；但本案應(yīng)優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規(guī)定,，因為引發(fā)此類糾紛的商事侵權(quán)人是法人和個體工商戶,，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農(nóng)民工。xx年的憲法修正案規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán),?！鄙暾埲?9歲即構(gòu)成四級傷殘，根據(jù)司法鑒定書,，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折,，有骨塊進入椎管,，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓,，如傷者腰骶及臀部感覺減退,，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級,，雙足背屈,，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級,，足趾活動障礙,，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難,，步態(tài)慢跚,，馳緩，活動吃力”,。申請人數(shù)十年由傷殘導(dǎo)致的羞辱感,、疼痛或羞辱的強烈程度,，其實際延續(xù)的期間或可能延續(xù)的時間之長,，以及其可以預(yù)期的后果之大，對兒女生活負面影響之深而為內(nèi)疚之烈,，請貴院明察,。

綜上所述，因東莞市中級人民法院（20xx）東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：1,、認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,；2、對審理案件需要的證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查明收集的,；3,、適用法律確有錯誤的；4,、確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人的約定,，又違背了法律的規(guī)定；5,、未正確行使釋明權(quán)而明顯違背（民事訴訟法的）立法本意,；6、違反法律規(guī)定,，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利,。故懇請貴院拔屈辱于既判,，如所請于重審；掃法務(wù)之迷失而立新規(guī),，糾審判之偏差而樹典型,。

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇八

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址,。

被申請人（原判原告,、被上訴人）：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長,；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男,，×歲,，漢族，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決,；理由如下：

1、民案原判,，定性不準,，實體錯誤！違背基本事實和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤,，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤,，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項、3項,、4項,、6項、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請求事項：

1、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決；駁回被申請人的訴求,；判令承擔(dān)全部訴訟費用,。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房,；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》、《還款憑證》,、房屋照片,，是確定糾紛事實、案件性質(zhì),、約定標的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認證質(zhì)證,！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認定的基本事實缺乏證據(jù),，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣,；認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標明63平米土草房的《房照》，來路不明,；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件；不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2,、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3,、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證,。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇九

申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組

被申請人李某

被申請人某某村委會。

再審請求

再審申請人認為該判決書和裁定書認定事實不清,，適用法律錯誤,，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益,。因此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》的規(guī)定，特向貴院提出申訴,，請求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書,，判決駁回李某的訴訟請求。

事實和理由

20xx年12月13日,，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會農(nóng)村土地承包合同糾紛,。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決,，判令被告某某村委會于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝,，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書不服,，向上級人民法院提出上訴,，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書,，裁定撤銷一審判決,，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決,，判令被告某某村委會自三類地承包到期后,，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起,，承包二十年,。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書，補充判決被告某某村委會自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后,，發(fā)包給原告7.695畝耕種,。以上是該案審理的基本過程。20xx年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強制執(zhí)行,。執(zhí)行過程中,，案外人（申請再審人發(fā)現(xiàn)上述判決認定事實不清，適用法律錯誤,，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，向法院提出異議,，請求人民法院給予審查處理。

首先,，本案合同中的標的物所有權(quán)不屬于某村民委員會,，作為村委會無權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無效的,，沒有任何的法律效力,。本案中,，原告李某提交的土地承包合同書中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會經(jīng)營、管理,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營、管理,?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會發(fā)包,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定,，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會,。因此，案中的承包合同當(dāng)然也是無效的,。

其次,，人民法院執(zhí)行的標的的所有權(quán)也并非屬于村委會而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標的物明確為孫某承包的土地,，孫某的承包地到期后由原告李某承包,，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組,。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員,。而事實上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財產(chǎn),。

第三,，某某縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標的進行了變更，顯然與法無據(jù),。該案中的承包合同書中的標的物是果園（土地）,，由于該承包的標的不存在了（判決書中也查明了再實際返還原承包地已不現(xiàn)實），判決書將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會的三類地再承包給原告李某,。后在民事裁定書中又進一步將該三類地明確為孫某承包的土地,。這顯然是對判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話,，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在,，則承包合同本身就無法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實追究當(dāng)事人的違約責(zé)任,。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告,，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。

第四,，20xx年6月10日的民事判決書生效的時間為20xx年9月12日,。但是民事裁定書作出的時間為20xx年11月7日，送達的時間案外人尚不明確,。上述兩者的時間也是相互矛盾的,。作為民事裁定書，只是對程序方面的處理,，只針對解決案件程序問題或更正補正判決書中的筆誤,。但該民事裁定書將判決的內(nèi)容也進行了變更，這違反了裁定書的作用,。也侵害了案外人的合法的權(quán)益,。

第五，就本案中的承包合同本身來說也是無效的,，沒有經(jīng)過招標投標,，沒有召開村民大會，承包方案也沒有經(jīng)過村集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意,，在審理過程中,，被告村委會提交的鎮(zhèn)政府的證明也說明了該承包合同是無效合同，鎮(zhèn)政府的意見也是要求終止合同,，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實不清,，適用法律錯誤,。

綜上所述，一審的民事判決書和民事裁定書內(nèi)容存在違法,，適用法律不當(dāng),，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權(quán)益。請求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李某的訴訟請求,。

此致

某市中級人民法院

再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組

再審申請書成功案例 再審申請書需要幾份篇十

申請再審人（原審原告,、二審上訴人）：

趙某， 男,，1971年11月8日出生,，

住所：山東省青島市xx路xx號x號樓104室。

郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號 聯(lián)系電話：138xxxxxx

委托代理人：曹 健,，男，北京市百瑞（濟南）

律師事務(wù)所律師 電話：186xxxxxxx

被申請人（原審被告、二審被上訴人）：

青島xx制藥有限公司,，

住所地：青島市大沙路xx號,。

郵寄地址：青島市大沙路xx號。聯(lián)系電話：0532—5xxxxxx

法定代表人：岳x,，董事長

申請再審人趙x因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動爭議糾紛一案,，不服青島市中級人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定,，向山東省高級人民法院申請再審,。

1．請求撤銷山東省青島市中級人民法院（20xx）青民一終字第971號民事判決書；

2．確認被申請人解除與申請人的勞動合同系違法解除,，判決被申請人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,；

3．判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟補償金40755元。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項：有新的證據(jù),，足以推翻原判決,、裁定的；第一款第（二）項：原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,；第一款第（六）項：原判決裁定適用法律確有錯誤的；第一款第（十二）項：原判決,、裁定遺漏或超出訴訟請求的,，特申請再審。

1,、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項,，具體理由如下：

二審判決生效后申請人找到如下新證據(jù)：

證據(jù)1：山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號20xxscwt005）

證據(jù)2：見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

以上證據(jù)用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進行,，基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動合同的理由和依據(jù)不成立,，與其在一審、二審過程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾,，證明被申請人系故意以調(diào)動崗位為手段逼迫申請人解除勞動關(guān)系,，嚴重違反法律規(guī)定和勞動合同規(guī)定。

2,、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項,，具體理由如下：

20xx年11月1日，申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無固定期限勞動合同,，約定xx從事營銷崗位工作,。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策,，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資,。同時第三十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動合同的約定解除勞動合同,，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計算方式進行了約定,。

20xx年12月5日,，被申請人向申請人電話通知要求協(xié)商解除勞動合同，申請人表示不同意,，并于12月8日將申請人的實際情況和想法向被申請人做出書面報告,，希望被申請人不要解除勞動合同。同時希望被申請人按照勞動合同發(fā)放工資及辦理社會保險,。20xx年12月21日,，被申請人通知申請人24日回公司報到，重新安排工作為銷售部招標員,，并已于20xx年8月開始被作為待崗人員處理,，實際上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個月,，以后正式上崗,，月工資920元，不同意這個安排就解除合同,，申請人表示對8月份的待崗決定完全不知,，因此不同意簽字接受公司這個安排，被申請人告知這是公司的決定,，公司客觀情況發(fā)生重大變化,，不同意這個待崗安排公司有權(quán)解除與申請人的勞動合同，申請人明確表示不同意這個安排,，被申請人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報告書,。

二審法院審理認為，20xx年12月24日,，被申請人在要求與申請人變更勞動合同內(nèi)容未能達成協(xié)議情況下,，解除了與申請人的勞動合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動合同的認定符合事實,，申請人對此無異議,。然而二審法院沒有查明的事實是：被申請人的行為實屬變相強迫申請人解除勞動關(guān)系。

在申請人工作毫無過失的情況下,，被申請人要求解除勞動關(guān)系的意向被申請人拒絕后,，隨即對申請人工作崗位進行了調(diào)整（見青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?0xx】 6號），調(diào)整后的崗位在客觀上對于申請人來講根本不具有可接受性,，這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子,，背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個月只有488至920元的工作（該標準低于青島市最低工資標準，而當(dāng)時申請人每月底薪加提成收入在3000元左右）,，同時被申請人對于申請人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化,，但并未舉出任何證據(jù),，其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的gmp認證，所以無法進行片劑生產(chǎn),。而實際上被申請人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進行片劑的正常生產(chǎn)（見山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號20xxscwt005）已達數(shù)年,，并正常銷售。

根據(jù)《勞動合同法》第四十條第三款規(guī)定：“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,，未能就變更勞動合同內(nèi)容發(fā)生達成協(xié)議的,。”單位可以無過失辭退勞動者,，但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”,，其片劑生產(chǎn)照常進行（ 見生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片）,，公司業(yè)績也一直十分不錯,，勞動合同完全可以繼續(xù)履行，被申請人并無舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營陷入困難,，僅限于書面或口頭答辯,。被申請人以調(diào)整申請人無法接受的工作崗位為手段逼迫勞動者與其解除無固定期限合同，違反了勞動合同法對于無固定期限勞動合同的保護原則,，主觀惡意十分明顯,，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任,。

3,、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（六）項，具體理由如下：

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定,，因用人單位作出的開除,、除名、辭退,、解除勞動合同,、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議,，用人單位負舉證責(zé)任,。

本案中被申請人首先主動提出與申請人解除勞動關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請人一方,，而本案一審法院在判決書中認為：“申請人要求被申請人按照勞動合同中第37條的約定支付違法解除勞動合同違約金,，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請人有違反規(guī)定或勞動合同的約定解除勞動合同的事實，故其上述主張無事實及法律依據(jù),，本院不予支持,?！倍彿ㄔ号袥Q駁回上訴，維持原判決,。

申請人認為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動合同決定的事實提供證據(jù),，對于證明被申請人解除勞動合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審法院要求申請人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符,，二審法院予以維持,，申請人認為一、二審法院均適用法律錯誤,。

4,、申請事由四：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項，具體理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,， 人民法院受理勞動爭議案件后,，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性,，應(yīng)當(dāng)合并審理,；如屬獨立的勞動爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,。

在本案仲裁庭審過程中,，申請人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴求，一審過程中再次增加了經(jīng)濟補償金訴訟請求,，一審判決中明確載明了原告訴稱：原告認為被告的上崗安排不僅是對原勞動合同的修改,，也違反了勞動法職工最低工資標準的相關(guān)規(guī)定，被告如果這樣解除勞動合同,，是被告的單方違約行為,，必須報銷差旅費，支付所欠工資獎金,，支付勞動合同違約金和經(jīng)濟補償金,。一審法院以判決第五項：“駁回原告趙x的其他訴訟請求?！瘪g回了申請人關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴訟請求,。二審法院在判決中認定：鑒于趙宇未就解除勞動合同經(jīng)濟補償金申請勞動爭議仲裁，本案不予受理,。該認定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定,。雖然申請人趙x在勞動仲裁過程中放棄了經(jīng)濟賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過程中是可以就經(jīng)濟補償金繼續(xù)主張訴訟請求的,，二審法院疏忽了一審法院判決第五項,，沒有對經(jīng)濟補償金訴求進行處理。

被申請人對申請人主張的無過失性辭退行為按照勞動合同法第三十八條第四款,、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟賠償金的給付情形,。經(jīng)濟補償金是對勞動者解除勞動合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟補助,，屬于典型的法定補償金，二審法院對于作為弱勢群體的勞動者提出的經(jīng)濟補償金訴訟請求置之不理,，屬于嚴重顯失公平,。

綜上所述，申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè),，家庭經(jīng)濟情況十分困難,，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親,，懇請貴院在進一步查清事實的基礎(chǔ)上依法再審改判,，以維護法律的尊嚴，伸張公平正義,，切實保護申請人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年x月xx日