在日常的學(xué)習(xí),、工作,、生活中,，肯定對(duì)各類(lèi)范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇一

申請(qǐng)人xx與被申請(qǐng)人xx及xx林地侵權(quán)糾紛一案，不服xx中級(jí)人民法院（20xx）x民一終字第xx號(hào)民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號(hào)民事判決不服,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx縣人民法院（20xx）巴民初字第95號(hào),、xx中級(jí)人民法院（20xx）x民一終字第620號(hào)民事判決,，依法改判。

二,、一,、二審訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)

1990年初，我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會(huì)與申請(qǐng)人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3,。7畝土地承包給我,，承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地,，又是溝沿的上坡,，再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同,，只是口頭協(xié)議,。

1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后,，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地,，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(zhǎng),，買(mǎi)了樹(shù)苗,，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。xx年當(dāng)時(shí)的村書(shū)記朱華找我讓交承包費(fèi),，我于同年8月20日交給村主任張廣300元（有張的證實(shí)）,，之后，朱華說(shuō)少又讓交,，我于同年的11月28日又交給朱華600元（有證據(jù)證實(shí)）,。

20xx年12月30日，村委會(huì)找我讓延長(zhǎng)承包期限四十年,，雙方簽訂了書(shū)面合同,，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。

20xx年7月份,，王振將我栽的樹(shù)砍掉,，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,，稱(chēng)我侵權(quán),，要求承擔(dān)侵權(quán)職責(zé)，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效,。一審敗訴后,，申請(qǐng)人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審,。我認(rèn)為：一審、二審判決,，認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，程序違法,，主要理由如下：

事實(shí)不清

（一）我與xx所承包的林地不是一塊地,，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。

xx提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項(xiàng)記載：“承包在四至為西至崔德房東大道,，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底,；北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口,，北至二龍渠第一座小橋南,，東垤渠沿底，西至渠沿底”。

從上述合同記載的四至說(shuō)明：

1,、王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭(zhēng)議的地塊,，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān),。

2,、實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,，東西是長(zhǎng)度，南北是寬度,，從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米,，最窄處有15多米寬,。荒溝北坡是張洪與李貴的承包地,，而荒溝南坡就上我所承包的林地,。

3、自王承包以來(lái),，對(duì)其荒溝從未治理過(guò),，溝里長(zhǎng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù),。從上述的四至也證明：（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口,，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底,，西至渠沿底,。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系,。

我與村委會(huì)的合同第六項(xiàng)記載甲方（村委會(huì)）發(fā)包給乙方（本人）的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊,，西至道口，南至九隊(duì)（一組）地,，北至渠溝,。四至清楚無(wú)爭(zhēng)議。說(shuō)明：

我與王的承包地并不重合,，雙方只是北部搭邊,。王承包的是溝底的面積，申請(qǐng)人是南至一組地,，北至渠溝,，到實(shí)地勘查就會(huì)看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請(qǐng)人承包的是荒溝的斜坡,，最寬處有7米,，最窄處有2米，合計(jì)為3.7畝,。

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇二

再審申請(qǐng)人：xx,，住青島市城陽(yáng)區(qū)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxx,。

再審申請(qǐng)人：趙某，男,，漢族,，住青島市城陽(yáng)莊村x號(hào)，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話(huà)：

再審申請(qǐng)人：劉某,，女，漢族,，住青島市城陽(yáng)區(qū),。聯(lián)系電話(huà)：

被申請(qǐng)人（原一審原告、二審上訴人）：青島xx公司,，住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道,，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區(qū)城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話(huà)：,。

法定代表人,，劉某，總經(jīng)理,。

再審申請(qǐng)人xx,、趙某、劉某與被申請(qǐng)人青島xx公司民間借貸糾紛一案,，不服山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng),、第五項(xiàng)之規(guī)定,，向山東省高院提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求：

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號(hào)民事判決書(shū),。

2、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，依法支持申請(qǐng)人不予支付被申請(qǐng)人借款本金xxx元及利息xxx元（已計(jì)算至20xx年10月8日,，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算）的請(qǐng)求,。

3、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審,、再審的費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

再審事實(shí)與理由：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,；第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的,；第五項(xiàng)：對(duì)審理案件需要的主要證據(jù),，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,，人民法院未調(diào)查收集的,；特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)與理由：

申請(qǐng)事由一：xxx

申請(qǐng)事由二：xxx

申請(qǐng)事由三：xxx

綜上,，二審法院判決申請(qǐng)人承擔(dān)還款職責(zé)是嚴(yán)重顯失公正的,，申請(qǐng)人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿,，帶給擔(dān)保,，貸款人就應(yīng)在債權(quán)到期后用心主張債權(quán)，而不是透過(guò)惡意訴訟加重保證人的職責(zé),，因此,，再審申請(qǐng)人不就應(yīng)承擔(dān)債務(wù)償還職責(zé)，懇請(qǐng)貴院依法再審,，維護(hù)法律公正,，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇三

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：姓名、性別,、出生年月日,，漢族，職業(yè),，住址（省市縣路）,，聯(lián)系電話(huà)，郵寄地址,。委托代理人：被申請(qǐng)人（一審被告,、二審被上訴人）：公司，地址,，聯(lián)系電話(huà),。法定代表人：,，經(jīng)理。原審被告：申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案,，不服中級(jí)人民法院于年月日作出的（）終字第號(hào)民事判決（裁定）,，申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1,、請(qǐng)求撤銷(xiāo)中級(jí)人民法院（）終字第號(hào)民事判決第項(xiàng),；2、……3,、……

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項(xiàng)（具體法律條文內(nèi)容）,；第二款：（具體法律條文內(nèi)容）……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項(xiàng),，具體理由如下：……2,、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項(xiàng)，具體理由如下：……綜上所述……

此致山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：（親筆簽字并加蓋手?。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）

年月日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇四

申請(qǐng)人：朱黎賓,，男，1969年1月19日生,，漢族,，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào),，郵編201908,，電話(huà)66012775

被申請(qǐng)人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊(cè)地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號(hào)4—177室,，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區(qū)盤(pán)古路895號(hào),，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理,，郵編201900,，單位電話(huà)36213987

原審法院及已生效判決書(shū)案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號(hào)；二審上海市第二中級(jí)人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號(hào),；申請(qǐng)裁定書(shū)上海市高級(jí)人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號(hào),。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑涸瓕彛ㄒ粚彙⒍彛┓ㄔ杭吧虾Ｊ懈呒?jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決,，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

1,、請(qǐng)求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元,，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元,，交通費(fèi)15968元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元,，共110282.13元,。

2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié),。

3,、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級(jí)訴訟費(fèi)20元。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

（一）原審故意回避重要事實(shí),，隱瞞真相,，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

（1）朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無(wú)此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門(mén),，并有收治醫(yī)療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意,，又是在停工留薪治療期內(nèi),。原審并未查清要點(diǎn)。

（2）朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù),，而是未達(dá)成協(xié)議的部分,。（有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆,。

（3）朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí),，原審不肯查明。被申請(qǐng)人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系,，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā)，中止社保（證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院,、市八醫(yī)院出院小結(jié),，違法退工單20xx年12月5日），而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提,。

（4）寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同,，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致,。原審故意隱瞞,，（證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū),，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條）

（5）朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的,，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收，（證據(jù)有疾病證明單,，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)）,，原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞,。

（二）原審在認(rèn)定上脫離事實(shí),，顛倒是非，規(guī)避法律,，混淆責(zé)任,。

（1）朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社保基金報(bào)銷(xiāo)的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi),，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用,。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間,，寶冶公司已為朱黎賓投保社保,，但在社保可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用,，寶冶公司責(zé)無(wú)旁貸,。原判認(rèn)為“于法無(wú)據(jù)”是不對(duì)的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢,？申請(qǐng)人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?，并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口?！肮健笔敲穹ǖ幕緶?zhǔn)則,，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。

（2）原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)貼費(fèi),、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的護(hù)理費(fèi),、伙食費(fèi)和交通費(fèi)，顯屬偏袒不公,。

（3）朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定,，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療,，原工資待遇不變”,。申請(qǐng)人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20xx年9月12日給付的,，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的情況下,，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序,，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空,。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前,，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資,，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止,。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無(wú)據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間,，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意,。

（4）朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一,，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽字,，并非自愿接受。其三,，工傷治療仍在繼續(xù),，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)多元錢(qián)遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四,，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定,。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保,。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系,，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系,，（證據(jù)見(jiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。

（5）本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆?，朱黎賓因工殘疾,，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理,，原審即已部分支持,，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元,，符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o(wú)據(jù)”,，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任,。

綜上所述,，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng),，判決不公。朱黎賓申請(qǐng)?jiān)賹徏m正,，支持訴請(qǐng),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐炖栀e

申請(qǐng)日期：20xx年7月7日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇五

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徱粚彵桓妫簞x，女,，19xx年x月xx日出生,，漢族，無(wú)業(yè),，現(xiàn)住西安市xxxxx,。

被申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徱粚徳妫汗鵻x，男,，19xx年xx月xx日出生,，漢族，西安xxx退休職工,，住址同上,。

申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蛭靼彩斜謪^(qū)人民法院（20xx）碑民一初字第xx號(hào)民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議內(nèi)容,、審判程序違法,，特依法向貴院提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求法院對(duì)該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二,、三條立案再審,，依法作出判決。

一,、西安市碑林區(qū)人民法院（20xx）碑民一初字第xx號(hào)民事調(diào)解書(shū)協(xié)議內(nèi)容第三項(xiàng)：“本市含光路xx號(hào)住房一套,，歸原告xxx所有，原告xxx須向被告劉花娥一次性支付12000元,?！备鶕?jù)案件事實(shí)，此住房為西安市醫(yī)學(xué)院家屬樓,，屬于房改房,，并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用,。”故,，此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的,。

二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十八條的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議,，必須雙方自愿,，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定,?！奔暗诎耸艞l的規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū),。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求,、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員,、書(shū)記員署名,，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人,。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,，即具有法律效力?！北景讣儆陔x婚糾紛之訴（身份之訴）,，因此，該調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人簽收后具有法律效力,，而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達(dá),，只是送交當(dāng)事人，嚴(yán)重地違反法律,、審判程序,。

三、申請(qǐng)?jiān)賹徣讼虮謪^(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書(shū)后,，口頭回復(fù)該調(diào)解書(shū)是依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條的規(guī)定：“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議,，人民法院可以不制作調(diào)解書(shū)：（四）其他不需要制作調(diào)解書(shū)的案件。對(duì)不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議,，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人,、審判人員,、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后,，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷,，并由當(dāng)事人、審判人員,、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力,。當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)送交當(dāng)事人,。當(dāng)事人拒收調(diào)解書(shū)的,，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的,，另一方可以持調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,。”而本案是涉及到身份之訴的案件,，該適用法律實(shí)屬錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。其中當(dāng)事人請(qǐng)求制作調(diào)解書(shū),，如果不請(qǐng)求,，怎么能夠證明其婚姻身份呢？不請(qǐng)求,，就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除,。而是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，應(yīng)當(dāng)送達(dá)簽收,，才符合法律的規(guī)定,。

四、本案申請(qǐng)?jiān)賹徣宋春炇盏拿袷抡{(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)依法作出判決,。依據(jù)《民事訴訟法》第九十一條的規(guī)定：“調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決?！?/p>

綜上,，依據(jù)《民事訴訟法》180、182,、184條,，及《再審立案規(guī)定》第8條之規(guī)定，原審法院適用法律錯(cuò)誤,，協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定及違反審判程序,，請(qǐng)求上級(jí)人民法院行使審判監(jiān)督權(quán),，以保護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施,。

此致

陜西省西安市中級(jí)人民法院

申訴人：劉花娥

代書(shū)人：權(quán)元,，xxxx律師事務(wù)所律師

二0xx年七月二十七日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇六

再審申請(qǐng)人涂 (一審原告，二審上訴人),，住__省__市

再審被申請(qǐng)人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告,，二審被上訴人)，地址：__市__區(qū)__大道__號(hào),，郵編：______,。

法定代表人劉__，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng),。

因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)案,，再審申請(qǐng)人不服__省高級(jí)人民法院“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”)，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求：

1,、撤銷(xiāo)“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決;

2、指令__省高級(jí)人民法院再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂j申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》違法。也就是說(shuō),，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復(fù),。其后,，涂j又重復(fù)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》,，告知其已履行法定告知義務(wù),，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開(kāi)申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”,。這一認(rèn)定,，存在以下系列錯(cuò)誤。

第一,，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí),，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。

原一審,、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù),，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對(duì)比兩份《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》[見(jiàn)原一審證據(jù)]即知,，____年3月30日所申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容與____年1月15日所提申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的,。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”,。

所謂的法定的告知義務(wù),，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規(guī)定，即——對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息,，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng),、聯(lián)系方式;申請(qǐng)內(nèi)容不明確的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

“對(duì)公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對(duì)涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)予以書(shū)面答復(fù)”,。[見(jiàn)原一審證據(jù)]

由此可見(jiàn),，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見(jiàn),，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷(xiāo)的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：涂j

____年12月17日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇七

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲

再審申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人)：乙

再審被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：xx保險(xiǎn)股份有限公司,。

再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,，特向貴院提出再審申請(qǐng),。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

2,、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級(jí)人民法院(xx)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元,。

第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1,、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾,。

xx年2月13日,，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為,，該保險(xiǎn)合同為卡折式,，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單,、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款,。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn),。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：

首先,，據(jù)證人李某陳述,，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”,?？梢?jiàn),，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。

其次,，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容,。考慮到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人,，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益,。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的,。

再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款,，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

繼而,，即使進(jìn)行推定,，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件,，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起,，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論,。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷(xiāo)保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中,，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形,，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性,。

綜上，皮之不存,，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示,、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,，憑空何談?wù)f明?因此,，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的,。

第二,、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突?！侗ｋU(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義,。

①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單,、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大,、相異顏色等),，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”,，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”,。觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗,、加大等顯著化處理,，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較,，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處,，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”,、“保險(xiǎn)金額”,、“免賠額”、“給付比例”,、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑,、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的,。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡,，在這種理念的影響下,，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”,、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致,，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái),，一般人根本不會(huì)留意,，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,，也不能引起投保人的注意,，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠,。

②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù),，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果均已明了。觀本案,，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明,。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài),。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國(guó)法制出版社xx年版,，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,，更加不能賦予其額外的含義。

2,、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。

保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同,，誠(chéng)信是它的靈魂所在,。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為xx年1月7日和xx年2月13日。乙購(gòu)買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是xx年2月17日,。購(gòu)買(mǎi)第二份保險(xiǎn)時(shí),，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí),。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē),，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的,。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具,，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施,，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù),。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為,，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠,，待事故發(fā)生后又拒絕理賠,，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，構(gòu)成反言,?；跅墮?quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

3,、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡,，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付,。

首先，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大,，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小?？梢?jiàn),，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已,。

其次,，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：1、未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2,、所駕機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3,、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)?？梢?jiàn),，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因,。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

再次,，依據(jù)交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄,，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜,、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因,。

依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失,，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任,。從本案看,，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入,。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任,，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失,，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

4,、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),。

雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),。

首先,，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)?，F(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù),。

其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況,。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣,。

5,、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),。

本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-xx)生產(chǎn),，可以合法銷(xiāo)售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車(chē),，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,，即便投保也得不到理賠,。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類(lèi)似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,，或?qū)㈦妱?dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡,，乙系甲外公,，年邁體弱，老伴早已過(guò)世,，且兩人生活條件極其貧困,，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷,。

綜上所述,，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決,，重新審理本案,，公正判決，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮!

再審申請(qǐng)人：甲,、乙

申請(qǐng)人：年 月 日

申請(qǐng)日期：

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇八

除提交申請(qǐng)書(shū)正本一份外,還應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。

(1)再審申請(qǐng)書(shū);(向法院提交一份,，根據(jù)對(duì)方被申請(qǐng)人人數(shù)增加份數(shù),。)

(2)申請(qǐng)?jiān)賹徣耸亲匀蝗说模瑧?yīng)提交身份證明復(fù)印件;申請(qǐng)?jiān)賹徣耸欠ㄈ嘶蚱渌M織的,，應(yīng)提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人身份證明書(shū)。委托他人代為申請(qǐng)的,，應(yīng)提交授權(quán)委托書(shū)和代理人身份證明;

(3)申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Р门形臅?shū)原件,，或者經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件;生效裁判系二審,、再審裁判的，應(yīng)同時(shí)提交一審,、二審裁判文書(shū)原件,，或者經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件;

(4)在原審訴訟過(guò)程中提交的主要證據(jù)復(fù)印件;

(5)支持申請(qǐng)?jiān)賹徥掠珊驮賹徳V訟請(qǐng)求的證據(jù)材料。

(6)材料清單一式兩份;

(7)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū),。

再審申請(qǐng)人：姓名______,，性別______，年齡______,，民族______,，職業(yè)______，工作單位______,，住所______,，聯(lián)系方式____________。

再審被申請(qǐng)人：姓名______,，性別______,，年齡______，民族______,，職業(yè)______,，工作單位______，住所______,，聯(lián)系方式____________,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請(qǐng)人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(______)______字第______號(hào)民事判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項(xiàng),、第______項(xiàng)規(guī)定的,、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請(qǐng),。

再審請(qǐng)求：

1,、撤銷(xiāo)xx人民法院(______)______字第______號(hào)民事判決書(shū);

2、本案產(chǎn)生的一審,、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1,、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;”應(yīng)當(dāng)再審。xx中院作出的二審判決超出了上訴請(qǐng)求事項(xiàng),。

2,、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審,。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún),，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,，不應(yīng)采納。

3,、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項(xiàng)規(guī)定“原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。

4,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第1款第(一)項(xiàng)規(guī)定“有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審,。再審申請(qǐng)人有新的證據(jù),，足以推翻xx中院的二審判決。

5,、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,?！盻_____中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決,。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，所謂再審就是原判決、裁定缺乏足夠的證據(jù),，然而對(duì)于再審的申請(qǐng)書(shū),，首先需要向法院提交一份，其他的就根據(jù)被申請(qǐng)人的人數(shù)具體情況而定,，其次,，還需要相關(guān)的生效裁判文書(shū)原件，身份證復(fù)印件以及證據(jù)材料的復(fù)印件等等,。

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇九

申請(qǐng)人：xx,，男，1969年6月19日出生,，xx省滿(mǎn)城縣人,，漢族，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng),。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留,，xx年，被xx市中級(jí)人民法院以貪污罪,、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年,，2005年刑滿(mǎn)釋放,，現(xiàn)居住于xx市xx區(qū)政府宿舍。聯(lián)系電話(huà)：

申請(qǐng)人因不服xx省xx市中級(jí)人民法院（xx）保刑終字第xx號(hào)刑事判決,，依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定,，提出再審申請(qǐng)。

依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級(jí)人民法院（xx）保刑終字第xx號(hào)刑事判決,，對(duì)本案進(jìn)行再審,，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。

1,、兩級(jí)法院在事實(shí)認(rèn)定方面存在明顯錯(cuò)誤

申請(qǐng)人擔(dān)任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)期間,，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補(bǔ)償款時(shí)，截留了其中xx元,，以申請(qǐng)人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲(chǔ)蓄所,。截留的xx元是征地部門(mén)給付的超出土地標(biāo)準(zhǔn)部分補(bǔ)償款，目的是用于本鄉(xiāng)學(xué)校校舍的修繕,，該行為是經(jīng)過(guò)xx鄉(xiāng)黨委書(shū)記趙同良,、擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)的申請(qǐng)人以及鄉(xiāng)里其他領(lǐng)導(dǎo)干部共同研究確定的。以申請(qǐng)人名義存入儲(chǔ)蓄所,，原因之一是該款是賬外資金,，以個(gè)人名義存儲(chǔ)，花銷(xiāo)方便,，二是因?yàn)樯暾?qǐng)人是鄉(xiāng)長(zhǎng),。

xx區(qū)人民法院以及負(fù)責(zé)二審的xx市中級(jí)人民法院均認(rèn)定申請(qǐng)人的上述行為構(gòu)成貪污。申請(qǐng)人認(rèn)為這一認(rèn)定存在錯(cuò)誤,。貪污罪是國(guó)家工作人員借職務(wù)之便,，將數(shù)額較大的公款據(jù)為己有的行為。申請(qǐng)人既無(wú)將公款據(jù)為己有的主觀目的,，也沒(méi)有公款據(jù)為己有的客觀行為,，因此不能認(rèn)定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：

第一,、雖然截留的xx元公款以申請(qǐng)人名義存儲(chǔ),，但是，存款是擔(dān)任土地所會(huì)計(jì)的xx辦理的,，存折也是他負(fù)責(zé)保管,。申請(qǐng)人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款；

第二,、存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支,。申請(qǐng)人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項(xiàng)用于個(gè)人開(kāi)支,；

第三,、該存款是鄉(xiāng)里主要領(lǐng)導(dǎo)和會(huì)計(jì)等人都了解的公開(kāi)事情，申請(qǐng)人怎么可能據(jù)為己有,？

xx年19月申請(qǐng)人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲(chǔ)任務(wù),，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農(nóng)行裕華路辦事處xx儲(chǔ)蓄所,，同年12月26日為幫助他人完成攬儲(chǔ)任務(wù),，又將該xxx元轉(zhuǎn)存到xx縣xx信用社。兩級(jí)法院認(rèn)定申請(qǐng)人該行為構(gòu)成了挪用公款罪,。

挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的'便利,，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng),；或挪用公款數(shù)額較大,，進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為。申請(qǐng)人為了幫助他人完成攬儲(chǔ)任務(wù),，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機(jī)構(gòu),，但是，存折同樣是由土地所會(huì)計(jì)xx掌管,，該存款憑折支取,，申請(qǐng)人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng),，更未進(jìn)行盈利活動(dòng),，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上,，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已,，銀行儲(chǔ)蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì)影響到公款的使用,。

2,、本案關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有出示質(zhì)證

在案件偵查階段，檢察機(jī)關(guān)提取了作為證據(jù)的幾份存折,，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請(qǐng)人個(gè)人存折還給了本人,，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據(jù)予以扣押。存折的戶(hù)頭,、存款數(shù)額,、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。該存折是從會(huì)計(jì)xx手中提取,，其中的支取項(xiàng)目有鄉(xiāng)政府的會(huì)計(jì)賬目可以證實(shí)是用于公務(wù),，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項(xiàng)目足以證明申請(qǐng)人沒(méi)有貪污和挪用公款,。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí),，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據(jù),。

3、本案證據(jù)存在矛盾

本案證人趙同良,，時(shí)任xx鄉(xiāng)黨委書(shū)記,，他在一審?fù)徢霸H自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請(qǐng)人沒(méi)有貪污行為,。判決認(rèn)定了申請(qǐng)人曾經(jīng)從截留款存折中支取xx元付給包工頭xx,，這一事實(shí)證明申請(qǐng)人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請(qǐng)人將截流款據(jù)為己有,，怎么會(huì)作為公款支出,？再有，如果是申請(qǐng)人將截流款據(jù)為己有,，怎么會(huì)由單位會(huì)計(jì)掌管存折,？

4、本案有新證據(jù)證明原判據(jù)有錯(cuò)誤

xx年元月10日,，當(dāng)年擔(dān)任xx鄉(xiāng)土地所會(huì)計(jì)的xx為申請(qǐng)人出具了書(shū)面證言,，證明申請(qǐng)人擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲(chǔ),，申請(qǐng)人個(gè)人沒(méi)有掌管存折,，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項(xiàng)。

綜上所述,，申請(qǐng)人認(rèn)為原審二審法院未依法審查,、糾正一審法院的錯(cuò)誤判決。為此,，特申請(qǐng)上級(jí)人民法院對(duì)此案立案再審,，撤銷(xiāo)二審判決，宣告申請(qǐng)人無(wú)罪,。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年x月x日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇十

申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告,、二審上訴人)：xxx，女

被申請(qǐng)人(一審原告,、二審被上訴人)：xxx,，男

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xxx,，男

被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：xxx，男

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx等人因民間借貸糾紛一案,，不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容和20xx年11月4日山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的判決,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一、再審請(qǐng)求

1,、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷商初字第402號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)以及第二項(xiàng),；

2、請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院所做的(20xx)濟(jì)民四商終字第323號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容,；

3、請(qǐng)求貴院依法改判或發(fā)回重審,，支持申請(qǐng)?jiān)賹徣送醯旅魺o(wú)需承擔(dān)償還債務(wù)的主張,；

4、請(qǐng)求貴院判決一審,、二審,、再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

二,、申請(qǐng)事由

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng)：原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第六項(xiàng)：原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,，徇私舞弊，枉法裁判行為的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由

1,、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),，具體理由如下：

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx對(duì)被申請(qǐng)人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出,，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負(fù)的債務(wù),；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù),；因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù),；因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx與被申請(qǐng)人xxx20xx年起開(kāi)始分居,，對(duì)其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),，因此對(duì)于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)屬于xxx的個(gè)人債務(wù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2,、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng)，具體理由如下：

被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的債務(wù)屬于高額債務(wù),。根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規(guī)定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍,。超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)的,，應(yīng)界定為高利借貸行為?！睋?jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx在一審,、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請(qǐng)人xxx與再審被申請(qǐng)人xxx之間債務(wù)存在高額行為。被申請(qǐng)人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,，剩余款項(xiàng)極大可能是高額利息,，這是不受法律保護(hù)的。

綜上所述,，申請(qǐng)?jiān)賹徣藊xx不應(yīng)該承擔(dān)被申請(qǐng)人xxx與被申請(qǐng)人xxx之間的高額債務(wù)償還責(zé)任,，懇請(qǐng)貴院依法再審，糾正錯(cuò)誤,，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益,。

此致

山東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：xxx

xxx年xxx月xxx日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇十一

申請(qǐng)?jiān)賹徣藊x村第三生產(chǎn)小組

被申請(qǐng)人李x

被申請(qǐng)人xx村委會(huì)。

再審請(qǐng)求

再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》的規(guī)定,，特向貴院提出申訴,，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)和理由

20xx年12月13日,，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決,，判令被告xx村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級(jí)別土地4.695畝,，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對(duì)此判決書(shū)不服,，向上級(jí)人民法院提出上訴,，上級(jí)法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決,，發(fā)回原審法院重審,。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì)自三類(lèi)地承包到期后,，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地,，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年,。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū),，補(bǔ)充判決被告xx村委會(huì)自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種,。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日xx法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行,。執(zhí)行過(guò)程中,，案外人（申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益,。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提出異議,，請(qǐng)求人民法院給予審查處理,。

首先，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于x村民委員會(huì),，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包,，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力,。本案中,，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理,?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包,；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì),。因此,，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。

其次,，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有,。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包,，這種判決本身就是錯(cuò)誤的,。因?yàn)閷Ox承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員,。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù),。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。

第三,，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更,，顯然與法無(wú)據(jù)。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地）,，由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)）,，判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類(lèi)地再承包給原告李x。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫x承包的土地,。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更,。假設(shè)承包合同是有效的話(huà)，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在,，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行,，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任,。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告,，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。

第四,，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日,。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確,。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的,。作為民事裁定書(shū)，只是對(duì)程序方面的處理,，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤,。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用,。也侵害了案外人的合法的權(quán)益,。

第五,，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo),，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì),，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中,，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同,，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行,。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效,，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,。

綜上所述,，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法，適用法律不當(dāng),，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益,。請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李x的訴訟請(qǐng)求。

此致

x市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人:xx村第三生產(chǎn)小組

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇十二

申請(qǐng)人：劉xx,，男、漢族,、39歲,，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區(qū)廣場(chǎng)南路x號(hào)x室,。

委托代理人：蘇鈺人,，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級(jí)律師

被申請(qǐng)人：蘭州xx銀行,；地址：蘭州市城關(guān)區(qū)xx號(hào),。

法定代表人：xx

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服蘭州市中級(jí)人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號(hào)民事判決,，現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法第179條規(guī)定,，向甘肅省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)?jiān)賹彛碛扇缦拢?/p>

一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)有誤,。

原判決認(rèn)定：上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對(duì)被上訴人劉xx停職查辦,，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起,，上訴人蘭州x銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資,。被上訴人劉xx此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已被侵害,，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。但被上訴人劉xx未依法在其權(quán)利受到侵害后的60天內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,。

事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住,，基建工作基本結(jié)束,，工作重心轉(zhuǎn)入后期物業(yè)管理，申請(qǐng)人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo),，人員分流待崗,；就在這時(shí)，申請(qǐng)人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作,。申請(qǐng)人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交,，并且在20xx年12月31日當(dāng)天會(huì)同蘭州x銀行稽核監(jiān)察部、計(jì)劃財(cái)務(wù)部,、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續(xù),。交接完手頭工作后，申請(qǐng)人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排,。此后數(shù)年來(lái),，申請(qǐng)人多次找單位安排工作，被申請(qǐng)人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排,，也從未向申請(qǐng)人告知或送達(dá)過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知,。直至20xx年xxx月xxx日，申請(qǐng)人從《甘肅日?qǐng)?bào)》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行,，申請(qǐng)人去單位了解是否對(duì)崗位安排x調(diào)整有影響,，被申請(qǐng)人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。

因此申請(qǐng)人認(rèn)為,，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認(rèn)定不清：

首先,，申請(qǐng)人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”,，而是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人單位機(jī)構(gòu)改革,，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流,，申請(qǐng)人才按照單位要求,，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是,，在20xx年6月25日之前,，被申請(qǐng)人從未向申請(qǐng)人口頭或書(shū)面告知、送達(dá)過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知,，申請(qǐng)人對(duì)此始終并不知情,，而申請(qǐng)人數(shù)年來(lái)未能參加工作,，更是由于被申請(qǐng)人始終不安排工作崗位所致，并非申請(qǐng)人本人有意“再未到上訴人處上班”,。

其次,，申請(qǐng)人知道被申請(qǐng)人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應(yīng)為20xx年6月25日,，而非二審判決認(rèn)定的20xx年2月,，故申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的時(shí)效應(yīng)從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月,。

第三,，二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，但事實(shí)是申請(qǐng)人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請(qǐng)（見(jiàn)第一組證據(jù)3）,。

綜上,，申請(qǐng)人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請(qǐng)時(shí)效，二審判決對(duì)申請(qǐng)時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認(rèn)定不清,。

二,、審判決適用法律不當(dāng)。

《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定,，“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)”,，而20xx年5月1日起生效執(zhí)行的《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年,。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”,。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)于本案應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)于時(shí)效的相關(guān)規(guī)定,。

申請(qǐng)人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日?qǐng)?bào)》看到被申請(qǐng)人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系,，并于當(dāng)天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權(quán)利受到侵害,，申請(qǐng)人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效,。

同時(shí),，由于20xx年8月23,、24兩日為法定休息日（周六,、日），時(shí)效自動(dòng)順延,，所以申請(qǐng)人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日,。

因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規(guī)定,，判決申請(qǐng)人勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當(dāng),。

三,、二審判決證據(jù)不足

首先,，被申請(qǐng)人自20xx年開(kāi)始單位機(jī)構(gòu)改革、部門(mén)撤并,、工作交接都是客觀發(fā)生的事實(shí),，且手續(xù)齊全可查。而被申請(qǐng)人所謂“申請(qǐng)人曠工導(dǎo)致停職查辦”是被申請(qǐng)人一面之詞,，并無(wú)證據(jù)支持,。

其次，被申請(qǐng)人無(wú)證據(jù)證明自20xx年至20xx年6月25日,，期間曾向申請(qǐng)人告知,、送達(dá)過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。

因此二審法院對(duì)于申請(qǐng)人超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效,，且申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決,，缺乏證據(jù)支持。

1998年4月申請(qǐng)人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調(diào)入當(dāng)時(shí)的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行,，現(xiàn)更名為蘭州x銀行）工作,。1999年6月14日，申請(qǐng)人經(jīng)被申請(qǐng)單位考核取得助理會(huì)計(jì)師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據(jù)）,，且至今申請(qǐng)人的人事檔案尚在被申請(qǐng)人單位留存,，因此申請(qǐng)人于被申請(qǐng)人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系,。

而被申請(qǐng)人單位充分利用強(qiáng)勢(shì)地位,，借單位機(jī)構(gòu)改革之機(jī)，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人供職的基建辦公室,，命令申請(qǐng)人移交工作待崗,，長(zhǎng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系,；更有甚者,，被申請(qǐng)人單位停發(fā)申請(qǐng)人工資，利用銀行掌控申請(qǐng)人工資賬戶(hù)的便利,，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間悍然凍結(jié)申請(qǐng)人工資,，公然拖欠勞動(dòng)報(bào)酬。同時(shí)因被申請(qǐng)人控制著申請(qǐng)人的檔案及養(yǎng)老醫(yī)療手續(xù),，申請(qǐng)人的養(yǎng)老醫(yī)療沒(méi)有著落,，就連去當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)申請(qǐng)國(guó)家最低生活保障，都因?yàn)楸簧暾?qǐng)人至今不給手續(xù)而無(wú)法辦理,。申請(qǐng)人至今待崗在家,，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱,。

申請(qǐng)人認(rèn)為而二審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，懇?qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩，撤銷(xiāo)二審判決,，確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系,，以維護(hù)申請(qǐng)人的勞動(dòng)權(quán)利，保障社會(huì)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定,。

此致

甘肅省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：劉xx

20xx年5月28日

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇十三

申請(qǐng)人：xxx，男,，1974年11月4日出生,，漢族，個(gè)體工商戶(hù),，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請(qǐng)人：xxx，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

一,、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（xxxx1）內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院（xxxx）南民一終字第801號(hào)民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

一,、原一,、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請(qǐng)注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）xx年3月11日

xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現(xiàn)金xx萬(wàn)元（xx元）,。xxx,，xx年3月11日,。”

（二）xx年7月至9月

原一審中,，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元,；

（三）xx年9月12日

原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,，占豪門(mén)洗浴股份50%，xxx占50%,，投資30萬(wàn)元_xxx,，xx年9月12日?！?/p>

（四）xx年11月份

原一審中,，xxx、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中,，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第（一）,、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件,，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向xxx支付35萬(wàn)元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,，再加上第（四）項(xiàng)事件,，xxx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款！

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理,，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此,，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。

事實(shí)上,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí),，申請(qǐng)人在（xxxx1）南民一終字第801號(hào)民事判決作出后，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí),。

同時(shí)，被申請(qǐng)人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí),。

唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中,，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中,，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）,、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性,。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起,。

其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。”

綜上所述,，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判,。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致

xx省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

再審申請(qǐng)書(shū) 再審申請(qǐng)書(shū)需要幾份篇十四

再審申請(qǐng)人（一審原告,、二審被上訴人）

委托代理人：

再審被申請(qǐng)人（一審被告,、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）

再審申請(qǐng)人楊xx因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案,，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū),，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1,、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。

2,、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)2011年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

3、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用,。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（2012）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì),、王xx皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院,。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（2012）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛,，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊xx的訴訟請(qǐng)求,，并撤銷(xiāo)蚌山區(qū)人民法院（2012）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,。

（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正,。蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先,，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分,。在本案的一審中,，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義,，剝奪再審申請(qǐng)人楊xx的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛,，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次,，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民,、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題,，依法向人民法院提起行政訴訟”,。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回,。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán),。

綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房,、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)）,，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1,、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍,，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù),、不間斷地為其占有、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條,，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年,，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù),，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記,，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王xx名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊xx的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人,，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷(xiāo)。

2,、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王xx已經(jīng)自認(rèn)2011年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),，出賣(mài)給王xx訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王xx也自認(rèn)2012年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王xx所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣(mài)人無(wú)權(quán)處分,，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷(xiāo)給王xx所頒發(fā)的房地權(quán)證。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

再審申請(qǐng)人楊xx原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，1980年進(jìn)入該廠工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊xx,，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費(fèi),。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),，再審申請(qǐng)人楊xx的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。2003年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊xx為該房屋權(quán)利人（2011年7月12日楊xx于留守處查詢(xún),，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但2011年7月15日,，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊xx被篡改為再審被申請(qǐng)人王xx（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王xx的自認(rèn)），并由王xx作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處,、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王xx,。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊xx的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

2012年3月7日王xx起訴再審申請(qǐng)人楊xx至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（2012）蚌山民一初字第00134號(hào)，駁回王xx房屋騰退的訴訟請(qǐng)求,。

再審申請(qǐng)人楊xx于2012年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù),，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王xx房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后，2012年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號(hào),，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2012）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴,。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決,，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王xx持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊xx實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán),。

綜上,，請(qǐng)求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：xx

申請(qǐng)日期：xx年xx月xx日