人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,，也便于保存一份美好的回憶,。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

離婚保證書篇一

保證人(以下稱甲方)：,，男，漢族,，xx年x月x日生,，住。

被保證人(以下稱乙方)：,，女,，漢族，xx年x月x日生,，住,。

三、如果甲方違反保證書的義務(wù),，乙方可以隨時(shí)提出離婚,，甲方應(yīng)予配合;

四,、如果乙方認(rèn)為有必要，甲方應(yīng)配合乙方去看心理醫(yī)生;

五,、特別強(qiáng)調(diào)：甲方再出手打乙方,，或者乙方主動提出離婚，則執(zhí)行離婚協(xié)議書,。

保證人：

x年xx月xx日

離婚保證書篇二

我和妻子原本是一對恩愛的夫妻,，兩人共同買了房子、車子,，生活過得有滋有味,。然而，不守本分的我與別的女人發(fā)生了婚外情,，事后不久被發(fā)現(xiàn),，妻子傷透了心。現(xiàn)在我已經(jīng)深刻認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤,，我保證從今以后不與情人來往,。永遠(yuǎn)疼愛妻子，與妻子和諧相處,，盡到一個(gè)丈夫的責(zé)任,，我保證過去犯過的錯(cuò)不再發(fā)生，如若發(fā)生自愿承擔(dān)后果,，自愿離婚,，把所有財(cái)產(chǎn)，孩子,，房子全給妻子,。

致此

敬禮！

xx

xxxx年xx月xx日

離婚保證書篇三

【分歧】

第一種意見認(rèn)為,，該保證書違背民法原則,，不一定具有法律效力。認(rèn)為李某婚前寫下保證書只是對自己的婚前財(cái)產(chǎn)作出了一個(gè)約定,，而對劉某的財(cái)產(chǎn)卻沒有做出類似的規(guī)定,，這對李某明顯不公平，屬于民法中的顯失公平,，是可以撤銷的民事行為,，所以李某可以向法院申請撤銷該保證書。

第二種意見認(rèn)為,，該保證書類似附解除條件的贈與合同,，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。本案中雙方離婚便是該贈與合同所附的解除條件,，條件不成就時(shí)贈與合同不發(fā)生法律效率,，故李某可以在雙方離婚之前撤銷對劉某財(cái)產(chǎn)的贈與,。由于李某寫保證書向劉某做出承諾，是為了日后與對方結(jié)婚并生活在一起,，若離婚則李某與劉某在一起共同生活的最初目的落空,，李某理應(yīng)可以撤銷對劉某財(cái)產(chǎn)的贈與，故此時(shí)該保證書還不具有法律效率,。

第三種意見認(rèn)為,，該保證書屬于夫妻雙方對婚前財(cái)產(chǎn)做出的約定，是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示結(jié)果,，應(yīng)該受到法律的保護(hù),，故該保證書具有法律效力。

【管析】

第三種意見,，理由如下：

1,、我國《婚姻法》規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制包括法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，對于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制,，根據(jù)我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式,。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條,、第十八條的規(guī)定,。”可見,，夫妻之間可以通過協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問題，其主要特征就是在遵循法律規(guī)定的前提下,，夫妻之間真實(shí)的意思表示,。本案中，李某與劉某婚前寫下保證書對財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行一定的約定,，屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容,，受法律的保護(hù)，因而該保證書具有法律效力,。雖然法律對約定的財(cái)產(chǎn)不強(qiáng)行要求采用書面形式,，但本案中的保證書其實(shí)質(zhì)是書面形式的約定。

2,、最高人民法院 《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條 規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)約定有規(guī)避法律的約定無效”,。該司法解釋的規(guī)定成了眾人反對該保證書有效的突破口，即如上述第一種觀點(diǎn)中認(rèn)為的,，該保證書的簽訂對于李某來說顯失公平,，屬于可撤銷的法律行為,，李某有權(quán)將其撤銷。但實(shí)不然,，首先李某在寫下保證書之前具有選擇權(quán),，他可以選擇不寫保證書，也可以選擇不與劉某結(jié)婚,，李某明知該保證書的寫與不寫對他具有重大的利益關(guān)系,，最后為了實(shí)現(xiàn)自己的結(jié)婚利益而選擇了寫，卻放棄了不寫,，所以李某是自愿為之的,，何來顯失公平之談。其次,，保證書上約定財(cái)產(chǎn)對半分的前提條件是李某先提出離婚,，為此，劉某并沒有違背法律的規(guī)定而要求李某不得提出離婚,，所以可以認(rèn)定該約定行為合法有效的,，李某不得主張將其撤銷。最后,，該保證書僅僅是對雙方離婚后財(cái)產(chǎn)如何處理作出的約定,，而并不是對已經(jīng)贈與的財(cái)產(chǎn)因解除條件成就而最終予以返還做出的規(guī)定，所以不能等同于一般的贈與合同,。

綜上所述,，該保證書是雙方當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)，根據(jù)意思自治一致對婚前財(cái)產(chǎn)作出的約定,，屬于合法有效的行為,。當(dāng)前，隨著社會的發(fā)展,，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制終將達(dá)到與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的地位,，因而司法實(shí)踐中，應(yīng)該從自愿,、平等原則出發(fā),，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，以體現(xiàn)法律最大限度維護(hù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重大價(jià)值,。