每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章,。寫作是培養(yǎng)人的觀察,、聯(lián)想、想象,、思維和記憶的重要手段,。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢,？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，供大家參考借鑒,，希望可以幫助到有需要的朋友,。

行政再審申請書篇一

委托代理人：

再審被申請人（一審被告、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案,，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書,，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,，申請?jiān)賹彙?/p>

1,、依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,。

2、依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

3,、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請人的訴訟請求,。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院,。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請人楊××的訴訟請求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正,。蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房,、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先,，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”,，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分,。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次,，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民,、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”,。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回,。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔20xx〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán),。

綜上，本案的訴爭不是表面的分房,、騰房或建房糾紛,，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)）,，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年,，長期且持續(xù),、不間斷地為其占有,、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益,。1998年,，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下,，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失,，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對人,，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決,，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

2,、 蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵,。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),，出賣給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán),，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王××也自認(rèn)20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證,，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無權(quán)處分,，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證,，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證,。

再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人,，1980年進(jìn)入該廠工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××,，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi),。25年以來再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),，再審申請人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地,。20xx年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權(quán)利人（20xx年7月12日楊××于留守處查詢,，并由留守處出示蓋章的原始登記信息）,，原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但20xx年7月15日,，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄,，王××的自認(rèn)），并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋,。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

20xx年3月7日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退,，蚌山區(qū)人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。

再審申請人楊××于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟,，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,，20xx年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決,，認(rèn)定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴,。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決,。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決,，而行政相對人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì)。王××持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊××實(shí)際占有,，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán)。

綜上,，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

敬禮

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請人：xxx

申請日期：20xx年xx月xx日

行政再審申請書篇二

再審申請人（一審原告,、二審被上訴人）

委托代理人：

再審被申請人（一審被告、二審上訴人）

法定代表人：

再審被申請人（一審第三人,、二審上訴人）

再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案,，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條,，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十二條,，申請?jiān)賹彙?/p>

再審請求：

1、依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,。

2,、依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)________年____月____日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

3,、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一,、二及再審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證,，將屬于再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下,，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為,，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請人的訴訟請求,。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決,，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院,。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由,，駁回再審申請人楊××的訴訟請求,，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。

（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤,。

原裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由,，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房,、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”,。

首先,，本案的訴爭并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛,。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性,，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決,，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權(quán),。若不作出頒證行為,，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍,。其次,，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”,，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為,，已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國家司法機(jī)關(guān)予以裁決,。再者,，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服,，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問題……,，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證,，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán),，并非全部被駁回。最后,，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā),，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》（法發(fā)〔〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）,，不應(yīng)機(jī)械適用后者,，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對人的合法訴權(quán)。

綜上,，本案的訴爭不是表面的分房,、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛,，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟,，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利,，二審適用法律錯(cuò)誤,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

1,、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響,，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán),。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請人的職工宿舍，自________年居住達(dá)二十多年,，長期且持續(xù),、不間斷地為其占有,、使用和支配,，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益,。________年,，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請人對該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后,，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來再審申請人對其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地,。________年____月____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證,。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán),。作為利益受損的行政相對人,，再審申請人當(dāng)然有權(quán)利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷,。

2,、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)________年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根,。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí),，出賣給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán),。王××也自認(rèn)________年____月____日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù),。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于________年____月____日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán),。出賣人無權(quán)處分,，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵,。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷,，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定,，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證,。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán),。

再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人，________年進(jìn)入該廠工作,，________年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××,，并于________年____月____日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過戶費(fèi)。________年以來再審申請人一直居住至今,，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi),，再審申請人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。________年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷,，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權(quán)利人（________年____月____日楊××于留守處查詢,，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長李振遠(yuǎn)也出具了證人證言,。但________年____月____日,，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認(rèn)）,，并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處,、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請購買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處,，將房屋賣給王××,。________年____月1____日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。

________年____月____日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院,，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（）蚌山民一初字第00134號(hào),，駁回王××房屋騰退的訴訟請求,。

再審申請人楊××于________年____月____日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證,。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒有合法依據(jù),，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下,，為王××辦理過戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足,，____月____日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后,，________年____月____日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號(hào),，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛,，不屬于人民法院的主管范圍,，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛,，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決,；雖然針對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為,，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn),，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性,，司法機(jī)關(guān)無權(quán)審查與裁決，而行政相對人的財(cái)產(chǎn)利益更無法得以司法救濟(jì),。王××持有房產(chǎn)證,，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算,，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理,，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割,。蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權(quán),。

綜上，請求人民法院予以再審,，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定,，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

再審申請人：

申請日期：________年____月____日

行政再審申請書篇三

再審申請人涂 j（一審原告,，二審上訴人）,，住湖北省荊門市

再審被申請人荊門市掇刀區(qū)人民政府（一審被告，二審被上訴人）,，地址：荊門市掇刀區(qū)龍井大道99號(hào),，郵編：448124。

法定代表人劉啟華,，職務(wù)：區(qū)長,。

因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服湖北省高級(jí)人民法院“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決（以下簡稱“原終審判決”）,，提起再審申請,，請求：

1、撤銷“（20xx）鄂行終字第349號(hào)”行政判決,；

2,、指令湖北省高級(jí)人民法院再審。

申請?jiān)賹彽睦碛?/p>

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開的回復(fù)》違法,。也就是說，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于20xx年1月15日向荊門市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘20xx年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息,，荊門市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù)。其后,，涂j又重復(fù)提出信息公開申請,，荊門市掇刀區(qū)人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》,，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù),。該回復(fù)適用法律正確”,。這一認(rèn)定，存在以下系列錯(cuò)誤,。

第一,，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí)，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”,。

原一審,、原終審判決均無證據(jù)證明荊門市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù)。

第二,，申請內(nèi)容本不重復(fù),，卻認(rèn)定是重復(fù)。

對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知,，20xx年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與20xx年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的,。

第三，法定告知義務(wù)并未履行,，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”,。

所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定,，即——對申請公開的政府信息,，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑,；屬于不予公開范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由；依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人,，對能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱,、聯(lián)系方式,；申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改,、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

“對公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會(huì)主義法制國家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí),，現(xiàn)予以書面答復(fù)”,。[見原一審證據(jù)]

由此可見，再審被申請人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬八千里,。

由此可見,，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請,，請求貴院支持再審申請人的再審請求,。

此致

中華人民共和國最高人民法院

再審申請人：涂j

20xx年12月17日

行政再審申請書篇四

申請?jiān)賹徣耍荷暝V人為公民的，寫明姓名,、性別,、年齡、民族,、籍貫、職業(yè),、住址,；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱,、地址,、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù),。申訴人是無訴訟行為能力的公民,，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的,，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱,。 被申請人：同上寫法。

（有其他當(dāng)事人的,，應(yīng)當(dāng)寫明其他當(dāng)事人在一,、二審時(shí)的訴訟地位）

申請?jiān)賹徥掠桑簯?yīng)具體明確。例：申請?jiān)賹彿厦裨V法第179條（一）項(xiàng)的,，應(yīng)結(jié)合案情簡要且具體說明新證據(jù)證明的事項(xiàng)及推翻原裁判的事項(xiàng),；(三)項(xiàng)偽造主要證據(jù)的，要簡述對原裁判造成的具體影響或結(jié)果,。

再審訴訟請求：應(yīng)具體明確,！即使寫明了要求撤銷原裁判第某條,，亦應(yīng)表述該條具體內(nèi)容。例：要求撤銷原裁判第某條,，要求“增加賠償數(shù)額××萬元”,；或要求“被申請人承擔(dān)違約責(zé)任××萬元”等。

申請事實(shí)及理由：

首先陳述案件事實(shí),，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí),。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤,。通過提供新的證據(jù),，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ),，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足,、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤、違反法定程序判決,、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,、徇私舞弊、枉法裁判行為,。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤,。

此致

××人民法院

申請?jiān)賹徣耍?/p>

二零零×年××月××日

申訴人：（刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,、委托律師）寫明姓名,、性別、出生年月日,、民族,、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù),、住址等基本情況,，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑,，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所,。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名,、性別,、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等,。

申訴人因**一案,，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。

請求事項(xiàng)：應(yīng)寫明具體的請求事項(xiàng),，即請求人民法院如何處理該案,。申請人的具體的請求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當(dāng),，可根據(jù)具體情況,，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰,；如果對民事訴訟部分提出申訴,，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額,。

事實(shí)與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果,，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤,，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性,。

證據(jù)和證據(jù)來源,，證人姓名和住址：

此致

**人民法院

申訴人： 代書人：

年 月 日附：1、原審判決書（或裁定書）復(fù)印件*份,；

2,、證據(jù)材料*份。

行政申訴狀

申訴人：申訴人為公民的,，寫明姓名,、性別、年齡,、民族、籍貫,、職業(yè),、住址；申訴人為法人或其他組織的,，寫明名稱,、地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名,、職務(wù),。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系,。委托律師的,，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服,，提出申訴,。

請求事項(xiàng)：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判,。

事實(shí)與理由：首先陳述案件事實(shí),，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上,，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤,。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決,、裁定的事實(shí)基礎(chǔ),，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯(cuò)誤,、違反法定程序判決,、裁定。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤,，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請?jiān)賹彽木唧w請求,。

此致

**人民法院

申訴人：

代書人：

年 月 日

附：1、原審判決書（或裁定書等）復(fù)印件*份,；

2,、證據(jù)名稱、份數(shù),，證人姓名,、住址。

再審申請人（一審被告,、二審被上訴人）：×××××

委托代理人：××××

再審被申請人（一審原告,、二審上訴人）：××××

委托代理人：××××

第三人（一審第三人、二審上訴人）：××××

委托代理人：××××

第三人（一審第三人,、二審上訴人）：××××

委托代理人：××××

再審申請人××與再審被申請人××,、第三人××、××因××××糾紛一案,，不服（××）××民××終字第××號(hào)民事判決書,，向××高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、申請?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

再審申請人的再審申請符合《民事訴訟法》第179條第一款第（一）,、（二）,、

（四）、（六）項(xiàng)及第二款規(guī)定的情形,。

二,、申請?jiān)賹彽恼埱螅?/p>

（一）請求依法撤銷（××）××民××終字第××號(hào)民事判決書對本案提起再審,；

（二）依法駁回再審被申請人原審訴訟請求；

（三）本案全部費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān),。

三,、申請?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

（一）原審程序違法。

1,、原一審程序違法,。

2、原二審程序違法,。

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證

（三）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

綜上所述，原判決認(rèn)定案件事實(shí)缺乏證據(jù)支持,、適用法律錯(cuò)誤,、程序違法，應(yīng)予撤銷,。再審申請人申請?jiān)賹彿稀睹袷略V訟法》第179條規(guī)定,，望×××××高級(jí)人民法院依法支持再審申請人的再審請求。

此致

×××××高級(jí)人民法院

再審申請人：×××××

×××××年××月×××日

申請人：延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組

法定代表： 金東勛,，清算組組長

聯(lián)系電話：2835840,，13504723918

原單位所在地址：吉林省 延吉市 長白路12-4號(hào)

原企業(yè)性質(zhì)：集體所有制

經(jīng)營方式：清算

開戶行：交通銀行 延邊支行

帳號(hào)：271211601018150039702

賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：吉林省延吉市人民法院

法定代表人：庚成日，院長

所在地址：吉林省 延吉市

二審機(jī)關(guān)：吉林省延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)

申請人因錯(cuò)誤執(zhí)行賠償一案,，不服延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號(hào)決定書和延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法委賠字第1號(hào)決定書,，根據(jù)有關(guān)規(guī)定向延邊州中級(jí)人民法院提出再審申請。

申訴請求：

1,請求撤消延吉市人民法院（20xx）延法賠字第1號(hào)決定書和延邊中級(jí)法院（20xx）延州法委賠字第1號(hào)決定書,，并做出司法賠償決定,。

2，請求恢復(fù)延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司的原狀,，即賠償我企業(yè)重新注冊必要的一切有關(guān)費(fèi)用共計(jì)6萬元,。

3，請求對延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫恢復(fù)原狀,，要求支付冷庫的恢復(fù)原狀費(fèi)用95萬元,。

4，請求賠償延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司54名職工自失業(yè)到至今的工資

8,652,960.00元和社會(huì)保險(xiǎn)金（養(yǎng)老,，失業(yè)，醫(yī)療）3642896.16元,，共計(jì)12295856.16元,。

5，請求賠償延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司冷庫和倉庫非法拍賣到

至今引起的出租費(fèi)損失共計(jì)5,378,251.50元,。

6,，請求賠償延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司實(shí)驗(yàn)室用品損失價(jià)值30萬元。 7, 請求賠償執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力判決書的9萬元和法官貪污款。

8,，請求賠償延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司職工精神損害金每人10萬元,，并要求延吉市人民法院在國家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道、消除影響,。

9,，請求賠償金從法院扣押延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司全部資產(chǎn)之日起計(jì)算。

申訴理由：

19xx年7月29日,，延吉市人民法院沒有任何執(zhí)行依據(jù)的情況下排斥財(cái)產(chǎn)所有人延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司,，與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司秘密簽定《拍賣冷庫協(xié)議書》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬元的全部財(cái)產(chǎn)以自己定的58.5萬元超低價(jià)格強(qiáng)制賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司,。

故我延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組根據(jù)國家賠償法和延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書向人民法院請求了賠償,。但一審法院以已過5年為由、二審法院以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回了我延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組的國家司法賠償請求,。

現(xiàn)我延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司清算組根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定請求再審,。 具體理由如下：

一，延吉市法院的執(zhí)行行為違法,，一,、二審判決認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤

延吉市人民法院執(zhí)行過程中有執(zhí)行未發(fā)生法律效力的判決書，未依法評估,、虛假拍賣,、違反法定程序、偽造法律文書,、違法擴(kuò)大執(zhí)行范圍,，造成集體資產(chǎn)流失、超標(biāo)的執(zhí)行,、超越執(zhí)行權(quán)限,、執(zhí)行法官貪污、受賄,、濫用職權(quán),，導(dǎo)致企業(yè)解體職工失業(yè)等等行為，詳述如下：

1,，延吉市人民法院執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力的判決書：

延吉市人民法院把（19xx）延經(jīng)初字第32號(hào)民事判決書沒有送達(dá)給我公司的情況下執(zhí)行了其判決書的9萬元有爭議貨款,。 延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。

2,，延吉市人民法院法官貪污,、受賄、濫用職權(quán)：

20xx年8月15日,，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩有關(guān)本案被吉林省和龍市法院（20xx）和刑初字112號(hào)刑事判決書以貪污罪判三年緩期5年,。

20xx年11月15日,，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩有關(guān)本案又被判4年有期刑。

3,，延吉市人民法院沒有退還執(zhí)行余款：

從冷庫《拍賣》款60萬元里扣除我公司的實(shí)際欠款43.3萬元,，延吉市人民法院19xx年到20xx年至今一直沒有退還的執(zhí)行余款有16.7萬元。

4,，延吉市人民法院排斥財(cái)產(chǎn)所有人,；與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé) 任公司秘密簽定《拍賣冷庫協(xié)議書》。

19xx年7月29日,，延吉市人民法院沒有任何執(zhí)行依據(jù)的情況下,，與延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司秘密簽定《拍賣冷庫協(xié)議書》，把延邊食品水產(chǎn)公司水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值達(dá)200萬元的全部財(cái)產(chǎn)以自己定的58.5萬元超低價(jià)格強(qiáng)制賣給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司,。

延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí),。

5，延吉市人民法院工作人員偽造法律文書：

19xx年 8 月8 日,，延吉市人民法院執(zhí)行人員崔永浩和延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司與延邊州拍賣行一起在延吉市人民法院辦公室里偽造了《拍賣確認(rèn)書》,。

20xx年9月28日，其拍賣行受到處罰,，《拍賣確認(rèn)書》也被延邊州工商行政管理局依法撤消,。

6，延吉市人民法院未依法評估：

延吉市人民法院排斥財(cái)產(chǎn)所有人,；把延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬元的全部財(cái)產(chǎn)評估為724,339.00元（包括冷庫）,。

20xx年11月15日，延吉市人民法院委托的重新評估價(jià)為 1,657,591.00元（但仍然有漏掉的部分）,。

7,，延吉市人民法院違法擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)執(zhí)行范圍，造成集體資產(chǎn)流失： 延吉市法院把沒有列入評估和《拍賣》范圍的延邊食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)隨意劃給了延邊白頭峰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司,。這些財(cái)產(chǎn)有,；土地85.7㎡，水產(chǎn)品加工車間,、鍋爐房（包括鍋爐和附屬設(shè)備）,、供水房（包括水井和附屬設(shè)備）、二樓氨液重力供液器房,、實(shí)驗(yàn)室用品等等,。

延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。

8,，延吉市人民法院超標(biāo)的執(zhí)行：

延吉市人民法院的（19xx）延執(zhí)字350-2號(hào)裁定書稱：根據(jù)延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書的132,761元,，將延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值200萬元的全部財(cái)產(chǎn)？交有關(guān)部門拍賣,。

20xx年8月24日,，延吉市人民法院依法撤消了該裁定書。

9,，延吉市人民法院超越執(zhí)行權(quán)限：

延吉市人民法院超過基層法院的執(zhí)行管轄規(guī)定,，既基層法院執(zhí)行標(biāo)的不能超過100萬元的規(guī)定。

20xx年重新評估的延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司價(jià)值達(dá)200萬元,。

10,，延吉市人民法院違反法定執(zhí)行程序：

①延吉市人民法院在沒有下達(dá)執(zhí)行法律文書的情況下，違法執(zhí)行了延邊州食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財(cái)產(chǎn),。執(zhí)行的四份判決書中,，只有延吉市法院（1996）延經(jīng)初字105號(hào)民事判決書的132，761元事后補(bǔ)下了執(zhí)行裁定書,，而另三份至今仍沒有具以執(zhí)行的法律文書,。

②延吉市人民法院在扣押、評估,、《拍賣》,、交接延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司的財(cái)產(chǎn)時(shí)沒有按照法律規(guī)定通知被執(zhí)行人參加，也沒有按照法律規(guī)定造具財(cái)產(chǎn)清單,。

③延吉市法院沒有制作冷庫所有權(quán)變更的任何法律手續(xù),。

延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí)。

11,，延吉市人民法院的違法執(zhí)行行為導(dǎo)致企業(yè)解體：

冷庫是延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿(mào)易公司的唯一的全部財(cái)產(chǎn),，因此延吉市人民法院對我公司冷庫的拍賣等于是拍賣整個(gè)延邊食品水產(chǎn)公司食品水產(chǎn)貿(mào)易公司。

1999年9月8日,，延吉市工商管理局以延邊食水產(chǎn)貿(mào)易公司沒能參加年鑒為由吊銷了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,。

延吉市人民法院把具有法人資格的企業(yè)非法《拍賣》，致使53名職工失業(yè)長達(dá)10年之久,，導(dǎo)致職工1人死亡十幾人離婚,。

12，延吉市人民法院先非法賣掉延邊水產(chǎn)貿(mào)易公司的全部財(cái)產(chǎn),，過3個(gè)月后才補(bǔ)拍賣裁定書。

延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書上已經(jīng)確認(rèn)了以上事實(shí),。

13,，延吉市法院沒有依法決定進(jìn)入破產(chǎn)程序，也沒有依法解決我公司53名職工的拖欠工資,、失業(yè),、保險(xiǎn)和再就業(yè)等等問題。 以上的鐵證事實(shí)中任何一項(xiàng)也完全符合國家賠償?shù)睦碛伞?/p>

二,，原一審,、二審判決適用法律有錯(cuò)誤,，延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)以執(zhí)行回轉(zhuǎn)為由駁回司法賠償申請維持原判是沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)

延吉市人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第七條第一項(xiàng)第7目之規(guī)定駁回了我清算組的賠償請求,。

認(rèn)為,；案發(fā)過5年后申請國家賠償是不妥的。

延邊州中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事,、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第七條第一款第4項(xiàng)規(guī)定,；即《〈訴訟法〉第二百一十四條：執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決,、裁定和其他法律文書確有錯(cuò)誤,，被人民法院撤消的，對已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定,，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還，拒不返還的,，強(qiáng)制執(zhí)行》的規(guī)定維持原判,。

二審認(rèn)為該案件是根據(jù)國家賠償法第17條第一款第六項(xiàng)規(guī)定；屬法律規(guī)定的其它國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形,。

（在這里特別需要關(guān)注的是,；目前對法律條款的解釋權(quán)在于最高人民法院，一審和二審機(jī)關(guān)的主審法官是否具有司法解釋權(quán)待研究,。）

原一審,、二審判決的以上認(rèn)定導(dǎo)致和延邊中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書發(fā)生矛盾。

延邊州中級(jí)人民法院（20xx）延州法審確字第2號(hào)決定書確認(rèn)了以下事實(shí)：