人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退,，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái),，也便于保存一份美好的回憶,。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢,？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢,？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀。

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇一

再審被申請(qǐng)人：東風(fēng)汽車有限公司

地址：湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號(hào),，電話：

法定代表人：徐平，該公司董事長(zhǎng)

因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,，申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20__)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

一,、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,。

二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。

再審訴訟請(qǐng)求：

1,、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20__)十民終(1)字第479號(hào)民事判決;

2,、依法改判被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納1995年1月至20__年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療,、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元;

3、被申請(qǐng)人承擔(dān)一,、二審訴訟費(fèi),。

事實(shí)與理由：

一、原審法院認(rèn)為：申請(qǐng)人20__年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,，20__年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系,，無(wú)證據(jù)證實(shí)，因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系,，且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),，不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

申請(qǐng)人認(rèn)為：原審訴訟過(guò)程中,，申請(qǐng)人提供證人王昌(班長(zhǎng)),，孔凡林(同事)證實(shí)申請(qǐng)人20__年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場(chǎng)銷售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,，從20__年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并不能說(shuō)明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20__]14號(hào))第13條的規(guī)定,，被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任，而被申請(qǐng)人未予舉證,，法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張,。

根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止,、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)……”,。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同,，以書(shū)面形式通知另一方,，《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》和《終止勞動(dòng)合同證明書(shū)》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”,。

最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[20__]8號(hào))規(guī)定：“用人單位解除勞動(dòng)合同,，與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書(shū)面通知之日起計(jì)算”,。

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(二)(法釋〔20__〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議,，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”,。

原審訴訟過(guò)程中,，被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20__年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認(rèn)定20__年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,。

二,、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過(guò)仲裁時(shí)效，屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤

《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng),，但法律另有規(guī)定的,，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。

《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”,。

國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國(guó)發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳，要按規(guī)定加收滯納金”,。

《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”,。第13條規(guī)定：“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,，除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外,，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金,?！?/p>

根據(jù)以上規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收,，是具有強(qiáng)制性的,，勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人20__年以后不在其單位，又沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人20__年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,，那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老,、醫(yī)療,、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

綜上所述,，本案事實(shí)清楚，雙方權(quán)利,、義務(wù)明確,，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律,，故而做出了錯(cuò)誤的判決,。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),，懇切希望貴院依法撤銷原判,，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

此致

湖北省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：__x

__年__月__日

代書(shū)人：楊__

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇二

申請(qǐng)人：楊x,，男,，1976年5月15日出生，漢族,，現(xiàn)住北京市西城區(qū)__門外大街乙2號(hào)1號(hào)樓3門112號(hào),。

申請(qǐng)人楊x對(duì)北京市__區(qū)人民法院(200x)x民初字第____號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷原判決,，重新審理,。

事實(shí)與理由：

原審原告張__因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市__區(qū)人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)__區(qū)人民法院于20__年1月__日作出一審判決,。判決認(rèn)定申請(qǐng)人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任,。因作出判決時(shí)正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時(shí)收集與出示,，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴,。并且，因?yàn)橐粚徟袥Q中沒(méi)有明確申請(qǐng)人楊x屬于名義車主的事實(shí),，故而導(dǎo)致判決不公,，判決書(shū)中將申請(qǐng)人認(rèn)定為實(shí)際車主，與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,，應(yīng)予撤銷,，重新審理。

事實(shí)上申請(qǐng)人是肇事車輛的名義車主,，車輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人),。除此之外，申請(qǐng)人與涉案車輛沒(méi)有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。有關(guān)涉案車輛的使用,、年檢、保險(xiǎn),、繳納養(yǎng)路費(fèi)等均由高宇享有和承擔(dān),，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中,，應(yīng)由事故責(zé)任人及實(shí)際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任,。申請(qǐng)人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實(shí)際車主高x占有和使用,，申請(qǐng)人不可能再支配和控制該車輛的使用,，也未從車輛的使用或運(yùn)營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此,，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則,，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

在原審判決作出后,，北京市__區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決,，又作出(200x)x民初字第19__號(hào)判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請(qǐng)人再次蒙冤?，F(xiàn)對(duì)19__號(hào)判決已經(jīng)上訴,。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對(duì)19__號(hào)判決的上訴仍將對(duì)申請(qǐng)人不利,。申請(qǐng)人已經(jīng)在19__號(hào)判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據(jù)和證人,，足以認(rèn)定申請(qǐng)人是名義車主的事實(shí)，但奈何__法院以原審判決已生效為由仍作出19__號(hào)對(duì)申請(qǐng)人不利的判決,，依據(jù)在19__號(hào)判決書(shū)中出示的新的證據(jù)和證人證言,，現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求法院依法撤銷原審，重新審理,，還申請(qǐng)人以公正,。

綜上，為查明事實(shí)真相,，還申請(qǐng)人以清白,，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求北京市__中級(jí)人民法院依法糾正原審錯(cuò)誤判決,，維護(hù)申請(qǐng)人楊x的合法權(quán)益。

此致

__x人民法院

申請(qǐng)人：__x

__年__月__日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇三

再審申請(qǐng)人：蔡甲,，男,，歲，漢族,，職工,，住址,。

再審被申請(qǐng)人：某某公司。住所地：,。

法定代表人：李某某,，董事長(zhǎng)。

原審第三人：蔡乙,，男,，歲，漢族,，住址,。

申請(qǐng)人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，特提起再審申請(qǐng),。

再審訴訟請(qǐng)求

1、依法撤銷定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，將該案移交菏澤市中級(jí)人民法院審理,，依法駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

2、涉案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由

定陶縣人民法院作出的(20__)定商初字第175號(hào)民事判決書(shū),，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，無(wú)證據(jù)與法律支持,，屬錯(cuò)誤判決。理由如下：

(一),、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā)糾紛,，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無(wú)管轄權(quán),。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》內(nèi)容來(lái)看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開(kāi)發(fā),，依據(jù)我國(guó)民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級(jí)別管轄的相關(guān)規(guī)定,，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級(jí)人民法院管轄，定陶縣人民法院無(wú)權(quán)管轄,。

(二)被申請(qǐng)人不是適格訴訟主體,。申請(qǐng)人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書(shū)》,，而不是和某某公司,，更不是與被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人不是合同的當(dāng)事人,，不能作為適格訴訟主體,。

(三)申請(qǐng)人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書(shū)全面履行了合同義務(wù),，被申請(qǐng)人達(dá)到合同的預(yù)期目的,。申請(qǐng)人按照技術(shù)提供協(xié)議書(shū)的要求,，完成自己的合同義務(wù),，被申請(qǐng)人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，20__年2月1日原審第三人書(shū)面證明一份可以證實(shí),，并得到被申請(qǐng)人的認(rèn)可,。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品，目前沒(méi)有相關(guān)的國(guó)家,、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，合同中也沒(méi)有相關(guān)約定，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請(qǐng)人的陳述就認(rèn)定沒(méi)有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的,。從本案來(lái)看，被申請(qǐng)人也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請(qǐng)人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的,。

綜上,，定陶縣人民法院受理該案違反了我國(guó)級(jí)別管轄的強(qiáng)制性規(guī)定，程序違法,，判決內(nèi)容無(wú)事實(shí)與證據(jù)相支持，屬于錯(cuò)誤判決,。申請(qǐng)人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院依法支持申請(qǐng)人的訴求!

此致

菏澤市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：__x

20__年9月14日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇四

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簔z，男,，漢族,，1965年4月生,，?。亨嵵菔?。

被申請(qǐng)人：nn,，男,，漢族，1966年3月生,，?。轰鸷邮小?/p>

原審法院及案號(hào)：一審漯河市中級(jí)人民法院,，(20__)漯民一初字第14號(hào)民事判決書(shū);二審河南省高級(jí)人民法院(20__)豫法民二終字第119號(hào)民事判決書(shū),。

申請(qǐng)?jiān)賹徣藌z、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人nn因借款糾紛一案,，不服河南省高級(jí)人民法院于20__年7月8日作出的(20__)豫法民二終字第119號(hào)已生效民事判決書(shū),，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)

1、撤銷原判決第2項(xiàng),，依法查清真實(shí)欠款,。

2、撤銷原判決第3項(xiàng),，依法改判駁回,。

3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意訴訟詐騙,，應(yīng)移交相關(guān)部門,，追究其詐騙的刑事責(zé)任。

4,、依法改判被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi),。

申請(qǐng)法定事由

1、有新的證據(jù),，足以推翻原判決;

2,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;

3、原判決適用法律確有錯(cuò)誤;;

4,、原判決超出訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)及理由

一、[zz個(gè)人借款部分理由]

(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決第2項(xiàng)948萬(wàn)元借款,。

20__年3月20日zz還錢給nn錢的匯款單兩張，共計(jì)21萬(wàn)，這21萬(wàn)應(yīng)從948萬(wàn)中扣除,。一,、二審理期間申請(qǐng)人zz陳述到此兩筆還款事項(xiàng)項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人nn拒不承認(rèn),。申請(qǐng)人zz申請(qǐng)法院調(diào)取,，法院也均未調(diào)取，現(xiàn)在申請(qǐng)人zz已從銀行調(diào)出還款賬單,，以證明曾還款21萬(wàn)的事實(shí),。(二)原判決認(rèn)定1216.5萬(wàn)借款缺乏證據(jù)證明。

1,、被申請(qǐng)人nn二審提交的20__年8月25日zz打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元,，這一事實(shí)與nn一審提交的20__年9月16日zz寫(xiě)的保證書(shū)借款1216.5萬(wàn)相互矛盾，這足以說(shuō)明原判決認(rèn)定1216.5萬(wàn)借款真實(shí)有效是錯(cuò)誤的,。

2、原判決“zz承諾給nn的工程合同沒(méi)有履行,，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義,，將zz收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬(wàn)保證金予退還”，違反20__年8月18日nn與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書(shū)第五條第2項(xiàng)約定退款時(shí)間規(guī)定,。且錄像證據(jù)顯示nn根本就沒(méi)給zz這390萬(wàn)保證金,。

①20__年8月18日nn與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定nn要交600萬(wàn)施工保證金,，保證金退還時(shí)間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執(zhí)行,，現(xiàn)在還不是退還390萬(wàn)的時(shí)間。

nn在和淄博市黃河工程局簽訂合同后,，由于沒(méi)錢交納,，就讓zz對(duì)淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬(wàn)的保證金的條，這部分錢將來(lái)從zz在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給nn,。所以,，原判決認(rèn)定由于zz承諾給nn的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義是錯(cuò)誤的,，因?yàn)閦z已讓nn和淄博市黃河工程局在20__年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同,，所以讓zz在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬(wàn)，明顯違反退款的約定條件,，所以依合同約定390萬(wàn)現(xiàn)在不應(yīng)退還,。

②通過(guò)申請(qǐng)人提交法庭的錄像中zz和nn對(duì)話，說(shuō)明了這390萬(wàn)保證金nn根本就沒(méi)給zz,。

“zz：保證金你就沒(méi)給我啊,。

nn：你說(shuō)沒(méi)給你就沒(méi)給你呀?

zz：以事實(shí)為依據(jù)，你能冤枉我嗎?

nn：我到時(shí)候沒(méi)法，我就得冤枉你冤枉你了,，你知道吧?這就是辦法啊,。”

3,、申請(qǐng)人提交的錄音,、錄像能證明了：nn包括借給zz的、購(gòu)買機(jī)器設(shè)備的總共化了有460萬(wàn),。這就充分說(shuō)明了nn和zz之間的借款不會(huì)超過(guò)460萬(wàn)元,。

綜上，原審判法院對(duì)錄音,、錄像證據(jù)不予采信,，也不依法審查出借資金來(lái)源，不審查資金交付痕跡證據(jù),，不審查真實(shí)欠款數(shù)額,，僅依被申請(qǐng)人的1216.5萬(wàn)元的借條就認(rèn)定借款真實(shí)有效明顯證據(jù)不足。

(三)原判決讓申請(qǐng)人承擔(dān)借款不真實(shí)的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯(cuò)誤,。

《合同法》第210條“自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時(shí)生效?！币?guī)定的民間借貸是實(shí)踐性合同,、要物合同的法律規(guī)定。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件,，該實(shí)際交付的證明責(zé)任,，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，由主張借款的人承擔(dān),。結(jié)合本案,，實(shí)際借錢交給zz的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請(qǐng)人nn承擔(dān)，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上,，讓申請(qǐng)人承擔(dān)沒(méi)有借錢的舉證責(zé)任,，并以舉證不能判決認(rèn)定“事實(shí)上不存在的1216.5萬(wàn)元巨大、高額債務(wù)”是嚴(yán)重違反舉證責(zé)任規(guī)則的規(guī)定的,。

二,、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]

(一)原判決認(rèn)定20__年9月16日保證書(shū)上借款1216.5萬(wàn)的合同有效，缺乏有效證據(jù)證明,。

1,、通過(guò)被申請(qǐng)人nn二審提交的20__年8月25日zz打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元，這一事實(shí)與nn一審提交的20__年9月16日zz寫(xiě)的保證書(shū)上1216.5萬(wàn)借款相互矛盾,，說(shuō)明主債務(wù)1216.5萬(wàn)元不真實(shí),。

2,、通過(guò)原審查明應(yīng)當(dāng)扣除的220萬(wàn)和已還過(guò)的48.5萬(wàn)元，還有948萬(wàn)借款來(lái)看,，被申請(qǐng)人nn明知zz沒(méi)欠那么多,，并已還了幾十萬(wàn)的情況下，非旦不予扣除,，還變本加歷的讓zz寫(xiě)下1216.5萬(wàn)借款,，這就充分說(shuō)明了他欺詐的故意，實(shí)施了詐騙的行為,，其行為明顯違反了公序良俗,，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。

綜上,，nn采用欺詐的方式,，把原沒(méi)有1216.5萬(wàn)的債務(wù)讓zz寫(xiě)了下來(lái)，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保,，明顯具有非法占有同澤置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的目的,，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違反了社會(huì)主義的公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序,，因此20__年9月16日保證書(shū)上1216.5萬(wàn)的借款合同顯屬無(wú)效合同,。因此，對(duì)本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無(wú)效,。

(二)原判決“nn在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，未審查該公司章程,，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議,，主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，從而判處承擔(dān)二分之一的過(guò)錯(cuò)”顯屬太輕,。

從nn讓zz寫(xiě)保證書(shū)的錄像可知,，承諾書(shū)是nn一個(gè)人口述讓zz照寫(xiě)，是nn主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保,，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為,，并不像一、二審說(shuō)的僅是沒(méi)有審查相關(guān)章程或股東決議,，本案的擔(dān)保書(shū)均是在nn一人策劃下制作的,，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重,。

(三)原判決超出被申請(qǐng)人nn的訴訟請(qǐng)求,。

被申請(qǐng)人nn起訴申請(qǐng)人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請(qǐng)人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任,，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請(qǐng)求范圍,。

綜上，請(qǐng)求河南省高院立即啟動(dòng)再審程序，裁定中止執(zhí)行,，以免造成不可挽回的損失,，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

__省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇五

申請(qǐng)人：朱黎賓,，男,，1969年1月19日生，漢族,，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工,。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號(hào)，郵編201908,，電話66012775

被申請(qǐng)人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司(簡(jiǎn)稱寶冶公司),，注冊(cè)地上海寶山區(qū)蘊(yùn)川路5300弄1號(hào)4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區(qū)盤古路895號(hào),，法定代表人趙新道,，副總經(jīng)理，郵編201900,，單位電話36213987

原審法院及已生效判決書(shū)案號(hào)：一審寶山區(qū)人民法院(20__)寶民一(民)初字第2632號(hào);二審上海市第二中級(jí)人民法院(20__)滬二中民三(民)終字第498號(hào);申請(qǐng)裁定書(shū)上海市高級(jí)人民法院(20__)滬高民一(民)申字第872號(hào),。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

原審(一審、二審)法院及上海市高級(jí)人民法院認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤,，判決不公。申請(qǐng)人不服原審判決,，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)及第(六)項(xiàng)之規(guī)定,，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

1、請(qǐng)求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機(jī)構(gòu)不予報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)6971.52元外配急用藥及材料費(fèi)4058.35元,，高壓氧艙治療費(fèi)38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費(fèi)23400元(含二次手術(shù)后三個(gè)月)伙食補(bǔ)貼費(fèi)10395元,，交通費(fèi)15968元，給付一次性就業(yè)補(bǔ)助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元,，共110282.13元,。

2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費(fèi)至工傷醫(yī)療終結(jié),。

3,、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費(fèi)及交通費(fèi)1000元及原審二級(jí)訴訟費(fèi)20元。

申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由：

(一),、原審故意回避重要事實(shí),，隱瞞真相，申請(qǐng)人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”,。

(1),、朱黎賓于20__年11月14日至20__年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無(wú)此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明,，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意,，又是在停工留薪治療期內(nèi)。原審并未查清要點(diǎn),。

(2),、朱黎賓主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分,，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內(nèi)，并不重復(fù),，而是未達(dá)成協(xié)議的部分,。(有可計(jì)算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證)，原審故意混淆,。

(3),、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20__年11月19日至20__年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明,。被申請(qǐng)人寶冶公司不但不予申報(bào)朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),，反而于20__年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報(bào)工傷復(fù)發(fā),，中止社保(證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院,、市八醫(yī)院出院小結(jié)，違法退工單20__年12月5日),，而原審對(duì)此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實(shí)只字不提,。

(4)、寶冶公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同,，然而一次性就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金是在20__年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致,。原審故意隱瞞,，(證據(jù)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補(bǔ)助金在內(nèi)的建行存款憑條)

(5),、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間,，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收,，(證據(jù)有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議書(shū)),，原審視而不見(jiàn),，聽(tīng)而不聞,。

(二)、原審在認(rèn)定上脫離事實(shí),，顛倒是非,，規(guī)避法律，混淆責(zé)任,。

(1),、朱黎賓主張的經(jīng)社保機(jī)構(gòu)核定不予社保基金報(bào)銷的6971.52元醫(yī)療費(fèi)及社保機(jī)構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時(shí)急用外配藥材料費(fèi)4058.35元和因非醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費(fèi)38400元均在勞動(dòng)合同存續(xù)期間內(nèi),，工傷醫(yī)療必須支付的費(fèi)用,。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)用的責(zé)任單位，雖然在此期間,，寶冶公司已為朱黎賓投保社保,，但在社保可報(bào)范圍之外的合理的必要的醫(yī)療費(fèi)用,，寶冶公司責(zé)無(wú)旁貸,。原判認(rèn)為“于法無(wú)據(jù)”是不對(duì)的，那么這部分工傷醫(yī)療費(fèi)用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢?申請(qǐng)人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?，并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口,。“公平”是民法的基本準(zhǔn)則,，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則,。

(2)、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)貼費(fèi),、交通費(fèi)并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實(shí),。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱黎賓主張?jiān)诟邏貉跖撝委熎陂g應(yīng)得的`護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)和交通費(fèi),，顯屬偏袒不公,。

(3),、朱黎賓主張20__年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》規(guī)定，實(shí)施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補(bǔ)助金后不再享受規(guī)定的待遇”,，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療,，原工資待遇不變”。申請(qǐng)人有“存款憑單”證明該補(bǔ)助金是在20__年9月12日給付的,，盡管寶冶公司在20__年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系,，但在其未履行給付就業(yè)補(bǔ)助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序,，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金之前的七個(gè)月期間,，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空,。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在,，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資,，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無(wú)據(jù)”是片面的,，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間,，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

(4),、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用,，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),。其二,，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字,，并非自愿接受,。其三，工傷治療仍在繼續(xù),，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用,。其四，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定,。其五,，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六,，寶冶公司與朱黎賓終止的是20__年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系,，而不是20__年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，(證據(jù)見(jiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金),。

(5),、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆穑炖栀e因工殘疾,，無(wú)可親臨訴求,，只能委托代理，原審即已部分支持,，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元,，符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜o(wú)據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí),，混淆責(zé)任,。

綜上所述,，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤,，適用法律不當(dāng),，判決不公。朱黎賓申請(qǐng)?jiān)賹徏m正,，支持訴請(qǐng),。

此呈

最高人民法院

郵寄附有關(guān)證據(jù)

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐炖栀e

申請(qǐng)日期：20__年7月7日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇六

申請(qǐng)人：貴港市南環(huán)中學(xué)(教民號(hào))，地址：貴港市江南工業(yè)園;

被申請(qǐng)人：貴港市港南區(qū)人民政府;

申請(qǐng)人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案,，不服貴港市中級(jí)人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》,，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴港市中級(jí)人民法院依法查明案件的事實(shí),，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》,，撤銷貴港市中級(jí)人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，依法開(kāi)庭審理該案,。

再審理由：

申請(qǐng)人于20_年9月28日向貴港市中級(jí)人民法院遞交《行政訴訟狀》,，貴港市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件,，10月16日作出(20_)貴行轄字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》,，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20_年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》,，裁定“本院不予受理”;20_年11月9日,，申請(qǐng)人向貴港市中級(jí)人民法院上訴，該院11月24日作出(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》,，裁定“駁回上訴,，維持原裁定”。

一,、本案屬行政受案范圍

20_年12月6日,，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地,，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜,，逾期一切后果自負(fù)”;20_年3月23日，被申請(qǐng)人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認(rèn),，就濫用其行政職權(quán)動(dòng)用警力采取強(qiáng)制措施,，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠建廠,，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人的違法行政行為,，與被申請(qǐng)人交涉未果;20_年3月11日，申請(qǐng)人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng),，要求被申請(qǐng)人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，返還申請(qǐng)人的土地補(bǔ)償費(fèi),、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi),，杜絕克扣,、截留、侵占,、挪用申請(qǐng)人的補(bǔ)償費(fèi);3月28日,，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì),，但被申請(qǐng)人無(wú)視這個(gè)協(xié)調(diào)會(huì),，沒(méi)有派負(fù)責(zé)人參加會(huì)議，由于被申請(qǐng)人不履行其法定職責(zé),，不予答復(fù),，信訪事項(xiàng)沒(méi)有辦理結(jié)果;7月8日，申請(qǐng)人向市人大申請(qǐng)督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng);9月23日,，被申請(qǐng)人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》,，認(rèn)為申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑,，沒(méi)收申請(qǐng)人的非法所得,，拒絕支付申請(qǐng)人征地補(bǔ)償費(fèi);對(duì)于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284,。66㎡)土地有國(guó)有劃撥土地使用證的住宅地則按沒(méi)有bànzhèng的建設(shè)用地用途補(bǔ)償,，50畝(55-5)沒(méi)有土地使用證的按非法用地由被申請(qǐng)人無(wú)償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償,。被申請(qǐng)認(rèn)為申請(qǐng)人的157畝土地中,，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地,，是非法用地,，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人的152畝土地不予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，申請(qǐng)人不服起訴到法院,。行政法律法規(guī)規(guī)定，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時(shí)的作為和不作為行為給公民,、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭(zhēng)議的,，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟,，法院應(yīng)當(dāng)受理,。該案屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問(wèn)題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍,。而今一、二審法院又拒絕受理,，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!

二,、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整,，草率裁定定案

該案中,，被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施征用收回申請(qǐng)人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個(gè)企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物,，以占用工業(yè)園土地,、非法用地、違章建筑為由,，無(wú)償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價(jià)征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠,。被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無(wú)償收回，沒(méi)收申請(qǐng)人的非法所得并處罰款,，追究申請(qǐng)人的法律責(zé)任;被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝(3284,。66㎡)土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無(wú)償收回50畝(55-5)土地,，因此出現(xiàn)20_年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20_年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》,。本案在審理中，原一,、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí),，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí)。理應(yīng)經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查,、質(zhì)證查明的事實(shí),，但法官?zèng)]有開(kāi)庭，卻按偏差的思路去審案,、定案,，不能客觀地、全面地看待案件,，不能全面衡量案情草率定案,。該案中，被申請(qǐng)人對(duì)其主張沒(méi)有提供任何證據(jù),，也沒(méi)有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性,。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規(guī)定受理范圍,。

綜上所述,，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外，錯(cuò)誤地剝奪申請(qǐng)人的訴權(quán),，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格,、被告資格、行政訴訟受案范圍等問(wèn)題具有復(fù)雜性,，有時(shí)很難通過(guò)對(duì)起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚,，沒(méi)有完全搞清楚相關(guān)問(wèn)題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚,、證據(jù)確鑿,、適用法律、法規(guī)正確的基本要求,。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)》規(guī)定“各級(jí)人民法院要高度重視行政訴訟立案工作,，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理?xiàng)l件,。上級(jí)人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督,，對(duì)于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正,，防止因當(dāng)事人告狀無(wú)門而到處上訪,，激化社會(huì)

矛盾”，因此這兩個(gè)裁定都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的裁定,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定,，申請(qǐng)人特向貴院提出再審申請(qǐng)，呈請(qǐng)審查,，作出公正裁決,，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。

此致

貴港市中級(jí)人民法院

具狀人：

20_年x月x日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇七

申請(qǐng)人：__娛樂(lè)有限公司

住所地：

法定代表人：__x聯(lián)系電話：____x

被申請(qǐng)人：____x股份有限公司__市__支公司

住所地：____x

法定代表人：____聯(lián)系電話：____x

申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服__市中級(jí)人民法院_民二終字第號(hào)民事判決,，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、依法撤銷一,、二審法院的錯(cuò)誤判決,，重新審理，公正判決,。

二,、由貴院提審或指定__市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)與理由：

原判決對(duì)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的保險(xiǎn)合同,，即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?！边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,，雖沒(méi)有具體數(shù)額的約定，但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同,。

對(duì)于定值保險(xiǎn)合同，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,，則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,，出現(xiàn)“以舊換新”的局面,，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。同時(shí)，20__年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,，在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,，保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持,?！倍鴮?duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國(guó)《合同法》第五十四條的規(guī)定,，以訂立合同時(shí)顯失公平為由,，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,，實(shí)際上并沒(méi)有超出保險(xiǎn)金額,，不可能使貴司從中額外獲益，更不會(huì)違反等價(jià)有償原則,。

二,、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益

在本案中,，對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。另一種理解是指購(gòu)置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,，可以簡(jiǎn)單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請(qǐng)人認(rèn)為,，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際,。

1,、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20__年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問(wèn)題的復(fù)函》中明確指出：重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購(gòu)置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額,。

同時(shí),，中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購(gòu)置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用,?！?/p>

即為重新購(gòu)置或重新建造，那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新?tīng)顟B(tài)時(shí)的情形,，而非出險(xiǎn)時(shí)的情形,。我們也可以從上面論述中看出，無(wú)論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過(guò)當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,，允許“以舊換新”。

2,、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,，可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定,?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,，無(wú)非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá),。“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確,、特定,，作為應(yīng)當(dāng)由中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款，用一種有爭(zhēng)議的表達(dá)代替是顯然沒(méi)有必要,，而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的,。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定：“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,，保險(xiǎn)人與投保人,、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋,?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式,。

4、經(jīng)申請(qǐng)人向中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司及__市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而且,，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,，“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值,、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不得約定按重建重置價(jià)值賠償,?！边@也從另一角度說(shuō)明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,，“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,，那么中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額，這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背,。

但是,，由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳,，故申請(qǐng)人無(wú)法取得該份文件的書(shū)面文檔。

5,、鑒于我國(guó)目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒(méi)有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威,、明確的解釋，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全,、充分,、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),。”

綜上,，對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,，是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,，保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),，還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此，本案中,，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購(gòu)置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新?tīng)顟B(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用,。而原審法院無(wú)視當(dāng)事人之前的約定,，錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

基于上述理由,，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向__省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致

__省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：__娛樂(lè)有限公司

20__年4月8日

附：

1,、一審判決書(shū),、二審判決書(shū)復(fù)印件各一份

2、證據(jù)材料一份

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇八

申請(qǐng)人(原判被告,、終審上訴人)：李介有,，男，×歲,，漢族,，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址,。

被申請(qǐng)人(原判原告,、被上訴人)：吳再富，男,，×歲,，滿族，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街,。

第三人：荊樹(shù)貴,，男，×歲,，漢族,，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街,。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判,。

3,、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng),、3項(xiàng)、4項(xiàng),、6項(xiàng),、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1,、撤銷兩級(jí)法院初,、終,、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元,。

3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》,、《還款憑證》,、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,，沒(méi)有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明,。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯(cuò)誤,，符合《民訴法》第179條一款的2,、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3,、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形,。

4、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證,。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。

簽名：

日期：年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇九

再審申請(qǐng)人：__市____有限責(zé)任公司,，住所地：__市__________,法定代表人：__x,，經(jīng)理。

再審被申請(qǐng)人：____x擔(dān)保有限公司,，住所地__市____x大廈,。法定代表人：__x，董事長(zhǎng),。

原審被告：__市____制造有限公司,，住所地：__市______x號(hào)。法定代表人：__x,，經(jīng)理,。

原審被告：謝__,，男，19__年x月1x日生,，漢族,，住__市______x

原審被告：韓__，女,，19__年x月x日生,，漢族，住__市濱______

原審被告：山東__市__有限公司,，住所地__市渤海五路__x,。法定代表人：__x，董事長(zhǎng),。

原審被告：__市__x汽車銷售服務(wù)有限公司,，住所地__市渤海五路__x號(hào)。法定代表人：__x,，總經(jīng)理,。

原審被告：__x，男,，__x年12月14日生,，漢族，住__市濱城區(qū)黃河五路__x

原審被告：__x,，男,，____年4月29日生，漢族,，住__市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處__x

原審被告：__x,，男，____年9月11日生,，漢族,，住__市濱城區(qū)黃河八路____

原審被告：劉__x，男,，__x年5月9日生,，漢族，住__市x區(qū)x路x號(hào)x號(hào)樓x單元x室,。

再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級(jí)人民法院(____)魯商終字第____號(hào)民事判決。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二),、(六)項(xiàng)之規(guī)定,，特向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再 審 請(qǐng) 求

1、請(qǐng)求撤銷(____)魯商終字第__x號(hào)民事判決,，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2,、再審訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

再審事實(shí)和理由

一,、再審被申請(qǐng)人____x擔(dān)保有限公司(下稱__x公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,，規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同,。

1,、關(guān)于“代__”的身份,。

“代__”是再審被申請(qǐng)人__x公司的法人股東(____投資有限公司)中的一名普通員工,。在借款人謝__與再審被申請(qǐng)人的商談借款的過(guò)程中,，代__的身份是受再審被申請(qǐng)人的安排的職員,。況且,，代__本人沒(méi)有巨額資金,，假如代__有巨額閑散資金,，完全可以與謝__自行聯(lián)系借款事宜,，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請(qǐng)人這一中介環(huán)節(jié)。

其實(shí),，涉案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是要查明代__的資金來(lái)源,，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請(qǐng)人,，代__只不過(guò)是再審被申請(qǐng)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸,。

2,、關(guān)于“代__”資金賬戶。

一審中,，謝__,、再審申請(qǐng)人均提交了需法院調(diào)取代__資金來(lái)源的申請(qǐng)，并提供了詳細(xì)賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取,。

二審中，再審申請(qǐng)人再次提交需法院調(diào)取代__資金來(lái)源的申請(qǐng),，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,，二審法院拒絕調(diào)取,。

關(guān)鍵證據(jù)“代__”資金賬戶問(wèn)題，一,、二審均未查清,。

3、關(guān)于新證據(jù),。

因案情復(fù)雜,，再審申請(qǐng)人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請(qǐng)人__x公司的法定代表人是__,。__又是____投資有限公司股東之一,。____投資有限公司是再審被申請(qǐng)人__x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證,，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清,。

二,、借款人謝__與再審被申請(qǐng)人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通,、欺詐再審申請(qǐng)人,，再審申請(qǐng)人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1,、借款人謝__在一,、二審?fù)徶校鞔_認(rèn)可與再審被申請(qǐng)人一起，欺詐再審申請(qǐng)人作反擔(dān)保人的事實(shí),，并提交了書(shū)面證據(jù)材料,。一、二審法院無(wú)視該重要的證據(jù)存在,，避而不提,。

2、“代__”與借款人謝__,、韓__以公證方式,，在____年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(____年10月31日至____年10與月30日止),，借款人謝__,、韓__以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,，以上當(dāng)事人又與____年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：____年11月13日至____年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,，法律效力值得商榷,，一,、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定,。

3,、____年3月19日,，借款人謝__,、韓__借款逾期,。再審被申請(qǐng)人突然與謝__,、韓__簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》,，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人,。明知謝__、韓__的借款逾期,、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東__市__汽貿(mào)有限公司,、__市__汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐,。

4,、再審被申請(qǐng)人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí)，要求再審申請(qǐng)人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保,。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午，借款人謝__,、韓__按照與再審被申請(qǐng)人已商定的意見(jiàn),，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押，再次印證了再審被申請(qǐng)人、代__,、謝__,、韓__惡意串通的事實(shí)。

原因是,，在提供反擔(dān)保時(shí),，借款人謝__、韓__告知再審申請(qǐng)人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,，反擔(dān)保無(wú)風(fēng)險(xiǎn)?；谛湃?，再審申請(qǐng)人才決定提供反擔(dān)保。謝__,、韓__借款數(shù)額巨大,，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請(qǐng)人根本不會(huì)為其提供反擔(dān)保,。

再審被申請(qǐng)人與謝__,、韓__損害了再審申請(qǐng)人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,，反擔(dān)保合同屬于無(wú)效合同,，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

三,、反擔(dān)保合同第3.2,、3.3條款，因違反擔(dān)保法的規(guī)定,，屬于無(wú)效條款,。

1、擔(dān)保法及物權(quán)法對(duì)于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),，明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位,。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位,。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書(shū)面同意,，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。

2,、本案中,，代__、再審被申請(qǐng)人均放棄了對(duì)借款人謝__房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定,，作為反擔(dān)保人在再審被申請(qǐng)人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。

3,、再審申請(qǐng)人及其他反擔(dān)保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保,。

四、二審對(duì)上訴費(fèi)的處理不妥,，再審申請(qǐng)人上訴時(shí),，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi),。

綜上所述，請(qǐng)最高人民法院查清事實(shí),，依法改判再審申請(qǐng)人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此 致

最高人民法院

再審申請(qǐng)人：__市____有限責(zé)任公司

____年12月26日·

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十

再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫(xiě)明姓名,、性別,、年齡、民族,、住所,、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的,，應(yīng)寫(xiě)明單位的法定名稱,、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名,、職務(wù)及聯(lián)系方式),。

再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(列法同上)

__×(申請(qǐng)人名稱)因與__×(被申請(qǐng)人名稱)__糾紛一案，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號(hào)民事判決(裁定),，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

1,、

2、

申請(qǐng)事由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng)(具體內(nèi)容列明)

申請(qǐng)理由

1,、再審事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng),，具體理由與依據(jù)如下：

2、再審事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(xiàng),，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院

申請(qǐng)人：自然人簽名或法人公章

×年×月×日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十一

申請(qǐng)人：________

申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日字第______號(hào)______不服,，請(qǐng)求再審。

申請(qǐng)事項(xiàng)：____________________________________________________

事實(shí)與理由：__________________________________________________

____________________________________________

此致

______________人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

附：原審_________書(shū)抄件1份

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十二

再審申請(qǐng)人:_市__有限公司。住所地:_省_x工業(yè)園,。聯(lián)系電話:__-___x,。郵寄地址:_省_x鎮(zhèn)工業(yè)園。

法定代表人:龔_,，董事長(zhǎng),。

再審被申請(qǐng)人:_市_藥業(yè)有限公司。住所地:_省_x鎮(zhèn)_大道,。聯(lián)系電話:__-___x,。郵寄地址:_省_縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。

法定代表人:李_,，董事長(zhǎng),。

再審申請(qǐng)事由:再審申請(qǐng)人_市__有限公司與被申請(qǐng)人_市_藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服_省_縣人民法院于_x年6月2日作出的(_x)羅民二初字第009號(hào)民事判決書(shū),、不服_市中級(jí)人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黃民二終字第101號(hào)民事判決,、不服_市中級(jí)人民法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”,、第6項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之規(guī)定,，現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng)。

再審訴訟請(qǐng)求:

1,、撤銷_省_縣人民法院(_x)羅民二初字第009號(hào)民事判決書(shū),、_市中級(jí)人民法院(_x)黃民二終字第101號(hào)民事判決書(shū)、_市中級(jí)人民法院(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號(hào)民事判決書(shū),，并依法改判;

2,、駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;

3、一審,、二審,、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由:

一,、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清,。

1、原二審及再審判決依據(jù)被申請(qǐng)人_x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭(zhēng)電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),，明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議時(shí)間為_(kāi)x年1月7日，被申請(qǐng)人提交的_x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性,，無(wú)法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù),。再審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第7頁(yè)第6行)，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

原一,、二審及再審判決認(rèn)定,，被申請(qǐng)人_市_藥業(yè)有限公司委托中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對(duì)申請(qǐng)人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請(qǐng)人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心,，委托人并非被申請(qǐng)人,，亦非原一、二審及再審法院,。其真實(shí)性與合法性值得商榷,，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一,、二審判決對(duì)該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對(duì)該案事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤,。

2、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定,，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力,，經(jīng)省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作,。申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開(kāi))【_x】第173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū),，充分證明被申請(qǐng)人委托的中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報(bào)告不能作為證據(jù)使用,。

3,、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人_x年4月29日委托鑒定的檢驗(yàn)報(bào)告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁(yè)第11行)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。雙方_x年1月7日達(dá)成的協(xié)議,，并未對(duì)封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對(duì)檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定,。申請(qǐng)人提供的檢驗(yàn)報(bào)告系雙方封樣催化劑,，足以證明爭(zhēng)議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。

二,、原審及再審判決適用法律錯(cuò)誤

1,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的,，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定,，原審及再審法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許,，違反了上述法律的規(guī)定,。

2、再審判決認(rèn)定申請(qǐng)人“在二審申請(qǐng)重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書(shū)面形式提出,，且無(wú)法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),，該申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書(shū)面形式提出重新鑒定申請(qǐng),，原一,、二審法院也未要求申請(qǐng)人限期提出書(shū)面申請(qǐng),，未通知申請(qǐng)人交納鑒定費(fèi)，亦未通知申請(qǐng)人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì),。申請(qǐng)人一直保存著封樣的爭(zhēng)議電解銀,，不存在無(wú)法提供的情況。

3,、再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人提交三組證據(jù),，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù),，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤,。

申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開(kāi))【_x】第173號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，出具時(shí)間為_(kāi)x年5月25日,，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供,，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù),。申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。

4,、原審法院判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的,。

本案被申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無(wú)有效證據(jù)證明申請(qǐng)人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),，更無(wú)證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請(qǐng)人提供的__興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒證報(bào)告,，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成。鑒證報(bào)告第四項(xiàng)中明確說(shuō)明:“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供,，因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé),。”以上說(shuō)明鑒證報(bào)告所依據(jù)的材料是由被申請(qǐng)人單獨(dú)提供,，其真實(shí)性也由被申請(qǐng)人單獨(dú)保證,，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性,，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。因此，原審法院所謂“_興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所系依法成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,，具有辦理司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定,、出具司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定報(bào)告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的、客觀的,、合法的,，顯然不符合邏輯,。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損失104萬(wàn)元是嚴(yán)重不客觀、不公正的!

三,、申請(qǐng)人提交的證據(jù)充分證明了申請(qǐng)人的催化劑符合與被申請(qǐng)人約定的純度為99,。994%，不存在質(zhì)量問(wèn)題,。

申請(qǐng)人依據(jù)與被申請(qǐng)人于_x年1月7日簽訂的協(xié)議書(shū),，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報(bào)告”顯示申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99,。9998%,。

申請(qǐng)人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位,，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記。

綜上所述,，原一,、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足,，且適用法律錯(cuò)誤,，以致做出了錯(cuò)誤的判決。因此請(qǐng)求貴院依法重新查明事實(shí),，撤銷原一,、二審及再審判決，并改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求,，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

_省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人:_省_市__有限公司

20_年x月_日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十三

申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址——。

被申請(qǐng)人(原判原告,、被上訴人)：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。

第三人：荊樹(shù)貴,，男,，×歲，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

申請(qǐng)事由：

再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：

1、民案原判,，定性不準(zhǔn),，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判,。

3,、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì),，覆轍原判錯(cuò)誤,，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯(cuò)誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng),、2項(xiàng)、3項(xiàng),、4項(xiàng),、6項(xiàng)、10項(xiàng),、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯(cuò)誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級(jí)法院初,、終,、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

2,、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元,。

3,、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元,。

糾紛事實(shí)：

申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》,。被申請(qǐng)人購(gòu)買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房,。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房,。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》,、《賣房契約》,、《還款憑證》、房屋照片,，是確定糾紛事實(shí),、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒(méi)有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2,、3,、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時(shí),，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證,。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形,。

民案終審：

對(duì)上訴案件，不審不問(wèn)判決維持,，違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理,、詢問(wèn)當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形,。

民案再終審：

對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的,、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決,。

綜上所述：

兩級(jí)法院，對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判,，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的,。

被申請(qǐng)人，違背依法訴權(quán),，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正,，陷無(wú)辜的申請(qǐng)人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償,。

惡意訴訟,，禍國(guó)殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求,。

此致

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十四

申請(qǐng)?jiān)賹徣?姓名)(一審__,、二審__按原裁判文書(shū)上的身份填寫(xiě))

性別： 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫(xiě))

職業(yè)及職務(wù)：

住址：(請(qǐng)準(zhǔn)確具體填寫(xiě)，可以幫助法院及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)文書(shū))

法定代理人(或委托代理人)：

聯(lián)系電話：

被申請(qǐng)人(姓名)(一審__,、二審__按原裁判文書(shū)上的身份填寫(xiě))

性別： 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫(xiě))

職業(yè)及職務(wù)：

住址：(請(qǐng)準(zhǔn)確具體填寫(xiě),，可以幫助法院及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)文書(shū))

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_x因與被申請(qǐng)人__x (案由)糾紛一案，不服 人民法院(____) 字第號(hào)民事判決(終審判決),，申請(qǐng)?jiān)賹?。本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第x款第(x)項(xiàng)“ 寫(xiě)上該法律條款內(nèi)容”;第(x)項(xiàng)等法定事由，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹徴?qǐng)求事項(xiàng)：

1,、

2,、

事實(shí)和理由：

此致

人民法院

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十五

再審申請(qǐng)人涂 j(一審原告，二審上訴人),，住__省__市

再審被申請(qǐng)人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告,，二審被上訴人)，地址：__市__區(qū)__大道__號(hào),，郵編：______,。

法定代表人劉__，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng),。

因與再審被申請(qǐng)人不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)案,，再審申請(qǐng)人不服__省高級(jí)人民法院“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決(以下簡(jiǎn)稱“原終審判決”)，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求：

1,、撤銷“(____)鄂行終字第349號(hào)”行政判決;

2、指令__省高級(jí)人民法院再審,。

申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?/p>

基本理由是：原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,。

再審申請(qǐng)人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)求確認(rèn)再審被申請(qǐng)人對(duì)再審申請(qǐng)人的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出的《關(guān)于涂j申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》違法。也就是說(shuō),，對(duì)該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵,。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請(qǐng)獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團(tuán)林鎮(zhèn)樊橋水庫(kù)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復(fù),。其后,，涂j又重復(fù)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請(qǐng)信息公開(kāi)的回復(fù)》,，告知其已履行法定告知義務(wù),，對(duì)重復(fù)就此事提出信息公開(kāi)申請(qǐng)不再重復(fù)答復(fù)。該回復(fù)適用法律正確”,。這一認(rèn)定,，存在以下系列錯(cuò)誤。

第一,，本不存在“口頭答復(fù)”的事實(shí),，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”。

原一審,、原終審判決均無(wú)證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對(duì)再審申請(qǐng)人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二，申請(qǐng)內(nèi)容本不重復(fù),，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對(duì)比兩份《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表》[見(jiàn)原一審證據(jù)]即知,，____年3月30日所申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容與____年1月15日所提申請(qǐng)信息公開(kāi)的內(nèi)容有11點(diǎn)是完全不同的。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行,，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。

所謂的法定的告知義務(wù),，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規(guī)定,，即——對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開(kāi)范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱,、聯(lián)系方式;申請(qǐng)內(nèi)容不明確的,，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請(qǐng)人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

“對(duì)公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對(duì)涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識(shí)，現(xiàn)予以書(shū)面答復(fù)”,。[見(jiàn)原一審證據(jù)]

由此可見(jiàn),，再審被申請(qǐng)人所作答復(fù)的實(shí)然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見(jiàn),，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯(cuò)誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請(qǐng)人認(rèn)為，原終審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，嚴(yán)重侵害再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請(qǐng),，請(qǐng)求貴院支持再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求,。

此致

中華人民共和國(guó)最高人民法院

再審申請(qǐng)人：涂j

____年12月17日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十六

申請(qǐng)人：______工程有限公司，地址：__經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三號(hào)街__號(hào),，法定代表人：康__董事長(zhǎng),，組織機(jī)構(gòu)代碼證：____________。

被申請(qǐng)人一：____建設(shè)集團(tuán)有限公司__分公司，地址：__省__市__大道__大廈四樓,，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余__,，組織機(jī)構(gòu)代碼證：____________。

被申請(qǐng)人二：____x建設(shè)集團(tuán)有限公司,，地址：__省廣州市天河區(qū)天河路351號(hào)__外經(jīng)貿(mào)__廈14樓,，法定代表人：曾__x，組織機(jī)構(gòu)代碼：____________,。

被申請(qǐng)人三：__市文化廣電新聞出版局,，地址：__市__區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：__,，組織機(jī)構(gòu)代碼：____________,。

申請(qǐng)人不服__省__市中級(jí)人民法院于____年6月25日作出的案號(hào)為(____)x中法民一終字第100號(hào)的民事判決書(shū)，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審,，撤銷__省__市中級(jí)人民法院(____)x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),。

2.請(qǐng)求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人一支付申請(qǐng)人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計(jì)算,，從____年11月18日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止,，現(xiàn)暫時(shí)計(jì)算至____年6月30日，共計(jì)589天),，申請(qǐng)人二對(duì)上述申請(qǐng)人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，申請(qǐng)人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費(fèi)由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一,、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包,，其已經(jīng)通過(guò)其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程，符合《__市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,，應(yīng)被認(rèn)定為有效,。

首先，在____年10月10日申請(qǐng)人提交的《幕墻過(guò)程分部分項(xiàng)報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》,、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》,，經(jīng)被申請(qǐng)人的監(jiān)理機(jī)構(gòu)__宏達(dá)過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可，被申請(qǐng)人三在該監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,，應(yīng)視為對(duì)申請(qǐng)人幕墻工程的認(rèn)可,。其次，在長(zhǎng)達(dá)兩年之久的施工過(guò)程中,，被申請(qǐng)人的施工都是在被申請(qǐng)人三的監(jiān)督下進(jìn)行的,，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請(qǐng)人施工,。申請(qǐng)人自____ 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與__文化館幕墻施工,，并在____年5月竣工,，在這兩年的時(shí)間內(nèi)，申請(qǐng)人一直積極參與工程的施工,，并多次進(jìn)行了工程的增補(bǔ),，而且每項(xiàng)工程的竣工均有向被申請(qǐng)人三和其監(jiān)理單位申報(bào)驗(yàn)收，在這種情形下被申請(qǐng)人三是不可能不知道申請(qǐng)人承包了幕墻工程的施工,，因此,，對(duì)被申請(qǐng)人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可，而并非違法分包,，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,，綜上，在不違反我國(guó)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的情況下,，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,，認(rèn)定該分包合同合法有效。

二,、被申請(qǐng)人二作為被申請(qǐng)人一的總公司,，應(yīng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被申請(qǐng)人三作為發(fā)包人,，應(yīng)依法對(duì)申請(qǐng)人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

被申請(qǐng)人二系申請(qǐng)人一的總公司，依據(jù)法律規(guī)定,，應(yīng)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人三作為本案的發(fā)包人,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項(xiàng)：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,?！钡囊?guī)定，被申請(qǐng)人三應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

三,、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),，不應(yīng)以工程款無(wú)法確定為由駁回申請(qǐng)人的訴求,。

首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,，申請(qǐng)人在竣工后已經(jīng)多次向被申請(qǐng)人一請(qǐng)求對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算,，但被申請(qǐng)人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請(qǐng)人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見(jiàn)證據(jù)4《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》,、《工程結(jié)算匯總表》),，申請(qǐng)人已于____年12月15日向被申請(qǐng)人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料,，但至始至終被申請(qǐng)人一直無(wú)動(dòng)于衷，既不對(duì)申請(qǐng)人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,，也不否認(rèn)其真實(shí)性,。之后，申請(qǐng)人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題,，其中證據(jù)可見(jiàn)申請(qǐng)人給被申請(qǐng)人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清,，暫時(shí)以x代之)，但被申請(qǐng)人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請(qǐng)人通過(guò)法院起訴的方式,，目的在于通過(guò)法院的公權(quán)力對(duì)工程款進(jìn)行強(qiáng)制確定，以便維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

其次,，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定,，在申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提及相關(guān)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,，被申請(qǐng)人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗(yàn)收并提出修改意見(jiàn)，如未在規(guī)定的期限提出,，即視為同意,。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定,，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,，按照約定處理,。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,?！钡囊?guī)定，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請(qǐng)人提交的《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書(shū)》,、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算,。

最后，原審法院直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請(qǐng)人的訴求明顯適用法律不當(dāng),，上述規(guī)定適用于基本事實(shí)認(rèn)定的舉證,，而在本案中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人一拖欠申請(qǐng)人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,，只不過(guò)在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定,，對(duì)于雙方無(wú)法協(xié)商確定的，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對(duì)該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，促成本案的解決,，化解雙方之間的矛盾,，而不是駁回申請(qǐng)人的訴求，浪費(fèi)司法資源,。

退一步看本案,，如原審法院以申請(qǐng)人無(wú)法確定工程款實(shí)際數(shù)額就駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí),，使得本條款成為紙上的條文,，而無(wú)實(shí)際意義。依據(jù)該條款,，如果建設(shè)施工合同無(wú)效的,，但建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格的，應(yīng)參照合同的約定支付工程款,，由此可以看出,，建設(shè)施工合同無(wú)效，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定,，而根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補(bǔ)充合同二套以及增補(bǔ)報(bào)價(jià)書(shū)三套都對(duì)工程造價(jià)作了明確的約定,，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對(duì)此卻視而不見(jiàn),，既不組織雙方對(duì)工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評(píng)估,，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數(shù)額，在被申請(qǐng)人一不配合做工程結(jié)算的情況下,，對(duì)工程款的確定法院應(yīng)積極主動(dòng)依職權(quán)對(duì)工程的造價(jià)進(jìn)行評(píng)估,，這樣才能懲罰被申請(qǐng)人一賴賬的行為，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,，彰顯法律的公平正義,，維護(hù)社會(huì)生產(chǎn)的正常秩序。

綜上,，原審法院在不顧被申請(qǐng)人事后默認(rèn)事實(shí)的情況下，認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,，為無(wú)效合同,，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)依法予以撤銷,。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實(shí),，認(rèn)定申請(qǐng)人為_(kāi)_x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結(jié)算款無(wú)法確定為由,，直接適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,，駁回申請(qǐng)人的訴求，屬于適用法律不當(dāng),，依法應(yīng)予以撤銷,。因此,，懇請(qǐng)貴院能本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則,，依法撤銷__省__市中級(jí)人民法院(____)x中法民一終字第100號(hào)民事判決書(shū),，依法改判或發(fā)回重審，支持申請(qǐng)人的訴求,，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

__省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十七

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲

再審申請(qǐng)人(一審原告,、二審上訴人)：乙

再審被申請(qǐng)人(一審被告,、二審被上訴人)：__保險(xiǎn)股份有限公司。

再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終第某某號(hào)民事判決,，特向貴院提出再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

1,、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終第某某號(hào)民事判決,，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。

事實(shí)與理由:

第一,、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明,，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾,。

__年2月13日，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同,。一審判決認(rèn)為,，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單,、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款,。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn),。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：

首先,，據(jù)證人李某陳述,，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”,?？梢?jiàn)，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款,。

其次,，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容?？紤]到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人,，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系,，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的,。

再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款,，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

繼而,，即使進(jìn)行推定,，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件,，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起,，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論,。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中,，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性,，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。

綜上,，皮之不存,，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示,、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,，憑空何談?wù)f明?因此,，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的,。

第二,、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1,、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突,。

《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義,。

①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單,、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度,。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大,、相異顏色等),，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”,，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”,。

觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文未作任何體加粗,、加大等顯著化處理,，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文相比較,，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處,，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”,、“保險(xiǎn)金額”,、“免賠額”、“給付比例”,、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑,、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的,。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益,，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下,，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視,。

而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)作了加黑處理,，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)也做同樣加黑處理后,，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”,、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致,，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái),，一般人根本不會(huì)留意,，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,，也不能引起投保人的注意,，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠,。

②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù),，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

觀本案,，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明,。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài),。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國(guó)法制出版社__年版,，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,，更加不能賦予其額外的含義,。

2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。

保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同,，誠(chéng)信是它的靈魂所在,。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為_(kāi)_年1月7日和__年2月13日。乙購(gòu)買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是__年2月17日,。購(gòu)買第二份保險(xiǎn)時(shí),，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí),。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的,。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛,，且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具,，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果,，并采取相應(yīng)減損措施,，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn),，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為,，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán),。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則,，構(gòu)成反言,。基于棄權(quán)和禁止反言原則,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果,。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡,，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

首先,，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大,，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小?？梢?jiàn),，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已,。

其次,，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2,、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3,、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng),?？梢?jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因,，不是唯一的原因,。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé),。

再次,，依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣,、地形復(fù)雜,、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

依據(jù)公平原則,，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失,，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任,。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為,，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中,，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任,，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失,，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

4,、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn),。

雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同,，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

首先,，減輕不等于免除,。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)。現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù),。

其次,，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的,，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣,。

5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神,，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),。

本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn)，可以合法銷售,，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車雖被交管部門定性為機(jī)動(dòng)車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證,。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,，即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù),，各地法院作出的類似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,，或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任,。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡,，乙系甲外公，年邁體弱,，老伴早已過(guò)世,，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用,。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷,。

綜上所述，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷二審判決,，重新審理本案，公正判決,，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益,。

此致

__x省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人：甲,、乙

申請(qǐng)人：年 月 日

申請(qǐng)日期：

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十八

申請(qǐng)人：劉金龍，男,，1974年11月4日出生,，漢族，個(gè)體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請(qǐng)人：周曉申，男,，1971年6月20日出生,，漢族，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào),。

申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院1月11日南民一終第801號(hào)民事判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一,、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院內(nèi)法民初第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院南民一終第801號(hào)民事判決,，重新審理，公正判決,。

二,、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。

三,、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān),。

事實(shí)和理由：

一、原一,、二審判決事實(shí)不清,，所采信的證據(jù)自相矛盾。

請(qǐng)注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

(一)__年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條,，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍,，__年3月11日,。”

(二)__年7月至9月

原一審中,，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí)：__年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;

(三)__年9月12日

原二審中,，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,，占豪門洗浴股份50%,，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍,，__年9月12日,?！?/p>

(四)__年11月份

原一審中，劉天柱,、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于__年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中，也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),，那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,，但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,，又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬(wàn)元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性,。另外，再加上第(四)項(xiàng)事件,，周曉申于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,，我們不難認(rèn)定,，將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定,。

事實(shí)上,，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于__年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門洗浴人家”，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款,。關(guān)于該事實(shí)，申請(qǐng)人在南民一終第801號(hào)民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),，被申請(qǐng)人在原二審中提交的__年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),，也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,，即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款，才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,，被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí),。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件，鑒于其與第(一),、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性,。

三,、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),。

其一,、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起,。

其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,，視為不支付利息,。”

綜上所述,，原一,、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判,。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),，懇請(qǐng)省高院依法再審,，予以改判。

此致

河南省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇十九

申請(qǐng)人：李國(guó)平,，男,，1969年10月22日出生，漢族,，三輪車司機(jī),，住岳陽(yáng)市芋頭田社區(qū)居委會(huì)，電話：

委托代理人：朱木軍,，北京市佑天律師事務(wù)所律師

被申請(qǐng)人：周正兵,，男，1968年9月28日出生，漢族,，個(gè)體工商戶,，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話：

申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案,，不服湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院20__年8月1日作出的(20__)岳中民一終字第227號(hào)民事判決,，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

1,、請(qǐng)求依法再審,，糾正原判錯(cuò)誤;

2、撤銷(20__)樓民初字第460號(hào)民事判決和(20__)岳中民一終字第227號(hào)民事判決;

3,、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求,。

事實(shí)與理由

湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù),，審判程序嚴(yán)重違法,，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,，法律業(yè)務(wù)水平低下,，不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任,，這是對(duì)法律的褻瀆,，是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。

一,、被申請(qǐng)人(一審原告)不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán),，立案時(shí)應(yīng)不予受理,，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

1,、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定,，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。被申請(qǐng)人是死者雇主,，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人,，其起訴不符合法律規(guī)定,。《民事訴訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織”,，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人,，是侵權(quán)行為的加害方,，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符,，是濫用訴權(quán)的行為,，人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止，立案時(shí)應(yīng)不予受理,，受理后應(yīng)裁定駁回起訴,。

2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在,?！督忉尅返诰艞l：……雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償,?？梢?jiàn)雇主行使追償權(quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任,，通過(guò)訴訟由法院判決承擔(dān),。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān),，其行使追償權(quán)的前提不成立,。

二、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,，其判決缺乏事實(shí)依據(jù)

(一)民事責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1,、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案歸責(zé)可能涉及的責(zé)任主體有：被申請(qǐng)人,、申請(qǐng)人,、死者張海波，定作人許國(guó)祥,，一審法院僅在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間進(jìn)行責(zé)任劃分與認(rèn)定,，違背了相關(guān)法律;也正因?yàn)橐粚徳嬖V訟主體的不適格，才導(dǎo)致民事責(zé)任認(rèn)定的錯(cuò)誤,。

2,、一審法院確認(rèn)民事責(zé)任的證據(jù)無(wú)效

一審法院確認(rèn)民事責(zé)任的唯一依據(jù)為《12·22高空墜落死亡事故調(diào)查報(bào)告》，該調(diào)查報(bào)告在內(nèi)容和形式上存在諸多瑕疵,，明顯系人為炮制,，不能作為本案審理時(shí)劃分民事責(zé)任依據(jù)

(1)事故調(diào)查報(bào)告屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行文，不具有公示公定效力,，

不得作為有效證據(jù)在民事訴訟中予以采信,。

(2)《調(diào)查報(bào)告》是被申請(qǐng)人違法取得的證據(jù)，不具有合法性：依照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院第493號(hào)令)第二十八條規(guī)定，事故調(diào)查組成員在事故調(diào)查工作中應(yīng)保守事故調(diào)查的秘密,，可見(jiàn)事故調(diào)查報(bào)告是不對(duì)外的,，被申請(qǐng)人取得程序違法。

(3)《事故調(diào)查報(bào)告》明確了申請(qǐng)人的責(zé)任人卻未給予其申訴權(quán)利,依照行政法相關(guān)理論,該調(diào)查報(bào)告對(duì)申請(qǐng)人不產(chǎn)生法律效力,。

(4)事故調(diào)查程序違法,，調(diào)查報(bào)告不具有相應(yīng)法律效力：①依照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院第493號(hào)令)第二十二條規(guī)定，事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)人民檢察院參加;②依照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院第493號(hào)令)第三十條規(guī)定,，事故調(diào)查組成員應(yīng)該在事故調(diào)查報(bào)告上簽字,。然而遺憾的是，被申請(qǐng)人提交的事故調(diào)查報(bào)告其調(diào)查沒(méi)有檢察院參加,，事故調(diào)查組成員也沒(méi)在調(diào)查報(bào)告上簽字,，是一份不具備法律效力的調(diào)查報(bào)告。

(5)事故調(diào)查報(bào)告用語(yǔ)模糊,，所謂的“直接原因”,、“主要原因”、“重要原因”及“直接責(zé)任”,、“主要責(zé)任”,、“重要責(zé)任”等概念很明顯是人為炮制的產(chǎn)物，非正常的事故原因分析和責(zé)任劃分,。

(二)賠償數(shù)額認(rèn)定違背法律基本原則和精神

(1)稍有法律常識(shí)的人都知道,，民事協(xié)議具有嚴(yán)格的相對(duì)性，不得以協(xié)議對(duì)抗第三人,。被申請(qǐng)人與死者張海波家屬私自達(dá)成的賠償協(xié)議,，該協(xié)議并未得到申請(qǐng)人的認(rèn)可，對(duì)申請(qǐng)人不產(chǎn)生法律效力,。一審法院以該協(xié)議確定的賠償數(shù)額為基礎(chǔ),，要求申請(qǐng)人分擔(dān)賠償責(zé)任，違背基本的法律原則和精神,。

(2)一審法院已給了明確的舉證期限，然而質(zhì)證時(shí)被申請(qǐng)人卻未提交符合法律規(guī)定的證據(jù),，其所提交的賠償協(xié)議為復(fù)印件,，申請(qǐng)人當(dāng)即予以了否認(rèn)，一審法院竟然以復(fù)印件作為審理案件的依據(jù),。

三,、一審法院審理程序錯(cuò)誤百出，嚴(yán)重違反法律規(guī)定,，二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審,。

1、被申請(qǐng)人于20__年1月28日起訴，法院應(yīng)在收到起訴書(shū)狀之日起7日內(nèi)立案,，而判決書(shū)寫(xiě)明20__年3月11日才立案,，違反了法律規(guī)定。

2,、人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。本案一審適用簡(jiǎn)易程序,，則其審理時(shí)限早已超過(guò),。

3、送達(dá)程序違法,?！睹袷略V訟法》規(guī)定：直接送達(dá)法律文書(shū)的，應(yīng)交由受送達(dá)人簽收,。一審法院在申請(qǐng)人送達(dá)第二次開(kāi)庭傳票時(shí),，采取的是直接送達(dá)的方式，但沒(méi)有被上訴人的簽收;且送達(dá)行為粗俗,，嚴(yán)重?fù)p害了人民法院的形象,。

4、開(kāi)庭程序違法,?！对V訟法》規(guī)定，人民法院應(yīng)在開(kāi)庭前三日通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人,。一審第二次開(kāi)庭沒(méi)遵照此規(guī)定,，頭天通知第二天開(kāi)庭，致使申請(qǐng)人代理人無(wú)法參加訴訟,。

5,、舉證質(zhì)證程序違法。一審法院給予了明確的舉證期限,，舉證期限屆滿后被上訴人未提交有效證據(jù),，一審法院竟在法庭辯論結(jié)束后又安排質(zhì)證，違反了《證據(jù)規(guī)則》有關(guān)規(guī)定,。

6,、根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣p半交納案件受理費(fèi),。而一審判決確定的案件受理費(fèi)是按普通程序收取的,，與法律規(guī)定不符。

四,、本案中申請(qǐng)人對(duì)死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

1,、被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任

(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定,，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,?？梢?jiàn)，被申請(qǐng)人對(duì)死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任是基于法律直接規(guī)定,，其承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。

(2)被申請(qǐng)人主客觀上都具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。依照相關(guān)規(guī)定,，承攬家庭居室裝修應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，且其從業(yè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格,。被申請(qǐng)人不具備相應(yīng)施工資質(zhì),，屬于違規(guī)承攬工程;其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格;施工現(xiàn)場(chǎng)未采取任何安全措施，施工人員也無(wú)任何安裝裝備,，現(xiàn)場(chǎng)指揮人員缺失,，因此被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。

2,、申請(qǐng)人對(duì)死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條,，雇員在從事雇傭活動(dòng)只有因故意或者重大過(guò)失致人損害才承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)過(guò)失認(rèn)定采取義務(wù)違反的客觀標(biāo)準(zhǔn),，在司法實(shí)踐中已是不爭(zhēng)的事實(shí),。本案中申請(qǐng)人為個(gè)體運(yùn)輸工人，非被申請(qǐng)人長(zhǎng)期雇工,，也不具備防盜網(wǎng)安裝的專業(yè)技術(shù),，對(duì)安裝工程只是起協(xié)助作用，且是按被申請(qǐng)人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進(jìn)行施工,，并無(wú)違反任何義務(wù)性規(guī)定,，因此申請(qǐng)人對(duì)損害發(fā)生主觀上不具有重大過(guò)失，對(duì)死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

對(duì)于一審法院的違法錯(cuò)誤判決,，申請(qǐng)人及時(shí)予以了上訴，然而二審法院對(duì)一審判決的錯(cuò)誤,，不依法予以糾正,，而是維持原判。為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和司法公正性,，為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)高級(jí)人民法院再審本案,。

此致

湖南省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日

再審申請(qǐng)書(shū)的實(shí)例 申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)書(shū)再篇二十

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父),，男,，_______年______月_____日出生，漢族,，______省______縣人,，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村,。郵政編碼：___________,。住宅電話：__________。

申訴人鄭_______對(duì)_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號(hào)刑事判決書(shū),，提出申訴,。

請(qǐng)求事項(xiàng):

請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判,，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰,。

事實(shí)和理由:

我認(rèn)為，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號(hào)刑事判決,，不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,，都有錯(cuò)誤，我們無(wú)法接受,。

一,、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。對(duì)這一重要問(wèn)題,，原判沒(méi)有認(rèn)定，只是說(shuō)行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi),，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來(lái),。“事實(shí)的真相是：被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對(duì)此,，郭_______不但不表歉意,，還態(tài)度惡劣，這才引起雙方的口角和廝打,。對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而原判對(duì)此卻不分是非,，在量刑時(shí),，對(duì)這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正。

二,、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______，因鄭______不在家,，通知我們家長(zhǎng),，待鄭_______回來(lái)后，讓他馬上去派出所,。鄭_______回來(lái)后,，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所,，并如實(shí)交代了罪行,，接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,，應(yīng)以投案自首對(duì)待,，

而原審判決沒(méi)有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié)，更沒(méi)有適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條,，給予從輕處罰,，對(duì)此，我們?cè)跄芊?

據(jù)此,，我們請(qǐng)求________縣人民法院對(duì)此案立案再審,，查清發(fā)案原因，分清是非,，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰。

此致

_______縣人民法院