人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,，寫作可以彌補記憶的不足,，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶,。范文書寫有哪些要求呢,？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,，歡迎大家分享閱讀,。

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇一

再審被申請人：東風(fēng)汽車有限公司

地址：湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區(qū)百業(yè)路29號，電話：

法定代表人：徐平,，該公司董事長

因勞動爭議一案,，申請人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號民事判決依法申請再審。

申請再審事由：

一,、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,。

二,、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定，原判決,、裁定適用法律確有錯誤,。

再審訴訟請求：

1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20__)十民終(1)字第479號民事判決;

2,、依法改判被申請人為申請人繳納1995年1月至20__年3月的養(yǎng)老,、醫(yī)療,、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金9000元;

3,、被申請人承擔(dān)一,、二審訴訟費。

事實與理由：

一,、原審法院認(rèn)為：申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售部建立了事實勞動關(guān)系,，20__年以后是否與被申請人建立了勞動關(guān)系，無證據(jù)證實,，因此判決申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系，且不為其繳納各項社會保險,，不支付經(jīng)濟補償金,。

申請人認(rèn)為：原審訴訟過程中,，申請人提供證人王昌(班長),，孔凡林(同事)證實申請人20__年以前與被申請人東風(fēng)汽車有限公司下屬的商用車市場銷售總部建立了事實勞動關(guān)系,。被申請人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,，從20__年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系,，但并不能說明申請人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[20__]14號)第13條的規(guī)定,，被申請人應(yīng)對申請人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任，而被申請人未予舉證,，法院則應(yīng)采信申請人的主張,。

根據(jù)勞動部《關(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規(guī)定“在勞動者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動合同時,，用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止,、解除勞動合同證明書……”。原湖北省勞動廳《關(guān)于規(guī)范解除,、終止勞動合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號)規(guī)定“用人單位和勞動者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實體內(nèi)容與程序解除或終止勞動合同,，以書面形式通知另一方,，《解除勞動合同證明書》和《終止勞動合同證明書》是用人單位與勞動者解除,、終止勞動合同的憑證”,。

最高人民法院《關(guān)于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》(法釋[20__]8號)規(guī)定：“用人單位解除勞動合同，與勞動者發(fā)生爭議時,，勞動者向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動合同書面通知之日起計算”,。

最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(二)(法釋〔20__〕6號)第一條第(二)項規(guī)定“因解除或者終止勞動關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動者收到解除或者終止勞動關(guān)系書面通知時間的,，勞動者主張權(quán)利之日為勞動爭議發(fā)生之日”,。

原審訴訟過程中，被申請人并未提供證據(jù)證明20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系,，故不能認(rèn)定20__年以后雙方不存在勞動關(guān)系,。

二、生效的判決認(rèn)為申請人超過仲裁時效,，屬于運用法律錯誤

《勞動法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請,，但法律另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。

《勞動法》第72條規(guī)定：“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險,，繳納社會保險費”,。

國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規(guī)定：“企業(yè)逾期不繳,，要按規(guī)定加收滯納金”,。

《社會保險費征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號令)第12條規(guī)定：“社會保險費不得減免”。第13條規(guī)定：“繳費單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險費的,，由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,，除補繳欠繳的數(shù)額外，從欠繳之日起,，按日加收千分之二的滯納金,。”

根據(jù)以上規(guī)定,，繳納社會保險如同國家稅收,，是具有強制性的，勞動者追索社會保險不應(yīng)受時效的限制;被申請人沒有證據(jù)證明申請人20__年以后不在其單位,，又沒有證據(jù)證明申請人20__年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系，那么被申請人就應(yīng)當(dāng)為申請人繳納養(yǎng)老,、醫(yī)療,、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金,。

綜上所述,，本案事實清楚，雙方權(quán)利,、義務(wù)明確,，原審法院故意違背事實、片面理解法律,，故而做出了錯誤的判決,。為維護(hù)申請人合法權(quán)益，特向省高級人民法院提出再審申請,，懇切希望貴院依法撤銷原判,，支持申請人的訴訟請求。

此致

湖北省高級人民法院

再審申請人：__x

__年__月__日

代書人：楊__

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇二

申請人：楊x,，男,，1976年5月15日出生，漢族,，現(xiàn)住北京市西城區(qū)__門外大街乙2號1號樓3門112號,。

申請人楊x對北京市__區(qū)人民法院(200x)x民初字第____號民事判決不服，申請再審。

請求事項：

請求撤銷原判決,，重新審理,。

事實與理由：

原審原告張__因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市__區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)__區(qū)人民法院于20__年1月__日作出一審判決,。判決認(rèn)定申請人楊x作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任,。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示,，待放假后時間緊迫未及上訴,。并且，因為一審判決中沒有明確申請人楊x屬于名義車主的事實,，故而導(dǎo)致判決不公,，判決書中將申請人認(rèn)定為實際車主，與車輛駕駛員即被告云x共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律規(guī)定,，應(yīng)予撤銷,，重新審理。

事實上申請人是肇事車輛的名義車主,，車輛的實際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人),。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。有關(guān)涉案車輛的使用,、年檢、保險,、繳納養(yǎng)路費等均由高宇享有和承擔(dān),，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中,，應(yīng)由事故責(zé)任人及實際車主高x承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任,。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實際車主高x占有和使用,，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用,，也未從車輛的使用或運營中取得過或約定取得任何利益。因此,，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則,，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

在原審判決作出后,，北京市__區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決,，又作出(200x)x民初字第19__號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤?，F(xiàn)對19__號判決已經(jīng)上訴,。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19__號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19__號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人,，足以認(rèn)定申請人是名義車主的事實,，但奈何__法院以原審判決已生效為由仍作出19__號對申請人不利的判決，依據(jù)在19__號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言,，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審,，重新審理，還申請人以公正,。

綜上,，為查明事實真相，還申請人以清白,，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定,，依法提請再審，請求北京市__中級人民法院依法糾正原審錯誤判決,，維護(hù)申請人楊x的合法權(quán)益,。

此致

__x人民法院

申請人：__x

__年__月__日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇三

再審申請人：蔡甲，男,，歲,，漢族，職工,，住址,。

再審被申請人：某某公司。住所地：,。

法定代表人：李某某，董事長,。

原審第三人：蔡乙,，男，歲,，漢族,，住址。

申請人因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,，不服定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號民事判決書,，特提起再審申請。

再審訴訟請求

1,、依法撤銷定陶縣人民法院(20__)定商初字第175號民事判決書,，將該案移交菏澤市中級人民法院審理，依法駁回被申請人的訴訟請求;

2,、涉案訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

事實與理由

定陶縣人民法院作出的(20__)定商初字第175號民事判決書，程序違法，認(rèn)定事實錯誤,，無證據(jù)與法律支持,，屬錯誤判決。理由如下：

(一),、本案屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者技術(shù)合作開發(fā)糾紛,，屬于知識產(chǎn)權(quán)案件，定陶縣人民法院無管轄權(quán),。本案的案由是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,，判決適用的法律是《合同法》第三百三十六條之規(guī)定，從《技術(shù)提供協(xié)議書》內(nèi)容來看也屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)合作開發(fā),，依據(jù)我國民訴法以及最高院司法解釋關(guān)于級別管轄的相關(guān)規(guī)定,，本案應(yīng)當(dāng)有菏澤市中級人民法院管轄，定陶縣人民法院無權(quán)管轄,。

(二)被申請人不是適格訴訟主體,。申請人與呂某某、張某某等人簽訂《技術(shù)提供協(xié)議書》,，而不是和某某公司,，更不是與被申請人，被申請人不是合同的當(dāng)事人,，不能作為適格訴訟主體,。

(三)申請人已經(jīng)按照技術(shù)協(xié)議書全面履行了合同義務(wù)，被申請人達(dá)到合同的預(yù)期目的,。申請人按照技術(shù)提供協(xié)議書的要求,，完成自己的合同義務(wù)，被申請人也生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品,，20__年2月1日原審第三人書面證明一份可以證實,，并得到被申請人的認(rèn)可。關(guān)于“布羅波爾”產(chǎn)品,，目前沒有相關(guān)的國家,、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合同中也沒有相關(guān)約定,，定陶縣人民法院僅僅依據(jù)被申請人的陳述就認(rèn)定沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品,，是嚴(yán)重錯誤的。從本案來看,，被申請人也沒有提供任何證據(jù)證明依據(jù)申請人提供的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的,。

綜上，定陶縣人民法院受理該案違反了我國級別管轄的強制性規(guī)定,，程序違法,，判決內(nèi)容無事實與證據(jù)相支持,，屬于錯誤判決。申請人依據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,，提起再審申請,，請求貴院依法支持申請人的訴求!

此致

菏澤市中級人民法院

申請人：__x

20__年9月14日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇四

申請再審人：zz，男,，漢族,，1965年4月生，?。亨嵵菔?。

被申請人：nn，男,，漢族,，1966年3月生，?。轰鸷邮?。

原審法院及案號：一審漯河市中級人民法院，(20__)漯民一初字第14號民事判決書;二審河南省高級人民法院(20__)豫法民二終字第119號民事判決書,。

申請再審人zz,、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請人nn因借款糾紛一案，不服河南省高級人民法院于20__年7月8日作出的(20__)豫法民二終字第119號已生效民事判決書,，向河南省高級人民法院申請再審,。

請求事項

1、撤銷原判決第2項,，依法查清真實欠款,。

2,、撤銷原判決第3項,，依法改判駁回。

3,、被申請人的訴求屬于惡意訴訟詐騙,，應(yīng)移交相關(guān)部門，追究其詐騙的刑事責(zé)任,。

4,、依法改判被申請人承擔(dān)相應(yīng)訴訟費。

申請法定事由

1,、有新的證據(jù),，足以推翻原判決;

2、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明;

3,、原判決適用法律確有錯誤;;

4,、原判決超出訴訟請求,。

事實及理由

一、[zz個人借款部分理由]

(一)有新的證據(jù),，足以推翻原判決第2項948萬元借款,。

20__年3月20日zz還錢給nn錢的匯款單兩張，共計21萬,，這21萬應(yīng)從948萬中扣除,。一、二審理期間申請人zz陳述到此兩筆還款事項項時,，被申請人nn拒不承認(rèn),。申請人zz申請法院調(diào)取，法院也均未調(diào)取,，現(xiàn)在申請人zz已從銀行調(diào)出還款賬單,，以證明曾還款21萬的事實。(二)原判決認(rèn)定1216.5萬借款缺乏證據(jù)證明,。

1,、被申請人nn二審提交的20__年8月25日zz打的保證書證明借款僅有1196.5萬元，這一事實與nn一審提交的20__年9月16日zz寫的保證書借款1216.5萬相互矛盾,，這足以說明原判決認(rèn)定1216.5萬借款真實有效是錯誤的,。

2、原判決“zz承諾給nn的工程合同沒有履行,，所附條件沒有實際意義,，將zz收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬保證金予退還”，違反20__年8月18日nn與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書第五條第2項約定退款時間規(guī)定,。且錄像證據(jù)顯示nn根本就沒給zz這390萬保證金,。

①20__年8月18日nn與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書，協(xié)議約定nn要交600萬施工保證金,，保證金退還時間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時間執(zhí)行,，現(xiàn)在還不是退還390萬的時間。

nn在和淄博市黃河工程局簽訂合同后,，由于沒錢交納,，就讓zz對淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬的保證金的條，這部分錢將來從zz在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給nn,。所以,，原判決認(rèn)定由于zz承諾給nn的工程合同沒有履行，所附條件沒有實際意義是錯誤的,，因為zz已讓nn和淄博市黃河工程局在20__年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同,，所以讓zz在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬，明顯違反退款的約定條件,，所以依合同約定390萬現(xiàn)在不應(yīng)退還,。

②通過申請人提交法庭的錄像中zz和nn對話,，說明了這390萬保證金nn根本就沒給zz。

“zz：保證金你就沒給我啊,。

nn：你說沒給你就沒給你呀?

zz：以事實為依據(jù),，你能冤枉我嗎?

nn：我到時候沒法，我就得冤枉你冤枉你了,，你知道吧?這就是辦法啊,。”

3,、申請人提交的錄音、錄像能證明了：nn包括借給zz的,、購買機器設(shè)備的總共化了有460萬,。這就充分說明了nn和zz之間的借款不會超過460萬元。

綜上,，原審判法院對錄音,、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來源,，不審查資金交付痕跡證據(jù),，不審查真實欠款數(shù)額，僅依被申請人的1216.5萬元的借條就認(rèn)定借款真實有效明顯證據(jù)不足,。

(三)原判決讓申請人承擔(dān)借款不真實的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯誤,。

《合同法》第210條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效,?！币?guī)定的民間借貸是實踐性合同、要物合同的法律規(guī)定,。該條規(guī)定明確了借款以實際交付為合同生效要件,，該實際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰主張誰舉證原則,，由主張借款的人承擔(dān),。結(jié)合本案，實際借錢交給zz的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請人nn承擔(dān),，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請人身上,，讓申請人承擔(dān)沒有借錢的舉證責(zé)任，并以舉證不能判決認(rèn)定“事實上不存在的1216.5萬元巨大,、高額債務(wù)”是嚴(yán)重違反舉證責(zé)任規(guī)則的規(guī)定的。

二,、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]

(一)原判決認(rèn)定20__年9月16日保證書上借款1216.5萬的合同有效,，缺乏有效證據(jù)證明,。

1、通過被申請人nn二審提交的20__年8月25日zz打的保證書證明借款僅有1196.5萬元,，這一事實與nn一審提交的20__年9月16日zz寫的保證書上1216.5萬借款相互矛盾,，說明主債務(wù)1216.5萬元不真實。

2,、通過原審查明應(yīng)當(dāng)扣除的220萬和已還過的48.5萬元,，還有948萬借款來看，被申請人nn明知zz沒欠那么多,，并已還了幾十萬的情況下,，非旦不予扣除，還變本加歷的讓zz寫下1216.5萬借款,，這就充分說明了他欺詐的故意,，實施了詐騙的行為，其行為明顯違反了公序良俗,，破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序,。

綜上，nn采用欺詐的方式,，把原沒有1216.5萬的債務(wù)讓zz寫了下來,，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保，明顯具有非法占有同澤置業(yè)公司財產(chǎn)的目的,，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違反了社會主義的公共道德,，破壞了社會經(jīng)濟秩序和生活秩序，因此20__年9月16日保證書上1216.5萬的借款合同顯屬無效合同,。因此,，對本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無效。

(二)原判決“nn在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時,，未審查該公司章程,，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會或股東大會決議，主觀上亦存在過錯,，從而判處承擔(dān)二分之一的過錯”顯屬太輕,。

從nn讓zz寫保證書的錄像可知，承諾書是nn一個人口述讓zz照寫,，是nn主動提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保,，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一,、二審說的僅是沒有審查相關(guān)章程或股東決議,，本案的擔(dān)保書均是在nn一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的,，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重,。

(三)原判決超出被申請人nn的訴訟請求,。

被申請人nn起訴申請人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任,，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請求范圍,。

綜上，請求河南省高院立即啟動再審程序,，裁定中止執(zhí)行,，以免造成不可挽回的損失，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

此致

__省高級人民法院

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇五

申請人：朱黎賓,，男，1969年1月19日生,，漢族,，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)南周村大蘇15號,，郵編201908,，電話66012775

被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司(簡稱寶冶公司)，注冊地上海寶山區(qū)蘊川路5300弄1號4—177室,，經(jīng)營地上海寶山區(qū)盤古路895號,，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理,，郵編201900,，單位電話36213987

原審法院及已生效判決書案號：一審寶山區(qū)人民法院(20__)寶民一(民)初字第2632號;二審上海市第二中級人民法院(20__)滬二中民三(民)終字第498號;申請裁定書上海市高級人民法院(20__)滬高民一(民)申字第872號。

申請再審事由：

原審(一審,、二審)法院及上海市高級人民法院認(rèn)定事實不清,，適用法律錯誤，判決不公,。申請人不服原審判決,，依據(jù)《民訴法》第一百七十九條第一款第(一)項及第(六)項之規(guī)定，申請再審,。

申請再審請求：

1,、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)社保機構(gòu)不予報銷的醫(yī)療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護(hù)理費23400元(含二次手術(shù)后三個月)伙食補貼費10395元,，交通費15968元,，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個月的工資11089.26元，共110282.13元,。

2,、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔(dān)工傷繼續(xù)治療費至工傷醫(yī)療終結(jié)。

3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元,。

申請再審的事實和理由：

(一),、原審故意回避重要事實，隱瞞真相,，申請人有證據(jù)足以推翻原判決所謂“查明事實”。

(1),、朱黎賓于20__年11月14日至20__年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療,，有主治的市六醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑處方和因市六醫(yī)院無此設(shè)備而指定到配合協(xié)助的醫(yī)療部門，并有收治醫(yī)療單位的證明,，且經(jīng)勞動能力鑒定委員會同意的指示及單位主管看望時的同意,，又是在停工留薪治療期內(nèi),。原審并未查清要點,。

(2),、朱黎賓主張的護(hù)理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復(fù)治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過的手術(shù)住院范圍之內(nèi),，并不重復(fù),，而是未達(dá)成協(xié)議的部分,。(有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書簽名時特別注明上可以查證)，原審故意混淆,。

(3),、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20__年11月19日至20__年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實,，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),，反而于20__年12月5日(治療住院期間)反而違約違法終止勞動關(guān)系,，惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復(fù)發(fā)，中止社保(證據(jù)有第二次手術(shù)住院的市六醫(yī)院,、市八醫(yī)院出院小結(jié),，違法退工單20__年12月5日)，而原審對此事關(guān)待遇責(zé)任的基本事實只字不提,。

(4),、寶冶公司于20__年3月20日決定20__年3月7日起第二次退工并終止勞動合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫(yī)療補助金是在20__年9月12日付給朱黎賓,，且未經(jīng)協(xié)商一致,。原審故意隱瞞，(證據(jù)有經(jīng)濟補償協(xié)議書,，終止勞動合同給付一次性補助金在內(nèi)的建行存款憑條)

(5),、朱黎賓至今仍在工傷醫(yī)療期間，一次性醫(yī)療補助費不是朱黎賓自愿接受的,，未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽收，(證據(jù)有疾病證明單,，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書),，原審視而不見，聽而不聞,。

(二),、原審在認(rèn)定上脫離事實，顛倒是非，規(guī)避法律,，混淆責(zé)任,。

(1)、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構(gòu)核定不予社?；饒箐N的6971.52元醫(yī)療費及社保機構(gòu)不予核定的工傷手術(shù)醫(yī)療時急用外配藥材料費4058.35元和因非醫(yī)保定點醫(yī)療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動合同存續(xù)期間內(nèi),，工傷醫(yī)療必須支付的費用。寶冶公司是負(fù)有承擔(dān)工傷醫(yī)療費用的責(zé)任單位,，雖然在此期間,，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社?？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t(yī)療費用,，寶冶公司責(zé)無旁貸。原判認(rèn)為“于法無據(jù)”是不對的,，那么這部分工傷醫(yī)療費用要由工傷職工朱黎賓自負(fù)的法律依據(jù)何在呢?申請人認(rèn)為具體發(fā)條上的不詳?shù)穆┒?，并不能成為寶冶公司推脫?zé)任的借口?！肮健笔敲穹ǖ幕緶?zhǔn)則,，原審恰卻違背了《民法通則》規(guī)定的公平原則。

(2),、原審隱瞞了“協(xié)議書”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒提供”的特別注明和按實際時日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護(hù)理費,、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內(nèi)的事實,。原審混稱“協(xié)議履行完畢”,，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應(yīng)得的`護(hù)理費、伙食費和交通費,，顯屬偏袒不公,。

(3)、朱黎賓主張20__年3月至9月七個月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實施辦法》規(guī)定,，實施辦法第四十條規(guī)定“與用人單位終止勞動關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規(guī)定享受就業(yè)補助金后不再享受規(guī)定的待遇”,，第三十五條規(guī)定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”,。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20__年9月12日給付的,，盡管寶冶公司在20__年3月已經(jīng)宣布終止勞動關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下,，違反辦理終止勞動關(guān)系的程序,，憑空宣布終止勞動關(guān)系起至實際給付就業(yè)補助金之前的七個月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空,。申請人認(rèn)為在經(jīng)濟補償未解決落空之前,，勞動關(guān)系視同存在,，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補給留薪工資至實際給付就業(yè)補助金為止,。原審只強調(diào)勞動關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無據(jù)”是片面的,，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意,。

(4),、朱黎賓主張的“勞動關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費用，理由有六：其一,，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實發(fā)生后不予和不讓申報工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù),。其二，是在“勞動關(guān)系終止”時給付一次性醫(yī)療補助金未經(jīng)協(xié)商一致,，未經(jīng)簽字,，并非自愿接受。其三,，工傷治療仍在繼續(xù),，一次性醫(yī)療補助費1萬多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來所需的醫(yī)療費用。其四,，是在工傷病情尚未相對穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五,，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過程中退掉社保,。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20__年12月5日重新招工所建立的勞動關(guān)系,，而不是20__年8月1日招工合同所建立的勞動關(guān)系,，(證據(jù)見經(jīng)濟補償協(xié)議中半個月的補償金)。

(5),、本案糾紛因?qū)氁惫揪芨洞龆?，朱黎賓因工殘疾，無可親臨訴求,，只能委托代理,，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費,、交通費而要求寶冶公司補償1000元,，符合過錯責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又?jǐn)喽ā坝诜o據(jù)”,，實屬篡改事實,，混淆責(zé)任。

綜上所述,，原審事實不清,，認(rèn)定錯誤,，適用法律不當(dāng)，判決不公,。朱黎賓申請再審糾正,，支持訴請。

此呈

最高人民法院

郵寄附有關(guān)證據(jù)

申請再審人：朱黎賓

申請日期：20__年7月7日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇六

申請人：貴港市南環(huán)中學(xué)(教民號),，地址：貴港市江南工業(yè)園;

被申請人：貴港市港南區(qū)人民政府;

申請人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案,，不服貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》，現(xiàn)提出再審申請,。

請求事項：請求貴港市中級人民法院依法查明案件的事實,，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號《行政裁定書》，撤銷貴港市中級人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》,，依法開庭審理該案,。

再審理由：

申請人于20_年9月28日向貴港市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件,，10月16日作出(20_)貴行轄字第31號《行政裁定書》，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20_年11月4日,，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號《行政裁定書》,，裁定“本院不予受理”;20_年11月9日，申請人向貴港市中級人民法院上訴,，該院11月24日作出(20_)貴立行終字第14號《行政裁定書》,，裁定“駁回上訴，維持原裁定”,。

一,、本案屬行政受案范圍

20_年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》,，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地,，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)”;20_年3月23日,，被申請人沒有通過任何法定程序確認(rèn),，就濫用其行政職權(quán)動用警力采取強制措施，無償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著物,，然后轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠建廠,，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果;20_年3月11日,，申請人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項,，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請人的土地補償費,、安置補償費,、地上附著物補償費等征地補償費,，杜絕克扣、截留,、侵占,、挪用申請人的補償費;3月28日，市信訪辦受市政府委托,，組織有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會,，但被申請人無視這個協(xié)調(diào)會，沒有派負(fù)責(zé)人參加會議,，由于被申請人不履行其法定職責(zé),，不予答復(fù)，信訪事項沒有辦理結(jié)果;7月8日,，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項;9月23日,，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補償問題的答復(fù)》，認(rèn)為申請人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地,、違章建筑,，沒收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補償費;對于西面的另外55畝的土地和地上附著物,，其中5畝(3284,。66㎡)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有bànzhèng的建設(shè)用地用途補償，50畝(55-5)沒有土地使用證的按非法用地由被申請人無償收回不予補償,，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補償,。被申請認(rèn)為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法,，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地,，無償征用收回申請人的152畝土地不予補償,，嚴(yán)重侵害申請人的合法權(quán)益，申請人不服起訴到法院,。行政法律法規(guī)規(guī)定,，凡是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的,，受到侵犯的公民,、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理,。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條,、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍,。而今一,、二審法院又拒絕受理,，如何能實現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!

二、原一,、二審法院認(rèn)定案件事實不完整,，草率裁定定案

該案中，被申請人采取強制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個企業(yè)辦廠,，其中東面的102畝的土地和地上附著物,，以占用工業(yè)園土地、非法用地,、違章建筑為由,，無償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機械廠。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回,，沒收申請人的非法所得并處罰款,，追究申請人的法律責(zé)任;被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補償5畝(3284。66㎡)土地費和55畝的地上附著物補償費,，無償收回50畝(55-5)土地,，因此出現(xiàn)20_年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20_年5月22日的《補充協(xié)議》。本案在審理中,，原一,、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實,。理應(yīng)經(jīng)過庭審調(diào)查,、質(zhì)證查明的事實，但法官沒有開庭,，卻按偏差的思路去審案,、定案，不能客觀地,、全面地看待案件,，不能全面衡量案情草率定案。該案中,，被申請人對其主張沒有提供任何證據(jù),，也沒有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍,，屬于法律明文規(guī)定受理范圍,。

綜上所述，原一,、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外,，錯誤地剝奪申請人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格,、被告資格,、行政訴訟受案范圍等問題具有復(fù)雜性,，有時很難通過對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關(guān)問題就草率地裁定不予受理,，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實清楚,、證據(jù)確鑿、適用法律,、法規(guī)正確的基本要求,。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見》規(guī)定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍,，不得額外增加受理條件,。上級人民法院要加強行政訴訟立案監(jiān)督，對于符合立案條件不予受理的,，及時予以糾正,，防止因當(dāng)事人告狀無門而到處上訪，激化社會

矛盾”,，因此這兩個裁定都是嚴(yán)重錯誤的裁定,，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請人特向貴院提出再審申請,，呈請審查,，作出公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實施,。

此致

貴港市中級人民法院

具狀人：

20_年x月x日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇七

申請人：__娛樂有限公司

住所地：

法定代表人：__x聯(lián)系電話：____x

被申請人：____x股份有限公司__市__支公司

住所地：____x

法定代表人：____聯(lián)系電話：____x

申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案,，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審,。

請求事項：

一,、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決,，重新審理,，公正判決。

二,、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審,。

三,、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

事實與理由：

原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。

一,、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同

正如原審法院所認(rèn)可的,，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值,?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式,，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定,，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同,。

對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生,，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可,。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面,，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”,，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。同時,，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的,，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的,，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實際價值的,，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由,，請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷保險合同,。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實際上并沒有超出保險金額,，不可能使貴司從中額外獲益,，更不會違反等價有償原則。

二,、原審法院對于“重置價值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公，侵犯了申請人的合法權(quán)益

在本案中,，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解,。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額,，可以簡單理解為重置價值減去折舊費,。

申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實際,。

1,、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。

同時,，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定,，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用?！?/p>

即為重新購置或重新建造,，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形,。我們也可以從上面論述中看出,，無論是監(jiān)管機構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額,，允許“以舊換新”,。

2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值,，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明,，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解,，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定”的另外一種表達(dá),?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定,，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款,，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示的,。

3,、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人,、被保險人或者受益人有爭議時,，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思,，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式,。

4,、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用,。而且,，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,，“對于固定資產(chǎn)按原值,、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償,?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋,，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實際價值”,，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背,。

但是,，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳,，故申請人無法取得該份文件的書面文檔,。

5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威,、明確的解釋,，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分,、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),?！?/p>

綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋,，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示,，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時,，還可以切實貫徹《保險法》,、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威,。

因此,，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用,。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義,，侵害了申請人的合法權(quán)益。

基于上述理由,，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審,，予以改判,。

此致

__省高級人民法院

申請人：__娛樂有限公司

20__年4月8日

附：

1、一審判決書,、二審判決書復(fù)印件各一份

2,、證據(jù)材料一份

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇八

申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有,，男,，×歲，漢族,，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址。

被申請人(原判原告,、被上訴人)：吳再富,，男，×歲,，滿族,，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴,，男,，×歲，漢族,，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案,，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決;理由如下：

1、民案原判,，定性不準(zhǔn),，實體錯誤!違背基本事實和法律。

2,、民案終審,，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判,。

3,、民案再審,，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤,，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項,、2項、3項,、4項,、6項、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判,、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的,、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由,。

請求事項：

1、撤銷兩級法院初,、終,、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費用。

2,、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元,。

3、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰,，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》,、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》,、《還款憑證》、房屋照片,，是確定糾紛事實,、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的,、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

2,、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù),，認(rèn)定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證,。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林,、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力,。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2,、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

3,、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形,。

4,、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證,。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形,。

簽名：

日期：年 月 日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇九

再審申請人：__市____有限責(zé)任公司，住所地：__市__________,法定代表人：__x,，經(jīng)理,。

再審被申請人：____x擔(dān)保有限公司，住所地__市____x大廈,。法定代表人：__x,，董事長。

原審被告：__市____制造有限公司,，住所地：__市______x號,。法定代表人：__x,，經(jīng)理。

原審被告：謝__,，男,，19__年x月1x日生，漢族,，住__市______x

原審被告：韓__,，女，19__年x月x日生,，漢族,，住__市濱______

原審被告：山東__市__有限公司，住所地__市渤海五路__x,。法定代表人：__x,，董事長,。

原審被告：__市__x汽車銷售服務(wù)有限公司,，住所地__市渤海五路__x號。法定代表人：__x,，總經(jīng)理,。

原審被告：__x，男,，__x年12月14日生,，漢族，住__市濱城區(qū)黃河五路__x

原審被告：__x,，男,，____年4月29日生，漢族,，住__市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處__x

原審被告：__x,，男，____年9月11日生,，漢族,，住__市濱城區(qū)黃河八路____

原審被告：劉__x，男,，__x年5月9日生,，漢族，住__市x區(qū)x路x號x號樓x單元x室,。

再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案,，不服山東省高級人民法院(____)魯商終字第____號民事判決。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二),、(六)項之規(guī)定,，特向最高人民法院申請再審,。

再 審 請 求

1、請求撤銷(____)魯商終字第__x號民事判決,，依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

2、再審訴訟費由再審被申請人承擔(dān),。

再審事實和理由

一,、再審被申請人____x擔(dān)保有限公司(下稱__x公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸,，《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同,。

1、關(guān)于“代__”的身份,。

“代__”是再審被申請人__x公司的法人股東(____投資有限公司)中的一名普通員工,。在借款人謝__與再審被申請人的商談借款的過程中，代__的身份是受再審被申請人的安排的職員,。況且,，代__本人沒有巨額資金，假如代__有巨額閑散資金,，完全可以與謝__自行聯(lián)系借款事宜,，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié)。

其實,，涉案爭議焦點之一就是要查明代__的資金來源,，即可確定實際借款人是再審被申請人，代__只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工,。無能力進(jìn)行民間借貸,。

2、關(guān)于“代__”資金賬戶,。

一審中,，謝__、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代__資金來源的申請,，并提供了詳細(xì)賬戶信息,，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中,，再審申請人再次提交需法院調(diào)取代__資金來源的申請，同樣提供了詳細(xì)賬戶信息,，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù),。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取。

關(guān)鍵證據(jù)“代__”資金賬戶問題,，一,、二審均未查清。

3,、關(guān)于新證據(jù),。

因案情復(fù)雜，再審申請人再次調(diào)查后,，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人__x公司的法定代表人是__。__又是____投資有限公司股東之一,。____投資有限公司是再審被申請人__x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,，二審法院沒有開庭質(zhì)證,，武斷作出不予采信的決定，致事實不清,。

二,、借款人謝__與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實,，惡意串通、欺詐再審申請人,，再審申請人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任,。

1、借款人謝__在一,、二審?fù)徶?，明確認(rèn)可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔(dān)保人的事實,，并提交了書面證據(jù)材料,。一、二審法院無視該重要的證據(jù)存在,，避而不提,。

2、“代__”與借款人謝__,、韓__以公證方式,，在____年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(____年10月31日至____年10與月30日止),，借款人謝__,、韓__以其自有四套房產(chǎn)作抵押,。但，以上當(dāng)事人又與____年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),，借款期限變更為1個月的時間即：____年11月13日至____年12月12日止,。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷,，一,、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。

3,、____年3月19日,，借款人謝__、韓__借款逾期,。再審被申請人突然與謝__,、韓__簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人,。明知謝__,、韓__的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東__市__汽貿(mào)有限公司,、__市__汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4,、再審被申請人在提供格式反擔(dān)保合同時,，要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,，簽訂反擔(dān)保合同時后當(dāng)日下午,，借款人謝__、韓__按照與再審被申請人已商定的意見,，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,，再次印證了再審被申請人、代__,、謝__,、韓__惡意串通的事實。

原因是,，在提供反擔(dān)保時,，借款人謝__、韓__告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,，房產(chǎn)價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,，反擔(dān)保無風(fēng)險。基于信任,，再審申請人才決定提供反擔(dān)保,。謝__、韓__借款數(shù)額巨大,，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,，再審申請人根本不會為其提供反擔(dān)保。

再審被申請人與謝__,、韓__損害了再審申請人的權(quán)益,。合同法第52條的規(guī)定，反擔(dān)保合同屬于無效合同,，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

三、反擔(dān)保合同第3.2,、3.3條款,，因違反擔(dān)保法的規(guī)定，屬于無效條款,。

1,、擔(dān)保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時，明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位,。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,，但抵押權(quán)的變更,，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響,。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押,，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán),、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外,。

2,、本案中，代__,、再審被申請人均放棄了對借款人謝__房產(chǎn)抵押,，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔(dān)保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”,。

3,、再審申請人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。

四、二審對上訴費的處理不妥,，再審申請人上訴時,，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的,，而二審判決卻只判決了一份訴訟費,。

綜上所述，請最高人民法院查清事實,，依法改判再審申請人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

此 致

最高人民法院

再審申請人：__市____有限責(zé)任公司

____年12月26日·

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十

再審申請人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名,、性別,、年齡、民族,、住所,、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱,、住所地,、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式),。

再審被申請人(原審訴訟地位)：(列法同上)

__×(申請人名稱)因與__×(被申請人名稱)__糾紛一案,，不服__人民法院于×年×月×日作出的(____)__×第__號民事判決(裁定)，向人民法院申請再審,。

再審請求

1,、

2、

申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項(具體內(nèi)容列明)

申請理由

1,、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項,，具體理由與依據(jù)如下：

2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項,，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院

申請人：自然人簽名或法人公章

×年×月×日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十一

申請人：________

申請人______對______人民法院_______年____月_______日字第______號______不服,，請求再審。

申請事項：____________________________________________________

事實與理由：__________________________________________________

____________________________________________

此致

______________人民法院

申請人：

年月日

附：原審_________書抄件1份

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十二

再審申請人:_市__有限公司,。住所地:_省_x工業(yè)園。聯(lián)系電話:__-___x,。郵寄地址:_省_x鎮(zhèn)工業(yè)園,。

法定代表人:龔_，董事長,。

再審被申請人:_市_藥業(yè)有限公司,。住所地:_省_x鎮(zhèn)_大道,。聯(lián)系電話:__-___x。郵寄地址:_省_縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道,。

法定代表人:李_,，董事長。

再審申請事由:再審申請人_市__有限公司與被申請人_市_藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,，不服_省_縣人民法院于_x年6月2日作出的(_x)羅民二初字第009號民事判決書,、不服_市中級人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黃民二終字第101號民事判決、不服_市中級人民法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決,，依照《民事訴訟法》第179條第1款第2項“原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”,、第6項“原判決適用法律確有錯誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請,。

再審訴訟請求:

1,、撤銷_省_縣人民法院(_x)羅民二初字第009號民事判決書、_市中級人民法院(_x)黃民二終字第101號民事判決書,、_市中級人民法院(_x)鄂_中監(jiān)一民再終字第00056號民事判決書,，并依法改判;

2、駁回被申請人的訴訟請求;

3,、一審,、二審、再審訴訟等費用由再審被申請人承擔(dān),。

事實和理由:

一,、原審及再審判決認(rèn)定事實不清。

1,、原二審及再審判決依據(jù)被申請人_x年1月5日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),，明顯存在認(rèn)定事實錯誤。

申請人與被申請人對爭議達(dá)成協(xié)議時間為_x年1月7日,，被申請人提交的_x年1月5日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性,，無法作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請人依照協(xié)議約定委托檢驗”(再審判決第7頁第6行),，明顯認(rèn)定事實錯誤,。

原一、二審及再審判決認(rèn)定,，被申請人_市_藥業(yè)有限公司委托中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對申請人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定;但是被申請人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司,、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請人,，亦非原一、二審及再審法院,。其真實性與合法性值得商榷,，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性,。原一、二審判決對該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對該案事實認(rèn)定的錯誤,。

2,、根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第19條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測條件和能力,，經(jīng)省級以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后,，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作。申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書,，充分證明被申請人委托的中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗資格,，其檢驗報告不能作為證據(jù)使用。

3,、再審判決認(rèn)為申請人_x年4月29日委托鑒定的檢驗報告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符(再審判決第6頁第11行),，系認(rèn)定事實錯誤。雙方_x年1月7日達(dá)成的協(xié)議,，并未對封樣數(shù)量進(jìn)行約定,，也未對檢驗數(shù)量進(jìn)行約定。申請人提供的檢驗報告系雙方封樣催化劑,，足以證明爭議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),。

二、原審及再審判決適用法律錯誤

1,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第28條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定,，原審及再審法院對于申請人提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許,，違反了上述法律的規(guī)定。

2,、再審判決認(rèn)定申請人“在二審申請重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書面形式提出,，且無法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”,。上述法律并未規(guī)定必須以書面形式提出重新鑒定申請,，原一、二審法院也未要求申請人限期提出書面申請,，未通知申請人交納鑒定費,，亦未通知申請人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請人一直保存著封樣的爭議電解銀,，不存在無法提供的情況,。

3、再審判決認(rèn)為申請人提交三組證據(jù),，未在一審舉證期間屆滿前提供,，不屬于新證據(jù),，認(rèn)定事實及適用法律均錯誤。

申請人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān)(公開)【_x】第173號政府信息公開申請答復(fù)書,，出具時間為_x年5月25日,，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款規(guī)定,，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù),。申請人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù),。

4,、原審法院判令申請人賠償被申請的財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重錯誤的。

本案被申請人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況,，亦無有效證據(jù)證明申請人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn),，更無證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系;且被申請人提供的__興華聯(lián)合會計師事務(wù)所的鑒證報告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材料形成,。鑒證報告第四項中明確說明:“本次審核驗證所依據(jù)的資料的真實性由貴公司提供,，因資料不實引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)?！币陨险f明鑒證報告所依據(jù)的材料是由被申請人單獨提供,，其真實性也由被申請人單獨保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性,、真實性和合法性,，根本不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此,，原審法院所謂“_興華聯(lián)合會計師事務(wù)所系依法成立的會計師事務(wù)所,，具有辦理司法會計和司法評估鑒定、出具司法會計和司法評估鑒定報告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實的,、客觀的,、合法的，顯然不符合邏輯,。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請人賠償被申請人財產(chǎn)損失104萬元是嚴(yán)重不客觀,、不公正的!

三、申請人提交的證據(jù)充分證明了申請人的催化劑符合與被申請人約定的純度為99,。994%,，不存在質(zhì)量問題。

申請人依據(jù)與被申請人于_x年1月7日簽訂的協(xié)議書,，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行檢驗,，該檢驗中心出具的“檢驗報告”顯示申請人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到99,。9998%,。

申請人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”,，充分證明了申請人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局登記,。

綜上所述，原一,、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實不清,，證據(jù)不足，且適用法律錯誤,，以致做出了錯誤的判決,。因此請求貴院依法重新查明事實，撤銷原一,、二審及再審判決,，并改判駁回被申請人的訴訟請求，保護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

此致

_省高級人民法院

申請人:_省_市__有限公司

20_年x月_日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十三

申請人(原判被告,、終審上訴人)：李介有，男,，×歲,，漢族，農(nóng)民,。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——,。

被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富,，男,，×歲，滿族,，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街,。

第三人：荊樹貴，男,，×歲,，漢族，干部,，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街,。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下,，做出駁回再審請求的判決;理由如下：

1,、民案原判,，定性不準(zhǔn)，實體錯誤!違背基本事實和法律,。

2,、民案終審，違背法定程序,，對上訴案件不審不問維持原判,。

3、民案再審,，無視案件性質(zhì),，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求,。

本案三審判決的錯誤,，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項,、3項,、4項、6項,、10項,、11項規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù),、證據(jù)是偽造,、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的,、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

請求事項：

1,、撤銷兩級法院初,、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費用,。

2,、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

3,、被申請人的訴求屬于惡意,，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元,。

糾紛事實：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房,。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后,，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案,、規(guī)避約定審理,、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1,、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》,、《賣房契約》,、《還款憑證》,、房屋照片，是確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據(jù),，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形,。

2、原判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,，認(rèn)定的事實是偽造的,，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,，沒有證據(jù)證明,。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證,。

如此審判錯誤,，符合《民訴法》第179條一款的2、3,、4項規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”,。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,，明顯與糾紛性質(zhì)不符,。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

4,、原判決遺漏：庭審時,，被告反訴原告欠款事項沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。

民案終審：

對上訴案件,，不審不問判決維持,，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序,。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定,，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實,、案件性質(zhì),、約定標(biāo)的、民事行為主體,，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯誤,，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院,，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判,，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。

被申請人,，違背依法訴權(quán),，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨,。由此造成的侵害必須賠償,。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求,。

此致

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十四

申請再審人(姓名)(一審__、二審__按原裁判文書上的身份填寫)

性別： 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫)

職業(yè)及職務(wù)：

住址：(請準(zhǔn)確具體填寫,，可以幫助法院及時準(zhǔn)確送達(dá)文書)

法定代理人(或委托代理人)：

聯(lián)系電話：

被申請人(姓名)(一審__,、二審__按原裁判文書上的身份填寫)

性別： 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫)

職業(yè)及職務(wù)：

住址：(請準(zhǔn)確具體填寫，可以幫助法院及時準(zhǔn)確送達(dá)文書)

請求事項：

申請再審人__x因與被申請人__x (案由)糾紛一案,，不服 人民法院(____) 字第號民事判決(終審判決),，申請再審。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第(x)項“ 寫上該法律條款內(nèi)容”;第(x)項等法定事由,，特向貴院申請再審,。再審請求事項：

1、

2,、

事實和理由：

此致

人民法院

申請再審人：

年 月 日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十五

再審申請人涂 j(一審原告,，二審上訴人)，住__省__市

再審被申請人__市掇刀區(qū)人民政府(一審被告,，二審被上訴人),，地址：__市__區(qū)__大道__號,，郵編：______。

法定代表人劉__,，職務(wù)：區(qū)長,。

因與再審被申請人不履行信息公開法定職責(zé)案，再審申請人不服__省高級人民法院“(____)鄂行終字第349號”行政判決(以下簡稱“原終審判決”),，提起再審申請,，請求：

1、撤銷“(____)鄂行終字第349號”行政判決;

2,、指令__省高級人民法院再審,。

申請再審的理由

基本理由是：原判決認(rèn)定事實錯誤。

再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認(rèn)再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開的回復(fù)》違法,。也就是說,，對該回復(fù)的合法性審查是本案關(guān)鍵。

原終審判決認(rèn)定：“涂j于____年1月15日向__市掇刀區(qū)人民政府申請獲取‘____年9月掇刀區(qū)在團林鎮(zhèn)樊橋水庫設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班的依據(jù)及其工作人員職責(zé)’的政府信息,，__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書面答復(fù),。其后，涂j又重復(fù)提出信息公開申請,，__市掇刀區(qū)人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開的回復(fù)》，告知其已履行法定告知義務(wù),，對重復(fù)就此事提出信息公開申請不再重復(fù)答復(fù),。該回復(fù)適用法律正確”。這一認(rèn)定,，存在以下系列錯誤,。

第一，本不存在“口頭答復(fù)”的事實,，卻認(rèn)定為“進(jìn)行了口頭答復(fù)”,。

原一審、原終審判決均無證據(jù)證明__市掇刀區(qū)人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復(fù),。

第二,，申請內(nèi)容本不重復(fù)，卻認(rèn)定是重復(fù),。

對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據(jù)]即知,，____年3月30日所申請信息公開的內(nèi)容與____年1月15日所提申請信息公開的內(nèi)容有11點是完全不同的。

第三,，法定告知義務(wù)并未履行,，卻認(rèn)定“已履行法定告知義務(wù)”。

所謂的法定的告知義務(wù),，實指《政府信息公開條例》第二十一條中的規(guī)定,，即——對申請公開的政府信息，行政機關(guān)根據(jù)情況分別作出答復(fù)：屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開范圍的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人并說明理由;依法不屬于本行政機關(guān)公開或者該政府信息不存在的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關(guān)的,，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機關(guān)的名稱,、聯(lián)系方式;申請內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請人作出更改,、補充,。

而原終審判決認(rèn)定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——

“對公民進(jìn)行普法教育是建設(shè)社會主義法制國家的一項基礎(chǔ)性工作，我區(qū)設(shè)立法制教育學(xué)習(xí)班對涂j夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪條例學(xué)習(xí)教育是為了幫助公民提高法律維權(quán)意識,，現(xiàn)予以書面答復(fù)”,。[見原一審證據(jù)]

由此可見，再審被申請人所作答復(fù)的實然狀態(tài)與法律規(guī)定中應(yīng)然要求相去十萬八千里,。

由此可見,，該回復(fù)分明與法相悖,，是不合法的，是應(yīng)當(dāng)判決撤銷的,，原判決卻認(rèn)定“該回復(fù)適用法律正確”,，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項，維持了原一審判決,。

所以,，再審申請人認(rèn)為,，原終審判決認(rèn)定事實錯誤,，嚴(yán)重侵害再審申請人的合法權(quán)益?，F(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第九十一條之規(guī)定，提起再審申請,，請求貴院支持再審申請人的再審請求,。

此致

中華人民共和國最高人民法院

再審申請人：涂j

____年12月17日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十六

申請人：______工程有限公司,，地址：__經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)十三號街__號,，法定代表人：康__董事長，組織機構(gòu)代碼證：____________,。

被申請人一：____建設(shè)集團有限公司__分公司,，地址：__省__市__大道__大廈四樓,，企業(yè)負(fù)責(zé)人：余__,，組織機構(gòu)代碼證：____________。

被申請人二：____x建設(shè)集團有限公司,，地址：__省廣州市天河區(qū)天河路351號__外經(jīng)貿(mào)__廈14樓,，法定代表人：曾__x，組織機構(gòu)代碼：____________,。

被申請人三：__市文化廣電新聞出版局,，地址：__市__區(qū)新洋路民主大廈，法定代表人：__,，組織機構(gòu)代碼：____________,。

申請人不服__省__市中級人民法院于____年6月25日作出的案號為(____)x中法民一終字第100號的民事判決書，申請再審,。

再審請求：

1.請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號民事判決書,。

2.請求貴院依法改判或者發(fā)回重審,，支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計算，從____年11月18日起計算至實際支付之日止,，現(xiàn)暫時計算至____年6月30日,，共計589天)，申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,，申請人三依法承擔(dān)其在欠付工程款范圍內(nèi)的清償責(zé)任;

3.本案訴訟費由三被申請人承擔(dān),。

事實和理由：

一,、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過其后續(xù)的默認(rèn)行為同意了該分包工程,，符合《__市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定,，應(yīng)被認(rèn)定為有效。

首先,，在____年10月10日申請人提交的《幕墻過程分部分項報驗申請表》,、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗收記錄》，經(jīng)被申請人的監(jiān)理機構(gòu)__宏達(dá)過程顧問有限公司簽收確認(rèn)認(rèn)可,，被申請人三在該監(jiān)理機構(gòu)簽收確認(rèn)后也未曾提出任何的抗議,，應(yīng)視為對申請人幕墻工程的認(rèn)可。其次,，在長達(dá)兩年之久的施工過程中,，被申請人的施工都是在被申請人三的監(jiān)督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議,，也在積極配合申請人施工,。申請人自____ 年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與__文化館幕墻施工，并在____年5月竣工,，在這兩年的時間內(nèi),，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補,，而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監(jiān)理單位申報驗收,，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此,，對被申請人三的行為依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默認(rèn)和許可,，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應(yīng)屬合法有效,，綜上,，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下，應(yīng)遵從雙方當(dāng)事人的意思表示,，認(rèn)定該分包合同合法有效,。

二、被申請人二作為被申請人一的總公司,，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,，被申請人三作為發(fā)包人，應(yīng)依法對申請人一欠付的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

被申請人二系申請人一的總公司,，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。被申請人三作為本案的發(fā)包人,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任,?！钡囊?guī)定，被申請人三應(yīng)對申請人一拖欠的工程款承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

三,、關(guān)于工程款如何確定的問題，原審法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對工程款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn),，不應(yīng)以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求,。

首先，工程款的確定不是單方就可以確認(rèn)的,，申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進(jìn)行結(jié)算,，但被申請人一一直不予結(jié)算。根據(jù)申請人提交的相關(guān)證據(jù)材料(見證據(jù)4《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》,、《工程結(jié)算匯總表》),，申請人已于____年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結(jié)算資料，但至始至終被申請人一直無動于衷,，既不對申請人提交的結(jié)算資料進(jìn)行審核,，也不否認(rèn)其真實性。之后,，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問題,，其中證據(jù)可見申請人給被申請人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(rèn)(字跡不清，暫時以x代之),，但被申請人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F(xiàn)申請人通過法院起訴的方式，目的在于通過法院的公權(quán)力對工程款進(jìn)行強制確定,，以便維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

其次，根據(jù)申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2,、14.3條款的約定,，在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗收報告后，被申請人應(yīng)在21日內(nèi)組織進(jìn)行驗收并提出修改意見,，如未在規(guī)定的期限提出,，即視為同意。因此,，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,，在約定期限內(nèi)不予答復(fù),，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的,，按照約定處理。承包人請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的,，應(yīng)予支持,。”的規(guī)定,，本案中的工程結(jié)算款完全可以參照申請人提交的《__市文化研究教育推廣中心幕墻工程結(jié)算書》,、《工程結(jié)算匯總表》進(jìn)行結(jié)算。

最后,，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當(dāng),，上述規(guī)定適用于基本事實認(rèn)定的舉證，而在本案中,，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實已經(jīng)完成了舉證責(zé)任,，只不過在關(guān)于工程款數(shù)額的確定上雙方無法協(xié)商確定，對于雙方無法協(xié)商確定的,，法院應(yīng)依職權(quán)組織雙方對該工程款的實際造價進(jìn)行評估,，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾,，而不是駁回申請人的訴求,，浪費司法資源。

退一步看本案,，如原審法院以申請人無法確定工程款實際數(shù)額就駁回申請人的請求,，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實，使得本條款成為紙上的條文,，而無實際意義,。依據(jù)該條款，如果建設(shè)施工合同無效的,，但建設(shè)工程竣工驗收合格的,，應(yīng)參照合同的約定支付工程款，由此可以看出,，建設(shè)施工合同無效,，確定工程款的依據(jù)還是要看雙方合同的約定，而根據(jù)申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價書三套都對工程造價作了明確的約定,，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元,，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)評估,，也不參照雙方合同約定的工程造價數(shù)額,，在被申請人一不配合做工程結(jié)算的情況下，對工程款的確定法院應(yīng)積極主動依職權(quán)對工程的造價進(jìn)行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴賬的行為,，維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，彰顯法律的公平正義，維護(hù)社會生產(chǎn)的正常秩序,。

綜上,，原審法院在不顧被申請人事后默認(rèn)事實的情況下，認(rèn)定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包,，為無效合同,，屬于事實認(rèn)定不清，應(yīng)依法予以撤銷,。另雖然原審法院審理查明了建設(shè)施工的相關(guān)事實,，認(rèn)定申請人為__x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實際施工人，但卻以實際工程結(jié)算款無法確定為由,，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定,，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當(dāng),，依法應(yīng)予以撤銷,。因此，懇請貴院能本著以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的原則,，依法撤銷__省__市中級人民法院(____)x中法民一終字第100號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審,，支持申請人的訴求,，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

__省高級人民法院

申請人：

年 月 日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十七

再審申請人(一審原告,、二審上訴人)：甲

再審申請人(一審原告,、二審上訴人)：乙

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：__保險股份有限公司,。

再審申請人因人身保險合同糾紛一案,，不服浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請,。

申請再審事由：

1,、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規(guī)定，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

2,、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

再審請求事項：

撤銷浙江省寧波市中級人民法院(__)浙甬民二終第某某號民事判決,，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。

事實與理由:

第一,、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規(guī)定，原判決,、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的,，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

1,、二審判決認(rèn)定申請人已收到保險合同條款缺乏證據(jù)證明,，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

__年2月13日,，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同,。一審判決認(rèn)為，該保險合同為卡折式,，集保險合同條款,、保險單、保險費收據(jù)于一體,，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據(jù)聯(lián))背面即為保險條款的內(nèi)容,，據(jù)此可認(rèn)定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認(rèn),。再審申請人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,，理由如下：

首先，據(jù)證人李某陳述,，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷保險時“沒有出示過保險條款,，沒有說過保險條款的內(nèi)容”?？梢?，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒見過保險合同條款。

其次,，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內(nèi)容,。考慮到謝某是再審被申請人的保險代理人,，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會損害再審被申請人的利益,。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒有將保險條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的,。

再次,，再審被申請人無法舉證證明向再審申請人提供過保險條款,，哪怕是第一次訂立保險合同時提供過條款的證據(jù)也無法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,。

繼而,，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款,。只要仔細(xì)查看再審被申請人提供的保險合同原件,，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款,，也可能不是)裝訂在一起,，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險公司的運作特點是保險公司聘用保險代理人推銷保險(本案即屬于該模式),，考慮到在司法實務(wù)中,，往往存在著保險代理人并未將完整的條款在銷售時交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險故意隱瞞合同條款的可能性,，也不能排除再審申請人申請理賠時將第四聯(lián)原件交予謝某后,，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。

綜上,，皮之不存,，毛將焉附?保險人履行明確說明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款,，如果連這一物質(zhì)載體也沒有,，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒有事實基礎(chǔ),，是不能成立的,。

第二、依據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規(guī)定,，原判決,、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審,。

1,、二審判決認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規(guī)定,，并與最高人民法院民二庭的意見相沖突,。

《保險法》規(guī)定的保險人對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說明義務(wù)兩層含義。

①提示義務(wù)指在對免責(zé)條款的設(shè)置上,，保險人要在投保單,、保險單等保險憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗,、加大,、相異顏色等),，對全部免責(zé)條款及對條款的說明內(nèi)容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”,，或附有單獨制作的“投保人聲明書”,。

觀本案，保險單“聲明”欄中的文未作任何體加粗,、加大等顯著化處理,，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文相比較,，在印刷上毫無區(qū)別之處,，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險期間”,、“保險金額”、“免賠額”,、“給付比例”,、“保險費”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理,。顯然在制訂格式合同文本時,，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益,，破壞了合同的利益平衡,，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視,。

而對于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,，也僅僅是對“責(zé)任免除”這四個作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,，也就是說沒有對免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示,。況且，在對“保險責(zé)任”和“索賠須知”8個也做同樣加黑處理后,，“責(zé)任免除”,、“保險責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無二致,，均未采取任何顯著標(biāo)示,，無法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來，一般人根本不會留意,，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度,。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意,，依法不產(chǎn)生效力,。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠,。

②針對免責(zé)條款的說明義務(wù)，一般要求保險人對免責(zé)條款的概念,、內(nèi)容及其法律后果等,，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果,?；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿鄙虾灤_認(rèn)并同時表示對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了,。

觀本案,，再審被申請人從未通過任何方式向乙做出過針對免責(zé)條款的任何說明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請人履行了說明義務(wù),。在此情況下,，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個簽名就冒然認(rèn)定再審被申請人已經(jīng)履行說明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》,，中國法制出版社__年版,，第110頁);尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義,。

2,、二審判決認(rèn)定乙平時以肇事的電動三輪車作為交通工具不能對抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳,。

保險合同作為最大誠信合同,，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時間分別為__年1月7日和__年2月13日,。乙購買涉案電動三輪車的時間是__年2月17日,。購買第二份保險時，乙已經(jīng)使用電動三輪車將近一年時間,，根據(jù)村委會的證明可以證實乙和謝某平時聯(lián)系密切,，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識。結(jié)合李某的證言也證實謝某不僅知道乙使用無牌電動三輪車,，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的,。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無牌電動三輪車的事實是明知的,。既然明知乙長期無證駕駛,，且電動三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到保險事故發(fā)生的可能性,，應(yīng)及時明確告知乙相應(yīng)后果,，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù),。但再審被申請人放棄通過增加保費或解除合同等措施來控制風(fēng)險,，長期默認(rèn)被保險人的無證駕駛行為,，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán),。而再審被申請人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠,，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則,，構(gòu)成反言,。基于棄權(quán)和禁止反言原則,，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果,。無證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險人死亡,，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

首先,，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,，其中乙的違法行為和過錯作用較大，王晨的違法行為和過錯作用較小,。可見,，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

其次,，乙的違法過錯行為包括：1,、未取得機動車駕駛證駕駛;2、所駕機動車未經(jīng)登記;3,、上道路時未確認(rèn)安全;4,、操控不當(dāng)?？梢?，無證駕駛只是其中的一個原因，不是唯一的原因,。而無證駕駛免責(zé)條款的本意是：無證駕駛是導(dǎo)致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時,，保險人方可免責(zé)。

再次,，依據(jù)交通事故詢問筆錄,，可以證實事發(fā)當(dāng)時天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜,、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因,。

依據(jù)公平原則,，對多個原因造成保險事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,，判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,，進(jìn)而確定保險人的保險責(zé)任。從本案看,，既有被保險人無證駕駛的行為,，又有被保險人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨椋陂g還有事故另一方過錯行為的介入,。三者中,，無證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險責(zé)任,。保險事故由于多種原因(既有保險責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,，再審被申請人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險責(zé)任部分的損失,。

4,、再審被申請人不能主張適當(dāng)減輕明確說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然本案因乙兩次簽訂同類保險合同,，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請人的說明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn),。

首先，減輕不等于免除,。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險人之前是否有過履行說明義務(wù)的情節(jié)?，F(xiàn)有的證據(jù)無法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時履行了說明義務(wù)。

其次,，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險人事先明知被保險人正處于免責(zé)條件中的情況,。原因是降低說明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險人不知被保險人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的,、不知情的,，否則會助長保險人逃避責(zé)任的風(fēng)氣,。

5、通過本案折射出的現(xiàn)實困境并參照類似判例的精神，再審申請人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),。

本案的電動三輪車是嚴(yán)格按照《電動三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn),，可以合法銷售,，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止,。該車雖被交管部門定性為機動車，卻未實行牌證照管理且事實上也不能夠取得機動車駕駛證和行駛證,。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無證駕駛,，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)o證駕駛行為納入行政管理范疇,，或?qū)㈦妱榆囉袑嵭信谱C照管理并事實上能夠取得機動車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險人承擔(dān),，均依法判決保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請人甲父母雙亡,，乙系甲外公,，年邁體弱，老伴早已過世,，且兩人生活條件極其貧困,，甚至無力繳納訴訟費用。司法應(yīng)當(dāng)在個案中體現(xiàn)出對人性的關(guān)懷,。

綜上所述,，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷二審判決,，重新審理本案,，公正判決，維護(hù)再審申請人的合法權(quán)益,。

此致

__x省高級人民法院

再審申請人：甲,、乙

申請人：年 月 日

申請日期：

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十八

申請人：劉金龍，男,，1974年11月4日出生,，漢族，個體工商戶,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組,。

被申請人：周曉申，男,，1971年6月20日出生，漢族,，農(nóng)民,，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院1月11日南民一終第801號民事判決,，現(xiàn)依法申請再審,。

請求事項：

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院內(nèi)法民初第37號民事判決和和南陽市中級人民法院南民一終第801號民事判決,，重新審理,，公正判決。

二,、駁回被申請人原訴訟請求,。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān),。

事實和理由：

一,、原一,、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾,。

請注意原一,、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

(一)__年3月11日

劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元),。劉金龍,，__年3月11日?！?/p>

(二)__年7月至9月

原一審中,，張玉香(周曉申之妻)出庭證實：__年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;

(三)__年9月12日

原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議,，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元,，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%,，投資30萬元?劉金龍,，__年9月12日?！?/p>

(四)__年11月份

原一審中,，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于__年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款,。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第(一)項中,，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理,，但在第(一),、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件,，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款,，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元,，作為合伙出資,。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外,，再加上第(四)項事件,，周曉申于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!

這四項事件之間相互矛盾，違背常理,，實在難以自圓其說!基于此,，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實嚴(yán)重不符,。

二,、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定,。

事實上,，申請人與被申請人于__年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元,，正是被申請人的合伙出資款,。關(guān)于該事實，申請人在南民一終第801號民事判決作出后,，有證人段芳明,、趙利剛的證言證實。

同時,，被申請人在原二審中提交的__年9月12日的“股份協(xié)議”,，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

唯有如此,，整個案件才能自圓其說,，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,，才會合情合理地發(fā)生第(三)項當(dāng)中,，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件,，鑒于其與第(一),、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香,、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性,。

三、原審判決判令申請人支付利息,，缺乏事實和法律依據(jù),。

其一、原審判決認(rèn)定事實錯誤,，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起,。

其二,、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息,?！?/p>

綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),，實在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,，特向河南省高級人民法院提出申請,，懇請省高院依法再審，予以改判,。

此致

河南省高級人民法院

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇十九

申請人：李國平,，男，1969年10月22日出生,，漢族,，三輪車司機，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會,，電話：

委托代理人：朱木軍,，北京市佑天律師事務(wù)所律師

被申請人：周正兵，男,，1968年9月28日出生,，漢族，個體工商戶,，住岳陽市梅溪橋洞口,，電話：

申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院20__年8月1日作出的(20__)岳中民一終字第227號民事判決,，現(xiàn)提出再審申請,。

請求事項

1、請求依法再審,，糾正原判錯誤;

2,、撤銷(20__)樓民初字第460號民事判決和(20__)岳中民一終字第227號民事判決;

3、駁回原審原告的無理訴訟請求,。

事實與理由

湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神,，違法認(rèn)定相關(guān)事實和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法,，而且在審判中粗俗地對待申請人,，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下,，不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累,，還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任，這是對法律的褻瀆,，是對申請人利益的嚴(yán)重侵害,。

一,、被申請人(一審原告)不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán),，立案時應(yīng)不予受理,，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

1,、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。被申請人是死者雇主,，是人身損害的賠償義務(wù)人，不是受害人,，其起訴不符合法律規(guī)定,。《民事訴訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民,、法人和其他組織”,，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害,。而本案中的被申請人,，是侵權(quán)行為的加害方，其作為原告起訴,，與法律的精神原則不符,，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對其行為應(yīng)予以制止,，立案時應(yīng)不予受理,，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。

2,、被申請人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在,。《解釋》第九條：……雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,，可以向雇員追償,。可見雇主行使追償權(quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任,。需要強調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任,，通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議,，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān),，其行使追償權(quán)的前提不成立。

二,、一審法院事實認(rèn)定錯誤,，其判決缺乏事實依據(jù)

(一)民事責(zé)任認(rèn)定錯誤

1、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，本案歸責(zé)可能涉及的責(zé)任主體有：被申請人,、申請人、死者張海波,，定作人許國祥,，一審法院僅在申請人與被申請人之間進(jìn)行責(zé)任劃分與認(rèn)定，違背了相關(guān)法律;也正因為一審原告訴訟主體的不適格,，才導(dǎo)致民事責(zé)任認(rèn)定的錯誤,。

2、一審法院確認(rèn)民事責(zé)任的證據(jù)無效

一審法院確認(rèn)民事責(zé)任的唯一依據(jù)為《12·22高空墜落死亡事故調(diào)查報告》,，該調(diào)查報告在內(nèi)容和形式上存在諸多瑕疵,，明顯系人為炮制，不能作為本案審理時劃分民事責(zé)任依據(jù)

(1)事故調(diào)查報告屬于行政機關(guān)內(nèi)部行文,，不具有公示公定效力,，

不得作為有效證據(jù)在民事訴訟中予以采信。

(2)《調(diào)查報告》是被申請人違法取得的證據(jù),，不具有合法性：依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第二十八條規(guī)定,，事故調(diào)查組成員在事故調(diào)查工作中應(yīng)保守事故調(diào)查的秘密，可見事故調(diào)查報告是不對外的,，被申請人取得程序違法,。

(3)《事故調(diào)查報告》明確了申請人的責(zé)任人卻未給予其申訴權(quán)利,依照行政法相關(guān)理論,該調(diào)查報告對申請人不產(chǎn)生法律效力。

(4)事故調(diào)查程序違法,，調(diào)查報告不具有相應(yīng)法律效力：①依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第二十二條規(guī)定,，事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)邀請人民檢察院參加;②依照《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院第493號令)第三十條規(guī)定，事故調(diào)查組成員應(yīng)該在事故調(diào)查報告上簽字,。然而遺憾的是,，被申請人提交的事故調(diào)查報告其調(diào)查沒有檢察院參加，事故調(diào)查組成員也沒在調(diào)查報告上簽字,，是一份不具備法律效力的調(diào)查報告,。

(5)事故調(diào)查報告用語模糊，所謂的“直接原因”,、“主要原因”,、“重要原因”及“直接責(zé)任”、“主要責(zé)任”,、“重要責(zé)任”等概念很明顯是人為炮制的產(chǎn)物,，非正常的事故原因分析和責(zé)任劃分。

(二)賠償數(shù)額認(rèn)定違背法律基本原則和精神

(1)稍有法律常識的人都知道,，民事協(xié)議具有嚴(yán)格的相對性,，不得以協(xié)議對抗第三人,。被申請人與死者張海波家屬私自達(dá)成的賠償協(xié)議，該協(xié)議并未得到申請人的認(rèn)可,，對申請人不產(chǎn)生法律效力,。一審法院以該協(xié)議確定的賠償數(shù)額為基礎(chǔ)，要求申請人分擔(dān)賠償責(zé)任,，違背基本的法律原則和精神,。

(2)一審法院已給了明確的舉證期限，然而質(zhì)證時被申請人卻未提交符合法律規(guī)定的證據(jù),，其所提交的賠償協(xié)議為復(fù)印件,，申請人當(dāng)即予以了否認(rèn)，一審法院竟然以復(fù)印件作為審理案件的依據(jù),。

三,、一審法院審理程序錯誤百出，嚴(yán)重違反法律規(guī)定,，二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審,。

1、被申請人于20__年1月28日起訴,，法院應(yīng)在收到起訴書狀之日起7日內(nèi)立案,，而判決書寫明20__年3月11日才立案，違反了法律規(guī)定,。

2,、人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)審結(jié),。本案一審適用簡易程序,，則其審理時限早已超過。

3,、送達(dá)程序違法,。《民事訴訟法》規(guī)定：直接送達(dá)法律文書的,，應(yīng)交由受送達(dá)人簽收,。一審法院在申請人送達(dá)第二次開庭傳票時，采取的是直接送達(dá)的方式,，但沒有被上訴人的簽收;且送達(dá)行為粗俗,，嚴(yán)重?fù)p害了人民法院的形象。

4,、開庭程序違法,。《訴訟法》規(guī)定,，人民法院應(yīng)在開庭前三日通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。一審第二次開庭沒遵照此規(guī)定,，頭天通知第二天開庭，致使申請人代理人無法參加訴訟。

5、舉證質(zhì)證程序違法。一審法院給予了明確的舉證期限,，舉證期限屆滿后被上訴人未提交有效證據(jù)，一審法院竟在法庭辯論結(jié)束后又安排質(zhì)證，違反了《證據(jù)規(guī)則》有關(guān)規(guī)定,。

6,、根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定,，適用簡易程序?qū)徖戆讣p半交納案件受理費。而一審判決確定的案件受理費是按普通程序收取的,，與法律規(guī)定不符,。

四、本案中申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

1,、被申請人應(yīng)對死者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任

(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,?？梢姡簧暾埲藢λ勒呒覍俪袚?dān)賠償責(zé)任是基于法律直接規(guī)定,，其承擔(dān)的是無過錯責(zé)任,。

(2)被申請人主客觀上都具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。依照相關(guān)規(guī)定,，承攬家庭居室裝修應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，且其從業(yè)人員應(yīng)具備相應(yīng)的從業(yè)資格,。被申請人不具備相應(yīng)施工資質(zhì),，屬于違規(guī)承攬工程;其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格;施工現(xiàn)場未采取任何安全措施，施工人員也無任何安裝裝備,，現(xiàn)場指揮人員缺失,，因此被申請人應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)賠償責(zé)任。

2,、申請人對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,，雇員在從事雇傭活動只有因故意或者重大過失致人損害才承擔(dān)賠償責(zé)任。對過失認(rèn)定采取義務(wù)違反的客觀標(biāo)準(zhǔn),，在司法實踐中已是不爭的事實,。本案中申請人為個體運輸工人，非被申請人長期雇工,，也不具備防盜網(wǎng)安裝的專業(yè)技術(shù),，對安裝工程只是起協(xié)助作用，且是按被申請人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進(jìn)行施工,，并無違反任何義務(wù)性規(guī)定,，因此申請人對損害發(fā)生主觀上不具有重大過失，對死者家屬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

對于一審法院的違法錯誤判決,，申請人及時予以了上訴，然而二審法院對一審判決的錯誤，不依法予以糾正,，而是維持原判,。為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和司法公正性，為保護(hù)申請人的合法權(quán)益,，特申請高級人民法院再審本案,。

此致

湖南省高級人民法院

申請人：

年 月 日

再審申請書的實例 申請再審申請書再篇二十

申訴人：鄭________(原審被告人鄭_______之父)，男,，_______年______月_____日出生,，漢族，______省______縣人,，系______省______縣_______鄉(xiāng)中學(xué)教員,，住_______省_____縣_____鄉(xiāng)_____村。郵政編碼：___________,。住宅電話：__________。

申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書,，提出申訴,。

請求事項:

請求原審人民法院立案再審，依法改判,，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰,。

事實和理由:

我認(rèn)為，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決,，不管是對案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,，都有錯誤，我們無法接受,。

一,、鄭______故意傷害案件發(fā)生的起因，在于被害人郭_______不遵守交通規(guī)則所致,。對這一重要問題,，原判沒有認(rèn)定，只是說行車相遇,，因雙方互相躲讓而沒有讓開,，致使兩車相撞，隨后發(fā)生口角,，并廝打起來,。“事實的真相是：被害人郭________不遵守交通規(guī)則,，騎自行車在道路的左邊行駛,，致使發(fā)生了與被告人鄭_______相撞的后果。對此，郭_______不但不表歉意,，還態(tài)度惡劣,，這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生,，被害人郭________應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，而原判對此卻不分是非，在量刑時,，對這一情節(jié)也不考慮,，顯然不公正。

二,、案件發(fā)生后,，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭_______，因鄭______不在家,，通知我們家長,，待鄭_______回來后，讓他馬上去派出所,。鄭_______回來后,，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所,，并如實交代了罪行,，接受司法機關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，應(yīng)以投案自首對待,，

而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭_______有自首情節(jié)，更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,，給予從輕處罰,，對此，我們怎能服判?

據(jù)此,，我們請求________縣人民法院對此案立案再審,，查清發(fā)案原因，分清是非,，認(rèn)定被告人鄭________具有自首情節(jié),，并依法從輕處罰。

此致

_______縣人民法院