隨著法治精神地不斷發(fā)揚，人們愈發(fā)重視合同，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力，嚴格履行義務(wù),。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧,。下面是小編幫大家整理的最新合同模板,，僅供參考，希望能夠幫助到大家,。

借款合同糾紛篇一

原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱“西峽聯(lián)社”),。

法定代表人宋健，系該社理事長,。

委托代理人周永奇,，系該社工作人員。特別授權(quán),。

被告吳秋勤,，女。

被告符劍,，男,。

原告西峽聯(lián)社因與被告吳秋勤、符劍借款合同糾紛一案,，原告于20xx年12月16日向本院提起訴訟,。本院于同日作出了受理決定，依法組成合議庭,，公開開庭進行了審理,。原告委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票后未到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

原告訴稱：20xx年12月21日，被告吳秋勤以流資為由在我社借款30000元,，約定期限為一年，由被告符劍提供連帶擔(dān)保,。該款到期后,，經(jīng)我方多次催要，被告方僅將該款利息結(jié)至20xx年6月30日，本金及下欠利息被告方一直未付,。故要求二被告連帶付清此兩筆借款本金30000元及應(yīng)付利息,。

直未付。現(xiàn)原告訴至本院,，要求二被告立即連帶付清借款本金30000元及應(yīng)付利息,。

上述事實，有原告方當庭陳述,，原告方提供的借款借據(jù),、貸款合同、保證擔(dān)保借款合同在卷佐證,，本院足以認定,。

被告吳秋勤本判決生效后十日內(nèi)向原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社一次性付清借款本金30000元及應(yīng)付利息(利率按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的計算辦法計付，利息自20xx年7月1日起算至本判決限定還款之日止),。被告符劍負連帶清償責(zé)任,。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息,。

案件受理900元，由被告吳秋勤負擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,，上訴于南陽市中級人民法院,。

審 判 長 劉洪豪

代理審判員 陳 濤

人民陪審員 江明浩 二o一?年十二月二十八日

書 記 員 胡豫東

借款合同糾紛篇二

根據(jù)委托人女士提供的材料和陳述，委托人與貴方存在事實上借款關(guān)系,，并有貴方出具的借條為證,。從借款至今，貴方仍有貳拾萬元(￥20xx00元)尚未歸還給委托人,，雖經(jīng)委托人多次電話催要,，均催討無果。

鑒于以上事實,，委托人特委托本所律師正式函告如下：

一,、為妥善解決糾紛，維護委托人合法權(quán)益,，同時也避免擴大貴方損失,，因此望接函之日起五日內(nèi)償還借條中的借款本金20xx00元。

1,、貴方將被依法訴至法院,，屆時經(jīng)法院判令,，貴方不僅需要支付我方委托人借款本金，而且需承擔(dān)逾期償還借款利息及本案訴訟費用,。該利息自借款發(fā)生時起參照銀行同期貸款利率進行起算,。訴訟費用為4300元。

2,、如貴方不按照判決在限令之日內(nèi)履行還款義務(wù)及支付利息,，我方委托人將申請法院執(zhí)行判決，屆時法院將向貴方送達執(zhí)行通知書,，限令貴方在一定期限內(nèi)履行判決,，否則貴方應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。此外,，貴方還承擔(dān)本案執(zhí)行費用,。

3、如貴方未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù),，則按照法律

規(guī)定應(yīng)當報告當前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產(chǎn)情況,。如貴方拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對貴方予以罰款,、拘留,。

4、若貴方仍舊不履行上述法定義務(wù),，我方委托人有權(quán)申請人民法院強制執(zhí)行貴方財產(chǎn),，具體措施包括扣留、提取貴方應(yīng)當履行義務(wù)部分的收入;查封,、扣押,、凍結(jié)、拍賣,、變賣貴方應(yīng)當履行義務(wù)部分的財產(chǎn),。

此外，貴方還可能面臨被征信系統(tǒng)記錄,、通過媒體公布不履行義務(wù)信息等法律措施,。

5、若貴方仍舊拒不履行,，根據(jù)《刑法》第三百一十三條：“對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金?！辟F方可能面臨被追究刑事法律責(zé)任的風(fēng)險,。

我方真誠希望貴方能夠本著誠實信用的原則履行自己的義務(wù),，避免因此可能受到的法律風(fēng)險。因此望慎重對待,，特此函告!

山西黎蜀律師事務(wù)所

聲明：該事務(wù)委托人日后在訴訟過程中的各項權(quán)利，不受本《律師函》內(nèi)容的任何影響,，不因本《律師函》的內(nèi)容而減損權(quán)利或增加義務(wù),。

借款合同糾紛篇三

原告海馬財務(wù)有限公司。

法定代理人趙樹華,。

委托代理人崔春虎,，該司職員。

委托代理人符尹,，該司職員,。

被告謝飛。

原告海馬財務(wù)有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案,，本院受理后,，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理,。原告的委托代理人崔春虎,、符尹到庭參加訴訟。被告謝飛經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,。本案現(xiàn)已審理終結(jié),。

二、被告謝飛支付自20xx年6月5日起到實際清償日止的利息(按照合同約定的計算方式計算);三,、在被告謝飛未履行上述還款義務(wù)的情況下,，原告有權(quán)行使車輛(車牌號為“皖hk”、車架號為“l(fā)h17ckkf9bh178”)抵押權(quán),，所得價款優(yōu)先用于清償上述債務(wù);四,、被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告謝飛未作出答辯,，亦未參加本院庭審,。

經(jīng)審理查明，20xx年1月13日,，被告與原告簽訂了《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸借款合同》(以下簡稱“借款合同”)及《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸抵押合同》(以下簡稱“抵押合同”),，借款合同約定被告為購買轎車(“皖hk”、車架號為“l(fā)h17ckkf9bh178”)向原告借款人民幣58000元,，借款期限為36個月,，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額本息,。借款合同關(guān)于解除合同,、本金,、利息、逾期利息的約定主要有：第三條第八款“如借款人未按時還款,，貸款人將對逾期部分按逾期利息計收利息,，如果還款逾期超過30天，貸款人有權(quán)按下述第十一條第三款的規(guī)定宣布貸款立即到期,，并行使相應(yīng)權(quán)利”;第十一條第三款“在借款人嚴重違約時,，或在本合同其他條款有規(guī)定時，貸款人有權(quán)自行宣布貸款立即到期,，借款人有義務(wù)在三個工作日內(nèi)向貸款人還清貸款本金金額及利息,，以及應(yīng)由借款人向貸款人支付的其他款項。如借款人未能在上述時間內(nèi)支付或全額支付,，貸款人有權(quán)就未支付的部分向借款人計收逾期利息??”,。借款合同關(guān)于違約金的約定主要有：第十一條第二款“??當借款人嚴重違約時，??貸款人有權(quán)向借款人收取貸款金額10%的違約金??”,。雙方簽訂的擔(dān)保合同明確了抵押權(quán)人(原告)向抵押人(被告謝飛)提供貸款用于購買車輛,，抵押人根據(jù)借款合同將車輛抵押給抵押權(quán)人，作為償還貸款本金和利息及抵押人應(yīng)支付的其他款項的擔(dān)保,。雙方于20xx年1月13日就被告所購車輛辦理了抵押登記,，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后,，原告依約向被告發(fā)放了58000元貸款,，被告未依約履行還款義務(wù)。截至20xx年6月4日,，被告尚欠原告貸款本金14526.33元,、利息1178.81元。

再查明,，原告于20xx年11月18日成立,，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會海南監(jiān)管局于20xx年11月17日向原告發(fā)放了金融許可證。

上述事實有原告提交的金融許可證,、《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸借款合同》,、《海馬財務(wù)有限公司汽車消費信貸抵押合同》、《機動車登記證》,、《特種轉(zhuǎn)賬憑證》,、《收款確認書》、《欠款明細清單》,、《戶口簿》及原告庭審陳述附卷為憑,，足以證實。

原告依約發(fā)放了貸款，已履行了義務(wù),，被告按約定使用該貸款購買了轎車并辦理了抵押登記,，但卻未按期還本付息，已構(gòu)成根本違約,。原告請求償還本息并支付違約金有事實和法律依據(jù),，本院予以支持。本案被告應(yīng)支付原告貸款本金14526.33元,、利息1178.81元(計算至20xx年6月4日)和違約金5800元(58000元×10%),。因被告已根本違約，故根據(jù)抵押合同約定,，原告對抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持,。由于原告已主張被告提前還款且要求支付的利息已按逾期利率計算,，同時又要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張被告支付提前還款后的利息無法律依據(jù),，本院不予支持,。

三、駁回原告海馬財務(wù)有限公司的其他訴訟請求,。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

本案案件受理費338元,，由被告負擔(dān)。

書記員 黃 靜

借款合同糾紛篇四

被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司

答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案,，依法答辯如下：

一,、本案合同無效

1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效

本案中,，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年,，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當屬無效,。

2,、合同約定的“拆借利率”條款無效

依照中國人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%,，折合成月利率為10.98‰,。

本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰,，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定,，同樣無效。

依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定,，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款,，也是最主要的條款,。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同,，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定,，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無疑屬于無效合同,。

二,、被答辯人訴求賠償“利息、罰息,、復(fù)利”于法無據(jù)

1,、由于本案合同無效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定,，無效的合同,，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護,，當事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方,。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù),。

2,、合同既然無效，按照法律規(guī)定,，即使違反該合同也不構(gòu)成違約,。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金,，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),。

3、對于復(fù)利：第一,，同業(yè)拆借計算復(fù)利,，沒有任何法律或政策依據(jù);第二，因為合同無效,，所謂的“利息”尚不受法律保護,，“復(fù)利”更是無源之水，無從成立,。

此外,，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定,，被答辯人的訴求不僅不受法律保護,，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。

綜上所述,，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效,，造成合同無效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金,，被答辯人訴求“利息,、罰息、復(fù)利”沒有事實根據(jù),，更與法律相悖,，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求,。

此 致

答辯人：

年 月 日

借款合同糾紛篇五

被答辯人：________________,。

答辯請求：_________________

一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復(fù)息部分的主張;

二,、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;

三,、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請求部分的訴訟費用;

事實和理由：_________________

一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任,，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無據(jù)，請法院駁回,。

被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性,，屬違約金范疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失,，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰,，請法院駁回復(fù)息部分的請求。

二,、被答辯人就本案約定的律師費標準過高,，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回,。

1,、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準,，本案案情簡單,，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調(diào)整,。

2,、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付,，但本案亦有可能庭外和解不開庭,，關(guān)于未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委托代理協(xié)議》中未有約定,，被答辯人以未實際發(fā)生的費用要求答辯人進行給付,，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請法院駁回,。

綜上,，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求,。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還,，而是暫時資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬,，答辯人希望能延期還款,，也已向被答辯人申請延期還款。

此致

_____________區(qū)人民法院

_______________年__________月_____日

借款合同糾紛篇六

二是案件敏感性強,，處理不好易引發(fā)涉訴信訪,。一方面在涉二手房買賣借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來越大,，年齡日趨年輕化,，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限;另一方面,，在二手房買賣過程中,，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣并已經(jīng)辦理過戶的情形，如果買受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款,，那?在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時,，即使該買賣合同被確認無效，涉案房屋也并不自然歸還老人,，房屋實際所有人的權(quán)益也得不到保護,。上述兩種情況如果輕易下判不僅無法真正理順當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計,，從而產(chǎn)生涉訴信訪問題,，同時也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙。

三是案件反映出金融機構(gòu)之間存在風(fēng)險同質(zhì)性特點,。金融法庭在審理過程中發(fā)現(xiàn),，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺，導(dǎo)致因二手房買賣合同無效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個案,，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生,，這樣一來既影響了國家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開展,，長此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序,。

針對上述特點,，海淀法院民四庭提出以下幾點建議：

一是全面考慮案件審理進程，做好協(xié)調(diào)工作,。此類案件,，法官不能將其當成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當將其放在二手房交易的整個環(huán)節(jié)考量,，做好與二手房買賣合同糾紛終審法院,、銀行、房屋管理部門,、房屋買賣雙方的溝通工作,，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況,，理順各方之間的相互關(guān)系,。

二是積極解答當事人疑慮，做好判后釋明工作,。對于敏感性較強,、涉及當事人切身利益、當事人情緒較大的案件,，在宣判后及時解答當事人的疑問,，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定,。

三是立足海淀區(qū)金融風(fēng)險防范聯(lián)動機制這一有效平臺,，及時對經(jīng)辦案件進行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行,、房屋登記管理部門、公正機關(guān)等相關(guān)單λ進行定期通報,，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過程中可能存在的普遍風(fēng)險,，二則確保各部門對同一房產(chǎn)的權(quán)屬認定保持一致性。

編輯推薦：

二手房交易合同示例

二手房屋買賣合同范本

借款合同糾紛篇七

自：云律師事務(wù)所

關(guān)于：敦促履行貸款合同的通知

日期：20xx年 月 日

1,、貴方于20xx年11月3日與aa公司簽訂了《借款合同》,，合同約定貴方向aa公司借款肆拾萬元，借款期限為叁個月,，借款到期后全額償還本金,，利隨本清。律師認為,，雙方所簽的合同合法,、有效，相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容明確,，貴方應(yīng)當按合同約定履行還本付息,、義務(wù),。

2、依據(jù)合同約定,，貴方最遲應(yīng)當于20xx年4月2日前還清全部借款,，且利隨本清。但時至今日,，貴方皆未結(jié)清所有借款,、利息，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,。依據(jù)合同的約定,，貴方將為違約行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

人同意,，致函貴方：請貴方于收到本函后7日內(nèi)或者在20xx年9月20日前與aa公司聯(lián)系履行相關(guān)義務(wù),，否則aa公司將委托律師采取相應(yīng)的法律手段維護自己的合法權(quán)益。

特此函告

云南律師事務(wù)所 /律師 20xx年 月 日

借款合同糾紛篇八

原告王文軍,，男,。

被告李現(xiàn)軍，男,。

原告王文軍與被告李現(xiàn)軍借款合同糾紛一案,，本院受理后，依法由審判員牛天海獨任審判,，公開開庭進行了審理,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王文軍訴稱,，20xx年6月10日,，被告李現(xiàn)軍稱自己建廠需要資金，原告借給其現(xiàn)金5萬元,。后20xx年11月9日,，被告再次找到原告借款，又借給其220xx元,。兩次借款被告均給原告寫了借據(jù),。但是，原告多次向被告催要,，被告一直推諉,。故訴求法院判令被告償還借款，并給付利息,。

被告李現(xiàn)軍未答辯,。

經(jīng)審理查明的事實與原告王文軍所訴一致。

被告李現(xiàn)軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王文軍借款720xx元,。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費元1600元,，由被告李現(xiàn)軍負擔(dān),。

人的人數(shù)提出副本，上訴于安陽市中級人民法院,。

審判員 牛天海

二ο一ο年五月二十五日

書記員 劉衛(wèi)平