范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板,。常常用于文秘寫作的參考,，也可以作為演講材料編寫前的參考,。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,，希望能夠幫助到大家,，我們一起來看一看吧,。

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇一

被答辯人：北京某某國際會(huì)議中心有限公司

地址：北京市xx區(qū)某地

法定代表人：石某,，總經(jīng)理

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求,，請求人民法院維持仲裁委員會(huì)的裁決。理由如下：

一,、被答辯人沒有對修改過的《員工考勤休假管理規(guī)定》進(jìn)行過公示或告知過答辯人,，答辯人對此也確實(shí)完全不知曉,，該規(guī)定不能適用答辯人,。

正如仲裁委員會(huì)的裁決書所言，被答辯人并未提交證據(jù)證明修改過的規(guī)章制度已進(jìn)行了公示或者告知了蘇,。在訴訟過程中,，被答辯人補(bǔ)充了幾張照片，但這些照片字跡不清,，也沒有日期,，根本無法證明被答辯人已于規(guī)章制度修改后將其進(jìn)行了公示。

另外還需要補(bǔ)充兩點(diǎn)：

首先,，即使上述管理規(guī)定已進(jìn)行過公示,，該管理規(guī)定中要求病假員工提交掛號單、醫(yī)療手冊的條款也是沒有效力,。

對于病假員工,，為了證明其病情的真實(shí)性，單位要求其提供診斷證明書是合情合理的,。但是在診斷證明書之外還要求員工另外提交掛號單,、醫(yī)療手冊則有刁難患病勞動(dòng)者的嫌疑。常理來說,，一般人就醫(yī)并不會(huì)特意留存掛號單,，醫(yī)療手冊雖然每人都有，但如果將其交與單位，必然會(huì)影響患病員工就醫(yī),。該管理規(guī)定的上述條款不合情理,、強(qiáng)人所難，因此是無效的,。

其次,，再退一步講，即使上述條款是有效的,，被申請人解除勞動(dòng)合同的理由仍然不能成立,。

根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度,，用人單位可以解除勞動(dòng)合同,。本案中，在申請人按時(shí)向被申請人提交宣武醫(yī)院的診斷證明書的前提下,，沒有提交掛號單,、醫(yī)療手冊等次要的材料顯然達(dá)不到嚴(yán)重違反規(guī)章制度的程度。

二,、答辯人未購買藥品不代表答辯人故意裝病,。

勞動(dòng)者是否需要休病假需要由正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)來判斷，宣武醫(yī)院作為一家三級甲等醫(yī)院當(dāng)然有這種資質(zhì),。因此,，宣武醫(yī)院出具的診斷證明書和休假證明足以證明答辯人確實(shí)需要休病假。至于答辯人未購買藥品和做檢查,，這和答辯人的病情有關(guān),，因?yàn)榇疝q人的頭疼需要的休息而不是服藥。被答辯人以答辯人未購買藥品就推斷答辯人是裝病,，這種說法是站不住腳的,。

答辯人：xx

xx年 xx月 xx日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇二

答辯人：xx市建筑總公司

被答辯人：張

答辯人因張?jiān)V答辯人請求確認(rèn)其父與我司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一案，提出答辯如下：

一,、張之父張系經(jīng)其老鄉(xiāng)招攬到我司工地干活,，我司并不知情。我司是在張發(fā)生事故后才發(fā)現(xiàn)有此人在我司工地干活,，經(jīng)了解,，張于x年xx月xx日經(jīng)其老鄉(xiāng)進(jìn)入到工地干活，報(bào)酬亦是由其老鄉(xiāng)支付,。其老鄉(xiāng)未經(jīng)我司同意私自請張到工地工作,，是其個(gè)人行為。

二,、張發(fā)生交通事故是其嚴(yán)重違反交通法規(guī)所致,，又不在工作地點(diǎn),、上下班路線上發(fā)生的事故，且是在干與工作無關(guān)的路上發(fā)生事故,，依法不具有為工傷的條件,。根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條規(guī)定，職工有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),，因工作原因受到事故傷害的;

(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

(四)患職業(yè)病的;

(五)因工外出期間,，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

(六)在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的;

(七)法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形,。

但根據(jù)xx市公安局交通警察支隊(duì)xx大隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)，張是跨越路面綠化隔離帶橫過道路時(shí)被另一正常行駛的車輛碰撞致死,，事故認(rèn)定書認(rèn)定張是在設(shè)有隔離設(shè)施,、跨越路面綠化隔離帶橫過公路是造成事故的主要原因，司機(jī)疏忽大意對發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)情況沒有及時(shí)采取避讓措施是造成事故的次要原因,，張違反了《交通安全法》第63條的規(guī)定,。另外，我司施工人員租住在,，當(dāng)時(shí)施工地點(diǎn)在,，而張發(fā)生事故地點(diǎn)在，不是我司施工人員上下班途中的路線,，事發(fā)時(shí),，我司施工人員在做，故張是在辦私事的過程中發(fā)生事故,，據(jù)我司了解，張?jiān)卺t(yī)院的遺物中有一張當(dāng)日的租房交款收據(jù),，此收據(jù)現(xiàn)已經(jīng)為申請人或者其家屬所持,，張當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)是私自出去租房的過程中發(fā)生事故。

三,、因?yàn)榧词勾_認(rèn)雙方有勞動(dòng)關(guān)系,，根據(jù)上述理由，張也不能認(rèn)定為工傷死亡,，我司愿意從人道主義出發(fā),，與申請人協(xié)商。

答辯人xx市建筑總公司

xx年xx月xx日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇三

答辯人：xxxxx有限公司,，住所地鄭州市xxxx,。

法定代表人：xxxx,。

被答辯人：xxxx。

答辯人因與被答辯人提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案,，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

要形成雇傭關(guān)系必須滿足一定的條件,，根據(jù)《人身損害司法解釋》的規(guī)定，雇傭關(guān)系是指受雇人在一定或不特定的期間內(nèi),，從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者勞務(wù)活動(dòng),，雇主接受雇工提供的勞務(wù)并按約定給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而在被答辯人和答辯人之間：

（1）被答辯人沒有在答辯人承包的正商新藍(lán)鉆3期工程工地工作,。被答辯人,、答辯人之間不存在控制、支配和從屬關(guān)系,；

（2）被答辯人與答辯人之間更不存在管理關(guān)系,；

（3）答辯人也從未向被答辯人支付過相關(guān)的勞動(dòng)報(bào)酬。所以,，被答辯人以雇傭關(guān)系為由,，請求法院支持受傷損失賠償金，缺乏依據(jù),，請求貴院駁回被答辯人訴訟請求,。

首先，從證據(jù)的來源看,，僅有被答辯人提交的兩份證人證言證明被答辯人是在正商xxx3期工程工地受傷,。其中，證人a系被答辯人老鄉(xiāng)且a不是施工現(xiàn)場工人,，其出具的證明中僅僅看到了被答辯人的受傷結(jié)果,，而對被答辯人的受傷原因及過程均沒看見；證人b是被答辯人的妻子,，其出具的證言顯然不能讓人信服,，應(yīng)由其他證據(jù)予以佐證，當(dāng)然也不能作為確定侵權(quán)事實(shí)存在的依據(jù),。

其次,，被答辯人在訴狀中的聲稱“事故（20xx年3月31日）發(fā)生后，……往山東曹縣治療”一個(gè)多月后（20xx年5月3日）才入鄭州市骨科醫(yī)院治療,。訴狀中被答辯人描述受傷地應(yīng)為鄭州市內(nèi)的正商xxx3期工程工地,，被答辯人受傷之后不是及時(shí)到附近（市內(nèi)）醫(yī)院救治而是跑到距離鄭州市一百多公里外（四五個(gè)小時(shí)的行程）的山東曹縣治療明顯有違常理。根據(jù)一般人的常識,，一旦受傷骨折（雙跟骨粉碎性骨折）應(yīng)盡量減少患處的活動(dòng),，并快速送醫(yī)院急救，骨折的急救很重要,，處理不當(dāng)能加重?fù)p傷,，增加病人的痛苦,，甚至形成殘廢影響生命。而被答辯人舍近求遠(yuǎn)的到山東曹縣治療唯一合理的解釋就是受傷地就在山東曹縣或者被答辯人在鄭州受傷并不嚴(yán)重,?？傊淮疝q人在聲稱受傷一個(gè)多月后才因?yàn)槭軅M(jìn)入鄭州骨科醫(yī)院治療隔斷了被答辯人受傷和答辯人（如果存在）侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系,。

最后,，被答辯人所提供的證據(jù)中并沒山東曹縣的就診病歷和診斷證。進(jìn)一步反向證明了被答辯人受傷原因及結(jié)果與答辯人無關(guān),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,?！?/p>

具體是：

1、二次手術(shù)費(fèi)15000元還沒有實(shí)際發(fā)生,，具體手術(shù)費(fèi)用金額無法預(yù)知,，提前訴求不當(dāng)。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定,。其他后續(xù)治療費(fèi)，被答辯人人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴,；

2,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元及營養(yǎng)費(fèi)840元，被答辯人并沒有提供充分的證據(jù)證明伙食補(bǔ)助的期限,。營養(yǎng)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持,，被答辯人沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明是治療需要營養(yǎng)費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證的不利法律后果,；

3,、誤工費(fèi)32459元計(jì)算依據(jù)的期限有問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,?！倍疝q人提供的證據(jù)中并沒有山東曹縣的治療證明，務(wù)工期限則無從計(jì)算,；

4、關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi),。被答辯人在病歷中稱有兩女一子,，但是在訴訟請求中確主張是兩兒兩女四個(gè)孩子，其中女兒張甲的出生日期為1997年10月7日和女兒張乙的出生日期為1998年1月6日,，兩個(gè)女兒年齡僅僅相差3個(gè)月,，顯然有違常理,，答辯人有理由推斷被答辯人存在惡意索賠嫌疑。

其次,，對于被答辯人僅僅提供被撫養(yǎng)人張丙的《殘疾人證》來證明被撫養(yǎng)人張丙喪失勞動(dòng)能力,，答辯人認(rèn)為《殘疾人證》不能作為認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”,。

現(xiàn)行法律體系下,，只有市一級勞動(dòng)和社會(huì)保障局下屬勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)才有權(quán)出具勞動(dòng)能力喪失程度鑒定。而《殘疾人證》僅是殘疾人保障組織為了保障殘疾人利益頒發(fā)的證件,，不是喪失勞動(dòng)能力程度的的法定證明形式,，而且二者劃分等級的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，所以《殘疾人證》等級與喪失勞動(dòng)能力等級不可通用,。因此答辯人僅出具《殘疾人證》索賠被撫養(yǎng)人生活費(fèi),，不符合法定要件。另被答辯人提供證明其與張父和于母存在父母關(guān)系,，且其父母共有子女三人的證據(jù)是由鄲城縣丁村村民委員會(huì)出具的,，證明效力存疑；

5,、精神撫慰金30000元過高,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》與《河南省高級人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干問題的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定結(jié)合河南法院以往的判例，八級傷殘的精神撫慰金15000元在河南已經(jīng)很高,。被答辯人要求30000元精神撫慰金明顯過高,。

此致

鄭州市管城回族區(qū)人民法院

答辯人：ｘｘｘｘ有限公司

二零一八年五月十日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇四

答辯人：哈爾濱**實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱**公司）

被答辯人：李**，男,，19**年*月*日生,，漢族 原黑龍江**勞務(wù)派遣公司水暖工 住*市**區(qū)**街*-*-*01

因被答辯人李**與答辯人勞動(dòng)爭議再審聽證一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一,、對申訴請求部分

1,、*市中級**法院（20xx）*民終字第**號民事判決書是在勞動(dòng)仲裁及一審判決基礎(chǔ)上作出的，認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，依法應(yīng)當(dāng)維持。

2,、本案經(jīng)過一裁二審,，事實(shí)及證據(jù)均證實(shí)李**與**公司存在勞動(dòng)關(guān)系，法律規(guī)定勞動(dòng)者只能與一個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系,，而不可能同時(shí)與二個(gè)單位存在勞動(dòng)關(guān)系,。而李**致事實(shí)與法律于不顧，一廂情愿地要求與沒有勞動(dòng)關(guān)系的**公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,。而且該項(xiàng)申訴請求已經(jīng)超出勞動(dòng)仲裁請求,，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序后,，才依法享有對**公司的訴權(quán)。本案作為勞動(dòng)爭議案件,，李**不服勞動(dòng)仲裁裁決起訴,，訴訟應(yīng)當(dāng)是建立在勞動(dòng)仲裁的基礎(chǔ)之上，所以訴訟中的一切均應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)仲裁請求為基礎(chǔ),，不服仲裁的事實(shí)與理由也應(yīng)當(dāng)緊扣勞動(dòng)仲裁展開,，應(yīng)當(dāng)圍繞著仲裁請求在對仲裁裁決不服的范圍內(nèi)提出再審申請。而李**的申訴請求與仲裁請求明顯不一致,，等于拋開事實(shí)談法律,，違反法律規(guī)定及司法實(shí)踐，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回其再審請求,。

3,、被答辯人援引的《民事訴訟法》第179條內(nèi)容準(zhǔn)確，但李**案不符合法律規(guī)定的再審情形,，依法應(yīng)當(dāng)駁回李**的再審請求,。

二、對于事實(shí)與理由部分

（一）,、**公司代理人通過之前的仲裁及一,、二審程序證明了原告李**所稱的“事實(shí)”不存在，現(xiàn)向法庭作出詳細(xì)說明：

1,、被答辯人在再審申請書自認(rèn)為與**公司簽訂的勞動(dòng)合同無效,。為證明其觀點(diǎn)在申請書中羅列了一連串的所謂的事實(shí)，在一審及二審中李**同樣對這些所謂的事實(shí)作出過解釋,，先是在一審中大談與**公司的勞動(dòng)合同不是本人簽字,，不知道是誰代簽的，要求法庭做筆跡鑒定核實(shí),。而在庭審過程中,，當(dāng)時(shí)作為證人的李**之妻一語道破天機(jī)，合同是她簽的字,，李**對合同是誰簽的字心知肚明,，在庭審中怎么就不知道了呢？而在此次再審申請中,，被答辯人又杜撰出文化不高讓其妻代簽等理由云云,，試圖掩蓋事實(shí)及混淆視聽。事實(shí)上李**自始知道他與**公司簽有勞動(dòng)合同,，存在勞動(dòng)關(guān)系,。事實(shí)勝于雄辯，在事實(shí)面前一切不客觀及虛假的辯解都是蒼白無力的,。

（二）,、根據(jù)庭審查明：李**與百力公司在20xx年*月*日即簽訂了勞動(dòng)合同，李**與**公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系,，**公司是接受了**派遣公司的派遣,，雙方訂立有勞務(wù)派遣協(xié)議，在派遣協(xié)議的第二條乙方的權(quán)利和義務(wù)中明確約定：“乙方（**公司）負(fù)責(zé)與派遣人員建立勞動(dòng)關(guān)系,，簽定勞動(dòng)合同,，同時(shí)辦理勞動(dòng)合同的簽證、續(xù)訂,，終止或解除手續(xù),。”本案中**公司僅是李**的用工單位,，雙方根本不存在勞動(dòng)關(guān)系,，被答辯人與**公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但卻要違背事實(shí)逾越法律規(guī)定要求與**公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,，這是一種對事實(shí)及法律的不尊重及肆意踐踏,。

根據(jù)之前的一裁二審程序查明，**公司成立于20xx年*月**日,，李**自稱19**年在省**管理的**公司工作,，并不是在**公司工作。**公司成立至今不滿10年,，李**何以主張與**公司存在無固定期限勞動(dòng)合同,？**公司系自然人投資的有限責(zé)任公司，***只是其客戶而已,，二者間只是一種商業(yè)關(guān)系,，不存在李**稱的“剝離”的說法。李**與**公司簽訂了勞動(dòng)合同,，與**公司根本不存在勞動(dòng)關(guān)系,，又何以主張簽訂無固定期限勞動(dòng)合同？這完全是李**一廂情愿的想法,。

李**在一,、審二訴訟身源部分均自認(rèn)是黑龍江**勞務(wù)派遣公司（以下簡稱**公司）的**工。根據(jù)客觀事實(shí)勞動(dòng)者只能與一個(gè)用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系,，而他卻違背客觀事實(shí)要求與**公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,。事實(shí)上早在20xx年李**即與**公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。**公司只是接受了**派遣公司的派遣,，雙方訂立有勞務(wù)派遣協(xié)議,，**公司僅是李**的用工單位，與李**不存在勞動(dòng)關(guān)系，更無法恢復(fù)這種客觀上不存在的關(guān)系,。

（三）,、解除勞動(dòng)關(guān)系的決定不是由**公司作出，雙方根本不存在勞動(dòng)關(guān)系,，根本也無法解除,。

李**非因工受傷，無故六個(gè)月不到用工單位（**公司）上班且沒有提供診斷及假條,，用工單位將此情況反饋給李**的用人單位**派遣有限公司,，用人單位核實(shí)事實(shí)后，依法履行法定程序解除了與李**的勞動(dòng)合同,。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第六十五條第二款規(guī)定：“被派遣勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng),、第二項(xiàng)規(guī)定情形的，用工單位可以將勞動(dòng)者退回勞務(wù)派遣單位,，勞務(wù)派遣單位依照本法有關(guān)規(guī)定,，可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同?！崩?*嚴(yán)重違反用工單位的勞動(dòng)紀(jì)律,，無故六個(gè)月不到單位審判且沒有履行請假手續(xù)，嚴(yán)重違反勞動(dòng)合同法地39條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,；”用工單位將此情況反映給李**的用人單位**公司,，**公司核實(shí)后依法解除了與李**的勞動(dòng)關(guān)系。完全符合《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,。

對于李**在申訴書中大篇幅的自訴只是他個(gè)人的主觀陳述,，把法定的證明責(zé)任無端推卸給了**公司，違反了民事訴訟中誰主張誰舉證的原則,。沒有證據(jù)的陳述,，只是在掩耳盜鈴地浪費(fèi)寶貴的司法資源。

綜上,，希望法庭依法駁回李**的再審請求,。

答辯人：哈爾濱**有限責(zé)任公司

代理人：劉欣律師

20xx年*月*日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇五

答辯人：_________________許__________，女,，漢族,，住址：_________________湖北省_____________，身份證號碼：_____________________________,。

被答辯人：_________________科技(深圳)有限公司,，地址：_________________深圳市_____________，法定代表人：______________

答辯人因被答辯人_____________科技(深圳)有限公司不服廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院(20__)深寶法西勞初字第_______________號民事判決書提起上訴一案,，現(xiàn)提出答辯如下：_________________

一,、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,、適用法律正確，請求二審法院依法維持原判決;

二,、被答辯人的上訴請求及理由,，與事實(shí)不符、于法無據(jù),，請求二審法院駁回其上訴,。

事實(shí)與理由：_________________

一、被答辯人確有擅自調(diào)整答辯人的組長崗位及工作內(nèi)容,。

答辯人自1998年7月6日進(jìn)入被答辯人處工作，20__年7月6日起就一直擔(dān)任組長崗位負(fù)責(zé)對員工的監(jiān)督,、管理工作,，但于20__年8月25日，被答辯人單方面通知答辯人從此只負(fù)責(zé)另一部門的生產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作,，而不再負(fù)責(zé)對員工的監(jiān)督,、管理工作。另一部門的生產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作屬于普通工人崗位的職責(zé),，而非組長崗位職責(zé),。此后，被答辯人又立即重新安排一名新的組長代替了答辯人的組長崗位,。

以上事實(shí),，答辯人在一審期間已提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。即使被答辯人不承認(rèn)變更了答辯人的組長崗位,，認(rèn)為只是因?yàn)樯a(chǎn)需要新增了一名組長;但被答辯人也確實(shí)承認(rèn)了其有重新安排答辯人的工作內(nèi)容,，只是認(rèn)為新安排的工作內(nèi)容符合答辯人的組長職責(zé)范圍，不違反法律規(guī)定,。

二,、被答辯人在擅自調(diào)整答辯人的組長崗位及工作內(nèi)容后又立即調(diào)整了答辯人的工作時(shí)間。

一直以來,，答辯人的工作時(shí)間是白班,、夜班交替進(jìn)行，期間從未變更過,。但自從被答辯人調(diào)整了答辯人的工作崗位及工作內(nèi)容后,，答辯人的工作時(shí)間也隨之被調(diào)整，被答辯人要求答辯人只負(fù)責(zé)上白班,，不再上夜班,。被答辯人未提供任何證據(jù)證明其變更答辯人工作時(shí)間的必要性。

三,、被答辯人調(diào)整了答辯人的工作崗位,、工作內(nèi)容及工作時(shí)間后導(dǎo)致了答辯人的工資水平大幅度降低,。

答辯人在未被調(diào)整工作崗位、工作內(nèi)容及工作時(shí)間之前,，其平均每月的工資收入是4958元,，但自從20__年8月25日被公司單方面調(diào)整工作崗位、工作內(nèi)容及工作時(shí)間后,，答辯人9月份的工資收入被迅速降低為1844元(根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)可以證實(shí)),。本案答辯人一直以來是負(fù)責(zé)員工的監(jiān)督管理工作，但被答辯人卻擅自重新安排答辯人負(fù)責(zé)另一部門的上產(chǎn)線報(bào)表數(shù)據(jù)錄入工作,，該工作內(nèi)容答辯人此前從未負(fù)責(zé)過,，且伴隨而來的是答辯人的工作時(shí)間也被調(diào)整，只負(fù)責(zé)白班工作,，不負(fù)責(zé)夜班工作,。并導(dǎo)致答辯人的工資報(bào)酬大幅度降低。

試問這樣的工作調(diào)整,，難道不屬于工作內(nèi)容的變更嗎?難道不違反雙方簽訂的勞動(dòng)合同的約定嗎?難道不違反勞動(dòng)法律的規(guī)定嗎?答辯人在被答辯人不能按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件時(shí),，要求解除勞動(dòng)合同，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的做法,，有法有據(jù),。根據(jù)《廣東省高級人民法院、廣東省勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)人事爭議案件若干問題的座談會(huì)紀(jì)要》第22條規(guī)定：_________________用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位,，勞動(dòng)者的工資水平須與原崗位基本相當(dāng);否則勞動(dòng)者可以用人單位擅自調(diào)整其工作崗位為由要求解除勞動(dòng)合同并請求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。

四、根據(jù)被答辯人提交的上訴狀第2頁第2項(xiàng)內(nèi)容顯示,，被答辯人認(rèn)為：_________________對勞動(dòng)者工作內(nèi)容的改變,，通常會(huì)伴隨著勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間以及休息休假等方面的調(diào)整,。

本案答辯人的勞動(dòng)報(bào)酬,、工作時(shí)間等確有被伴隨著調(diào)整。故,，依據(jù)被答辯人的主張,，亦能夠證實(shí)被答辯人確有變更了答辯人的工作內(nèi)容，否則答辯人的工作報(bào)酬不會(huì)被大幅度降低,，工作時(shí)間也不會(huì)被變更,。

五、被答辯人在上訴狀中提出一審的訴訟請求并不包括確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系解除及未休年休假工資兩項(xiàng),，認(rèn)為一審判決違反不告不理的原則,。

被答辯人的該項(xiàng)主張缺乏事實(shí)與依據(jù)。首先,，答辯人提出要求被答辯人支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前提肯定是雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除,，無論在仲裁還是一審階段,，雙方對勞動(dòng)關(guān)系的解除均持肯定意見，從未有異議,，且被答辯人在上訴狀里也承認(rèn)收到過答辯人的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書,。其次，盡管答辯人在一審起訴狀里并未提起20__年度未休年休假工資的訴求,，但答辯人在仲裁階段已明確提出,，仲裁裁決書也對此予以了確認(rèn)，且在一審?fù)忞A段,，答辯人也再次請求法院支持仲裁階段作出的關(guān)于被答辯人支付答辯人年休假工資的仲裁裁決,，被答辯人對此也從未提出異議。以上兩項(xiàng)事實(shí)可以一審法院的庭審記錄為證?，F(xiàn)被答辯人在上訴階段又對其早已認(rèn)可的主張予以反悔,，不符合情理，也違反了法律規(guī)定,。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,、適用法律正確,，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判,，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益,。

此致

深圳市中級人民法院

答辯人：_________________

______年_____月__________日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇六

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

答辯人因與被答辯人勞動(dòng)爭議一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

請求事項(xiàng)：請求法院駁回被答辯人的訴訟請求,。

事實(shí)與理由：

一,、_________勞動(dòng)_____委員會(huì)做出的_______________________裁決書事實(shí)清楚，證據(jù)充分,，法庭應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求,。

根據(jù)_____裁決書認(rèn)定的案件事實(shí)如下：“申請人（即本案被告）于_________年_________月_________日應(yīng)聘到被申請人（即本案原告）處工作并擔(dān)任市場總監(jiān)，工資為_________元每月,，被申請人一直與其簽訂勞動(dòng)合同,，也未與其繳納社會(huì)_____費(fèi)，申請人主張的離職時(shí)間為_________年_________月_________,，被申請人認(rèn)為是_________年_________月_________日,，并以_________年_________-_________月的工資表、_________年_________-_________月的考勤表予以證明,，但以上證據(jù)均為打印件,，沒有申請人的簽名，而且申請人也不予認(rèn)可,，因此本會(huì)對被申請人提交的以上證據(jù)不予認(rèn)可,，被申請人沒有其他證據(jù)證明其觀點(diǎn),，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，本會(huì)對申請人主張的離職時(shí)間為_________年_________月_________日予以認(rèn)可,?！庇纱丝芍景傅幕臼聦?shí)已經(jīng)查清,，即被答辯人在沒有與答辯人簽訂勞動(dòng)合同的情況下,，又單方面解除與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，依法理應(yīng)支付答辯人雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

二,、答辯人提交的證據(jù)充分，合法,。相反,，被答辯人訴稱答辯人在其公司工作時(shí)間不足以簽訂勞動(dòng)合同與事實(shí)不符，所提交的證據(jù)也缺乏證據(jù)證明力,。

首先,，從證據(jù)的來源看，被答辯人提交的考勤表以及工資表等證據(jù)均是由被答辯人單方面制作,，連基本的真實(shí)性要素都不具備,，不能作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。

其次,，被答辯人無法提供答辯人親筆簽名的工資發(fā)放表以及考勤簽到表,，僅依據(jù)其單方面制作的考勤表和工資表來確定答辯人在其公司工作時(shí)間只有_________天的主張顯然不能讓人信服。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

最后,，被答辯人的證據(jù)在不被_____庭認(rèn)可情況下，竟還懷疑勞動(dòng)_____機(jī)構(gòu)的專業(yè)素養(yǎng),，“認(rèn)為_____庭完全沒有法律基本知識”,，因此，應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求,。

三,、被答辯人訴稱認(rèn)為答辯人申請支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無法律依據(jù)，與事實(shí)不符,。

根據(jù)_____裁決書認(rèn)定的基本事實(shí),，以及綜合答辯人在_____機(jī)構(gòu)提交的證據(jù)，答辯人在被答辯人公司工作時(shí)間為_________年_________月_________日至_________年_________月_________日,，因此,，根據(jù)《_____》第十條,、第四十七條、第八十二條規(guī)定,，答辯人要求被答辯人支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具有充分的法律依據(jù),。

此外，被答辯人因工作期間未依法為答辯人購買社會(huì)_____,，答辯人將保留向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)申請要求被答辯人補(bǔ)繳社保的權(quán)利,。

此致

_____________人民法院

答辯人：_________________________

______年_____月_____日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇七

答辯人：李xx，男,，漢族,，xxx年x月14日出生，住四川省威遠(yuǎn)縣新場鎮(zhèn)上游村3組1x號,。

被答辯人：長沙x有限公司,，住所：長沙市雨花區(qū)路號房。

法定代表人：xxx,，男,，總經(jīng)理。

答辯人因與被答辯人勞動(dòng)爭議一案,，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

一,、長沙市雨花區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)做出的[x1]雨勞仲案字第1x2號仲裁裁決書事實(shí)清楚，證據(jù)充分,，法庭應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。

根據(jù)仲裁裁決書第二頁最后一段認(rèn)定的案件事實(shí)如下：“申請人(即本案被告)于x1年4月1x日應(yīng)聘到被申請人(即本案原告)處工作并擔(dān)任市場總監(jiān),，工資為x元每月,，被申請人一直與其簽訂勞動(dòng)合同，也未與其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),，申請人主張的離職時(shí)間為x1年x月1x日,，被申請人認(rèn)為是x1年x月13日，并以x1年4-x月的工資表,、x1年4-x月的考勤表予以證明,，但以上證據(jù)均為打印件，沒有申請人的簽名,，而且申請人也不予認(rèn)可,，因此本會(huì)對被申請人提交的以上證據(jù)不予認(rèn)可，被申請人沒有其他證據(jù)證明其觀點(diǎn),，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,，本會(huì)對申請人主張的離職時(shí)間為x1年x月1x日予以認(rèn)可?！庇纱丝芍?，本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清,，即被答辯人在沒有與答辯人簽訂勞動(dòng)合同的情況下，又單方面解除與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系,，依法理應(yīng)支付答辯人雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

二、答辯人提交的證據(jù)充分,，合法,。相反，被答辯人訴稱答辯人在其公司工作時(shí)間不足以簽訂勞動(dòng)合同與事實(shí)不符,，所提交的證據(jù)也缺乏證據(jù)證明力,。

首先，從證據(jù)的來源看,，被答辯人提交的考勤表以及工資表等證據(jù)均是由被答辯人單方面制作,，連基本的真實(shí)性要素都不具備，不能作為確定案件事實(shí)的依據(jù),。

其次,，被答辯人無法提供答辯人親筆簽名的工資發(fā)放表以及考勤簽到表，僅依據(jù)其單方面制作的考勤表和工資表來確定答辯人在其公司工作時(shí)間只有21天的主張顯然不能讓人信服,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,?！?/p>

最后，被答辯人的證據(jù)在不被仲裁庭認(rèn)可情況下,，竟還懷疑勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的專業(yè)素養(yǎng),，“認(rèn)為仲裁庭完全沒有法律基本知識”，因此,，應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求,。

三、被答辯人訴稱認(rèn)為答辯人申請支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無法律依據(jù),，與事實(shí)不符,。

根據(jù)仲裁裁決書認(rèn)定的基本事實(shí)，以及綜合答辯人在仲裁機(jī)構(gòu)提交的證據(jù),，答辯人在被答辯人公司工作時(shí)間為x1年4月1x日至x1年x月1x日,，因此，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十條,、第四十七條,、第八十二條規(guī)定，答辯人要求被答辯人支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具有充分的法律依據(jù)。

此外,，被答辯人因工作期間未依法為答辯人購買社會(huì)保險(xiǎn),，答辯人將保留向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)申請要求被答辯人補(bǔ)繳社保的權(quán)利。

綜上所述,，被答辯人無視《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,，既不積極履行仲裁裁決，也不從中汲取教訓(xùn)依法規(guī)范公司管理制度,，反而企圖否認(rèn)事實(shí),，逃避法律義務(wù)，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求!

答辯人：李xx

x年三月七日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇八

答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

法定代表人：

住所地：

被答辯人：××××置業(yè)有限公司

法定代表人：

住所地：

貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案,，因被答辯人提出管轄權(quán)異議,，現(xiàn)答辯人針對其提出的異議答辯如下：

根據(jù)最高法院20xx年1月1日起的.施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù),?！弊罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉岆m然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是,，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力,。被答辯人在《管轄異議申請書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。

退一步說,，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效,，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》變更,。雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同,，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”,。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定,，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同,。”因此,，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更,。

(一).根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定,，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同,，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》

第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則,，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地,，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

(二).按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規(guī)定,，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下,，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地,、合同履行地、合同簽訂地,、原告所在地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案,，本案原,、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市,，雙方的合同簽訂地在×

×市,，標(biāo)的物所在地亦在××市，且爭議金額人民幣××萬不違反級別管轄規(guī)定,。

綜上,，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則,，××市中級人民法院對本案具有管轄權(quán),。

此致

××市中級人民法院

答辯人：××××

建筑安裝股份有限公司

××××年××月×日

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇九

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

答辯人因與被答辯人勞動(dòng)爭議一案，答辯人現(xiàn)提出如下答辯意見：

請求事項(xiàng)：請求法院駁回被答辯人的訴訟請求,。

事實(shí)與理由：

一,、_________勞動(dòng)仲裁委員會(huì)做出的__________________仲裁裁決書事實(shí)清楚，證據(jù)充分,，法庭應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求,。

根據(jù)仲裁裁決書認(rèn)定的案件事實(shí)如下：“申請人（即本案被告）于_________年_________月_________日應(yīng)聘到被申請人（即本案原告）處工作并擔(dān)任市場總監(jiān)，工資為_________元每月,，被申請人一直與其簽訂勞動(dòng)合同,，也未與其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，申請人主張的離職時(shí)間為_________年_________月_________,，被申請人認(rèn)為是_________年_________月_________日,，并以_________年_________-_________月的工資表、_________年_________-_________月的考勤表予以證明,，但以上證據(jù)均為打印件,，沒有申請人的簽名，而且申請人也不予認(rèn)可,，因此本會(huì)對被申請人提交的以上證據(jù)不予認(rèn)可,，被申請人沒有其他證據(jù)證明其觀點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,，本會(huì)對申請人主張的離職時(shí)間為_________年_________月_________日予以認(rèn)可,。”由此可知，本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清,，即被答辯人在沒有與答辯人簽訂勞動(dòng)合同的情況下,，又單方面解除與答辯人的勞動(dòng)關(guān)系，依法理應(yīng)支付答辯人雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。

二,、答辯人提交的證據(jù)充分，合法,。相反,，被答辯人訴稱答辯人在其公司工作時(shí)間不足以簽訂勞動(dòng)合同與事實(shí)不符，所提交的證據(jù)也缺乏證據(jù)證明力,。

首先,，從證據(jù)的來源看，被答辯人提交的考勤表以及工資表等證據(jù)均是由被答辯人單方面制作,，連基本的真實(shí)性要素都不具備,，不能作為確定案件事實(shí)的依據(jù)。

其次,，被答辯人無法提供答辯人親筆簽名的工資發(fā)放表以及考勤簽到表,，僅依據(jù)其單方面制作的考勤表和工資表來確定答辯人在其公司工作時(shí)間只有_________天的主張顯然不能讓人信服。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

最后,，被答辯人的證據(jù)在不被仲裁庭認(rèn)可情況下，竟還懷疑勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的專業(yè)素養(yǎng),，“認(rèn)為仲裁庭完全沒有法律基本知識”,，因此，應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求,。

三,、被答辯人訴稱認(rèn)為答辯人申請支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無法律依據(jù)，與事實(shí)不符,。

根據(jù)仲裁裁決書認(rèn)定的基本事實(shí),，以及綜合答辯人在仲裁機(jī)構(gòu)提交的證據(jù)，答辯人在被答辯人公司工作時(shí)間為_________年_________月_________日至_________年_________月_________日,，因此，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十條,、第四十七條,、第八十二條規(guī)定，答辯人要求被答辯人支付雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具有充分的法律依據(jù)。

此外,，被答辯人因工作期間未依法為答辯人購買社會(huì)保險(xiǎn),，答辯人將保留向勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)申請要求被答辯人補(bǔ)繳社保的權(quán)利。

綜上所述,，被答辯人無視《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定,，既不積極履行仲裁裁決，也不從中汲取教訓(xùn)依法規(guī)范公司管理制度,，反而企圖否認(rèn)事實(shí),，逃避法律義務(wù)，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求,。

此致

_____________人民法院

答辯人：_________________________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份,；證據(jù)材料______份。

勞動(dòng)爭議答辯狀勞動(dòng)者篇十

答辯人：_________________

住所地：_________________市_____________區(qū)____________路_______號

法定代表人：___________________職務(wù)：_________________總經(jīng)理

答辯人因與_________承攬合同糾紛一案,，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律,，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求,。

此致

_____________人民法院

答辯人：_________________

__________年_____月____日